Inadmisión y exclusión de la prueba: una aproximación desde el análisis de casos, doctrina y derecho comparado.

En este trabajo hemos analizado desde la doctrina los límites del derecho a la prueba y la importancia para su admisión o inadmisión. Además, hicimos una recopilación de jurisprudencia de la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia Colombiana, doctrina y casos derecho comparado sobre el t...

Full description

Autores:: Agudelo Correa, Jose Horacio
Grisales Gallo, Santiago

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2021

Institución:: Universidad Cooperativa de Colombia

Repositorio:: Repositorio UCC

Idioma:

id	COOPER2_d84b626de2cc619c40f2b8cd27be28b2
oai_identifier_str	oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/36326
network_acronym_str	COOPER2
network_name_str	Repositorio UCC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Inadmisión y exclusión de la prueba: una aproximación desde el análisis de casos, doctrina y derecho comparado.
title	Inadmisión y exclusión de la prueba: una aproximación desde el análisis de casos, doctrina y derecho comparado.
spellingShingle	Inadmisión y exclusión de la prueba: una aproximación desde el análisis de casos, doctrina y derecho comparado. Inadmisión Acervo probatorio Prueba derivada Debido proceso Derechos fundamentales Prueba inconstitucional Prueba ilícita Prueba ilegal Exclusión de la prueba Nula de pleno derecho Idoneidad Tema de prueba Hechos relevantes TG 2021 DER 36326 Inadmissibility Body of evidence Derived evidence Due process Fundamental rights Unconstitutional evidence Illegal evidence Exclusion of the evidence Null and void Suitability Subject of evidence Relevant facts
title_short	Inadmisión y exclusión de la prueba: una aproximación desde el análisis de casos, doctrina y derecho comparado.
title_full	Inadmisión y exclusión de la prueba: una aproximación desde el análisis de casos, doctrina y derecho comparado.
title_fullStr	Inadmisión y exclusión de la prueba: una aproximación desde el análisis de casos, doctrina y derecho comparado.
title_full_unstemmed	Inadmisión y exclusión de la prueba: una aproximación desde el análisis de casos, doctrina y derecho comparado.
title_sort	Inadmisión y exclusión de la prueba: una aproximación desde el análisis de casos, doctrina y derecho comparado.
dc.creator.fl_str_mv	Agudelo Correa, Jose Horacio Grisales Gallo, Santiago
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Gonzáles Jaramillo, José Luis
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Agudelo Correa, Jose Horacio Grisales Gallo, Santiago
dc.subject.spa.fl_str_mv	Inadmisión Acervo probatorio Prueba derivada Debido proceso Derechos fundamentales Prueba inconstitucional Prueba ilícita Prueba ilegal Exclusión de la prueba Nula de pleno derecho Idoneidad Tema de prueba Hechos relevantes
topic	Inadmisión Acervo probatorio Prueba derivada Debido proceso Derechos fundamentales Prueba inconstitucional Prueba ilícita Prueba ilegal Exclusión de la prueba Nula de pleno derecho Idoneidad Tema de prueba Hechos relevantes TG 2021 DER 36326 Inadmissibility Body of evidence Derived evidence Due process Fundamental rights Unconstitutional evidence Illegal evidence Exclusion of the evidence Null and void Suitability Subject of evidence Relevant facts
dc.subject.classification.spa.fl_str_mv	TG 2021 DER 36326
dc.subject.other.spa.fl_str_mv	Inadmissibility Body of evidence Derived evidence Due process Fundamental rights Unconstitutional evidence Illegal evidence Exclusion of the evidence Null and void Suitability Subject of evidence Relevant facts
description	En este trabajo hemos analizado desde la doctrina los límites del derecho a la prueba y la importancia para su admisión o inadmisión. Además, hicimos una recopilación de jurisprudencia de la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia Colombiana, doctrina y casos derecho comparado sobre el tratamiento que se le ha dado a las pruebas obtenidas con violación al debido proceso. Lo anterior, debido a que cualquier prueba que se obtenga por medio de una violación a los preceptos constitucionales debe de ser excluida inmediatamente del acervo probatorio. Esto en concordancia con los acuerdos internacionales ratificados por Colombia en los cuales se obliga a que todo el material probatorio sea obtenido de manera legal y sin detrimento de los derechos fundamentales de las personas. Lo anterior, en armonía con lo establecido por las altas cortes de distintos países.
publishDate	2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2021-10-21T15:50:59Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2021-10-21T15:50:59Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2021-10
dc.type.none.fl_str_mv	Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.hasVersion.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/20.500.12494/36326
dc.identifier.bibliographicCitation.spa.fl_str_mv	Agudelo Correa, J. H. y Grisales Gallo, S. (2021). Inadmisión y exclusión de la prueba: una aproximación desde el análisis de casos, doctrina y derecho comparado [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/36326
url	https://hdl.handle.net/20.500.12494/36326
identifier_str_mv	Agudelo Correa, J. H. y Grisales Gallo, S. (2021). Inadmisión y exclusión de la prueba: una aproximación desde el análisis de casos, doctrina y derecho comparado [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/36326
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Alcaide González, J. M. (2012). LA EXCLUSIONARY RULE DE EE.UU. Y LA PRUEBA ILÍCITA PENAL DE ESPAÑA. PERFILES JURISPRUDENCIALES COMPARATIVOS. AP2216, 54621 (Corte Suprema de Justicia Sala Penal 9 de septiembre de 2020). AP4250, Radicación No48098 (Corte Suprema de Justicia Sala Penal 26 de septiembre de 2018). Aramburo Calle, M. (enero-junio de 2010). Averiguación de la verdad, racionalidad legislativa y debido proceso: sobre la regla de exclusión probatoria en el proceso penal colombiano. Revista Nuevo Foro Penal, Vol. 6(No. 74), 29-57. Azula Camacho, J. (2015). MANUAL DE DERECHO PROCESAL (Cuarta ed., Vol. TOMO VI PRUEBAS JUDICIALES). Bogotá, Colombia: Editorial Temis. Boyd Vs Estados Unidos (Corte Suprema de los Estados Unidos 1886). Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/116/616/ Convencion Americana Sobre Derechos Humanos "Pacto de San José" (1969). Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (1984). Obtenido de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cat.aspx Convención Interamericana Para Prevenir y Sancionar La Tortura (1987). Obtenido de https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-51.html Correa Robles, C. (Julio de 2018). Más allá de la regla de exclusión: prohibiciones probatorias en el Derecho chileno - con especial referencia al Derecho alemán –. Polít. crim, Vol. 13(Nº 25), 144-174. Obtenido de http://www.politicacriminal.cl/Vol_13/n_25/Vol13N25A4.pdf Correa Robles, C. (Diciembre de 2019). Relación causal y exclusión de prueba. Polít. Crim, Vol. 14(Nº 28), 186-214. Obtenido de http://politcrim.com/wp-content/uploads/2019/11/Vol14N28A5.pdf Devis Echandía, H. (2012). Teoría General de la Prueba Judicíal (Sexta ed.). Bogotá: Editorial Temis. Estados Unidos Vs León, No. 82-1771 (Corte Suprema de los Estados Unidos 1984). Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/468/897/ Estatuto de Roma (Corte Penal Internacional 1998). Obtenido de https://www.hchr.org.co/documentoseinformes/documentos/html/pactos/estatuto_roma_corte_penal_internacional.html Estrampes, M. M. (2010). LA PRUEBA ILÍCITA: LA REGLA. REVISTA CATALANA DE SEGURETAT PÚBLICA, 131-151. Gallardo, C. F. (Mayo de 2003). LA REGLA DE EXCLUSIÓN DE PRUEBAS INCONSTITUCIONALMENTE. Tribunales de Justicia( número 5), p. 21 ss. Gámez, J. M. (s.f.). EXCEPCIONES A LA CONEXIÓN DE ANTIJURIDICIDAD PARA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Gascón Abellán, M. (2010). Los hechos en el derecho (Tercera ed.). Marcial Pons. González Jaramillo, J. L. (enero – abril de 2020). Los hechos notorios en la dogmática probatoria. A propósito del COVID-19 y sus efectos jurídicos. Diálogos de Derecho y Política( Número 25), 36-60. Obtenido de www.udea.edu.co/revistadialogos León Vs Estados Unidos, No. 82-1771 (Corte Suprema de los Estados Unidos 1984). Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/468/897/ López Blanco, H. F. (2019). CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO PRUEBAS. Bogotá D.C., Colombia: DUPRE Editores Ltda. Mapp Vs Ohio, No. 236 (Corte Suprema de los Estados Unidos 1961). Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/367/643/ Medina Rico, R. H. (2017). Prueba ilícita y regla de exclusión en materia penal. Análisis teórico-práctico en derecho comparado. Bogotá.: Editorial Universidad del Rosario. doi: doi.org/10.12804/tj9789587388848 Monsalve Correa, S. (2010). La prueba ilícita en el proceso penal colombiano a partir de la Consitución de 1991. Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS., Vol. 40(No. 113), p. 351-379. Murray Vs Estados Unidos, No. 86-995 (Corte Suprema de los Estados Unidos 1988). Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/487/533/ Nardone Vs Estados Unidos, No. 240 (Corte Suprema de los Estados Unidos 1939). Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/308/338/ Nisimblat, N. (2014). CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO DERECHO PROBATORIO. Bogotá D.C, Colombia: EDICIONES DOCTRINA Y LEY LTDA. Nix Vs Williams, No. 82-1651 (Corte Suprema de los Estados Unidos 1984). Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/467/431/ Parra Quijano, J. (2011). MANUAL DE DERECHO PROBATORIO (Decimaoctava ed.). Bogotá: LIBRERÍA EDICIONES DEL PROFESIONAL LTDA. Rojas Gómez, M. E. (2021). Lecciones de Derecho Procesal. Tomo 3 Pruebas civiles (Tercera ed.). Bogotá: Esaju. Sanabria Villamizar, R. J. (2014). Teleología de la cláusula de exclusión en Colombia. Revista Academia & Derecho, p. 83-110. Sentencia 66, núm. 91 (Tribunal Constitucional de España 9 de Marzo de 2009). Obtenido de http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/6485 Sentencia C-591, expediente D-5415. (Corte Constitucional 2005). Sentencia SU-159, expediente T-426353 (Corte Constitucional 2002). Silverthorne Vs Estados Unidos, No. 358 (Corte Suprema de los Estados Unidos 1920). Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/251/385/ SP10303, 43.691 (Corte Suprema de Justicia 2014). SP10303, 43.691 (Corte Suprema de Justicia 2014). SP1591, Rad. 49323 (Corte Suprema de Justicia Sala Penal 24 de junio de 2020). SP1862, Radicación No. 48.498 (Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal 29 de Mayo de 2019). SP757, Radicación No. 50540 (Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal 4 de Marzo de 2020). SP8473 (Corte Suprema de Justicia 2014). STC 114 (Tribunal Constitucional 29 de Noviembre de 1984). STC 22, núm. 55 (Tibunal Constitucional de España 05 de Marzo de 2003). Obtenido de http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/4797 STS 974, 1367 (Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal 4 de Julio de 1997). Obtenido de https://supremo.vlex.es/vid/-53550202 SU414 (Corte Constitucional 2017). Taruffo, M. (2002). LA PRUEBA DE LOS HECHOS. (J. F. Beltrán, Trad.) EDITORIAL TROTTA. Utah Vs Strieff, No. 14-1373 (Corte Suprema de los Estados Unidos 2016). Obtenido de https://harvardlawreview.org/2016/11/utah-v-strieff/ Weeks Vs Estados Unidos, No. 461 (Corte Suprema de los Estados Unidos 1914). Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/232/383/ Wong Sun Vs Estados Unidos, No. 36 (Corte Suprema de los Estados Unidos 1963). Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/371/471/
dc.rights.license.none.fl_str_mv	Atribución – No comercial – Sin Derivar
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución – No comercial – Sin Derivar http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv	60 p.
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Medellín y Envigado
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Derecho
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv	Medellín
institution	Universidad Cooperativa de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/0d9d502f-433c-49bc-88d7-2a800e7b45f8/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/0d811312-8260-4d49-b330-278fce80f590/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/b96b2494-fe9c-4b2b-babf-0a72ca911b86/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/6f478616-4160-4e02-a361-ac577aa2b245/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/cf8f9036-a49d-46a5-9da8-98d990ad821c/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/bed82fc6-bec9-4d43-b99f-5356ed52b6dd/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/650fb189-b882-4802-8edf-0552c9f94772/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/b9283738-90d5-496b-9624-aa00734cbbd4/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/bd1717ec-b940-4364-b473-968055401e8f/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/5c818028-36ad-41ba-a4d9-5a8a5836694d/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	d6e7a45eac41e54490a18c8e80d925a3 e4d4ddbe0c539914d9ca2bc00b77afcb a15ce3f0e39b14ed131908dd219121ee 3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45 43566fbd17e14634f3a1a7c4ecbc2a2a a7872a92ef1ee6e3db415a59a597b6c5 fb2184272acadb346c9d3428fb6a600c 3941333b7a58c4d579e7a623b2e795d6 b46392c70e4eef5e07ff52a4e9cfa665 edb77f3154a3830a22ec1ddc76dadafd
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1808789210907279360
spelling	Gonzáles Jaramillo, José LuisAgudelo Correa, Jose HoracioGrisales Gallo, Santiago2021-10-21T15:50:59Z2021-10-21T15:50:59Z2021-10https://hdl.handle.net/20.500.12494/36326Agudelo Correa, J. H. y Grisales Gallo, S. (2021). Inadmisión y exclusión de la prueba: una aproximación desde el análisis de casos, doctrina y derecho comparado [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/36326En este trabajo hemos analizado desde la doctrina los límites del derecho a la prueba y la importancia para su admisión o inadmisión. Además, hicimos una recopilación de jurisprudencia de la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia Colombiana, doctrina y casos derecho comparado sobre el tratamiento que se le ha dado a las pruebas obtenidas con violación al debido proceso. Lo anterior, debido a que cualquier prueba que se obtenga por medio de una violación a los preceptos constitucionales debe de ser excluida inmediatamente del acervo probatorio. Esto en concordancia con los acuerdos internacionales ratificados por Colombia en los cuales se obliga a que todo el material probatorio sea obtenido de manera legal y sin detrimento de los derechos fundamentales de las personas. Lo anterior, en armonía con lo establecido por las altas cortes de distintos países.In this work we have analysed from the doctrine the limits of the right to the test and the importance for its admission or inadmissibility. In addition, we compiled the jurisprudence of the Constitutional Court and the Supreme Court of Colombian Justice, doctrine, and cases of comparative law on the treatment that has been given to the evidence obtained in violation of due process. The foregoing, because any evidence obtained through a violation of the constitutional precepts must be immediately excluded from the body of evidence. This in accordance with the international agreements ratified by Colombia in which it is obliged that all the probative material be obtained in a legal manner and without detriment to the fundamental rights of the people. The foregoing, in harmony with what is established by the high courts of different countries.Resumen. -- Palabras clave. -- Introducción. -- 1. Inadmisión de la prueba. -- 1.1 Limites y defectos del derecho a la prueba. -- 1.1.1 Conducencia. -- 1.1.2 Pertinencia. -- 1.1.3 Utilidad. -- 2. Exclusión de la prueba. -- 2.1 Finalidad de la exclusión. -- 2.2 Pronunciamiento en los tratados internacionales sobre la exclusión. -- 2.3 La regla de exclusión desde el derecho comparado. -- 2.3.1 Estados Unidos. -- 2.3.2 Alemania. -- 2.3.3 Chile. -- 2.3.4 España. -- 2.4 Fuentes de exclusión en Colombia: Prueba ilegal, prueba ilícita y prueba inconstitucional. -- 2.4.1 Prueba ilegal. -- 2.4.2 Prueba ilícita. -- 2.4.3 Prueba inconstitucional. -- 2.5 Doctrina de los frutos del árbol envenenado. -- 2.6 Excepciones de exclusión a la prueba derivada. -- 2.6.1 Fuente independiente. -- 2.6.2 Descubrimiento inevitable. -- 2.6.3 Vinculo atenuado. -- 2.6.4 Hallazgo Casual. -- 2.6.5 Excepciones a la exclusión de la prueba derivada desde el derecho comparado. -- Conclusiones. -- Referencias bibliográficas.jose.agudeloc@campusucc.edu.cosantiago.grisalesg@campusucc.edu.co60 p.Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Medellín y EnvigadoDerechoMedellínInadmisiónAcervo probatorioPrueba derivadaDebido procesoDerechos fundamentalesPrueba inconstitucionalPrueba ilícitaPrueba ilegalExclusión de la pruebaNula de pleno derechoIdoneidadTema de pruebaHechos relevantesTG 2021 DER 36326InadmissibilityBody of evidenceDerived evidenceDue processFundamental rightsUnconstitutional evidenceIllegal evidenceExclusion of the evidenceNull and voidSuitabilitySubject of evidenceRelevant factsInadmisión y exclusión de la prueba: una aproximación desde el análisis de casos, doctrina y derecho comparado.Trabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAtribución – No comercial – Sin Derivarinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Alcaide González, J. M. (2012). LA EXCLUSIONARY RULE DE EE.UU. Y LA PRUEBA ILÍCITA PENAL DE ESPAÑA. PERFILES JURISPRUDENCIALES COMPARATIVOS.AP2216, 54621 (Corte Suprema de Justicia Sala Penal 9 de septiembre de 2020).AP4250, Radicación No48098 (Corte Suprema de Justicia Sala Penal 26 de septiembre de 2018).Aramburo Calle, M. (enero-junio de 2010). Averiguación de la verdad, racionalidad legislativa y debido proceso: sobre la regla de exclusión probatoria en el proceso penal colombiano. Revista Nuevo Foro Penal, Vol. 6(No. 74), 29-57.Azula Camacho, J. (2015). MANUAL DE DERECHO PROCESAL (Cuarta ed., Vol. TOMO VI PRUEBAS JUDICIALES). Bogotá, Colombia: Editorial Temis.Boyd Vs Estados Unidos (Corte Suprema de los Estados Unidos 1886). Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/116/616/Convencion Americana Sobre Derechos Humanos "Pacto de San José" (1969). Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htmConvención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (1984). Obtenido de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cat.aspxConvención Interamericana Para Prevenir y Sancionar La Tortura (1987). Obtenido de https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-51.htmlCorrea Robles, C. (Julio de 2018). Más allá de la regla de exclusión: prohibiciones probatorias en el Derecho chileno - con especial referencia al Derecho alemán –. Polít. crim, Vol. 13(Nº 25), 144-174. Obtenido de http://www.politicacriminal.cl/Vol_13/n_25/Vol13N25A4.pdfCorrea Robles, C. (Diciembre de 2019). Relación causal y exclusión de prueba. Polít. Crim, Vol. 14(Nº 28), 186-214. Obtenido de http://politcrim.com/wp-content/uploads/2019/11/Vol14N28A5.pdfDevis Echandía, H. (2012). Teoría General de la Prueba Judicíal (Sexta ed.). Bogotá: Editorial Temis.Estados Unidos Vs León, No. 82-1771 (Corte Suprema de los Estados Unidos 1984). Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/468/897/Estatuto de Roma (Corte Penal Internacional 1998). Obtenido de https://www.hchr.org.co/documentoseinformes/documentos/html/pactos/estatuto_roma_corte_penal_internacional.htmlEstrampes, M. M. (2010). LA PRUEBA ILÍCITA: LA REGLA. REVISTA CATALANA DE SEGURETAT PÚBLICA, 131-151.Gallardo, C. F. (Mayo de 2003). LA REGLA DE EXCLUSIÓN DE PRUEBAS INCONSTITUCIONALMENTE. Tribunales de Justicia( número 5), p. 21 ss.Gámez, J. M. (s.f.). EXCEPCIONES A LA CONEXIÓN DE ANTIJURIDICIDAD PARA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.Gascón Abellán, M. (2010). Los hechos en el derecho (Tercera ed.). Marcial Pons.González Jaramillo, J. L. (enero – abril de 2020). Los hechos notorios en la dogmática probatoria. A propósito del COVID-19 y sus efectos jurídicos. Diálogos de Derecho y Política( Número 25), 36-60. Obtenido de www.udea.edu.co/revistadialogosLeón Vs Estados Unidos, No. 82-1771 (Corte Suprema de los Estados Unidos 1984). Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/468/897/López Blanco, H. F. (2019). CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO PRUEBAS. Bogotá D.C., Colombia: DUPRE Editores Ltda.Mapp Vs Ohio, No. 236 (Corte Suprema de los Estados Unidos 1961). Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/367/643/Medina Rico, R. H. (2017). Prueba ilícita y regla de exclusión en materia penal. Análisis teórico-práctico en derecho comparado. Bogotá.: Editorial Universidad del Rosario. doi: doi.org/10.12804/tj9789587388848Monsalve Correa, S. (2010). La prueba ilícita en el proceso penal colombiano a partir de la Consitución de 1991. Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS., Vol. 40(No. 113), p. 351-379.Murray Vs Estados Unidos, No. 86-995 (Corte Suprema de los Estados Unidos 1988). Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/487/533/Nardone Vs Estados Unidos, No. 240 (Corte Suprema de los Estados Unidos 1939). Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/308/338/Nisimblat, N. (2014). CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO DERECHO PROBATORIO. Bogotá D.C, Colombia: EDICIONES DOCTRINA Y LEY LTDA.Nix Vs Williams, No. 82-1651 (Corte Suprema de los Estados Unidos 1984). Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/467/431/Parra Quijano, J. (2011). MANUAL DE DERECHO PROBATORIO (Decimaoctava ed.). Bogotá: LIBRERÍA EDICIONES DEL PROFESIONAL LTDA.Rojas Gómez, M. E. (2021). Lecciones de Derecho Procesal. Tomo 3 Pruebas civiles (Tercera ed.). Bogotá: Esaju.Sanabria Villamizar, R. J. (2014). Teleología de la cláusula de exclusión en Colombia. Revista Academia & Derecho, p. 83-110.Sentencia 66, núm. 91 (Tribunal Constitucional de España 9 de Marzo de 2009). Obtenido de http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/6485Sentencia C-591, expediente D-5415. (Corte Constitucional 2005).Sentencia SU-159, expediente T-426353 (Corte Constitucional 2002).Silverthorne Vs Estados Unidos, No. 358 (Corte Suprema de los Estados Unidos 1920). Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/251/385/SP10303, 43.691 (Corte Suprema de Justicia 2014).SP10303, 43.691 (Corte Suprema de Justicia 2014).SP1591, Rad. 49323 (Corte Suprema de Justicia Sala Penal 24 de junio de 2020).SP1862, Radicación No. 48.498 (Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal 29 de Mayo de 2019).SP757, Radicación No. 50540 (Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal 4 de Marzo de 2020).SP8473 (Corte Suprema de Justicia 2014).STC 114 (Tribunal Constitucional 29 de Noviembre de 1984).STC 22, núm. 55 (Tibunal Constitucional de España 05 de Marzo de 2003). Obtenido de http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/4797STS 974, 1367 (Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal 4 de Julio de 1997). Obtenido de https://supremo.vlex.es/vid/-53550202SU414 (Corte Constitucional 2017).Taruffo, M. (2002). LA PRUEBA DE LOS HECHOS. (J. F. Beltrán, Trad.) EDITORIAL TROTTA.Utah Vs Strieff, No. 14-1373 (Corte Suprema de los Estados Unidos 2016). Obtenido de https://harvardlawreview.org/2016/11/utah-v-strieff/Weeks Vs Estados Unidos, No. 461 (Corte Suprema de los Estados Unidos 1914). Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/232/383/Wong Sun Vs Estados Unidos, No. 36 (Corte Suprema de los Estados Unidos 1963). Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/371/471/PublicationORIGINAL2021_inadmision_exclusion_prueba.pdf2021_inadmision_exclusion_prueba.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf559320https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/0d9d502f-433c-49bc-88d7-2a800e7b45f8/downloadd6e7a45eac41e54490a18c8e80d925a3MD512021_inadmision_exclusion_prueba-FormatoLicenciaUso.pdf2021_inadmision_exclusion_prueba-FormatoLicenciaUso.pdfLicencia de usoapplication/pdf704911https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/0d811312-8260-4d49-b330-278fce80f590/downloade4d4ddbe0c539914d9ca2bc00b77afcbMD522021_inadmision_exclusion_prueba-ActaSustentacion.pdf2021_inadmision_exclusion_prueba-ActaSustentacion.pdfActaapplication/pdf114028https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/b96b2494-fe9c-4b2b-babf-0a72ca911b86/downloada15ce3f0e39b14ed131908dd219121eeMD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84334https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/6f478616-4160-4e02-a361-ac577aa2b245/download3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45MD54THUMBNAIL2021_inadmision_exclusion_prueba.pdf.jpg2021_inadmision_exclusion_prueba.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3044https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/cf8f9036-a49d-46a5-9da8-98d990ad821c/download43566fbd17e14634f3a1a7c4ecbc2a2aMD552021_inadmision_exclusion_prueba-FormatoLicenciaUso.pdf.jpg2021_inadmision_exclusion_prueba-FormatoLicenciaUso.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5368https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/bed82fc6-bec9-4d43-b99f-5356ed52b6dd/downloada7872a92ef1ee6e3db415a59a597b6c5MD562021_inadmision_exclusion_prueba-ActaSustentacion.pdf.jpg2021_inadmision_exclusion_prueba-ActaSustentacion.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3797https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/650fb189-b882-4802-8edf-0552c9f94772/downloadfb2184272acadb346c9d3428fb6a600cMD57TEXT2021_inadmision_exclusion_prueba.pdf.txt2021_inadmision_exclusion_prueba.pdf.txtExtracted texttext/plain101813https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/b9283738-90d5-496b-9624-aa00734cbbd4/download3941333b7a58c4d579e7a623b2e795d6MD582021_inadmision_exclusion_prueba-FormatoLicenciaUso.pdf.txt2021_inadmision_exclusion_prueba-FormatoLicenciaUso.pdf.txtExtracted texttext/plain5907https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/bd1717ec-b940-4364-b473-968055401e8f/downloadb46392c70e4eef5e07ff52a4e9cfa665MD592021_inadmision_exclusion_prueba-ActaSustentacion.pdf.txt2021_inadmision_exclusion_prueba-ActaSustentacion.pdf.txtExtracted texttext/plain1088https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/5c818028-36ad-41ba-a4d9-5a8a5836694d/downloadedb77f3154a3830a22ec1ddc76dadafdMD51020.500.12494/36326oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/363262024-08-10 11:51:16.262open.accesshttps://repository.ucc.edu.coRepositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombiabdigital@metabiblioteca.comVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEKUkVQT1NJVE9SSU9TIElOU1RJVFVDSU9OQUxFUwpMSUNFTkNJQSBERSBVU08KClBvciBtZWRpbyBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvLCBlbCBBdXRvcihlcyksIG1heW9yIChlcykgZGUgZWRhZCwgcXVpZW4gZW4gYWRlbGFudGUgc2UgZGVub21pbmFyw6EgZWwgQVVUT1IsIGNvbmZpZXJlIGEgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEsIGNvbiBOSVQuIDg2MC0wMjk5MjQtNywgdW5hIExJQ0VOQ0lBIERFIFVTTyBkZSBvYnJhLCBiYWpvIGxhcyBzaWd1aWVudGVzIGNvbmRpY2lvbmVzLgoKQ0zDgVVTVUxBUwoKUFJJTUVSQS4gT2JqZXRvLiBFTCBBVVRPUiBwb3IgZXN0ZSBhY3RvIGF1dG9yaXphIGxhIHV0aWxpemFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbG8gZXN0aXB1bGFkbyBhIGNvbnRpbnVhY2nDs246IAoKKGEpIFBhcmEgZWZlY3RvcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBzZSBhdXRvcml6YSBsYSByZXByb2R1Y2Npw7NuIGRlIGxhIG9icmEgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBjaXRhZGEsIGxhIGN1YWwgc2UgYWxvamFyw6EgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIGVuIGxhcyBwbGF0YWZvcm1hcyBvIHJlcG9zaXRvcmlvcyBhZG1pbmlzdHJhZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCBvIGVuIG90cm8gdGlwbyBkZSByZXBvc2l0b3Jpb3MgZXh0ZXJub3MgbyBww6FnaW5hcyB3ZWIgZXNjb2dpZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCwgcGFyYSBmaW5lcyBkZSBkaWZ1c2nDs24geSBkaXZ1bGdhY2nDs24uIEFkaWNpb25hbG1lbnRlLCBzZSBhdXRvcml6YSBhIHF1ZSBsb3MgdXN1YXJpb3MgaW50ZXJub3MgeSBleHRlcm5vcyBkZSBkaWNoYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgcmVwcm9kdXpjYW4gbyBkZXNjYXJndWVuIGxhIG9icmEsIHNpbiDDoW5pbW8gZGUgbHVjcm8sIHBhcmEgZmluZXMgcHJpdmFkb3MsIGVkdWNhdGl2b3MgbyBhY2Fkw6ltaWNvczsgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBubyBzZSB2aW9sZW4gYWN1ZXJkb3MgY29uIGVkaXRvcmVzLCBwZXJpb2RvcyBkZSBlbWJhcmdvIG8gYWN1ZXJkb3MgZGUgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBxdWUgYXBsaXF1ZW4uCgooYikgU2UgYXV0b3JpemEgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIG1lbmNpb25hZGEsIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvLCBwYXJhIHN1IHV0aWxpemFjacOzbiBlbiBsYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgYWRtaW5pc3RyYWRvcyBwb3IgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQuCgooYykgTG8gYW50ZXJpb3IgZXN0YXLDoSBzdWpldG8gYSBsYXMgZGVmaW5pY2lvbmVzIGNvbnRlbmlkYXMgZW4gbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MyB5IGxhIExleSAyMyBkZSAxOTgyLgoKClNFR1VOREEuIE9yaWdpbmFsaWRhZCB5IHJlY2xhbWFjaW9uZXMuIEVsIEFVVE9SIGRlY2xhcmEgcXVlIGxhIE9CUkEgZXMgb3JpZ2luYWwgeSBxdWUgZXMgZGUgc3UgY3JlYWNpw7NuIGV4Y2x1c2l2YSwgbm8gZXhpc3RpZW5kbyBpbXBlZGltZW50byBkZSBjdWFscXVpZXIgbmF0dXJhbGV6YSAoZW1iYXJnb3MsIHVzbyBkZSBtYXRlcmlhbCBwcm90ZWdpZG8gcG9yIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yKSBwYXJhIGxhIGNvbmNlc2nDs24gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHByZXZpc3RvcyBlbiBlc3RlIGFjdWVyZG8uIEVsIEFVVE9SIHJlc3BvbmRlcsOhIHBvciBjdWFscXVpZXIgYWNjacOzbiBkZSByZWl2aW5kaWNhY2nDs24sIHBsYWdpbyB1IG90cmEgY2xhc2UgZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIHF1ZSBhbCByZXNwZWN0byBwdWRpZXJhIHNvYnJldmVuaXIuCgpURVJDRVJBLiBDb250cmFwcmVzdGFjacOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXV0b3JpemEgYSBxdWUgc3Ugb2JyYSBzZWEgdXRpbGl6YWRhIGRlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsYSBjbMOhdXN1bGEgUFJJTUVSQSBkZSBmb3JtYSBncmF0dWl0YSwgZXMgZGVjaXIsIHF1ZSBsYSB1dGlsaXphY2nDs24gZGUgbGEgbWlzbWEgbm8gZ2VuZXJhIG5pbmfDum4gcGFnbyBvIHJlZ2Fsw61hcyBlbiBmYXZvciBkZSBlc3RlLgoKQ1VBUlRBLiBUaXR1bGFyaWRhZCBkZSBkZXJlY2hvcy4gRWwgcHJlc2VudGUgY29udHJhdG8gbm8gdHJhbnNmaWVyZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBzb2JyZSBsYXMgb2JyYXMgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBtZW5jaW9uYWRhcyBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFELiDDmm5pY2FtZW50ZSBoYWNlIHJlbGFjacOzbiBhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyB5IGNvbmRpY2lvbmVzIGFudGVyaW9ybWVudGUgcGFjdGFkb3MuCgpRVUlOVEEuIENyw6lkaXRvcy4gTGEgVU5JVkVSU0lEQUQgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGRhciBhbCBBVVRPUiwgZWwgcmVjb25vY2ltaWVudG8gZGVudHJvIGNhZGEgZm9ybWEgZGUgdXRpbGl6YWNpw7NuIGVuIGxhIG9icmEuIExvcyBjcsOpZGl0b3MgZGViZW4gZmlndXJhciBlbiBjYWRhIHVubyBkZSBsb3MgZm9ybWF0b3MgbyByZWdpc3Ryb3MgZGUgcHVibGljYWNpw7NuLiBObyBjb25zdGl0dWlyw6EgdW5hIHZpb2xhY2nDs24gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgbW9yYWxlcyBkZWwgYXV0b3IgbGEgbm8gcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBvIGRlbcOhcyB1dGlsaXphY2lvbmVzIGRlIGxhIG9icmEuIExhIHV0aWxpemFjacOzbiBvIG5vIGRlIGxhIG9icmEsIGFzw60gY29tbyBzdSBmb3JtYSBkZSB1dGlsaXphY2nDs24gc2Vyw6EgZmFjdWx0YWQgZXhjbHVzaXZhIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFELgogClNFWFRBLiBEdXJhY2nDs24geSB0ZXJyaXRvcmlvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28gcXVlIHNlIG90b3JnYSBhIGZhdm9yIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIHRlbmRyw6EgdW5hIGR1cmFjacOzbiBlcXVpdmFsZW50ZSBhbCB0w6lybWlubyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBsZWdhbCBkZSBsYSBvYnJhIHkgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgcGHDrXNlcyBkZWwgbXVuZG8uCgpTw4lQVElNQS4gVXNvIGRlIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMuIEVsIEFVVE9SIGF1dG9yaXphcsOhIGxhIGRpZnVzacOzbiBkZSBzdSBjb250ZW5pZG8gYmFqbyB1bmEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBhdHJpYnVjacOzbiA0LjAgaW50ZXJuYWNpb25hbCwgcXVlIGRlYmVyw6EgaW5jbHVpcnNlIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkby4gCgpPQ1RBVkEuIERlcmVjaG8gZGUgZXhjbHVzacOzbi4gQ2FkYSBhdXRvciBwdWVkZSBpbmRpY2FyIGVuIGVsIG1vbWVudG8gZGUgZGVww7NzaXRvIGRlbCBjb250ZW5pZG8gcXVlIGVsIHRleHRvIGNvbXBsZXRvIGRlIGxhIHByb2R1Y2Npw7NuIGFjYWTDqW1pY2EgbyBjaWVudMOtZmljYSBubyBlc3RlIGNvbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0byBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIHBvciBtb3Rpdm9zIGRlIGNvbmZpZGVuY2lhbGlkYWQsIHBvcnF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmUgZW4gdsOtYXMgZGUgb2J0ZW5lciB1biBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbmR1c3RyaWFsIG8gZXhpc3RpciBhY3VlcmRvcyBwcmV2aW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyAoZWRpdG9yaWFsZXMsIHJldmlzdGFzIGNpZW50w61maWNhcywgb3RyYXMgaW5zdGl0dWNpb25lcykuIEVsIGF1dG9yIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBkZXBvc2l0YXIgbG9zIG1ldGFkYXRvcyBlIGluZm9ybWFyIGVsIHRpZW1wbyBkZSBlbWJhcmdvIGR1cmFudGUgZWwgY3VhbCBlbCB0ZXh0byBjb21wbGV0byB0ZW5kcsOhIGFjY2VzbyByZXN0cmluZ2lkby4gCgpOT1ZFTkEuIEVsIEFVVE9SIGFsIGFjZXB0YXIgZXN0YSBsaWNlbmNpYSBhZHVjZSBxdWUgZXN0YSBwcm9kdWNjacOzbiBzZSBkZXNhcnJvbGzDsyBlbiBlbCBwZXJpb2RvIGVuIHF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmEgY29uIHbDrW5jdWxvcyBjb24gTGEgVW5pdmVyc2lkYWQuCgpEw4lDSU1BLiBOb3JtYXMgYXBsaWNhYmxlcy4gUGFyYSBsYSBpbnRlcnByZXRhY2nDs24geSBjdW1wbGltaWVudG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGFjdWVyZG8gbGFzIHBhcnRlcyBzZSBzb21ldGVuIGEgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFwbGljYWJsZXMgZGUgQ29sb21iaWEuIEFkZW3DoXMsIGEgbGFzIG5vcm1hcyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsZXMgcXVlIGFwbGlxdWVuLgoKTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2UgYXV0b3JpemEgZW4gbGEgZmVjaGEgZGUgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGxvcyByZXBvc2l0b3Jpb3MgaW5zdGl0dWNpb25hbGVzLgo=

Inadmisión y exclusión de la prueba: una aproximación desde el análisis de casos, doctrina y derecho comparado.

Publicaciones similares