Productive and Nutritional Characteristics of Native Grasses from the Floodplain Banks Ecosystem in the Colombian Orinoquia
Productive and nutritional evaluations of native grasses are usually scarce, limiting their use in the feeding of herbivorous species. This study aims to determine the forage yield and nutritional value of native grasses from the floodplain “banks” ecosystem in the Colombian Orinoquia. Four native g...
- Autores:
-
Salamanca Carreño, Arcesio
Vélez Terranova, Oscar Mauricio
Vargas Corzo, Oscar M.
Parés Casanova, Pere Miquel
Bentez Molano, Jannet
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad Cooperativa de Colombia
- Repositorio:
- Repositorio UCC
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/47094
- Palabra clave:
- Rendimiento forrajero
Gramínea nativa
Valor nutricional
Sostenible
Ambiente tropical
Forage yield
Native grass
Nutritional value
Sustainable
Tropical environment
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución – No comercial – Sin Derivar
| id |
COOPER2_ca65bf6484fa60e336d3dfa93371e41f |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/47094 |
| network_acronym_str |
COOPER2 |
| network_name_str |
Repositorio UCC |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Productive and Nutritional Characteristics of Native Grasses from the Floodplain Banks Ecosystem in the Colombian Orinoquia |
| title |
Productive and Nutritional Characteristics of Native Grasses from the Floodplain Banks Ecosystem in the Colombian Orinoquia |
| spellingShingle |
Productive and Nutritional Characteristics of Native Grasses from the Floodplain Banks Ecosystem in the Colombian Orinoquia Rendimiento forrajero Gramínea nativa Valor nutricional Sostenible Ambiente tropical Forage yield Native grass Nutritional value Sustainable Tropical environment |
| title_short |
Productive and Nutritional Characteristics of Native Grasses from the Floodplain Banks Ecosystem in the Colombian Orinoquia |
| title_full |
Productive and Nutritional Characteristics of Native Grasses from the Floodplain Banks Ecosystem in the Colombian Orinoquia |
| title_fullStr |
Productive and Nutritional Characteristics of Native Grasses from the Floodplain Banks Ecosystem in the Colombian Orinoquia |
| title_full_unstemmed |
Productive and Nutritional Characteristics of Native Grasses from the Floodplain Banks Ecosystem in the Colombian Orinoquia |
| title_sort |
Productive and Nutritional Characteristics of Native Grasses from the Floodplain Banks Ecosystem in the Colombian Orinoquia |
| dc.creator.fl_str_mv |
Salamanca Carreño, Arcesio Vélez Terranova, Oscar Mauricio Vargas Corzo, Oscar M. Parés Casanova, Pere Miquel Bentez Molano, Jannet |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Salamanca Carreño, Arcesio Vélez Terranova, Oscar Mauricio Vargas Corzo, Oscar M. Parés Casanova, Pere Miquel Bentez Molano, Jannet |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Rendimiento forrajero Gramínea nativa Valor nutricional Sostenible Ambiente tropical |
| topic |
Rendimiento forrajero Gramínea nativa Valor nutricional Sostenible Ambiente tropical Forage yield Native grass Nutritional value Sustainable Tropical environment |
| dc.subject.other.spa.fl_str_mv |
Forage yield Native grass Nutritional value Sustainable Tropical environment |
| description |
Productive and nutritional evaluations of native grasses are usually scarce, limiting their use in the feeding of herbivorous species. This study aims to determine the forage yield and nutritional value of native grasses from the floodplain “banks” ecosystem in the Colombian Orinoquia. Four native grasses (Paspalum plicatulum, Axonopus compresus, Axonopus purpussi, and Paspalum spp.) and a “control” grass (introduced Brachiaria hybrid cv. Mulato) were sown and sampled at 30, 40, and 50 days of age. On each sampling date, biomass production in a 1 m2 frame was estimated, and the chemical composition was analyzed using near-infrared spectroscopy. Data analysis included repeated measures analysis, correlations, and multiple linear regression. The grasses’ nutritional characteristics varied as follows: dry matter (DM, 0.9–2.5 ton/ha), crude protein (CP, 4.3–10.2%), neutral detergent fiber (NDF, 61–73.9%) ash (3.2–8.7%), and dry matter digestibility (DMD, 50.8–56.3%). P. plicatulum achieved comparable forage production to that of the “control” grass. A. purpussi, Paspalum sp., and P. plicatulum presented similar CP and ash contents, and a higher Ca:P ratio. Regression analysis indicated that DMD was affected by the CP and acid detergent fiber (ADF) levels. These native grasses constitute promising nutritional alternatives that must be considered in the region’s livestock-production system |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-11-17T18:25:14Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-11-17T18:25:14Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2022-11-15 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.coarversion.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv |
2071-1050 |
| dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv |
https://doi.org/10.3390/su142215151 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12494/47094 |
| dc.identifier.bibliographicCitation.spa.fl_str_mv |
Salamanca-Carreño et al., (2022). Productive and Nutritional Characteristics of Native Grasses from the Floodplain Banks Ecosystem in the Colombian Orinoquia. [Articulo, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. |
| identifier_str_mv |
2071-1050 Salamanca-Carreño et al., (2022). Productive and Nutritional Characteristics of Native Grasses from the Floodplain Banks Ecosystem in the Colombian Orinoquia. [Articulo, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. |
| url |
https://doi.org/10.3390/su142215151 https://hdl.handle.net/20.500.12494/47094 |
| dc.relation.isversionof.spa.fl_str_mv |
https://www.mdpi.com/2071-1050/14/22/15151 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Sustainability |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Boval, M.; Dixon, R.M. The importance of grasslands for animal production and other functions: A review on management and methodological progress in the tropics. Animal 2012, 6, 748–762. 2. Jaurena, M.; Durante, M.; Devincenzi, T.; Savian, J.V.; Bendersky, D.; Moojen, F.G.; Pereira, M.; Soca, P.; Quadros, F.L.F.; Pizzio, R.; et al. Native Grasslands at the Core: A New Paradigm of Intensification for the Campos of Southern South America to Increase Economic and Environmental Sustainability. Front. Sustain. Food Syst. 2021, 5, 547834. 3. Mora-Fernández, C.; Peñuela-Recio, L.; Castro-Lima, F. Estado del conocimiento de los ecosistemas de las sabanas inundables en la Orinoquia Colombiana. Orinoquia 2015, 19, 253–271. 4. Ruiz-Guerra, C.; Eusse-González, D.; Arango, C. Distribución, abundancia y reproducción de las aves acuáticas de las sabanas inundables de Meta y Casanare (Colombia) y sitios prioritarios para la conservación. Biota Colomb. 2014, 15, 137–160. 5. Mercado, O.A.; Batista, M.M.F.; Mora, C.P.; García, L.A.P.; Miranda, C.L.M.; Avilan, A.R.C.; Vallejo, S.E.V.; Garzón, C.N.B.; Luna, M.V.; Trjillo, F.; et al. Las sabanas inundables de la Orinoquia. In XIII Aplicación de Criterios Bioecológicos Para la Identidicación, Caracterización y Establecimiento de Límites Funcionales en Humedales de las Sabanas Inundables de la Orinoquía; Osorio- Peláez, C., Lasso, C.A., Trujillo, F., Eds.; Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt: Bogotá, Colombia, 2015; pp. 1–432. 6. Peñuela, L.; Fernández, A.P.; Castro, F.; Ocampo, A. Uso y Manejo de Forrajes Nativos en la Sabana Inundable de la Orinoquia; Convenio de Cooperación Interinstitucional; The Nature Conservancy, Fundación Horizonte Verde, Fundación Biodiversidad de España, Corporación Autónoma Regional de la Orinoquia; Universidad de los Llanos: Villavicencio, Colombia, 2011. 7. Pérez, B.R.A.; Vargas, C.O.M. Características de la Sabana Nativa y su Potencial de Producción Bovina en la Llanura Inundable de Arauca, Boleín Técnico N° 25; Programa Regional de Investigación Pecuaria, Corpoica: Arauca, Colombia, 2001. 8. Chicco, C.F.; Godoy de León, S. Deficiencias de minerales y condiciones asociadas en la ganadería de carne de las sabanas de Venezuela. In Proceedings of the Primer Curso Internacional Sobre Avances en la Nutrición de los Rumiantes, Lara, Venezuela, 26–30 September 2005. 9. Peñuela, L.; Fernández, A. La ganadería ligada a procesos de conservación en la sabana inundable de la Orinoquia. Orinoquia 2010, 14, 5–17. 10. Domínguez, T.G.; Ramírez, R.G.; Estrada, A.E.; Scott, L.M.; González, R.H.; Alvarado, M. d. S. Importancia nutrimental en plantas forrajeras del matorral espinoso tamaulipeco. Cienc. UANL 2012, 15, 77–93. 11. Blanco, L.J.; Durante, M.; Ferrante, D.; Quiroga, R.E.; Demaria, M.R.; Di Bella, C.M. Red nacional de monitoreo de pastizales naturales de Argentina: Productividad forrajera de la vegetación extrapampeana. Rev. Investig. Agropec. 2019, 45, 89–108. 12. Contreras, U. Elementos para una Ganadería Sostenible a Partir de las Normas de la Red de Agricultura Sostenible (RAS); Serie No 3; Grupo Colombiano Interinstitucional de Herramientas de Conservación Privada, Asociación Red Colombiana de Reservas Naturales de la Sociedad Civil, Fundación Natura, World Wildlife Fund, The Nature Conservancy, Parques Nacionales de Colombia: Bogotá, Colombia, 2014. 13. Enriquez, J.F.; Esqueda, V.A.; Martínez, M.D. Rehabilitación de praderas degradadas en el trópico de México. Rev. Mex. Cienc. Pecu. 2021, 12, 243–260. 14. Evitayani, W.L.; Fariani, A.; Ichinohe, T.; Fujihara, T. Study on Nutritive Value of Tropical Forages in North Sumatra, Indonesia. Asian-Aust. Asian-Aust. J. Anim. Sci. 2004, 17, 1518–1523. 15. Reiné, R.; Ascaso, J.; Barrantes, O. Nutritional quality of plant species in pyrenean hay Meadows of high diversity. Agronomy 2020, 10, 883. 16. Amiri, F.; Mohamed-Sharif, A.R. Comparison of nutritive values of grasses and legume species using forage quality index. Songklanakarin J. Sci. Technol. 2012, 34, 577–586. 17. Avellaneda, C.J.; Cabezas, G.F.; Quintana, Z.Q.; Luna, M.R.; Montañez, V.O.; Espinoza, G.I.; Zambrano, M.S.; Romero, G.D.; Vanegas, R.J.; Pinargote, M.E. Comportamiento agronómico y composición química de tres variedades de Brachiaria en diferentes edades de cosecha. Cienc. Tecnol. 2008, 1, 87–94. 18. Reihardt, M.S.; Foote, A.P.; Lambert, B.D.; Muir, J.P. Effects of protein or energy supplementation on in situ disappearance of low- and high-quality Coastal Bermudagrass hay in goats. Texas J. Agric. Nat. Res. 2011, 24, 97–105. 19. Ariza-Nieto, C.M.O.L.; Mojica, B.; Parra, D.; Afanador-Tellez, G. Use of LOCAL algorithm with near infrared spectroscopy in forage resources for grazing systems in Colombia. J. Near Infrared. Spectr. 2018, 26, 44–52. 20. Workman, J.; Weyer, L. Practical Guide to Interpretive near Infrared Spectroscopy; CRC Press, Taylor and Francis Group: Boca Raton, FL, USA, 2008. 21. Scheffer-Basso, S.M.; Gallo, M.M. Aspectos morfofisiológicos e bromatológicos de Paspalum plicatulum. Rev. Brasil. Zootec. 2008, 37, 1758–1762. 22. Sánchez, T.; Orskov, E.; Lamela, L.; Pedraza, R.; López, O. Valor nutritivo de los componentes forrajeros de una asociación d gramíneas mejoradas y Leucaena leucocephala. Pastos Forrajes 2008, 31, 271–281. Uzcátegui-Varela, J.P.; Chompre, K.; Castillo, D.; Rangel, S.; Briceño-Rangel, A.; Piña, A. Nutritional assessment of tropical pastures as a sustainability strategy in dual-purpose cattle ranching in the South of Lake Maracaibo, Venezuela. J. Saudi Soc. Agric. Sci. 2021, 21, 432–439. 24. Silveira, P.L. d.; Maire, V.; Schellberg, J.; Louault, F. Grass strategies and grassland community responses to environmental drivers: A review. Agron. Sustain. Dev. 2015, 35, 1297–1318. 25. Ramirez, R.G. Forrajes nativos. Una alternativa sustentable en la alimentación de rumiantes. Cienc. UANL 2009, 12, 4–5. 26. Vélez, O.M. Estrategias tecnológicas para la intensificación de la productividad ganadera en condiciones de sabanas inundables en la Orinoquía colombiana. Trop. Subtrop. Agroecos. 2019, 22, 257–266. 27. Holdridge, L.R. Ecología Basada en Zonas de Vida; IICA: San Jose, CA, USA, 1987; p. 216. 28. NTC-5264; Norma Técnica Colombiana. Calidad del Suelo. Determinación del pH. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 26 March 2008. 29. NTC-5889; Norma Técnica Colombiana. Análisis de Suelos. Determinación del Nitrógeno Total. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 30 November 2011. 30. NTC-5403; Norma Técnica Colombiana. Calidad de Suelo. Determinación del Carbono Orgánico. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 17 July 2013. 31. NTC-5349; Norma Técnica Colombiana. Calidad de Suelo. Determinación de las Bases Cambiables: Método del Acetato Amonio 1M, PH 7.0. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 29 September 2016. 32. NTC-5526; Norma Técnica Colombiana. Calidad de Suelo. Determinación de Micronutrientes Disponibles: Cobre, Zinc, Hierro y Manganeso. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 26 September 2007. 33. NTC-5350; Norma Técnica Colombiana. Calidad del Suelo. Determinación de Fósforo Disponible. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 15 June 2016. 34. NTC-5404; Norma Técnica Colombiana. Calidad del Suelo. Determinación de Boro. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 13 July 2011. 35. NTC-5268; Norma Técnica Colombiana. Calidad de Suelo. Determinación de la Capacidad de Intercambio Catiónico. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 29 January 2014. 36. NTC-5263; Norma Técnica Colombiana. Calidad del Suelo. Determinación de la Acidez, Aluminio e Hidrogeno Intercambiables. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 21 June 2017. 37. Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Métodos Analíticos del Laboratorio de Suelos, 6th ed.; Instituto Geográfico Agustín Codazzi: Bogotá, Colombia, 2006; p. 648. 38. UN. Universidad Nacional de Colombia, Orinoquia. Guía para el Usuario de los Servicios del Laboratorio de Suelos, Aguas y Foliares. Arauca, Colombia, 2021. https://bit.ly/2XaFvYJ (accessed on 14 September 2021). 39. Cerdas, R. Programa de fertilización de forrajes. Desarrollo de un módulo práctico para técnicos y estudiantes de ganadería de Guanacaste, Costa Rica. InterSedes 2011, 12, 109–128. 40. Littell, R.; Milliken, G.; Stroup, W.; Wolfinger, R.; Schabenberger, O. SAS for Mixed Models, 2nd ed.; SAS Institute Inc.: Cary, NC, USA, 2007. 41. InfoStat. InfoStat, versión 2020; Manual del Usuario; Universidad Nacional de Córdoba: Córdoba, Argentina, 2020. 42. Leng, R.A. Evaluation of Tropical Feed Resources for Ruminant Livestock; Tropical Feeds and Feeding Systems; FAO: Rome, Italy, 1995. Available online: https://www.fao.org/ag/aga/agap/frg/econf95/pdf/evalu.pdf (accessed on 2 December 2021). 43. Cuadrado, H.; Torregroza, L.; Garcés, J. Producción de Carne con Machos de Ceba en Pastoreo de Pasto Híbrido Mulato y Brachiaria decumbens en el Valle del Sinú. MVZ-Córdoba 2005, 10, 573–580. 44. Cruz-Hernández, A.; Hernández-Garay, A.; Aranda-Ibañez, E.; Chay-Canul, A.; Márquez-Quiroz, C.; Rojas-Garcia, A.L.; Gómez-Vázquez, A. Nutritive value of Mulato grass under dierent grazing strategies. Esosist. Recur. Agropec. 2017, 4, 65–72. 45. Ortega-Aguirre, C.A.; Lemus-Flores, C.; Bugarín-Prado, J.O.; Alejo-Santiago, G.; Ramos-Quirarte, A.; Grageola-Núñez, O.; Bonilla-Cárdenas, J.A. Características agronómicas, composición bromatológica, digestibilidad y consumo animal en cuatro especies de pastos de los generos Brachiaria y Panicum. Trop. Subtrop. Agroecos. 2015, 18, 291–301. 46. Argel, P.J.; Miles, J.W.; Guiot, J.D.; Lascano, C.E. Cultivar Mulato (Brachiaria Híbrido CIAT 36061): Gramínea de Alta Producción y Calidad Forrajera Para los Trópicos; Centro Internacional de Agricultura Tropical: Cali, Colombia, 2005. 47. Canchila, E.R.; Soca, M.; Ojeda, F.; Machado, R. Evaluación de la composición bromatológica de 24 accesiones de Brachiaria spp. Pastos Forrajes 2009, 32, 1–9. 48. Mutimura, M.; Ebong, C.; Rao, I.; Nsahlai, I. Effects of supplementation of Brachiaria brizantha cv. Piatá and Napier grass with Desmodium distortum on feed intake, digesta kinetics and milk production in crossbred dairy cows. Anim. Nutr. 2018, 4, 222–227. 49. Velasco, Z.M.E.; Hernández, G.A.; González, H.V.A.; Pérez, P.J.; Vaquera, H.H.; Galvis, S.A. Curva de crecimiento y acumulación estacional del pasto Ovillo (Dactylis glomerata L.). Técn. Pec. Méx. 2001, 39, 1–14. 50. Lounglawan, P.; Lounglawan, W.; Suksombat, W. Effect of cutting interval and cutting height on yield and chemical composition of King Napier Grass (Pennisetum Purpureum × Pennnisetum Americanum). APCBEE Procedia 2014, 8, 27–31. 51. Reyes-Pérez, J.J.; Méndez-Martínez, Y.; Verdecia, D.M.; Luna-Murillo, R.A.; Hernández Montiel, L.G.; Herrera, R.S. Components of the yield and bromatological composition of three Brachiaria varieties in El Empalme area, Ecuador. Cuba. J. Agric. Sci. 2018, 52, 35–445. Mlay, P.S.; Pereka, A.; Phiri, E.; Balthazary, S.; Igusti, J.; Hvelplund, T.; Weisbjerg, M.R.; Madsen, J. Feed value of selected tropical grasses, legumes and concentrates. Vet. Arhiv. 2006, 76, 53–63. 53. Lee, M.A. A global comparison of the nutritive values of forage plants grown in contrasting environments. J. Plant Res. 2018, 131, 641–654. 54. Salah, N.; Sauvant, D.; Archimède, H. Nutritional requirements of sheep, goats and cattle in warm climates: A meta-analysis. Animal 2014, 8, 1439–1447. 55. Fonseca, P.G.; Emerenciano, N.J.V.; Dos Santos, D.G.; Cortes, A.C.; De Oliveira, L.P.; Da Silva Santos, R. Production and quality of tropical grasses at different regrowth intervals in the Brazilian semiarid. Acta Sci. Anim. Sci. 2021, 43, e52842. 56. Gupta, A.R.; Bandyopadhyay, S.; Sultana, F.; Swarup, D. Heavy metal poisoning and its impact on livestock health and production system. Indian J. Anim. Health 2021, 60, 01–23. 57. Muñoz-González, J.C.; Huerta-Bravo, M.; Lara, B.A.; Rangel, S.R.; De la Rosa, A.J.L. Production and nutritional quality of forages in conditions Humid Tropics of Mexico. Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. 2016, 16, 3315–3327. 58. White, P.J.; Brown, P.H. Plant nutrition for sustainable development and global health. Ann. Bot. 2010, 105, 1073–1080. 59. National Research Council (NRC). Nutrient Requirements of Beef Cattle, 7th ed.; National Academic Science: Washington, DC, USA, 2000. 60. González-Ronquillo, M.; Aparicio, R.; Torres, R.; Domínguez, V.I.A. Producción de biomasa, composición química y producción de gas in vitro de la vegetación de una sabana estacional modulada. Zootec. Trop. 2009, 27, 407–417. 61. Vazquez-Mendoza, P.; Castelán-Ortega, O.A.; Estrada-Flores, J.G.; García-Martínez, A.; Avilés-Nova, F. Nutritional blocks employed as supplement for sheep in the dry tropics of the highlands of central Mexico. Trop. Subtrop. Agroecos. 2012, 15, 87– 96. 62. Melo, C.D.; Maduro, D.C.S.A.M.; Wallon, S.; Borba, A.E.S.; Madruga, J.; Borges, P.A.V.; Ferreira, M.T.; Elias, R.B. Influence of climate variability and soil fertility on the forage quality and productivity in Azorean pastures. Agriculture 2022, 12, 358. 63. De Pinho, C.K.A.; Da Costa, S.E.; André, u.; Soares, E.P.; Guerra Da Silva, A.; Fonseca, C.R.R.; Barbosa, S.C.; Rodrigues, C.R. Nutritional characteristics of Brachiaria brizantha cultivars subjected to different intensities cutting. Am. J. Plant Sci. 2014, 5, 1961–1972. 64. Ramos, L.; Apráez, J.; Cortes, K.; Apráez, J. Nutritional, antinutritional and phenological characterization of promising forage species for animal feeding in a cold tropical zone. Rev. Cienc. Agríc. 2021, 38, 86–96. 65. Linn, J.G.; Martin, N.P. Forage Quality Tests and Interpretation—AG-F0-2637. Minnesota Extension Service; University of Minnesota Agriculture: St Paul, MN, USA, 1989; pp. 1–5. 66. Indah, A.S.; Permana, I.G.; Despal, D. Determination dry matter digestibility of tropical forage using nutrient compisition. IOP Conf. Series Earth Environ. Sci. 2020, 484, 012113. 67. Cortiana, T.A.A.; Regiani, S.M.; Cardoso, J.G.; Carvalho, F.J.L.; Henz, É.L.; Pedro, J.P. Production and chemical composition of grasses and legumes cultivated in pure form, mixed or in consortium. Acta Sci. Anim. Sci. 2017, 235-241. 68. Rao, I.; Peters, M.; Castro, A.; Schultze-Kraft, R.; White, D.; Fisher, M.; Miles, J.; Lascano, C.; Blummel, M.; Bungenstab, D.; et al. LivestockPlus-The sustainable intensification of forage-based agricultural systems to improve livelihoods and ecosystem services in the tropics. Trop. Grassl. 2015, 3, 59–82. 69. Silva, P.A.; Garay, R.S.; Gómez, I.A.S. Impact of Alnus acuminata Kunth on N2O fluxes and quality of Pennisetum clandestinum Hochst grass. Ex Chiov. Colomb. For. 2018, 21, 47–57. |
| dc.rights.license.none.fl_str_mv |
Atribución – No comercial – Sin Derivar |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución – No comercial – Sin Derivar http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
1-18 p. |
| dc.coverage.temporal.spa.fl_str_mv |
14(22) |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Cooperativa de Colombia |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Medicina veterinaria y zootecnia |
| dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Villavicencio |
| institution |
Universidad Cooperativa de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/3cec8a9e-8a68-457d-9d88-8d3c0acee97d/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/718d2ffc-9e9e-43cc-96d8-5f303226d82a/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/f38924be-990b-464b-a1ce-90cb29869cb2/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/ddcbccea-0656-4d23-8ed9-791d152e9f9b/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/3d439a50-da61-4417-a949-b8632fbd8c5d/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/a1dd0989-43c3-47bf-ac17-6d514a03c734/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/91b34622-c561-4a1d-9a45-ab96fde78b32/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
612f881a20adef6aabff9193c63673b3 5265fae8e5a0dbd093ad828ddcdca469 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 f4262d80f1c6ce6fc39da49062b44d9a 04a7f051e1706349430b1a940edf2b26 782820354728d0d91ea2096735221821 df383821a0e0b1999f6d10f8fe874b91 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1808789117614424064 |
| spelling |
Salamanca Carreño, ArcesioVélez Terranova, Oscar MauricioVargas Corzo, Oscar M.Parés Casanova, Pere MiquelBentez Molano, Jannet 14(22)2022-11-17T18:25:14Z2022-11-17T18:25:14Z2022-11-152071-1050https://doi.org/10.3390/su142215151https://hdl.handle.net/20.500.12494/47094Salamanca-Carreño et al., (2022). Productive and Nutritional Characteristics of Native Grasses from the Floodplain Banks Ecosystem in the Colombian Orinoquia. [Articulo, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC.Productive and nutritional evaluations of native grasses are usually scarce, limiting their use in the feeding of herbivorous species. This study aims to determine the forage yield and nutritional value of native grasses from the floodplain “banks” ecosystem in the Colombian Orinoquia. Four native grasses (Paspalum plicatulum, Axonopus compresus, Axonopus purpussi, and Paspalum spp.) and a “control” grass (introduced Brachiaria hybrid cv. Mulato) were sown and sampled at 30, 40, and 50 days of age. On each sampling date, biomass production in a 1 m2 frame was estimated, and the chemical composition was analyzed using near-infrared spectroscopy. Data analysis included repeated measures analysis, correlations, and multiple linear regression. The grasses’ nutritional characteristics varied as follows: dry matter (DM, 0.9–2.5 ton/ha), crude protein (CP, 4.3–10.2%), neutral detergent fiber (NDF, 61–73.9%) ash (3.2–8.7%), and dry matter digestibility (DMD, 50.8–56.3%). P. plicatulum achieved comparable forage production to that of the “control” grass. A. purpussi, Paspalum sp., and P. plicatulum presented similar CP and ash contents, and a higher Ca:P ratio. Regression analysis indicated that DMD was affected by the CP and acid detergent fiber (ADF) levels. These native grasses constitute promising nutritional alternatives that must be considered in the region’s livestock-production systemhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001022903https://orcid.org/0000-0002-5416-5906https://scienti.minciencias.gov.co/gruplac/jsp/visualiza/visualizagr.jsp?nro=00000000009387arcesio.salamanca@campusucc.edu.coasaca_65@yahoo.eshttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=EqGLQZUAAAAJ1-18 p.Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Cooperativa de ColombiaMedicina veterinaria y zootecniaVillavicenciohttps://www.mdpi.com/2071-1050/14/22/15151SustainabilityBoval, M.; Dixon, R.M. The importance of grasslands for animal production and other functions: A review on management and methodological progress in the tropics. Animal 2012, 6, 748–762. 2. Jaurena, M.; Durante, M.; Devincenzi, T.; Savian, J.V.; Bendersky, D.; Moojen, F.G.; Pereira, M.; Soca, P.; Quadros, F.L.F.; Pizzio, R.; et al. Native Grasslands at the Core: A New Paradigm of Intensification for the Campos of Southern South America to Increase Economic and Environmental Sustainability. Front. Sustain. Food Syst. 2021, 5, 547834. 3. Mora-Fernández, C.; Peñuela-Recio, L.; Castro-Lima, F. Estado del conocimiento de los ecosistemas de las sabanas inundables en la Orinoquia Colombiana. Orinoquia 2015, 19, 253–271. 4. Ruiz-Guerra, C.; Eusse-González, D.; Arango, C. Distribución, abundancia y reproducción de las aves acuáticas de las sabanas inundables de Meta y Casanare (Colombia) y sitios prioritarios para la conservación. Biota Colomb. 2014, 15, 137–160. 5. Mercado, O.A.; Batista, M.M.F.; Mora, C.P.; García, L.A.P.; Miranda, C.L.M.; Avilan, A.R.C.; Vallejo, S.E.V.; Garzón, C.N.B.; Luna, M.V.; Trjillo, F.; et al. Las sabanas inundables de la Orinoquia. In XIII Aplicación de Criterios Bioecológicos Para la Identidicación, Caracterización y Establecimiento de Límites Funcionales en Humedales de las Sabanas Inundables de la Orinoquía; Osorio- Peláez, C., Lasso, C.A., Trujillo, F., Eds.; Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt: Bogotá, Colombia, 2015; pp. 1–432. 6. Peñuela, L.; Fernández, A.P.; Castro, F.; Ocampo, A. Uso y Manejo de Forrajes Nativos en la Sabana Inundable de la Orinoquia; Convenio de Cooperación Interinstitucional; The Nature Conservancy, Fundación Horizonte Verde, Fundación Biodiversidad de España, Corporación Autónoma Regional de la Orinoquia; Universidad de los Llanos: Villavicencio, Colombia, 2011. 7. Pérez, B.R.A.; Vargas, C.O.M. Características de la Sabana Nativa y su Potencial de Producción Bovina en la Llanura Inundable de Arauca, Boleín Técnico N° 25; Programa Regional de Investigación Pecuaria, Corpoica: Arauca, Colombia, 2001. 8. Chicco, C.F.; Godoy de León, S. Deficiencias de minerales y condiciones asociadas en la ganadería de carne de las sabanas de Venezuela. In Proceedings of the Primer Curso Internacional Sobre Avances en la Nutrición de los Rumiantes, Lara, Venezuela, 26–30 September 2005. 9. Peñuela, L.; Fernández, A. La ganadería ligada a procesos de conservación en la sabana inundable de la Orinoquia. Orinoquia 2010, 14, 5–17. 10. Domínguez, T.G.; Ramírez, R.G.; Estrada, A.E.; Scott, L.M.; González, R.H.; Alvarado, M. d. S. Importancia nutrimental en plantas forrajeras del matorral espinoso tamaulipeco. Cienc. UANL 2012, 15, 77–93. 11. Blanco, L.J.; Durante, M.; Ferrante, D.; Quiroga, R.E.; Demaria, M.R.; Di Bella, C.M. Red nacional de monitoreo de pastizales naturales de Argentina: Productividad forrajera de la vegetación extrapampeana. Rev. Investig. Agropec. 2019, 45, 89–108. 12. Contreras, U. Elementos para una Ganadería Sostenible a Partir de las Normas de la Red de Agricultura Sostenible (RAS); Serie No 3; Grupo Colombiano Interinstitucional de Herramientas de Conservación Privada, Asociación Red Colombiana de Reservas Naturales de la Sociedad Civil, Fundación Natura, World Wildlife Fund, The Nature Conservancy, Parques Nacionales de Colombia: Bogotá, Colombia, 2014. 13. Enriquez, J.F.; Esqueda, V.A.; Martínez, M.D. Rehabilitación de praderas degradadas en el trópico de México. Rev. Mex. Cienc. Pecu. 2021, 12, 243–260. 14. Evitayani, W.L.; Fariani, A.; Ichinohe, T.; Fujihara, T. Study on Nutritive Value of Tropical Forages in North Sumatra, Indonesia. Asian-Aust. Asian-Aust. J. Anim. Sci. 2004, 17, 1518–1523. 15. Reiné, R.; Ascaso, J.; Barrantes, O. Nutritional quality of plant species in pyrenean hay Meadows of high diversity. Agronomy 2020, 10, 883. 16. Amiri, F.; Mohamed-Sharif, A.R. Comparison of nutritive values of grasses and legume species using forage quality index. Songklanakarin J. Sci. Technol. 2012, 34, 577–586. 17. Avellaneda, C.J.; Cabezas, G.F.; Quintana, Z.Q.; Luna, M.R.; Montañez, V.O.; Espinoza, G.I.; Zambrano, M.S.; Romero, G.D.; Vanegas, R.J.; Pinargote, M.E. Comportamiento agronómico y composición química de tres variedades de Brachiaria en diferentes edades de cosecha. Cienc. Tecnol. 2008, 1, 87–94. 18. Reihardt, M.S.; Foote, A.P.; Lambert, B.D.; Muir, J.P. Effects of protein or energy supplementation on in situ disappearance of low- and high-quality Coastal Bermudagrass hay in goats. Texas J. Agric. Nat. Res. 2011, 24, 97–105. 19. Ariza-Nieto, C.M.O.L.; Mojica, B.; Parra, D.; Afanador-Tellez, G. Use of LOCAL algorithm with near infrared spectroscopy in forage resources for grazing systems in Colombia. J. Near Infrared. Spectr. 2018, 26, 44–52. 20. Workman, J.; Weyer, L. Practical Guide to Interpretive near Infrared Spectroscopy; CRC Press, Taylor and Francis Group: Boca Raton, FL, USA, 2008. 21. Scheffer-Basso, S.M.; Gallo, M.M. Aspectos morfofisiológicos e bromatológicos de Paspalum plicatulum. Rev. Brasil. Zootec. 2008, 37, 1758–1762. 22. Sánchez, T.; Orskov, E.; Lamela, L.; Pedraza, R.; López, O. Valor nutritivo de los componentes forrajeros de una asociación d gramíneas mejoradas y Leucaena leucocephala. Pastos Forrajes 2008, 31, 271–281. Uzcátegui-Varela, J.P.; Chompre, K.; Castillo, D.; Rangel, S.; Briceño-Rangel, A.; Piña, A. Nutritional assessment of tropical pastures as a sustainability strategy in dual-purpose cattle ranching in the South of Lake Maracaibo, Venezuela. J. Saudi Soc. Agric. Sci. 2021, 21, 432–439. 24. Silveira, P.L. d.; Maire, V.; Schellberg, J.; Louault, F. Grass strategies and grassland community responses to environmental drivers: A review. Agron. Sustain. Dev. 2015, 35, 1297–1318. 25. Ramirez, R.G. Forrajes nativos. Una alternativa sustentable en la alimentación de rumiantes. Cienc. UANL 2009, 12, 4–5. 26. Vélez, O.M. Estrategias tecnológicas para la intensificación de la productividad ganadera en condiciones de sabanas inundables en la Orinoquía colombiana. Trop. Subtrop. Agroecos. 2019, 22, 257–266. 27. Holdridge, L.R. Ecología Basada en Zonas de Vida; IICA: San Jose, CA, USA, 1987; p. 216. 28. NTC-5264; Norma Técnica Colombiana. Calidad del Suelo. Determinación del pH. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 26 March 2008. 29. NTC-5889; Norma Técnica Colombiana. Análisis de Suelos. Determinación del Nitrógeno Total. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 30 November 2011. 30. NTC-5403; Norma Técnica Colombiana. Calidad de Suelo. Determinación del Carbono Orgánico. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 17 July 2013. 31. NTC-5349; Norma Técnica Colombiana. Calidad de Suelo. Determinación de las Bases Cambiables: Método del Acetato Amonio 1M, PH 7.0. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 29 September 2016. 32. NTC-5526; Norma Técnica Colombiana. Calidad de Suelo. Determinación de Micronutrientes Disponibles: Cobre, Zinc, Hierro y Manganeso. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 26 September 2007. 33. NTC-5350; Norma Técnica Colombiana. Calidad del Suelo. Determinación de Fósforo Disponible. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 15 June 2016. 34. NTC-5404; Norma Técnica Colombiana. Calidad del Suelo. Determinación de Boro. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 13 July 2011. 35. NTC-5268; Norma Técnica Colombiana. Calidad de Suelo. Determinación de la Capacidad de Intercambio Catiónico. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 29 January 2014. 36. NTC-5263; Norma Técnica Colombiana. Calidad del Suelo. Determinación de la Acidez, Aluminio e Hidrogeno Intercambiables. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 21 June 2017. 37. Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Métodos Analíticos del Laboratorio de Suelos, 6th ed.; Instituto Geográfico Agustín Codazzi: Bogotá, Colombia, 2006; p. 648. 38. UN. Universidad Nacional de Colombia, Orinoquia. Guía para el Usuario de los Servicios del Laboratorio de Suelos, Aguas y Foliares. Arauca, Colombia, 2021. https://bit.ly/2XaFvYJ (accessed on 14 September 2021). 39. Cerdas, R. Programa de fertilización de forrajes. Desarrollo de un módulo práctico para técnicos y estudiantes de ganadería de Guanacaste, Costa Rica. InterSedes 2011, 12, 109–128. 40. Littell, R.; Milliken, G.; Stroup, W.; Wolfinger, R.; Schabenberger, O. SAS for Mixed Models, 2nd ed.; SAS Institute Inc.: Cary, NC, USA, 2007. 41. InfoStat. InfoStat, versión 2020; Manual del Usuario; Universidad Nacional de Córdoba: Córdoba, Argentina, 2020. 42. Leng, R.A. Evaluation of Tropical Feed Resources for Ruminant Livestock; Tropical Feeds and Feeding Systems; FAO: Rome, Italy, 1995. Available online: https://www.fao.org/ag/aga/agap/frg/econf95/pdf/evalu.pdf (accessed on 2 December 2021). 43. Cuadrado, H.; Torregroza, L.; Garcés, J. Producción de Carne con Machos de Ceba en Pastoreo de Pasto Híbrido Mulato y Brachiaria decumbens en el Valle del Sinú. MVZ-Córdoba 2005, 10, 573–580. 44. Cruz-Hernández, A.; Hernández-Garay, A.; Aranda-Ibañez, E.; Chay-Canul, A.; Márquez-Quiroz, C.; Rojas-Garcia, A.L.; Gómez-Vázquez, A. Nutritive value of Mulato grass under dierent grazing strategies. Esosist. Recur. Agropec. 2017, 4, 65–72. 45. Ortega-Aguirre, C.A.; Lemus-Flores, C.; Bugarín-Prado, J.O.; Alejo-Santiago, G.; Ramos-Quirarte, A.; Grageola-Núñez, O.; Bonilla-Cárdenas, J.A. Características agronómicas, composición bromatológica, digestibilidad y consumo animal en cuatro especies de pastos de los generos Brachiaria y Panicum. Trop. Subtrop. Agroecos. 2015, 18, 291–301. 46. Argel, P.J.; Miles, J.W.; Guiot, J.D.; Lascano, C.E. Cultivar Mulato (Brachiaria Híbrido CIAT 36061): Gramínea de Alta Producción y Calidad Forrajera Para los Trópicos; Centro Internacional de Agricultura Tropical: Cali, Colombia, 2005. 47. Canchila, E.R.; Soca, M.; Ojeda, F.; Machado, R. Evaluación de la composición bromatológica de 24 accesiones de Brachiaria spp. Pastos Forrajes 2009, 32, 1–9. 48. Mutimura, M.; Ebong, C.; Rao, I.; Nsahlai, I. Effects of supplementation of Brachiaria brizantha cv. Piatá and Napier grass with Desmodium distortum on feed intake, digesta kinetics and milk production in crossbred dairy cows. Anim. Nutr. 2018, 4, 222–227. 49. Velasco, Z.M.E.; Hernández, G.A.; González, H.V.A.; Pérez, P.J.; Vaquera, H.H.; Galvis, S.A. Curva de crecimiento y acumulación estacional del pasto Ovillo (Dactylis glomerata L.). Técn. Pec. Méx. 2001, 39, 1–14. 50. Lounglawan, P.; Lounglawan, W.; Suksombat, W. Effect of cutting interval and cutting height on yield and chemical composition of King Napier Grass (Pennisetum Purpureum × Pennnisetum Americanum). APCBEE Procedia 2014, 8, 27–31. 51. Reyes-Pérez, J.J.; Méndez-Martínez, Y.; Verdecia, D.M.; Luna-Murillo, R.A.; Hernández Montiel, L.G.; Herrera, R.S. Components of the yield and bromatological composition of three Brachiaria varieties in El Empalme area, Ecuador. Cuba. J. Agric. Sci. 2018, 52, 35–445. Mlay, P.S.; Pereka, A.; Phiri, E.; Balthazary, S.; Igusti, J.; Hvelplund, T.; Weisbjerg, M.R.; Madsen, J. Feed value of selected tropical grasses, legumes and concentrates. Vet. Arhiv. 2006, 76, 53–63. 53. Lee, M.A. A global comparison of the nutritive values of forage plants grown in contrasting environments. J. Plant Res. 2018, 131, 641–654. 54. Salah, N.; Sauvant, D.; Archimède, H. Nutritional requirements of sheep, goats and cattle in warm climates: A meta-analysis. Animal 2014, 8, 1439–1447. 55. Fonseca, P.G.; Emerenciano, N.J.V.; Dos Santos, D.G.; Cortes, A.C.; De Oliveira, L.P.; Da Silva Santos, R. Production and quality of tropical grasses at different regrowth intervals in the Brazilian semiarid. Acta Sci. Anim. Sci. 2021, 43, e52842. 56. Gupta, A.R.; Bandyopadhyay, S.; Sultana, F.; Swarup, D. Heavy metal poisoning and its impact on livestock health and production system. Indian J. Anim. Health 2021, 60, 01–23. 57. Muñoz-González, J.C.; Huerta-Bravo, M.; Lara, B.A.; Rangel, S.R.; De la Rosa, A.J.L. Production and nutritional quality of forages in conditions Humid Tropics of Mexico. Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. 2016, 16, 3315–3327. 58. White, P.J.; Brown, P.H. Plant nutrition for sustainable development and global health. Ann. Bot. 2010, 105, 1073–1080. 59. National Research Council (NRC). Nutrient Requirements of Beef Cattle, 7th ed.; National Academic Science: Washington, DC, USA, 2000. 60. González-Ronquillo, M.; Aparicio, R.; Torres, R.; Domínguez, V.I.A. Producción de biomasa, composición química y producción de gas in vitro de la vegetación de una sabana estacional modulada. Zootec. Trop. 2009, 27, 407–417. 61. Vazquez-Mendoza, P.; Castelán-Ortega, O.A.; Estrada-Flores, J.G.; García-Martínez, A.; Avilés-Nova, F. Nutritional blocks employed as supplement for sheep in the dry tropics of the highlands of central Mexico. Trop. Subtrop. Agroecos. 2012, 15, 87– 96. 62. Melo, C.D.; Maduro, D.C.S.A.M.; Wallon, S.; Borba, A.E.S.; Madruga, J.; Borges, P.A.V.; Ferreira, M.T.; Elias, R.B. Influence of climate variability and soil fertility on the forage quality and productivity in Azorean pastures. Agriculture 2022, 12, 358. 63. De Pinho, C.K.A.; Da Costa, S.E.; André, u.; Soares, E.P.; Guerra Da Silva, A.; Fonseca, C.R.R.; Barbosa, S.C.; Rodrigues, C.R. Nutritional characteristics of Brachiaria brizantha cultivars subjected to different intensities cutting. Am. J. Plant Sci. 2014, 5, 1961–1972. 64. Ramos, L.; Apráez, J.; Cortes, K.; Apráez, J. Nutritional, antinutritional and phenological characterization of promising forage species for animal feeding in a cold tropical zone. Rev. Cienc. Agríc. 2021, 38, 86–96. 65. Linn, J.G.; Martin, N.P. Forage Quality Tests and Interpretation—AG-F0-2637. Minnesota Extension Service; University of Minnesota Agriculture: St Paul, MN, USA, 1989; pp. 1–5. 66. Indah, A.S.; Permana, I.G.; Despal, D. Determination dry matter digestibility of tropical forage using nutrient compisition. IOP Conf. Series Earth Environ. Sci. 2020, 484, 012113. 67. Cortiana, T.A.A.; Regiani, S.M.; Cardoso, J.G.; Carvalho, F.J.L.; Henz, É.L.; Pedro, J.P. Production and chemical composition of grasses and legumes cultivated in pure form, mixed or in consortium. Acta Sci. Anim. Sci. 2017, 235-241. 68. Rao, I.; Peters, M.; Castro, A.; Schultze-Kraft, R.; White, D.; Fisher, M.; Miles, J.; Lascano, C.; Blummel, M.; Bungenstab, D.; et al. LivestockPlus-The sustainable intensification of forage-based agricultural systems to improve livelihoods and ecosystem services in the tropics. Trop. Grassl. 2015, 3, 59–82. 69. Silva, P.A.; Garay, R.S.; Gómez, I.A.S. Impact of Alnus acuminata Kunth on N2O fluxes and quality of Pennisetum clandestinum Hochst grass. Ex Chiov. Colomb. For. 2018, 21, 47–57.Rendimiento forrajeroGramínea nativaValor nutricionalSostenibleAmbiente tropicalForage yieldNative grassNutritional valueSustainableTropical environmentProductive and Nutritional Characteristics of Native Grasses from the Floodplain Banks Ecosystem in the Colombian OrinoquiaArtículohttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAtribución – No comercial – Sin Derivarinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2PublicationORIGINAL2022_productive_nutritional_characteristics.pdf2022_productive_nutritional_characteristics.pdfapplication/pdf790710https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/3cec8a9e-8a68-457d-9d88-8d3c0acee97d/download612f881a20adef6aabff9193c63673b3MD512022_productive_nutritional_characteristics-FormatoLicenciaUso.pdf2022_productive_nutritional_characteristics-FormatoLicenciaUso.pdfapplication/pdf198006https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/718d2ffc-9e9e-43cc-96d8-5f303226d82a/download5265fae8e5a0dbd093ad828ddcdca469MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/f38924be-990b-464b-a1ce-90cb29869cb2/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53THUMBNAIL2022_productive_nutritional_characteristics.pdf.jpg2022_productive_nutritional_characteristics.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5725https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/ddcbccea-0656-4d23-8ed9-791d152e9f9b/downloadf4262d80f1c6ce6fc39da49062b44d9aMD542022_productive_nutritional_characteristics-FormatoLicenciaUso.pdf.jpg2022_productive_nutritional_characteristics-FormatoLicenciaUso.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5364https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/3d439a50-da61-4417-a949-b8632fbd8c5d/download04a7f051e1706349430b1a940edf2b26MD55TEXT2022_productive_nutritional_characteristics.pdf.txt2022_productive_nutritional_characteristics.pdf.txtExtracted texttext/plain73546https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/a1dd0989-43c3-47bf-ac17-6d514a03c734/download782820354728d0d91ea2096735221821MD562022_productive_nutritional_characteristics-FormatoLicenciaUso.pdf.txt2022_productive_nutritional_characteristics-FormatoLicenciaUso.pdf.txtExtracted texttext/plain6147https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/91b34622-c561-4a1d-9a45-ab96fde78b32/downloaddf383821a0e0b1999f6d10f8fe874b91MD5720.500.12494/47094oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/470942024-08-09 12:17:15.493open.accesshttps://repository.ucc.edu.coRepositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombiabdigital@metabiblioteca.comTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |