Reforma constitucional y justicia transicional hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente
En Colombia, el acuerdo de paz se suscribió en el contexto de una constitución vigente. Los instrumentos de justicia transicional fueron implementados en múltiples reformas constitucionales que produjeron tensiones frente al régimen político vigente. Una de estas reformas constitucionales incorporó...
- Autores:
-
Celis Vela, Dúber Armando
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Cooperativa de Colombia
- Repositorio:
- Repositorio UCC
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/33698
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/20.500.12494/33698
- Palabra clave:
- Reforma constitucional
Control de constitucionalidad
Proceso de paz
Justicia transicional
Constitutional amendment
Judicial review
Fast track
Peace process
Transitional justice
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución
| id |
COOPER2_acdd7f4eff98b418371990c6131f1fd3 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/33698 |
| network_acronym_str |
COOPER2 |
| network_name_str |
Repositorio UCC |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Reforma constitucional y justicia transicional hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente |
| title |
Reforma constitucional y justicia transicional hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente |
| spellingShingle |
Reforma constitucional y justicia transicional hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente Reforma constitucional Control de constitucionalidad Proceso de paz Justicia transicional Constitutional amendment Judicial review Fast track Peace process Transitional justice |
| title_short |
Reforma constitucional y justicia transicional hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente |
| title_full |
Reforma constitucional y justicia transicional hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente |
| title_fullStr |
Reforma constitucional y justicia transicional hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente |
| title_full_unstemmed |
Reforma constitucional y justicia transicional hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente |
| title_sort |
Reforma constitucional y justicia transicional hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente |
| dc.creator.fl_str_mv |
Celis Vela, Dúber Armando |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Celis Vela, Dúber Armando |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Reforma constitucional Control de constitucionalidad Proceso de paz Justicia transicional |
| topic |
Reforma constitucional Control de constitucionalidad Proceso de paz Justicia transicional Constitutional amendment Judicial review Fast track Peace process Transitional justice |
| dc.subject.other.spa.fl_str_mv |
Constitutional amendment Judicial review Fast track Peace process Transitional justice |
| description |
En Colombia, el acuerdo de paz se suscribió en el contexto de una constitución vigente. Los instrumentos de justicia transicional fueron implementados en múltiples reformas constitucionales que produjeron tensiones frente al régimen político vigente. Una de estas reformas constitucionales incorporó un procedimiento especial de enmienda constitucional para hacer posible el proceso de justicia transicional. En la sentencia C-332 de 2017 se declaró parcialmente inconstitucional este procedimiento de enmienda constitucional. El propósito de este artículo es analizar cómo se superan las tensiones entre la rigidez interpretativa de la constitución y el cambio transicional. Por tanto, argumento que un proceso de transición implica una identidad constitucional flexible para adaptar el régimen vigente a las exigencias de la justicia transicional. El control de constitucionalidad realizado al procedimiento especial de reforma constitucional puede leerse como un control político al proceso de paz y no como un control jurídico al procedimiento de enmienda. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2020-07 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-03-23T21:30:19Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-03-23T21:30:19Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.hasVersion.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.coarversion.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.citation.none.fl_str_mv |
Celis Vela D. A. (2020). Reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente. Jurídicas, 17(2), 53-71 |
| dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv |
ISSN1794-2918, ISSN25908928 |
| dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv |
10.17151/jurid.2020.17.2.3 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12494/33698 |
| identifier_str_mv |
Celis Vela D. A. (2020). Reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente. Jurídicas, 17(2), 53-71 ISSN1794-2918, ISSN25908928 10.17151/jurid.2020.17.2.3 |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12494/33698 |
| dc.relation.isversionof.spa.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/2444 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Jurídicas |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Albert, R. (2014). Constitutional amendment by Constitutional Desuetude. The American Journal of Comparative Law, 62(3), 641-686. DOI: https://doi.org/10.5131/AJCL.2014.0018 Albert, R. (2015). Amending Constitutional Amendment Rules. International Journal of Constitutional Law, 13(3), 655-685. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mov040 Baber, J.J. (2014). An analysis of different constitutional amendment models. Law School Student Scholarship, 435, 1-25. Recuperado de https://scholarship.shu.edu/student_scholarship/435 Barak, A. (2011). Unconstitutional Constitutional Amendments. Israel Law Review, 44 (3), 321-341. DOI: https://doi.org/10.1017/S0021223700018082 Benítez, V. (2013). El control de constitucionalidad de reformas constitucionales. Algunas salidas para una encrucijada contramayoritaria. En G. Mora-Restrepo y V.F. Benítez (eds.), Retos del derecho constitucional contemporáneo (pp. 177-198). Bogotá: Universidad de La Sabana y Astrea. Benítez, V. (2014). Constitución popular, no judicial. Una teoría democrática del control de constitucionalidad de las reformas a la Constitución en Colombia. Bogotá: Temis y Universidad de La Sabana. Bernal, C. (2013). Unconstitutional constitutional amendments in the case study of Colombia: An analysis of the justification and meaning of the constitutional replacement doctrine. International Journal of Constitutional Law, 11(2), 339-357. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mot007 Bernal, C. (2014a). Transitional Justice within the Framework of a Permanent Constitution: The Case Study of the Legal Framework for Peace in Colombia. Cambridge Journal of International and Comparative Law, 3(4), 1136-1163. DOI: https://doi.org/10.7574/cjicl.03.04.249 Bernal, C. (2014b). Informal Constitutional Change. A Critical Introduction and Appraisal. The American Journal of Comparative Law, 62(3), 493-514. DOI: https://doi.org/10.5131/AJCL.2014.0017 Bernal, C. (2018). Prescindamos del poder constituyente. Los límites conceptuales del poder para reemplazar o reformar una constitución. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 22, 59-99. DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.22.03 Bulygin, E. (1991). Tiempo y validez. En C. Alchourrón y E. Bulygin, E. Análisis lógico y derecho (pp. 195-214). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Colón-Ríos, J. (2018). Deliberative Democracy and the Doctrine of Unconstitutional Constitutional Amendments En R. Levy, H. Kong, G. Orr y J. King (eds.), The Cambridge Handbook of Deliberative Constitutionalism (pp. 271-281). Cambridge, UK: Cambridge University Press Corte Constitucional, Sentencia C-332 de 2017. Magistrado Ponente: Antonio José Lizarazo Ocampo. Corte Constitucional, Sentencia C-551 de 2003. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett. Corte Constitucional, Sentencia C-630 de 2017. Magistrados Ponentes: Luis Guillermo Guerrero Pérez y Antonio José Lizarazo Ocampo. Corte Constitucional, Sentencia C-699 de 2016. Magistrada Ponente: María Victoria Calle Correa. Dixon, R. & Landau, D. (2015). Transnational Constitutionalism and a Limited Doctrine of Unconstitutional Constitutional Amendment. International Journal of Constitutional Law, 13(3), 606-638. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mov039 Dixon, R. (2011). Transnational Constitutionalism and Unconstitutional Constitutional Amendments. University of Chicago Public Law & Legal Theory Working Paper, 349, 1-17. Recuperado de https:// chicagounbound.uchicago.edu/public_law_and_legal_theory/357/ Ely, J.H. (1980). Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Cambridge, EU: Harvard University Press. Fiss, O. (1998). Política y dinero. Isonomía, Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 8, 125-138. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcvh5x7 Gargarella, R. (2011). La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional. Gargarella, R. (2016). Scope and Limits of Dialogic Constitutionalism. En T. Bustamante & B. Gonçalves (eds.), Democratizing Constitutional Law. Perspectives on Legal Theory and the Legitimacy of Constitutionalism (pp. 199-146). Cham: Switzerland, Springer. Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Trad. Silvina Álvarez. Madrid: Centro Estudios Políticos y Constitucionales. Guastini, R. (2015). La interpretación de la constitución. En J.L. Fabra Zamora & E. Spector (eds.), Enciclopedia de filosofía del derecho y teoría jurídica Vol. 3 (pp. 2011-2086). México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México e Instituto de Investigaciones Jurídicas. Jacobsohn, G. (2004). The Permeability of Constitutional Borders. Texas Law Review, 82, 1763-1818. Landau, D. (2013). Abusive Constitutionalism. UC Davis Law Review, 47(189), 189-260. Recuperado de https://ssrn.com/abstract=2244629 Moreso, J.J. (1991). Disposiciones de reforma constitucional. Doxa, 10, 201-222. Nino, C. (1996). The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven: EU: Yale University press Nino, C.S. (2013). Fundamentos de derecho constitucional. Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. Buenos Aires: Editorial Astrea. Pino, G. (2018). El constitucionalismo de los derechos. Estructura y límites del constitucionalismo contemporáneo. Puno: Zela. Pulido-Ortiz, F.E. (2017). La validez de los procedimientos de reforma constitucional fast track. International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, 30, 151-184. DOI: https://doi. org/10.11144/Javeriana.il15-30.vprc Ross, A. (1969). On Self-Reference and a Puzzle in Constitutional Law. Mind, 78(309), 1-24. Roznai, Y. (2017). Unconstitutional Constitutional Amendments. The Limits of Amendment Powers. Oxford, UK: Oxford University Press Teitel, R. (2017). Justicia transicional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdos. Trad. J.L. Martí & A. Quiroga. Madrid: Marcial Pons. |
| dc.rights.license.none.fl_str_mv |
Atribución |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
19 |
| dc.coverage.temporal.spa.fl_str_mv |
17(2) |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Cooperativa de Colombia, sede Medellín, Derecho |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Derecho |
| dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Medellín |
| institution |
Universidad Cooperativa de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/23f4d167-166b-4387-bb86-da21aa142b6b/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/df944716-dcd2-404e-a4f0-b0d54cce1123/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/d39a8a6d-84a0-4902-a5e9-ab3fe224c272/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/d0273c61-201f-4e84-944d-1177488f2f58/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45 dace29177fe583d7542d6397ef37030d 3df479b3174f75ef9ee4918b2eb7f4e7 d5f36e96764dcd21f55806a47e915c5f |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814247046875447296 |
| spelling |
Celis Vela, Dúber Armando17(2)2021-03-23T21:30:19Z2021-03-23T21:30:19Z2020-07Celis Vela D. A. (2020). Reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente. Jurídicas, 17(2), 53-71ISSN1794-2918, ISSN2590892810.17151/jurid.2020.17.2.3https://hdl.handle.net/20.500.12494/33698En Colombia, el acuerdo de paz se suscribió en el contexto de una constitución vigente. Los instrumentos de justicia transicional fueron implementados en múltiples reformas constitucionales que produjeron tensiones frente al régimen político vigente. Una de estas reformas constitucionales incorporó un procedimiento especial de enmienda constitucional para hacer posible el proceso de justicia transicional. En la sentencia C-332 de 2017 se declaró parcialmente inconstitucional este procedimiento de enmienda constitucional. El propósito de este artículo es analizar cómo se superan las tensiones entre la rigidez interpretativa de la constitución y el cambio transicional. Por tanto, argumento que un proceso de transición implica una identidad constitucional flexible para adaptar el régimen vigente a las exigencias de la justicia transicional. El control de constitucionalidad realizado al procedimiento especial de reforma constitucional puede leerse como un control político al proceso de paz y no como un control jurídico al procedimiento de enmienda.In Colombia, the peace agreement was signed in the context of a current constitution. The transitional justice instruments were implemented in multiple constitutional amendments that produced tensions against the current political regime. One of these constitutional amendments incorporated a special constitutional amendment procedure to make the transitional justice process possible. In judgment C-332 of 2017, this constitutional amendment procedure was declared partially unconstitutional. The purpose of this article is to analyze how tensions between the interpretive rigidity of the constitution and transitional change are overcome. Therefore, I argue that a transition process implies a flexible constitutional identity to adapt the current regime to the demands of transitional justice. The judicial review carried out to the special procedure of constitutional amendment can be read as a political control to the peace process and not as a legal control to the amendment procedure.https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001368841https://orcid.org/0000-0002-1271-2377https://scienti.minciencias.gov.co/gruplac/jsp/visualiza/visualizagr.jsp?nro=00000000003261duber.celisv@campusucc.edu.cohttps://scholar.google.com/citations?user=TZ3Gu0EAAAAJ&hl=es19Universidad Cooperativa de Colombia, sede Medellín, DerechoDerechoMedellínhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/2444JurídicasAlbert, R. (2014). Constitutional amendment by Constitutional Desuetude. The American Journal of Comparative Law, 62(3), 641-686. DOI: https://doi.org/10.5131/AJCL.2014.0018Albert, R. (2015). Amending Constitutional Amendment Rules. International Journal of Constitutional Law, 13(3), 655-685. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mov040Baber, J.J. (2014). An analysis of different constitutional amendment models. Law School Student Scholarship, 435, 1-25. Recuperado de https://scholarship.shu.edu/student_scholarship/435Barak, A. (2011). Unconstitutional Constitutional Amendments. Israel Law Review, 44 (3), 321-341. DOI: https://doi.org/10.1017/S0021223700018082Benítez, V. (2013). El control de constitucionalidad de reformas constitucionales. Algunas salidas para una encrucijada contramayoritaria. En G. Mora-Restrepo y V.F. Benítez (eds.), Retos del derecho constitucional contemporáneo (pp. 177-198). Bogotá: Universidad de La Sabana y Astrea.Benítez, V. (2014). Constitución popular, no judicial. Una teoría democrática del control de constitucionalidad de las reformas a la Constitución en Colombia. Bogotá: Temis y Universidad de La Sabana.Bernal, C. (2013). Unconstitutional constitutional amendments in the case study of Colombia: An analysis of the justification and meaning of the constitutional replacement doctrine. International Journal of Constitutional Law, 11(2), 339-357. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mot007Bernal, C. (2014a). Transitional Justice within the Framework of a Permanent Constitution: The Case Study of the Legal Framework for Peace in Colombia. Cambridge Journal of International and Comparative Law, 3(4), 1136-1163. DOI: https://doi.org/10.7574/cjicl.03.04.249Bernal, C. (2014b). Informal Constitutional Change. A Critical Introduction and Appraisal. The American Journal of Comparative Law, 62(3), 493-514. DOI: https://doi.org/10.5131/AJCL.2014.0017Bernal, C. (2018). Prescindamos del poder constituyente. Los límites conceptuales del poder para reemplazar o reformar una constitución. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 22, 59-99. DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.22.03Bulygin, E. (1991). Tiempo y validez. En C. Alchourrón y E. Bulygin, E. Análisis lógico y derecho (pp. 195-214). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.Colón-Ríos, J. (2018). Deliberative Democracy and the Doctrine of Unconstitutional Constitutional Amendments En R. Levy, H. Kong, G. Orr y J. King (eds.), The Cambridge Handbook of Deliberative Constitutionalism (pp. 271-281). Cambridge, UK: Cambridge University PressCorte Constitucional, Sentencia C-332 de 2017. Magistrado Ponente: Antonio José Lizarazo Ocampo.Corte Constitucional, Sentencia C-551 de 2003. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett.Corte Constitucional, Sentencia C-630 de 2017. Magistrados Ponentes: Luis Guillermo Guerrero Pérez y Antonio José Lizarazo Ocampo.Corte Constitucional, Sentencia C-699 de 2016. Magistrada Ponente: María Victoria Calle Correa.Dixon, R. & Landau, D. (2015). Transnational Constitutionalism and a Limited Doctrine of Unconstitutional Constitutional Amendment. International Journal of Constitutional Law, 13(3), 606-638. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mov039Dixon, R. (2011). Transnational Constitutionalism and Unconstitutional Constitutional Amendments. University of Chicago Public Law & Legal Theory Working Paper, 349, 1-17. Recuperado de https:// chicagounbound.uchicago.edu/public_law_and_legal_theory/357/Ely, J.H. (1980). Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Cambridge, EU: Harvard University Press.Fiss, O. (1998). Política y dinero. Isonomía, Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 8, 125-138. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcvh5x7Gargarella, R. (2011). La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.Gargarella, R. (2016). Scope and Limits of Dialogic Constitutionalism. En T. Bustamante & B. Gonçalves (eds.), Democratizing Constitutional Law. Perspectives on Legal Theory and the Legitimacy of Constitutionalism (pp. 199-146). Cham: Switzerland, Springer.Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Trad. Silvina Álvarez. Madrid: Centro Estudios Políticos y Constitucionales.Guastini, R. (2015). La interpretación de la constitución. En J.L. Fabra Zamora & E. Spector (eds.), Enciclopedia de filosofía del derecho y teoría jurídica Vol. 3 (pp. 2011-2086). México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México e Instituto de Investigaciones Jurídicas.Jacobsohn, G. (2004). The Permeability of Constitutional Borders. Texas Law Review, 82, 1763-1818.Landau, D. (2013). Abusive Constitutionalism. UC Davis Law Review, 47(189), 189-260. Recuperado de https://ssrn.com/abstract=2244629Moreso, J.J. (1991). Disposiciones de reforma constitucional. Doxa, 10, 201-222.Nino, C. (1996). The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven: EU: Yale University pressNino, C.S. (2013). Fundamentos de derecho constitucional. Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. Buenos Aires: Editorial Astrea.Pino, G. (2018). El constitucionalismo de los derechos. Estructura y límites del constitucionalismo contemporáneo. Puno: Zela.Pulido-Ortiz, F.E. (2017). La validez de los procedimientos de reforma constitucional fast track. International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, 30, 151-184. DOI: https://doi. org/10.11144/Javeriana.il15-30.vprcRoss, A. (1969). On Self-Reference and a Puzzle in Constitutional Law. Mind, 78(309), 1-24.Roznai, Y. (2017). Unconstitutional Constitutional Amendments. The Limits of Amendment Powers. Oxford, UK: Oxford University PressTeitel, R. (2017). Justicia transicional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdos. Trad. J.L. Martí & A. Quiroga. Madrid: Marcial Pons.Reforma constitucionalControl de constitucionalidadProceso de pazJusticia transicionalConstitutional amendmentJudicial reviewFast trackPeace processTransitional justiceReforma constitucional y justicia transicional hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigenteArtículoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85info:eu-repo/semantics/articleAtribucióninfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2PublicationLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84334https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/23f4d167-166b-4387-bb86-da21aa142b6b/download3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45MD52ORIGINAL2020_reforma_constitucional.pdf2020_reforma_constitucional.pdfArtículoapplication/pdf214198https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/df944716-dcd2-404e-a4f0-b0d54cce1123/downloaddace29177fe583d7542d6397ef37030dMD51THUMBNAIL2020_reforma_constitucional.pdf.jpg2020_reforma_constitucional.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4917https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/d39a8a6d-84a0-4902-a5e9-ab3fe224c272/download3df479b3174f75ef9ee4918b2eb7f4e7MD53TEXT2020_reforma_constitucional.pdf.txt2020_reforma_constitucional.pdf.txtExtracted texttext/plain60824https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/d0273c61-201f-4e84-944d-1177488f2f58/downloadd5f36e96764dcd21f55806a47e915c5fMD5420.500.12494/33698oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/336982024-10-03 15:10:28.829restrictedhttps://repository.ucc.edu.coRepositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombiabdigital@metabiblioteca.comVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEKUkVQT1NJVE9SSU9TIElOU1RJVFVDSU9OQUxFUwpMSUNFTkNJQSBERSBVU08KClBvciBtZWRpbyBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvLCBlbCBBdXRvcihlcyksIG1heW9yIChlcykgZGUgZWRhZCwgcXVpZW4gZW4gYWRlbGFudGUgc2UgZGVub21pbmFyw6EgZWwgQVVUT1IsIGNvbmZpZXJlIGEgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEsIGNvbiBOSVQuIDg2MC0wMjk5MjQtNywgdW5hIExJQ0VOQ0lBIERFIFVTTyBkZSBvYnJhLCBiYWpvIGxhcyBzaWd1aWVudGVzIGNvbmRpY2lvbmVzLgoKQ0zDgVVTVUxBUwoKUFJJTUVSQS4gT2JqZXRvLiBFTCBBVVRPUiBwb3IgZXN0ZSBhY3RvIGF1dG9yaXphIGxhIHV0aWxpemFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbG8gZXN0aXB1bGFkbyBhIGNvbnRpbnVhY2nDs246IAoKKGEpIFBhcmEgZWZlY3RvcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBzZSBhdXRvcml6YSBsYSByZXByb2R1Y2Npw7NuIGRlIGxhIG9icmEgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBjaXRhZGEsIGxhIGN1YWwgc2UgYWxvamFyw6EgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIGVuIGxhcyBwbGF0YWZvcm1hcyBvIHJlcG9zaXRvcmlvcyBhZG1pbmlzdHJhZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCBvIGVuIG90cm8gdGlwbyBkZSByZXBvc2l0b3Jpb3MgZXh0ZXJub3MgbyBww6FnaW5hcyB3ZWIgZXNjb2dpZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCwgcGFyYSBmaW5lcyBkZSBkaWZ1c2nDs24geSBkaXZ1bGdhY2nDs24uIEFkaWNpb25hbG1lbnRlLCBzZSBhdXRvcml6YSBhIHF1ZSBsb3MgdXN1YXJpb3MgaW50ZXJub3MgeSBleHRlcm5vcyBkZSBkaWNoYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgcmVwcm9kdXpjYW4gbyBkZXNjYXJndWVuIGxhIG9icmEsIHNpbiDDoW5pbW8gZGUgbHVjcm8sIHBhcmEgZmluZXMgcHJpdmFkb3MsIGVkdWNhdGl2b3MgbyBhY2Fkw6ltaWNvczsgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBubyBzZSB2aW9sZW4gYWN1ZXJkb3MgY29uIGVkaXRvcmVzLCBwZXJpb2RvcyBkZSBlbWJhcmdvIG8gYWN1ZXJkb3MgZGUgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBxdWUgYXBsaXF1ZW4uCgooYikgU2UgYXV0b3JpemEgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIG1lbmNpb25hZGEsIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvLCBwYXJhIHN1IHV0aWxpemFjacOzbiBlbiBsYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgYWRtaW5pc3RyYWRvcyBwb3IgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQuCgooYykgTG8gYW50ZXJpb3IgZXN0YXLDoSBzdWpldG8gYSBsYXMgZGVmaW5pY2lvbmVzIGNvbnRlbmlkYXMgZW4gbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MyB5IGxhIExleSAyMyBkZSAxOTgyLgoKClNFR1VOREEuIE9yaWdpbmFsaWRhZCB5IHJlY2xhbWFjaW9uZXMuIEVsIEFVVE9SIGRlY2xhcmEgcXVlIGxhIE9CUkEgZXMgb3JpZ2luYWwgeSBxdWUgZXMgZGUgc3UgY3JlYWNpw7NuIGV4Y2x1c2l2YSwgbm8gZXhpc3RpZW5kbyBpbXBlZGltZW50byBkZSBjdWFscXVpZXIgbmF0dXJhbGV6YSAoZW1iYXJnb3MsIHVzbyBkZSBtYXRlcmlhbCBwcm90ZWdpZG8gcG9yIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yKSBwYXJhIGxhIGNvbmNlc2nDs24gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHByZXZpc3RvcyBlbiBlc3RlIGFjdWVyZG8uIEVsIEFVVE9SIHJlc3BvbmRlcsOhIHBvciBjdWFscXVpZXIgYWNjacOzbiBkZSByZWl2aW5kaWNhY2nDs24sIHBsYWdpbyB1IG90cmEgY2xhc2UgZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIHF1ZSBhbCByZXNwZWN0byBwdWRpZXJhIHNvYnJldmVuaXIuCgpURVJDRVJBLiBDb250cmFwcmVzdGFjacOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXV0b3JpemEgYSBxdWUgc3Ugb2JyYSBzZWEgdXRpbGl6YWRhIGRlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsYSBjbMOhdXN1bGEgUFJJTUVSQSBkZSBmb3JtYSBncmF0dWl0YSwgZXMgZGVjaXIsIHF1ZSBsYSB1dGlsaXphY2nDs24gZGUgbGEgbWlzbWEgbm8gZ2VuZXJhIG5pbmfDum4gcGFnbyBvIHJlZ2Fsw61hcyBlbiBmYXZvciBkZSBlc3RlLgoKQ1VBUlRBLiBUaXR1bGFyaWRhZCBkZSBkZXJlY2hvcy4gRWwgcHJlc2VudGUgY29udHJhdG8gbm8gdHJhbnNmaWVyZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBzb2JyZSBsYXMgb2JyYXMgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBtZW5jaW9uYWRhcyBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFELiDDmm5pY2FtZW50ZSBoYWNlIHJlbGFjacOzbiBhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyB5IGNvbmRpY2lvbmVzIGFudGVyaW9ybWVudGUgcGFjdGFkb3MuCgpRVUlOVEEuIENyw6lkaXRvcy4gTGEgVU5JVkVSU0lEQUQgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGRhciBhbCBBVVRPUiwgZWwgcmVjb25vY2ltaWVudG8gZGVudHJvIGNhZGEgZm9ybWEgZGUgdXRpbGl6YWNpw7NuIGVuIGxhIG9icmEuIExvcyBjcsOpZGl0b3MgZGViZW4gZmlndXJhciBlbiBjYWRhIHVubyBkZSBsb3MgZm9ybWF0b3MgbyByZWdpc3Ryb3MgZGUgcHVibGljYWNpw7NuLiBObyBjb25zdGl0dWlyw6EgdW5hIHZpb2xhY2nDs24gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgbW9yYWxlcyBkZWwgYXV0b3IgbGEgbm8gcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBvIGRlbcOhcyB1dGlsaXphY2lvbmVzIGRlIGxhIG9icmEuIExhIHV0aWxpemFjacOzbiBvIG5vIGRlIGxhIG9icmEsIGFzw60gY29tbyBzdSBmb3JtYSBkZSB1dGlsaXphY2nDs24gc2Vyw6EgZmFjdWx0YWQgZXhjbHVzaXZhIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFELgogClNFWFRBLiBEdXJhY2nDs24geSB0ZXJyaXRvcmlvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28gcXVlIHNlIG90b3JnYSBhIGZhdm9yIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIHRlbmRyw6EgdW5hIGR1cmFjacOzbiBlcXVpdmFsZW50ZSBhbCB0w6lybWlubyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBsZWdhbCBkZSBsYSBvYnJhIHkgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgcGHDrXNlcyBkZWwgbXVuZG8uCgpTw4lQVElNQS4gVXNvIGRlIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMuIEVsIEFVVE9SIGF1dG9yaXphcsOhIGxhIGRpZnVzacOzbiBkZSBzdSBjb250ZW5pZG8gYmFqbyB1bmEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBhdHJpYnVjacOzbiA0LjAgaW50ZXJuYWNpb25hbCwgcXVlIGRlYmVyw6EgaW5jbHVpcnNlIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkby4gCgpPQ1RBVkEuIERlcmVjaG8gZGUgZXhjbHVzacOzbi4gQ2FkYSBhdXRvciBwdWVkZSBpbmRpY2FyIGVuIGVsIG1vbWVudG8gZGUgZGVww7NzaXRvIGRlbCBjb250ZW5pZG8gcXVlIGVsIHRleHRvIGNvbXBsZXRvIGRlIGxhIHByb2R1Y2Npw7NuIGFjYWTDqW1pY2EgbyBjaWVudMOtZmljYSBubyBlc3RlIGNvbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0byBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIHBvciBtb3Rpdm9zIGRlIGNvbmZpZGVuY2lhbGlkYWQsIHBvcnF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmUgZW4gdsOtYXMgZGUgb2J0ZW5lciB1biBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbmR1c3RyaWFsIG8gZXhpc3RpciBhY3VlcmRvcyBwcmV2aW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyAoZWRpdG9yaWFsZXMsIHJldmlzdGFzIGNpZW50w61maWNhcywgb3RyYXMgaW5zdGl0dWNpb25lcykuIEVsIGF1dG9yIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBkZXBvc2l0YXIgbG9zIG1ldGFkYXRvcyBlIGluZm9ybWFyIGVsIHRpZW1wbyBkZSBlbWJhcmdvIGR1cmFudGUgZWwgY3VhbCBlbCB0ZXh0byBjb21wbGV0byB0ZW5kcsOhIGFjY2VzbyByZXN0cmluZ2lkby4gCgpOT1ZFTkEuIEVsIEFVVE9SIGFsIGFjZXB0YXIgZXN0YSBsaWNlbmNpYSBhZHVjZSBxdWUgZXN0YSBwcm9kdWNjacOzbiBzZSBkZXNhcnJvbGzDsyBlbiBlbCBwZXJpb2RvIGVuIHF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmEgY29uIHbDrW5jdWxvcyBjb24gTGEgVW5pdmVyc2lkYWQuCgpEw4lDSU1BLiBOb3JtYXMgYXBsaWNhYmxlcy4gUGFyYSBsYSBpbnRlcnByZXRhY2nDs24geSBjdW1wbGltaWVudG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGFjdWVyZG8gbGFzIHBhcnRlcyBzZSBzb21ldGVuIGEgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFwbGljYWJsZXMgZGUgQ29sb21iaWEuIEFkZW3DoXMsIGEgbGFzIG5vcm1hcyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsZXMgcXVlIGFwbGlxdWVuLgoKTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2UgYXV0b3JpemEgZW4gbGEgZmVjaGEgZGUgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGxvcyByZXBvc2l0b3Jpb3MgaW5zdGl0dWNpb25hbGVzLgo= |