Vías para determinar si el consentimiento informado en Colombia orientado en el ámbito de la praxis médica, se considera una obligación de medio o una obligación de resultado.

Nos proponemos plantear la situación actual de cómo y cuál es el manejo en la relación médico- paciente del consentimiento informado en Colombia y como se aplica en las distintas intervenciones y tratamientos médicos, nos basamos en las metodologías de investigaciones hechas con la jurisprudencia y...

Full description

Autores:: Gómez Rios, Elkin Enrique
Ruiz Burgos, Paola Andrea

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2015

Institución:: Universidad Cooperativa de Colombia

Repositorio:: Repositorio UCC

Idioma:

Description
Summary:	Nos proponemos plantear la situación actual de cómo y cuál es el manejo en la relación médico- paciente del consentimiento informado en Colombia y como se aplica en las distintas intervenciones y tratamientos médicos, nos basamos en las metodologías de investigaciones hechas con la jurisprudencia y doctrina actual a lo largo de tres semestres de trabajo, incorporando fichas del tema dentro de cada actividad que se ha propuesto en el semillero de investigación en el contexto de la responsabilidad civil contractual y extracontractual médica. La importancia de la autonomía como principio rector de la actividad humana, incluida la medicina, plantea el problema, y ha supuesto el reconocimiento al paciente de la libertad de decidir en el ámbito de su propia salud y, consecuentemente, ha impuesto un cambio en la relación entre éste y los profesionales de la medicina regida por el respeto a la autonomía y a la autodeterminación. En el tema del consentimiento informado, corresponde al médico suministrar al paciente la información adecuada sobre su estado de salud para que éste pueda tomar sus decisiones con libertad en el ámbito de su propia salud y pueda actuar conscientemente aceptando o rechazando las diferentes opciones terapéuticas que le son ofrecidas por los profesionales de la medicina, que no pueden interferir en los planes de vida del paciente ni, muchos menos, en su escala de preferencias valorativas, ya que estas constituyen el “núcleo duro” de su libertad de actuar y de su autonomía, reconocida incluso como derecho fundamental, (CP Art 1-16-28). (Monsalve Caballero & Navarro Reyes, 2014) De lo anterior se colige que el derecho a estar informado se torna como fundamental por la multiplicidad de derechos conexos, que se conjugan en su aplicación; por tal motivo comprometida su dignidad, autonomía, integridad e intimidad, el paciente ha de ser estimado, por encima de todo, un sujeto de derechos, destacando el derecho a recibir información adecuada sobre la propia enfermedad y el tratamiento que se ha de seguir. Se abordará en el desarrollo de este artículo, el concepto del consentimiento, su relación existente con la información que se otorga al paciente en la práctica de los procedimientos médicos, su evolución histórica, la escasa normatividad que regula actualmente el consentimiento informado en Colombia, las consecuencias que acarrea en la práctica esta escases normativa, la forma como se aplica el consentimiento referente a la capacidad jurídica de las personas, las partes del consentimiento y el tema central que nos lleva a la investigación de este tema: “si es el consentimiento informado en la práctica médica una obligación de medio o de resultado” Finalmente, daremos algunas conclusiones y apreciaciones personales del tema, basados en la información obtenida a partir de la doctrina, regulación normativa, jurisprudencia y demás elementos analizados acerca de este tema.

Vías para determinar si el consentimiento informado en Colombia orientado en el ámbito de la praxis médica, se considera una obligación de medio o una obligación de resultado.

Publicaciones similares