Tutela judicial efectiva en procesos de alimentos que requieren conciliación como requisito de procedibilidad. Situación de Bucaramanga en el período 2012 – 2016

This research analyzed the requirement of conciliation as procedural requirement for access to family function in the processes of food for children and adolescents, and the purpose of determining if the right of access to the administration of justice is taken into account. From a rigorous fieldwor...

Full description

Autores:: Archila Patiño, María Isabel
Díaz Suarez, Sergio Augusto
Anaya Acevedo, Sindy Norelly

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2018

Institución:: Universidad Cooperativa de Colombia

Repositorio:: Repositorio UCC

Idioma:

id	COOPER2_a0eb7d24d659af71ebf427f3adaaff52
oai_identifier_str	oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/11066
network_acronym_str	COOPER2
network_name_str	Repositorio UCC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Tutela judicial efectiva en procesos de alimentos que requieren conciliación como requisito de procedibilidad. Situación de Bucaramanga en el período 2012 – 2016
title	Tutela judicial efectiva en procesos de alimentos que requieren conciliación como requisito de procedibilidad. Situación de Bucaramanga en el período 2012 – 2016
spellingShingle	Tutela judicial efectiva en procesos de alimentos que requieren conciliación como requisito de procedibilidad. Situación de Bucaramanga en el período 2012 – 2016 Conciliación extrajudicial Tutela judicial efectiva Alimentos Requisito de procedibilidad TG 2018 DER 11066 Extrajudicial conciliation Effective judicial protection Procedural requirement Food
title_short	Tutela judicial efectiva en procesos de alimentos que requieren conciliación como requisito de procedibilidad. Situación de Bucaramanga en el período 2012 – 2016
title_full	Tutela judicial efectiva en procesos de alimentos que requieren conciliación como requisito de procedibilidad. Situación de Bucaramanga en el período 2012 – 2016
title_fullStr	Tutela judicial efectiva en procesos de alimentos que requieren conciliación como requisito de procedibilidad. Situación de Bucaramanga en el período 2012 – 2016
title_full_unstemmed	Tutela judicial efectiva en procesos de alimentos que requieren conciliación como requisito de procedibilidad. Situación de Bucaramanga en el período 2012 – 2016
title_sort	Tutela judicial efectiva en procesos de alimentos que requieren conciliación como requisito de procedibilidad. Situación de Bucaramanga en el período 2012 – 2016
dc.creator.fl_str_mv	Archila Patiño, María Isabel Díaz Suarez, Sergio Augusto Anaya Acevedo, Sindy Norelly
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Bernal, Ana Carolina Correa Corredor, Marien Yolanda
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Archila Patiño, María Isabel Díaz Suarez, Sergio Augusto Anaya Acevedo, Sindy Norelly
dc.subject.spa.fl_str_mv	Conciliación extrajudicial Tutela judicial efectiva Alimentos Requisito de procedibilidad
topic	Conciliación extrajudicial Tutela judicial efectiva Alimentos Requisito de procedibilidad TG 2018 DER 11066 Extrajudicial conciliation Effective judicial protection Procedural requirement Food
dc.subject.classification.spa.fl_str_mv	TG 2018 DER 11066
dc.subject.other.spa.fl_str_mv	Extrajudicial conciliation Effective judicial protection Procedural requirement Food
description	This research analyzed the requirement of conciliation as procedural requirement for access to family function in the processes of food for children and adolescents, and the purpose of determining if the right of access to the administration of justice is taken into account. From a rigorous fieldwork was determined how effective the pre-judicial conciliation has been in satisfying human rights, the perceptions of those who administer justice with the faculties for the other conciliators, as well as the referrals in extrajudicial conciliation exercises and in front of the judicial demands, and even the judicial conciliations. The analysis period was from 2012 to 2016 in dependencies of the city of Bucaramanga.
publishDate	2018
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2019-06-12T13:59:12Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2019-06-12T13:59:12Z
dc.type.none.fl_str_mv	Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.hasVersion.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.citation.none.fl_str_mv	Archila Patiño, M. I., Díaz Suarez, S. A. y Anaya Acevedo, S. N. (2018). Tutela judicial efectiva en procesos de alimentos que requieren conciliación como requisito de procedibilidad. Situación de Bucaramanga en el período 2012 – 2016 (Tesis de pregrado). Recuperado de: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/11066
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/20.500.12494/11066
identifier_str_mv	Archila Patiño, M. I., Díaz Suarez, S. A. y Anaya Acevedo, S. N. (2018). Tutela judicial efectiva en procesos de alimentos que requieren conciliación como requisito de procedibilidad. Situación de Bucaramanga en el período 2012 – 2016 (Tesis de pregrado). Recuperado de: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/11066
url	https://hdl.handle.net/20.500.12494/11066
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Araújo-Oñate, R.M. (2011). Acceso a la justicia efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado. Revista Estudios Socio Jurídicos, 13, (1), pp. 247-291. Arboleda López, A.P. (2014). La conciliación. una mirada desde la bioética y la virtud de la prudencia. Revista Lasallista de Investigación. Vol. 11 Issue 1., 197-198. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rlsi/v11n1/v11n1a23.pdf. Código Civil Colombiano [código, 1873]. [Versión digital]. Obtenido en http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=39535 Correa Corredor, M & Bernal Bueno, A. (2016). La conciliación prejudicial obligatoria en procesos de alimentos frente al derecho a la tutela judicial efectiva en Colombia. (Trabajo de investigación interinstitucional Universidad de Santander y Universidad Cooperativa de Colombia). Colombia. Corte Constitucional. (11 de abril de 2013) Sentencia SU-198. Acción de Tutela contra la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. (Rad. Expediente: T-3258107). Actor Humberto Builes Correa. MP Luís Ernesto Vargas Silva. Colombia. Corte Constitucional. (11 de septiembre de 2014) Sentencia T- 685. Acción de Tutela presentada por la señora Margarita Rojas de Moreno, contra sus hijas las señoras Blanca Aurora Moreno Rojas y Leonor Moreno Rojas. (Rad. Expediente: T-4362024). Actor Margarita Rojas de Moreno. MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Colombia. Corte Constitucional. (12 de octubre de 2004) Sentencia C- 994. Demanda de Inconstitucionalidad contra el Art. 448 (parcial) del Código de Procedimiento Civil (Decretos leyes 1400 y 2019 de 1970), modificado por el Art. 1º, Num. 252, del Decreto ley 2282 de 1989, y contra el Art. 148 (parcial) del Código del Menor (Decreto ley 2737 de 1989). (Rad. Expediente: D- 5142). Actor Juan Jacobo Vargas Fernández. MP Jaime Araujo Rentería. Colombia. Corte Constitucional. (15 de mayo de 2013) Sentencia C- 279. Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 206 de la ley 1564 de 2012. (Rad. Expediente: D- 9324). Actor Jorge Hernán Gil Echeverri. MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub Colombia. Corte Constitucional. (15 de mayo de 2013).) Sentencia C-279. Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 206 de la ley 1564 de 2012. (Rad. Expediente: D- 9324). MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Colombia. Corte Constitucional. (15 de noviembre de 2001) Sentencia C- 1195. Demanda de Inconstitucionalidad contra los artículos 35, 36, 37, 38, 39 y 40 de la Ley 640 de 2001 “Por la cual se modifican normas relativas a la conciliación y se dictan otras disposiciones”. (Rad. Expediente: D- 3519). Actor Nubia Teresa Rodríguez Baquero & Andrés Rodríguez Pizarro. MP Jaime Araujo Rentería. Colombia. Corte Constitucional. (17 de abril de 2013).) Sentencia C-222. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 27 de la Ley 640 de 2001. (Rad. Expediente: D- 9317). Actor Carlos Mario Cardona Acevedo. MP María Victoria Calle Correa. Colombia. Corte Constitucional. (17 de septiembre de 2008) Sentencia C- 902. Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 38 (parcial) de la Ley 1122 de 2007, “Por la cual se hacen algunas modificaciones en el Sistema General de Seguridad Social en Salud y se dictan otras disposiciones. (Rad. Expediente: D- 7216). Actor Carmen Elisa Salazar Velásquez. MP Nilson Pinilla Pinilla. Colombia. Corte Constitucional. (20 de octubre de 1998) Sentencia C- 587. Acción de Tutela contra la división de adopciones del instituto colombiano de bienestar familiar. (Rad. Expediente: T-164386). Actor María del Pilar Martínez. MP Eduardo Cifuentes Muñoz. Colombia. Corte Constitucional. (24 de agosto de 2016).) Sentencia C-451. Demanda de Inconstitucionalidad contra el encabezado del título XII (parcial) del Libro I y el artículo 252 (parcial) del Código Civil. (Rad. Expediente: D- 11217). Actor Iván Ordoñez Pico. MP Luis Ernesto Vargas Silva Colombia. Corte Constitucional. (24 de octubre de 2005) Sentencia C- 1083. Demanda de Inconstitucionalidad contra el Art. 2º (parcial) de la Ley 901 de 2004. (Rad. Expediente: D- 5686). Actor William López Leyton. MP Jaime Araujo Rentería. Colombia. Corte Constitucional. (24 febrero de 2016) Sentencia C-086. Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 167 (parcial) de la ley 1564 de 2012, “por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones”. (Rad. Expediente: D- 10902). Actor Alejandro José Peñarredonda Franco y Helena Carolina Peñarredonda Franco. MP Jorge Iván Palacio Palacio. Colombia. Corte Constitucional. (25 de febrero de 2003) Sentencia C- 156. Demanda de Inconstitucionalidad contra los artículos 413, 414 (parcial) y 416 del Código Civil. (Rad. Expediente: D-4198). Actor José Antonio Serrano Dávila. MP Eduardo Montealegre Lynett Colombia. Corte Constitucional. (25 de noviembre de 2015) Sentencia C-727. Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 149 (parcial) del Código Civil. (Rad. Expediente: D- 10806). Actor Andrea del Pilar Ochoa Gil. MP Myriam Ávila Roldán. Colombia. Corte Constitucional. (27 de marzo de 2014) Sentencia C-180. Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 24, inciso 2°, de la Ley 1592 de 2012. (Rad. Expediente: D- 9813). Actor Maribeth Escorcia Vásquez. MP Alberto Rojas Ríos. Colombia. Corte Constitucional. (29 de agosto de 2001) Sentencia C- 919. Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 416 del Código Civil. (Rad. Expediente: D- 3424). Actor Nubia Teresa Rodríguez Baquero & Yecid Celis Melgarejo. MP Jaime Araujo Rentería. Colombia. Corte Constitucional. (29 de mayo de 2002) Sentencia C- 426. Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 84 del Código Contencioso Administrativo. (Rad. Expediente: D-3798). Actor Félix Francisco Hoyos Lemus. MP Rodrigo Escobar Gil. Colombia. Corte Constitucional. (3 de junio de 2015) Sentencia. Acción de Tutela contra del Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Villavicencio y el Tribunal Administrativo del Meta. (Rad. Expediente: T-4791486). Actor María Yineth Cubides Chimbaco y otros. MP Jorge Iván Palacio Palacio. Congreso de Colombia. (12 de julio de 2010). Por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial. [Ley 1395 de 2010]. DO: 47.768 Congreso de Colombia. (12 de julio de 2012). Código general del proceso [CGP]. [Ley 1564 de 2012]. DO: 48.489. Congreso de Colombia. (21 de marzo de 1991). Por medio de la cual se crean mecanismos para descongestionar los Despachos Judiciales, y se dictan otras disposiciones. [Ley 23 de 1991]. DO: 39.752 Congreso de Colombia. (24 de enero de 2001). Por la cual se modifican normas relativas a la conciliación y se dictan otras disposiciones [Ley 640 de 2001]. DO: 44.303 Congreso de Colombia. (28 de junio de 2007). Por medio de la cual se reforman parcialmente las Leyes 906 de 2004, 599 de 2000 y 600 de 2000 y se adoptan medidas para la prevención y represión de la actividad delictiva de especial impacto para la convivencia y seguridad ciudadana [Ley 1142 de 2007]. DO: 46.673 Congreso de Colombia. (7 de julio de 1998). Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. [Ley 446 de 1998]. DO: 43.335. Congreso de Colombia. (8 de noviembre de 2006). Código de la Infancia y la Adolescencia. [Código]. [Ley 1098 DE 2006]. DO: 46.446 Constitución Política de Colombia [Const. Pol.] (1991) Edición Conmemorativa, 1ª ed. Legis. Departamento Nacional de Planeación (2015). Análisis conceptual del sistema nacional de conciliación de Colombia en sus 25 años: construyendo diálogo y paz para el futuro. Bogotá: Legis Devis Echandía, H. (2012). Compendio de Derecho Procesal. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia: Temis. Donaires Sánchez, P. (2009). La no obligatoriedad de la conciliación extrajudicial en materia de familia. Derecho y Cambio Social. Año 6, Nº. 17., ISSN-e 2224-4131. Escobar Alzate, J. (2014). Nociones básicas del Derecho Procesal Civil en el Código General del Proceso. Bogotá: Universidad de Ibagué. Pág. 67. Giacometto Ferrer, A. (2007). Jurisprudencia Constitucional en materia de conciliación prejudicial obligatoria. Revista Iberoamericana de derecho procesal constitucional, 7, pp. 255-278. Hunter Ampuero, I. (2007). Poderes del Juez: Algunas consideraciones a propósito del Juez de Familia. Revista de derecho, 20 (1), pp. 205-229. López Blanco, H. F. (2002). Instituciones de Derecho Procesal colombiano (Vol. I). Bogotá, D.C.: DUPRÉ Editores. Págs. 970-972. Melón Sandoval, Y & Ortega Martin, L. (2016). El derecho a la tutela judicial efectiva y su aplicación al medio de control reparación directa en Colombia. (Trabajo de grado de abogado, Universidad Cooperativa de Colombia). Recuperado de http://repository.ucc.edu.co/bitstream/ucc/1671/1/TUTELA%20JUDICIAL%20EFECTIVA%20Y%20SU%20APLICACION%20AL%20MEDIO%20DE%20CONTROL%20REPARACION%20DIRECTA%20EN%20COLOMBIA.pdf. Naciones Unidas oficina del alto comisionado para los derechos humanos [OHCHR]. Pacto internacional de derechos civiles y políticos. Obtenido en HTTP://WWW.OHCHR.ORG/SP/PROFESSIONALINTEREST/PAGES/CCPR.ASPX Organización de Estados Americanos [OEA]. Tratados multilaterales. obtenida en http://www.oas.org/dil/esp/tratados_b32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos_firmas.htm#colombia. Organización de Estados Americanos [OEA]. Convención americana de derechos humanos – pacto de san José de costa rica. Obtenida en HTTP://WWW.ACNUR.ORG/T3/FILEADMIN/SCRIPTS/DOC.PHP?FILE=T3/FILEADMIN/DOCUMENTOS/BDL/2001/0001 12 DE NOVIEMBRE DE 1969. Parra Benítez, J. (2018). Derecho de Familia, 2ª. Ed. Temis. pp. 568-569. Rodríguez Crespo, M. J. (2001). la Conciliación extrajudicial y la no obstaculización del derecho de tutela judicial efectiva en la doctrina del Tribunal Constitucional. Temas Laborales N° 62/2001., 130-131. Recuperado de https://helvia.uco.es/handle/10396/2103 Rogel Vide, C. (2012). Alimentos y Auxilios necesarios para la vida, 1ª. ed. Madrid: Reus. Págs 11-12-14 Rojas Gómez, M. (2012). Código General del Proceso comentado. Bogotá, Colombia: Esaju. Pág 20 Sánchez Rubio, M. A (2003), Derecho a la Tutela Judicial Efectiva: Prohibición de sufrir indefesión y su tratamiento por el Tribunal Constitucional. Anuario de la Facultad de Derecho, Universidad de Extremadura, ISSN-e 0213-988X, Nº 21, 2003, págs. 601-616. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/extaut?codigo=819414 Serrano Quintero, L. A (2017), Una Mirada al derecho de familia desde la Psicología Jurídica: Personas, parejas, infancia y adolescencia. ed:Ediciones Usta ISBN: 978-958-631-983-6 v. págs. 331. Suarez Franco, R. (2014), Derecho de Familia, 4ª. ed. Temis ISBN: 978-958-35-1003-8, págs. 392. Ugalde Miranda, O. (2012). Derecho a la tutela efectiva. Recuperado de https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/download/13338/12610 Unicef. (2006). [20 de noviembre de 1989] convención sobre los derechos del niño. Madrid: nuevo siglo, 2014. Recuperado de http://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdf Vallés Arándiga, A (2009). La protección del menor. ed. Valencia: Tirant lo Blanch, pág. 11.
dc.rights.license.none.fl_str_mv	Atribución – No comercial – Sin Derivar
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución – No comercial – Sin Derivar http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv	32
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Bucaramanga
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Derecho
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv	Bucaramanga
institution	Universidad Cooperativa de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/1b96b989-3bd4-456c-bbc7-c9e60833048c/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/f923e0bb-7bc7-4d74-8486-a95143da38ee/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/3d778eba-548f-4e7c-946a-096199a0623f/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/64ed7550-8756-4ea4-959f-f7621c654a62/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/6c9eb8db-469e-4ede-82a0-30bd407e36a8/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/57a87f6b-7e61-4eb2-8a23-7a72ba755995/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/e74bd141-b6f1-4c36-8225-b4d1b3bb51ca/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	8dfe9565eda41b2797cc370fac9fdb0f a2a76b12c4cb757cb20cec2e8db0cd93 3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45 0570b421f7655ed2b065c65317ead639 4e5ba20e90beaa8bcce8ebe395a5f914 75138e4ff51e8241b889802e5d77ec46 e1c06d85ae7b8b032bef47e42e4c08f9
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1814246707977781248
spelling	Bernal, Ana CarolinaCorrea Corredor, Marien YolandaArchila Patiño, María IsabelDíaz Suarez, Sergio AugustoAnaya Acevedo, Sindy Norelly2019-06-12T13:59:12Z2019-06-12T13:59:12Z2018Archila Patiño, M. I., Díaz Suarez, S. A. y Anaya Acevedo, S. N. (2018). Tutela judicial efectiva en procesos de alimentos que requieren conciliación como requisito de procedibilidad. Situación de Bucaramanga en el período 2012 – 2016 (Tesis de pregrado). Recuperado de: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/11066https://hdl.handle.net/20.500.12494/11066This research analyzed the requirement of conciliation as procedural requirement for access to family function in the processes of food for children and adolescents, and the purpose of determining if the right of access to the administration of justice is taken into account. From a rigorous fieldwork was determined how effective the pre-judicial conciliation has been in satisfying human rights, the perceptions of those who administer justice with the faculties for the other conciliators, as well as the referrals in extrajudicial conciliation exercises and in front of the judicial demands, and even the judicial conciliations. The analysis period was from 2012 to 2016 in dependencies of the city of Bucaramanga.This research analyzed the requirement of conciliation as procedural requirement for access to family function in the processes of food for children and adolescents, and the purpose of determining if the right of access to the administration of justice is taken into account. From a rigorous fieldwork was determined how effective the pre-judicial conciliation has been in satisfying human rights, the perceptions of those who administer justice with the faculties for the other conciliators, as well as the referrals in extrajudicial conciliation exercises and in front of the judicial demands, and even the judicial conciliations. The analysis period was from 2012 to 2016 in dependencies of the city of Bucaramanga.Resumen. -- Abstract. -- Introducción. -- Capítulo 1. Marco referencial. -- 1.1 Antecedentes -- 1.2 Descripción del problema y pregunta de investigación. -- 1.3Alcance -- 1.4 Justificación. -- 1.5 Objetivos. -- 1.5.1 Objetivo general. -- 1.5.2 Objetivos específicos. -- 1.6 Metodología.--1.7 Población y muestra. -- Capítulo 2. La tutela judicial efectiva, el derecho a los alimentos y la conciliación como requisito de procedibilidad. -- 2.1 La tutela judicial efectiva en Colombia. -- 2.1.1 Fundamentos en el ordenamiento jurídico. -- 2.1.2 La tutela judicial efectiva desde la mirada doctrinal. -- 2.1.3 Los presupuestos procesales. -- 2.2 El derecho a los alimentos. -- 2.2.1 Alcance del derecho a los alimentos. -- 2.2.2 El derecho a los alimentos en el ordenamiento jurídico. -- 2.2.3Jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. -- 2.2.4 Posturas doctrinales sobre el derecho a los alimentos. --2.3La conciliación como requisito de procedibilidad en asuntos de familia frente a la tutela judicial efectiva. -- 2.3.1Generalidades. -- 3.2 Incidencia del requisito en el acceso a la tutela judicial efectiva. -- Capítulo 3. ¿Se ha vulnerado o no el derecho a la tutela judicial efectiva en Bucaramanga, al exigirse la conciliación como requisito de procedibilidad, durante el período 2012-2016?. -- 3.1 Aplicación del instrumento. -- 3.1.1 Notarías del círculo de Bucaramanga.-- 3.1.2 Entidades administrativas que cumplen funciones conciliadoras. -- 3.1.3 Centros de Conciliación. -- 3.1.4 Juzgados de familia. -- 3.2 Argumentación del software SPSS. -- 3.3 Tabulación y análisis de datos. -- 3.3.1 Notarias del Círculo de Bucaramanga. -- 3.3.2 Comisarías de familia con funciones conciliadoras -- 3.3.3 Centros de Conciliación. -- 3.3.4 Comparativo entre los organismos que cumplen funciones conciliadoras en asuntos de alimentos para niños, niñas y adolescentes. -- 3.3.5 Juzgados de Familia de Bucaramanga. -- Conclusiones. -- Referencias bibliográficas.maria.archila@campusucc.edu.cosergio.diazs@campusucc.edu.cosindy.anaya@campusucc.edu.co32Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, BucaramangaDerechoBucaramangaConciliación extrajudicialTutela judicial efectivaAlimentosRequisito de procedibilidadTG 2018 DER 11066Extrajudicial conciliationEffective judicial protectionProcedural requirementFoodTutela judicial efectiva en procesos de alimentos que requieren conciliación como requisito de procedibilidad. Situación de Bucaramanga en el período 2012 – 2016Trabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAtribución – No comercial – Sin Derivarinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Araújo-Oñate, R.M. (2011). Acceso a la justicia efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado. Revista Estudios Socio Jurídicos, 13, (1), pp. 247-291.Arboleda López, A.P. (2014). La conciliación. una mirada desde la bioética y la virtud de la prudencia. Revista Lasallista de Investigación. Vol. 11 Issue 1., 197-198. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rlsi/v11n1/v11n1a23.pdf.Código Civil Colombiano [código, 1873]. [Versión digital]. Obtenido en http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=39535Correa Corredor, M & Bernal Bueno, A. (2016). La conciliación prejudicial obligatoria en procesos de alimentos frente al derecho a la tutela judicial efectiva en Colombia. (Trabajo de investigación interinstitucional Universidad de Santander y Universidad Cooperativa de Colombia).Colombia. Corte Constitucional. (11 de abril de 2013) Sentencia SU-198. Acción de Tutela contra la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. (Rad. Expediente: T-3258107). Actor Humberto Builes Correa. MP Luís Ernesto Vargas Silva.Colombia. Corte Constitucional. (11 de septiembre de 2014) Sentencia T- 685. Acción de Tutela presentada por la señora Margarita Rojas de Moreno, contra sus hijas las señoras Blanca Aurora Moreno Rojas y Leonor Moreno Rojas. (Rad. Expediente: T-4362024). Actor Margarita Rojas de Moreno. MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.Colombia. Corte Constitucional. (12 de octubre de 2004) Sentencia C- 994. Demanda de Inconstitucionalidad contra el Art. 448 (parcial) del Código de Procedimiento Civil (Decretos leyes 1400 y 2019 de 1970), modificado por el Art. 1º, Num. 252, del Decreto ley 2282 de 1989, y contra el Art. 148 (parcial) del Código del Menor (Decreto ley 2737 de 1989). (Rad. Expediente: D- 5142). Actor Juan Jacobo Vargas Fernández. MP Jaime Araujo Rentería.Colombia. Corte Constitucional. (15 de mayo de 2013) Sentencia C- 279. Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 206 de la ley 1564 de 2012. (Rad. Expediente: D- 9324). Actor Jorge Hernán Gil Echeverri. MP Jorge Ignacio Pretelt ChaljubColombia. Corte Constitucional. (15 de mayo de 2013).) Sentencia C-279. Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 206 de la ley 1564 de 2012. (Rad. Expediente: D- 9324). MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.Colombia. Corte Constitucional. (15 de noviembre de 2001) Sentencia C- 1195. Demanda de Inconstitucionalidad contra los artículos 35, 36, 37, 38, 39 y 40 de la Ley 640 de 2001 “Por la cual se modifican normas relativas a la conciliación y se dictan otras disposiciones”. (Rad. Expediente: D- 3519). Actor Nubia Teresa Rodríguez Baquero & Andrés Rodríguez Pizarro. MP Jaime Araujo Rentería.Colombia. Corte Constitucional. (17 de abril de 2013).) Sentencia C-222. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 27 de la Ley 640 de 2001. (Rad. Expediente: D- 9317). Actor Carlos Mario Cardona Acevedo. MP María Victoria Calle Correa.Colombia. Corte Constitucional. (17 de septiembre de 2008) Sentencia C- 902. Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 38 (parcial) de la Ley 1122 de 2007, “Por la cual se hacen algunas modificaciones en el Sistema General de Seguridad Social en Salud y se dictan otras disposiciones. (Rad. Expediente: D- 7216). Actor Carmen Elisa Salazar Velásquez. MP Nilson Pinilla Pinilla.Colombia. Corte Constitucional. (20 de octubre de 1998) Sentencia C- 587. Acción de Tutela contra la división de adopciones del instituto colombiano de bienestar familiar. (Rad. Expediente: T-164386). Actor María del Pilar Martínez. MP Eduardo Cifuentes Muñoz.Colombia. Corte Constitucional. (24 de agosto de 2016).) Sentencia C-451. Demanda de Inconstitucionalidad contra el encabezado del título XII (parcial) del Libro I y el artículo 252 (parcial) del Código Civil. (Rad. Expediente: D- 11217). Actor Iván Ordoñez Pico. MP Luis Ernesto Vargas SilvaColombia. Corte Constitucional. (24 de octubre de 2005) Sentencia C- 1083. Demanda de Inconstitucionalidad contra el Art. 2º (parcial) de la Ley 901 de 2004. (Rad. Expediente: D- 5686). Actor William López Leyton. MP Jaime Araujo Rentería.Colombia. Corte Constitucional. (24 febrero de 2016) Sentencia C-086. Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 167 (parcial) de la ley 1564 de 2012, “por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones”. (Rad. Expediente: D- 10902). Actor Alejandro José Peñarredonda Franco y Helena Carolina Peñarredonda Franco. MP Jorge Iván Palacio Palacio.Colombia. Corte Constitucional. (25 de febrero de 2003) Sentencia C- 156. Demanda de Inconstitucionalidad contra los artículos 413, 414 (parcial) y 416 del Código Civil. (Rad. Expediente: D-4198). Actor José Antonio Serrano Dávila. MP Eduardo Montealegre LynettColombia. Corte Constitucional. (25 de noviembre de 2015) Sentencia C-727. Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 149 (parcial) del Código Civil. (Rad. Expediente: D- 10806). Actor Andrea del Pilar Ochoa Gil. MP Myriam Ávila Roldán.Colombia. Corte Constitucional. (27 de marzo de 2014) Sentencia C-180. Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 24, inciso 2°, de la Ley 1592 de 2012. (Rad. Expediente: D- 9813). Actor Maribeth Escorcia Vásquez. MP Alberto Rojas Ríos.Colombia. Corte Constitucional. (29 de agosto de 2001) Sentencia C- 919. Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 416 del Código Civil. (Rad. Expediente: D- 3424). Actor Nubia Teresa Rodríguez Baquero & Yecid Celis Melgarejo. MP Jaime Araujo Rentería.Colombia. Corte Constitucional. (29 de mayo de 2002) Sentencia C- 426. Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 84 del Código Contencioso Administrativo. (Rad. Expediente: D-3798). Actor Félix Francisco Hoyos Lemus. MP Rodrigo Escobar Gil.Colombia. Corte Constitucional. (3 de junio de 2015) Sentencia. Acción de Tutela contra del Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Villavicencio y el Tribunal Administrativo del Meta. (Rad. Expediente: T-4791486). Actor María Yineth Cubides Chimbaco y otros. MP Jorge Iván Palacio Palacio.Congreso de Colombia. (12 de julio de 2010). Por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial. [Ley 1395 de 2010]. DO: 47.768Congreso de Colombia. (12 de julio de 2012). Código general del proceso [CGP]. [Ley 1564 de 2012]. DO: 48.489.Congreso de Colombia. (21 de marzo de 1991). Por medio de la cual se crean mecanismos para descongestionar los Despachos Judiciales, y se dictan otras disposiciones. [Ley 23 de 1991]. DO: 39.752Congreso de Colombia. (24 de enero de 2001). Por la cual se modifican normas relativas a la conciliación y se dictan otras disposiciones [Ley 640 de 2001]. DO: 44.303Congreso de Colombia. (28 de junio de 2007). Por medio de la cual se reforman parcialmente las Leyes 906 de 2004, 599 de 2000 y 600 de 2000 y se adoptan medidas para la prevención y represión de la actividad delictiva de especial impacto para la convivencia y seguridad ciudadana [Ley 1142 de 2007]. DO: 46.673Congreso de Colombia. (7 de julio de 1998). Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. [Ley 446 de 1998]. DO: 43.335.Congreso de Colombia. (8 de noviembre de 2006). Código de la Infancia y la Adolescencia. [Código]. [Ley 1098 DE 2006]. DO: 46.446Constitución Política de Colombia [Const. Pol.] (1991) Edición Conmemorativa, 1ª ed. Legis.Departamento Nacional de Planeación (2015). Análisis conceptual del sistema nacional de conciliación de Colombia en sus 25 años: construyendo diálogo y paz para el futuro. Bogotá: LegisDevis Echandía, H. (2012). Compendio de Derecho Procesal. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia: Temis.Donaires Sánchez, P. (2009). La no obligatoriedad de la conciliación extrajudicial en materia de familia. Derecho y Cambio Social. Año 6, Nº. 17., ISSN-e 2224-4131.Escobar Alzate, J. (2014). Nociones básicas del Derecho Procesal Civil en el Código General del Proceso. Bogotá: Universidad de Ibagué. Pág. 67.Giacometto Ferrer, A. (2007). Jurisprudencia Constitucional en materia de conciliación prejudicial obligatoria. Revista Iberoamericana de derecho procesal constitucional, 7, pp. 255-278.Hunter Ampuero, I. (2007). Poderes del Juez: Algunas consideraciones a propósito del Juez de Familia. Revista de derecho, 20 (1), pp. 205-229.López Blanco, H. F. (2002). Instituciones de Derecho Procesal colombiano (Vol. I). Bogotá, D.C.: DUPRÉ Editores. Págs. 970-972.Melón Sandoval, Y & Ortega Martin, L. (2016). El derecho a la tutela judicial efectiva y su aplicación al medio de control reparación directa en Colombia. (Trabajo de grado de abogado, Universidad Cooperativa de Colombia). Recuperado de http://repository.ucc.edu.co/bitstream/ucc/1671/1/TUTELA%20JUDICIAL%20EFECTIVA%20Y%20SU%20APLICACION%20AL%20MEDIO%20DE%20CONTROL%20REPARACION%20DIRECTA%20EN%20COLOMBIA.pdf.Naciones Unidas oficina del alto comisionado para los derechos humanos [OHCHR]. Pacto internacional de derechos civiles y políticos. Obtenido en HTTP://WWW.OHCHR.ORG/SP/PROFESSIONALINTEREST/PAGES/CCPR.ASPXOrganización de Estados Americanos [OEA]. Tratados multilaterales. obtenida en http://www.oas.org/dil/esp/tratados_b32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos_firmas.htm#colombia.Organización de Estados Americanos [OEA]. Convención americana de derechos humanos – pacto de san José de costa rica. Obtenida en HTTP://WWW.ACNUR.ORG/T3/FILEADMIN/SCRIPTS/DOC.PHP?FILE=T3/FILEADMIN/DOCUMENTOS/BDL/2001/0001 12 DE NOVIEMBRE DE 1969.Parra Benítez, J. (2018). Derecho de Familia, 2ª. Ed. Temis. pp. 568-569.Rodríguez Crespo, M. J. (2001). la Conciliación extrajudicial y la no obstaculización del derecho de tutela judicial efectiva en la doctrina del Tribunal Constitucional. Temas Laborales N° 62/2001., 130-131. Recuperado de https://helvia.uco.es/handle/10396/2103Rogel Vide, C. (2012). Alimentos y Auxilios necesarios para la vida, 1ª. ed. Madrid: Reus. Págs 11-12-14Rojas Gómez, M. (2012). Código General del Proceso comentado. Bogotá, Colombia: Esaju. Pág 20Sánchez Rubio, M. A (2003), Derecho a la Tutela Judicial Efectiva: Prohibición de sufrir indefesión y su tratamiento por el Tribunal Constitucional. Anuario de la Facultad de Derecho, Universidad de Extremadura, ISSN-e 0213-988X, Nº 21, 2003, págs. 601-616. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/extaut?codigo=819414Serrano Quintero, L. A (2017), Una Mirada al derecho de familia desde la Psicología Jurídica: Personas, parejas, infancia y adolescencia. ed:Ediciones Usta ISBN: 978-958-631-983-6 v. págs. 331.Suarez Franco, R. (2014), Derecho de Familia, 4ª. ed. Temis ISBN: 978-958-35-1003-8, págs. 392.Ugalde Miranda, O. (2012). Derecho a la tutela efectiva. Recuperado de https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/download/13338/12610Unicef. (2006). [20 de noviembre de 1989] convención sobre los derechos del niño. Madrid: nuevo siglo, 2014. Recuperado de http://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdfVallés Arándiga, A (2009). La protección del menor. ed. Valencia: Tirant lo Blanch, pág. 11.PublicationORIGINAL2018_tutela_judicial_efectiva.pdf2018_tutela_judicial_efectiva.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf1638661https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/1b96b989-3bd4-456c-bbc7-c9e60833048c/download8dfe9565eda41b2797cc370fac9fdb0fMD512018_tutela_judicial_efectiva-LicenciaUso.pdf2018_tutela_judicial_efectiva-LicenciaUso.pdfLicencia de usoapplication/pdf373178https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/f923e0bb-7bc7-4d74-8486-a95143da38ee/downloada2a76b12c4cb757cb20cec2e8db0cd93MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84334https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/3d778eba-548f-4e7c-946a-096199a0623f/download3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45MD53THUMBNAIL2018_tutela_judicial_efectiva.pdf.jpg2018_tutela_judicial_efectiva.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2707https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/64ed7550-8756-4ea4-959f-f7621c654a62/download0570b421f7655ed2b065c65317ead639MD542018_tutela_judicial_efectiva-LicenciaUso.pdf.jpg2018_tutela_judicial_efectiva-LicenciaUso.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5013https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/6c9eb8db-469e-4ede-82a0-30bd407e36a8/download4e5ba20e90beaa8bcce8ebe395a5f914MD55TEXT2018_tutela_judicial_efectiva.pdf.txt2018_tutela_judicial_efectiva.pdf.txtExtracted texttext/plain101678https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/57a87f6b-7e61-4eb2-8a23-7a72ba755995/download75138e4ff51e8241b889802e5d77ec46MD562018_tutela_judicial_efectiva-LicenciaUso.pdf.txt2018_tutela_judicial_efectiva-LicenciaUso.pdf.txtExtracted texttext/plain2https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/e74bd141-b6f1-4c36-8225-b4d1b3bb51ca/downloade1c06d85ae7b8b032bef47e42e4c08f9MD5720.500.12494/11066oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/110662024-10-09 16:26:48.319open.accesshttps://repository.ucc.edu.coRepositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombiabdigital@metabiblioteca.comVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEKUkVQT1NJVE9SSU9TIElOU1RJVFVDSU9OQUxFUwpMSUNFTkNJQSBERSBVU08KClBvciBtZWRpbyBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvLCBlbCBBdXRvcihlcyksIG1heW9yIChlcykgZGUgZWRhZCwgcXVpZW4gZW4gYWRlbGFudGUgc2UgZGVub21pbmFyw6EgZWwgQVVUT1IsIGNvbmZpZXJlIGEgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEsIGNvbiBOSVQuIDg2MC0wMjk5MjQtNywgdW5hIExJQ0VOQ0lBIERFIFVTTyBkZSBvYnJhLCBiYWpvIGxhcyBzaWd1aWVudGVzIGNvbmRpY2lvbmVzLgoKQ0zDgVVTVUxBUwoKUFJJTUVSQS4gT2JqZXRvLiBFTCBBVVRPUiBwb3IgZXN0ZSBhY3RvIGF1dG9yaXphIGxhIHV0aWxpemFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbG8gZXN0aXB1bGFkbyBhIGNvbnRpbnVhY2nDs246IAoKKGEpIFBhcmEgZWZlY3RvcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBzZSBhdXRvcml6YSBsYSByZXByb2R1Y2Npw7NuIGRlIGxhIG9icmEgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBjaXRhZGEsIGxhIGN1YWwgc2UgYWxvamFyw6EgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIGVuIGxhcyBwbGF0YWZvcm1hcyBvIHJlcG9zaXRvcmlvcyBhZG1pbmlzdHJhZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCBvIGVuIG90cm8gdGlwbyBkZSByZXBvc2l0b3Jpb3MgZXh0ZXJub3MgbyBww6FnaW5hcyB3ZWIgZXNjb2dpZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCwgcGFyYSBmaW5lcyBkZSBkaWZ1c2nDs24geSBkaXZ1bGdhY2nDs24uIEFkaWNpb25hbG1lbnRlLCBzZSBhdXRvcml6YSBhIHF1ZSBsb3MgdXN1YXJpb3MgaW50ZXJub3MgeSBleHRlcm5vcyBkZSBkaWNoYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgcmVwcm9kdXpjYW4gbyBkZXNjYXJndWVuIGxhIG9icmEsIHNpbiDDoW5pbW8gZGUgbHVjcm8sIHBhcmEgZmluZXMgcHJpdmFkb3MsIGVkdWNhdGl2b3MgbyBhY2Fkw6ltaWNvczsgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBubyBzZSB2aW9sZW4gYWN1ZXJkb3MgY29uIGVkaXRvcmVzLCBwZXJpb2RvcyBkZSBlbWJhcmdvIG8gYWN1ZXJkb3MgZGUgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBxdWUgYXBsaXF1ZW4uCgooYikgU2UgYXV0b3JpemEgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIG1lbmNpb25hZGEsIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvLCBwYXJhIHN1IHV0aWxpemFjacOzbiBlbiBsYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgYWRtaW5pc3RyYWRvcyBwb3IgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQuCgooYykgTG8gYW50ZXJpb3IgZXN0YXLDoSBzdWpldG8gYSBsYXMgZGVmaW5pY2lvbmVzIGNvbnRlbmlkYXMgZW4gbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MyB5IGxhIExleSAyMyBkZSAxOTgyLgoKClNFR1VOREEuIE9yaWdpbmFsaWRhZCB5IHJlY2xhbWFjaW9uZXMuIEVsIEFVVE9SIGRlY2xhcmEgcXVlIGxhIE9CUkEgZXMgb3JpZ2luYWwgeSBxdWUgZXMgZGUgc3UgY3JlYWNpw7NuIGV4Y2x1c2l2YSwgbm8gZXhpc3RpZW5kbyBpbXBlZGltZW50byBkZSBjdWFscXVpZXIgbmF0dXJhbGV6YSAoZW1iYXJnb3MsIHVzbyBkZSBtYXRlcmlhbCBwcm90ZWdpZG8gcG9yIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yKSBwYXJhIGxhIGNvbmNlc2nDs24gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHByZXZpc3RvcyBlbiBlc3RlIGFjdWVyZG8uIEVsIEFVVE9SIHJlc3BvbmRlcsOhIHBvciBjdWFscXVpZXIgYWNjacOzbiBkZSByZWl2aW5kaWNhY2nDs24sIHBsYWdpbyB1IG90cmEgY2xhc2UgZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIHF1ZSBhbCByZXNwZWN0byBwdWRpZXJhIHNvYnJldmVuaXIuCgpURVJDRVJBLiBDb250cmFwcmVzdGFjacOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXV0b3JpemEgYSBxdWUgc3Ugb2JyYSBzZWEgdXRpbGl6YWRhIGRlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsYSBjbMOhdXN1bGEgUFJJTUVSQSBkZSBmb3JtYSBncmF0dWl0YSwgZXMgZGVjaXIsIHF1ZSBsYSB1dGlsaXphY2nDs24gZGUgbGEgbWlzbWEgbm8gZ2VuZXJhIG5pbmfDum4gcGFnbyBvIHJlZ2Fsw61hcyBlbiBmYXZvciBkZSBlc3RlLgoKQ1VBUlRBLiBUaXR1bGFyaWRhZCBkZSBkZXJlY2hvcy4gRWwgcHJlc2VudGUgY29udHJhdG8gbm8gdHJhbnNmaWVyZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBzb2JyZSBsYXMgb2JyYXMgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBtZW5jaW9uYWRhcyBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFELiDDmm5pY2FtZW50ZSBoYWNlIHJlbGFjacOzbiBhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyB5IGNvbmRpY2lvbmVzIGFudGVyaW9ybWVudGUgcGFjdGFkb3MuCgpRVUlOVEEuIENyw6lkaXRvcy4gTGEgVU5JVkVSU0lEQUQgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGRhciBhbCBBVVRPUiwgZWwgcmVjb25vY2ltaWVudG8gZGVudHJvIGNhZGEgZm9ybWEgZGUgdXRpbGl6YWNpw7NuIGVuIGxhIG9icmEuIExvcyBjcsOpZGl0b3MgZGViZW4gZmlndXJhciBlbiBjYWRhIHVubyBkZSBsb3MgZm9ybWF0b3MgbyByZWdpc3Ryb3MgZGUgcHVibGljYWNpw7NuLiBObyBjb25zdGl0dWlyw6EgdW5hIHZpb2xhY2nDs24gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgbW9yYWxlcyBkZWwgYXV0b3IgbGEgbm8gcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBvIGRlbcOhcyB1dGlsaXphY2lvbmVzIGRlIGxhIG9icmEuIExhIHV0aWxpemFjacOzbiBvIG5vIGRlIGxhIG9icmEsIGFzw60gY29tbyBzdSBmb3JtYSBkZSB1dGlsaXphY2nDs24gc2Vyw6EgZmFjdWx0YWQgZXhjbHVzaXZhIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFELgogClNFWFRBLiBEdXJhY2nDs24geSB0ZXJyaXRvcmlvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28gcXVlIHNlIG90b3JnYSBhIGZhdm9yIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIHRlbmRyw6EgdW5hIGR1cmFjacOzbiBlcXVpdmFsZW50ZSBhbCB0w6lybWlubyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBsZWdhbCBkZSBsYSBvYnJhIHkgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgcGHDrXNlcyBkZWwgbXVuZG8uCgpTw4lQVElNQS4gVXNvIGRlIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMuIEVsIEFVVE9SIGF1dG9yaXphcsOhIGxhIGRpZnVzacOzbiBkZSBzdSBjb250ZW5pZG8gYmFqbyB1bmEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBhdHJpYnVjacOzbiA0LjAgaW50ZXJuYWNpb25hbCwgcXVlIGRlYmVyw6EgaW5jbHVpcnNlIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkby4gCgpPQ1RBVkEuIERlcmVjaG8gZGUgZXhjbHVzacOzbi4gQ2FkYSBhdXRvciBwdWVkZSBpbmRpY2FyIGVuIGVsIG1vbWVudG8gZGUgZGVww7NzaXRvIGRlbCBjb250ZW5pZG8gcXVlIGVsIHRleHRvIGNvbXBsZXRvIGRlIGxhIHByb2R1Y2Npw7NuIGFjYWTDqW1pY2EgbyBjaWVudMOtZmljYSBubyBlc3RlIGNvbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0byBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIHBvciBtb3Rpdm9zIGRlIGNvbmZpZGVuY2lhbGlkYWQsIHBvcnF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmUgZW4gdsOtYXMgZGUgb2J0ZW5lciB1biBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbmR1c3RyaWFsIG8gZXhpc3RpciBhY3VlcmRvcyBwcmV2aW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyAoZWRpdG9yaWFsZXMsIHJldmlzdGFzIGNpZW50w61maWNhcywgb3RyYXMgaW5zdGl0dWNpb25lcykuIEVsIGF1dG9yIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBkZXBvc2l0YXIgbG9zIG1ldGFkYXRvcyBlIGluZm9ybWFyIGVsIHRpZW1wbyBkZSBlbWJhcmdvIGR1cmFudGUgZWwgY3VhbCBlbCB0ZXh0byBjb21wbGV0byB0ZW5kcsOhIGFjY2VzbyByZXN0cmluZ2lkby4gCgpOT1ZFTkEuIEVsIEFVVE9SIGFsIGFjZXB0YXIgZXN0YSBsaWNlbmNpYSBhZHVjZSBxdWUgZXN0YSBwcm9kdWNjacOzbiBzZSBkZXNhcnJvbGzDsyBlbiBlbCBwZXJpb2RvIGVuIHF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmEgY29uIHbDrW5jdWxvcyBjb24gTGEgVW5pdmVyc2lkYWQuCgpEw4lDSU1BLiBOb3JtYXMgYXBsaWNhYmxlcy4gUGFyYSBsYSBpbnRlcnByZXRhY2nDs24geSBjdW1wbGltaWVudG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGFjdWVyZG8gbGFzIHBhcnRlcyBzZSBzb21ldGVuIGEgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFwbGljYWJsZXMgZGUgQ29sb21iaWEuIEFkZW3DoXMsIGEgbGFzIG5vcm1hcyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsZXMgcXVlIGFwbGlxdWVuLgoKTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2UgYXV0b3JpemEgZW4gbGEgZmVjaGEgZGUgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGxvcyByZXBvc2l0b3Jpb3MgaW5zdGl0dWNpb25hbGVzLgo=

Tutela judicial efectiva en procesos de alimentos que requieren conciliación como requisito de procedibilidad. Situación de Bucaramanga en el período 2012 – 2016

Publicaciones similares