La prescripción adquisitiva de dominio como modo de adquirir la propiedad intelectual de marcas

Todo aquello que utilizamos en nuestra vida cotidiana es el resultado de grandes o pequeñas invenciones o innovaciones de todo tipo. Luego, tanto la creatividad como el ingenio humano se constituyen en bienes jurídicos tutelados por el ordenamiento legal, y como tal, se han dispuesto una serie de no...

Full description

Autores:: Iglesias Ballesteros, Angie Katherine
Ochoa Madera, Gabriel Eduardo

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2019

Institución:: Universidad Cooperativa de Colombia

Repositorio:: Repositorio UCC

Idioma:

id	COOPER2_a0b1adafd9566c3debbdd8210b9ce6f1
oai_identifier_str	oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/14581
network_acronym_str	COOPER2
network_name_str	Repositorio UCC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	La prescripción adquisitiva de dominio como modo de adquirir la propiedad intelectual de marcas
title	La prescripción adquisitiva de dominio como modo de adquirir la propiedad intelectual de marcas
spellingShingle	La prescripción adquisitiva de dominio como modo de adquirir la propiedad intelectual de marcas Propiedad intelectual Derechos de autor Prescripción adquisitiva de dominio TG 2019 DER 14581 Intellectual property Copyright Domain purchasing prescription
title_short	La prescripción adquisitiva de dominio como modo de adquirir la propiedad intelectual de marcas
title_full	La prescripción adquisitiva de dominio como modo de adquirir la propiedad intelectual de marcas
title_fullStr	La prescripción adquisitiva de dominio como modo de adquirir la propiedad intelectual de marcas
title_full_unstemmed	La prescripción adquisitiva de dominio como modo de adquirir la propiedad intelectual de marcas
title_sort	La prescripción adquisitiva de dominio como modo de adquirir la propiedad intelectual de marcas
dc.creator.fl_str_mv	Iglesias Ballesteros, Angie Katherine Ochoa Madera, Gabriel Eduardo
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Fayad Sandoval, Freddy Fernando
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Iglesias Ballesteros, Angie Katherine Ochoa Madera, Gabriel Eduardo
dc.subject.spa.fl_str_mv	Propiedad intelectual Derechos de autor Prescripción adquisitiva de dominio
topic	Propiedad intelectual Derechos de autor Prescripción adquisitiva de dominio TG 2019 DER 14581 Intellectual property Copyright Domain purchasing prescription
dc.subject.classification.spa.fl_str_mv	TG 2019 DER 14581
dc.subject.other.spa.fl_str_mv	Intellectual property Copyright Domain purchasing prescription
description	Todo aquello que utilizamos en nuestra vida cotidiana es el resultado de grandes o pequeñas invenciones o innovaciones de todo tipo. Luego, tanto la creatividad como el ingenio humano se constituyen en bienes jurídicos tutelados por el ordenamiento legal, y como tal, se han dispuesto una serie de normas que tienen como objetivo principal, garantizar al creador de productos, bienes y servicios, la posibilidad de explotar económicamente de forma exclusiva su invento. En ese orden de ideas, el presente trabajo es una investigación de tipo documental con enfoque cualitativo, consistente en el análisis sistemático de jurisprudencia del Consejo de Estado, en aras de construir una línea jurisprudencial para el establecimiento de las reglas aplicables que al definir si la prescripción adquisitiva de dominio opera, o no, respecto de la propiedad intelectual, y de ser esto viable, cuales son las condiciones en las que debe entonces ejerce la posesión sobre cosas incorporales.
publishDate	2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2019-10-17T13:40:25Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2019-10-17T13:40:25Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2019
dc.type.none.fl_str_mv	Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.hasVersion.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.citation.none.fl_str_mv	Iglesias Ballesteros, A. K. y Ochoa Madera, G. E. (2019). La prescripción adquisitiva de dominio como modo de adquirir la propiedad intelectual de marcas (Tesis de pregrado). Recuperado de: http://hdl.handle.net/20.500.12494/14581
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/20.500.12494/14581
identifier_str_mv	Iglesias Ballesteros, A. K. y Ochoa Madera, G. E. (2019). La prescripción adquisitiva de dominio como modo de adquirir la propiedad intelectual de marcas (Tesis de pregrado). Recuperado de: http://hdl.handle.net/20.500.12494/14581
url	https://hdl.handle.net/20.500.12494/14581
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Canaval, J. (2008). Manual de propiedad intelectual. Bogotá D.C.: Editorial Universidad del Rosario. Aguirre, Jorge & Garza, Leonardo. (2009). Propiedad industrial, certidumbre jurídica y competitividad. México D.F.: Fondo Editorial Nueva León. DecisiónN 486 Régimen Común sobre Propiedad Industrial. La Comisión de la Comunidad Andina, vistos: El Artículo 27 del Acuerdo de Cartagena y la Decisión 344 de la Comisión; decide: Sustituir la Decisión 344 por la siguiente Decisión: Régimen Común sobre Propiedad Industrial. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (2016), en proceso 480-IP-2015 el 7 de julio, (Respuesta a la solicitud de interpretación prejudicial de las normas de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. Órgano nacional consultante: Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, República de Colombia. Demandante: Cervecería del Valle S.A. Demandado: Superintendencia de Industria Y Comercio – SIC. Referencia: Acción de nulidad y restablecimiento del derecho. Temas: Confundibilidad marcaria. Signo compuesto únicamente por expresiones descriptivas y de uso común. Distintividad como requisito marcario. Conexidad competitiva de los productos. Expediente Interno: 2009-00225-00). Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (2000), en sentencia 59-IP-2000 del 1 de septiembre (marca MAX MARA). Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (1999), en sentencia 43-IP-98 del 19 de marzo, (caso marca FAIRBANKS). Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (1998), en sentencia 13-IP-97, del 6 de febrero, (caso marca DERMALEX). Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (1998), en sentencia 03-IP-98 del 11 de marzo, (caso marca Bella Mujer). Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (1996), en proceso 23-IP-98 del 27 de septiembre, (Respuesta a la solicitud de interpretación prejudicial de los artículos 81, 82 literales a), b) y c) de la Decisión 344 uerdo de Cartagena; solicitada por el Consejo de Estado depública de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, a través del Consejero Ponente Doctor Ernesto Rafael Ariza Muñoz, e interpretación de oficio del literal f) del artículo 82 ibídem. Actora: Sociedad Herramiee la Rntas Agrícolas S.A. MARCA TRIDIMENSIONAL “UNA CACHA DE MACHETE Y UNA DENOMINACIÓN Y COLORES”. Expediente Interno No. 3841). Ponente Dr. Yesid Rojas Serrano. Inscripción de la marca LISTER (Clase 21 Internacional) presentada por la Sociedad Laboratorios Lister S.A. Proceso Interno No 2733). Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (1996), en proceso 08-IP-97, del 30 de agosto, (Respuesta a la solicitud de solicitud de Interpretación Prejudicial de los artículos 72, 58, literal g) de la Decisión 85 y artículo 119 de la Decisión 313 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, requerida por el Consejo de Estado de la República de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, así como del artículo 58, literal f) de la Decisión 85. Consejero Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (1995), en proceso 10-IP-94 del 17 de marzo, (Respuesta a la solicitud de interpretación prejudicial presentada por el Dr. Antonio Barrera Carbonell, Magistrado sustanciador de la Corte Constitucional de la República de Colombia, por la cual se solicita la interpretación de las normas comunitarias originarias del Acuerdo de Cartagena, relativas a los alcances de los artículos 27 del Acuerdo Marco, y artículos 81, 83 literal g), 101, 102 y 104 literal a) y Disposición Única de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo, conocida con el nombre de “Régimen Común sobre Propiedad Industrial” vigente desde el 1 de Enero de 1994, en los Países Miembros del Acuerdo Subregional). Tribunal de Justi Andina de Naciones (1995), en sentencia 07-IP-95, del 15 de septiembre, (caso marca COMODISIMOS). Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (1995), en sentencia 5-IP-94 del 23 de febrero, (caso marca BENETTON). Fuentes Hernández, Alfredo Luis (2000). El pacto Andino: hacia un nuevo modelo de integración, en Colombia. octubre diciembre, pp.10-16. Bogotá: Centro de Estudios Internacionales de la Universidad de los Andes. Bustos Sánchez, Claudia Teresa (2003). La información sobre el Pacto Andino en la prensa de Colombia: 1969-1992. Madrid: Complutense. Corte Suprema de Justicia (2014), Sala de Casación Civil, [Sentencia del 20 de marzo]. M.P. Margarita Cabello Blanco, Referencia: 05045 3103 001 2007 00120 01. P 33. Corte Suprema de Justicia (2008), Sala de Casación Civil, [sentencia 16 de abril], M.P. Jaime Alberto Arrubla Paucar, Referencia: SS-4128931030022000-00050-01. Corte Suprema de Justicia (1955), Sala de Casación Civil [Sentencia de 27 de abril] M.P. José J Gómez Gaceta Judicial. Tomo LXXX No. 2153, p. 87 y ss. León Robayo, Edgar Iván (2005). La posesión de los bienes inmateriales. Revista de Derecho Privado. Ed. Universidad de los Andes, vol. 36, Bogotá, pp. 100 Von Ihering, Rudolf (2008). Teoría de la Posesión. Edit. Leyer. Bogotá. M.F.C. de Savigny (2005). Tratado de la Posesión. Ed. Comares, S.L. Granada. p. 16 Convención General Interamericana sobre Protección Marcaria y Comercial (1929). Firmada en Washington el 20 de febrero de 1929. Aprobada por la ley 59 de 1936 (marzo 25). Depositada la ratificación el 22 de julio de 1936. (Germán Cavelier, Tratados de Colombia, Tomo 2, 1911-1936-. p. 533). Recuperado de: https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/treaties/es/oas-tmcp/trt_oas_tmcp.pdf Consejo de Estado (2006) sala de lo contencioso administrativo sección primera. Consejera Ponente: Camilo Arciniegas Andrade [8 de mayo]. radicación número: 11001-03-24-000-2001-00191-01(7145). actor: SERVISEGUROS vs. Superintendencia de Industria y Comercio. Consejo de Estado (2006) sala de lo contencioso administrativo sección primera. Consejera Ponente: Maria Claudia Rojas Lasso [9 de marzo]. radicación número: 11001-03-24-000-2002-00038-01. actor: Fanny Muñoz Cardona vs. Superintendencia de Industria y Comercio. Superintendencia de Industria y Comercio (2016). Resolución No. 34712 de junio de 2016. Recuperado en: http://www.sic.gov.co/resolucioneslista?field_tipo_de_norma_value=All&field_tema_general_tid=All&field_anos_value=All&page=20 Comunidad Andina de Naciones – CAN (2015); Decisiones Andinas en Propiedad Intelectual (Texto Compilado), se puede leer en: http://www.comunidadandina.org/StaticFiles/201761102019%20en%20Propiedad%20Intelectual.pdf Organización Mundial del Comercio (OMC); ¿Qué se entiende por derechos de propiedad intelectual? recuperado en: https://www.wto.org/spanish/tratop_s/trips_s/intel1_s.htm OMPI (2004). La Clave de la Propiedad Intelectual, Guía para pequeños y medianos exportadores. recuperado en; www.wipo.int/sme/index.html. Oficina de Marcas de la Superintendencia de Industria y Comercio: http://www.sic.gov.co/marcas Superintendencia de Industria y Comercio (2019). Registre su Marca, No pierda su negocio. recuperado en; http://www.sic.gov.co/index.php?idcategoria=12524 Monroy Rodríguez, J. (2003). El modo de adquisición originario de los derechos de propiedad intelectual. Revista La Propiedad Inmaterial, pags. 99-110. Recuperado a partir de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/1158 J. Ruíz (2005). Agotamiento Comunitario de la Marca y Agotamiento Internacional en la Doctrina del TJCE: El Papel de la Jurisprudencia en el TJCE en la Armonización del Derecho Europeo – Situación y Perspectiva tras Cincuenta Años. Primera Edición, Universidad de Valencia, Valencia R. Antequera (2009). Estudios de Derecho Industrial y Derecho de Autor. Primera edición, Temis, Bogotá. C. Barragán y otros (2012): Agotamiento del Derecho a la Luz del Derecho Comunitario. Unión Europea y Comunidad Andina; Revista La Propiedad Inmaterial; 16; 2012; At. 225; p 266.
dc.rights.license.none.fl_str_mv	Atribución – No comercial – Sin Derivar
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución – No comercial – Sin Derivar http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Barrancabermeja
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Derecho
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv	Barrancabermeja
institution	Universidad Cooperativa de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/d730b27e-2e9b-4b01-a98c-e0f7052350c1/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/36785b2a-e41f-411d-abc3-1019cc995dcb/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/bc035b1e-2a6d-4081-b1dd-ad8f0d7922e1/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/17f1c84d-9060-45aa-8201-7b3e2941b63f/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/c6a603c0-ae69-4e46-a428-c1483397c1b1/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/0ccd5a42-17c5-4576-9ac9-bc73602ce141/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/bc36ba40-d9fb-4634-9de5-db3e713ab40b/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45 7b17730ac10bf5bfee46d3d93719f884 2228e977ebea8966e27929f43e39cb67 a6f967cae6beb479fca0f5f066794db1 d3de0727ff1909c2907191821079fe34 91e2bfcecd25b30ab41e91b82cda10a9 d2665c0eca7159d1ad4a025dcacd6095
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1814247002619248640
spelling	Fayad Sandoval, Freddy FernandoIglesias Ballesteros, Angie KatherineOchoa Madera, Gabriel Eduardo2019-10-17T13:40:25Z2019-10-17T13:40:25Z2019Iglesias Ballesteros, A. K. y Ochoa Madera, G. E. (2019). La prescripción adquisitiva de dominio como modo de adquirir la propiedad intelectual de marcas (Tesis de pregrado). Recuperado de: http://hdl.handle.net/20.500.12494/14581https://hdl.handle.net/20.500.12494/14581Todo aquello que utilizamos en nuestra vida cotidiana es el resultado de grandes o pequeñas invenciones o innovaciones de todo tipo. Luego, tanto la creatividad como el ingenio humano se constituyen en bienes jurídicos tutelados por el ordenamiento legal, y como tal, se han dispuesto una serie de normas que tienen como objetivo principal, garantizar al creador de productos, bienes y servicios, la posibilidad de explotar económicamente de forma exclusiva su invento. En ese orden de ideas, el presente trabajo es una investigación de tipo documental con enfoque cualitativo, consistente en el análisis sistemático de jurisprudencia del Consejo de Estado, en aras de construir una línea jurisprudencial para el establecimiento de las reglas aplicables que al definir si la prescripción adquisitiva de dominio opera, o no, respecto de la propiedad intelectual, y de ser esto viable, cuales son las condiciones en las que debe entonces ejerce la posesión sobre cosas incorporales. Everything we use in our daily lives is the result of large or small inventions or innovations of all kinds. Then, both creativity and human ingenuity are constituted in legal goods protected by the legal system, and as such, a series of rules have been established that have as main objective, to guarantee the creator of products, goods and services, the possibility of economically exploit their invention exclusively. In this order of ideas, the present work is a documentary research with a qualitative approach, consistent in the systematic analysis of jurisprudence of the Council of State, in order to build a jurisprudential line for the establishment of the rules applicable to the form in which that operates the mode of intellectual property acquisitive prescription over unregistered trademarks.Introducción. -- El planteamiento del problema. -- Justificación. -- Objetivos. -- Metodología. -- 1.El derecho de dominio y la propiedad privada. -- 2. Los derechos patrimoniales emanados de la propiedad intelectual. -- 3. La marca como cosa objeto de regulación legislativa. -- 4. La posesión de marcas no registradas. -- 5.La prescripción adquisitiva de dominio como modo para adquirir la propiedad de una marca no registrada. -- 6.Presentación de la línea jurisprudencial. -- Conclusiones. -- Bibliografiaangie.iglesias@campusucc.edu.cogabriel.ochoam@campusucc.edu.coUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, BarrancabermejaDerechoBarrancabermejaPropiedad intelectualDerechos de autorPrescripción adquisitiva de dominioTG 2019 DER 14581Intellectual propertyCopyrightDomain purchasing prescriptionLa prescripción adquisitiva de dominio como modo de adquirir la propiedad intelectual de marcasTrabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAtribución – No comercial – Sin Derivarinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Canaval, J. (2008). Manual de propiedad intelectual. Bogotá D.C.: Editorial Universidad del Rosario.Aguirre, Jorge & Garza, Leonardo. (2009). Propiedad industrial, certidumbre jurídica y competitividad. México D.F.: Fondo Editorial Nueva León.DecisiónN 486 Régimen Común sobre Propiedad Industrial. La Comisión de la Comunidad Andina, vistos: El Artículo 27 del Acuerdo de Cartagena y la Decisión 344 de la Comisión; decide: Sustituir la Decisión 344 por la siguiente Decisión: Régimen Común sobre Propiedad Industrial.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (2016), en proceso 480-IP-2015 el 7 de julio, (Respuesta a la solicitud de interpretación prejudicial de las normas de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. Órgano nacional consultante: Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, República de Colombia. Demandante: Cervecería del Valle S.A. Demandado: Superintendencia de Industria Y Comercio – SIC. Referencia: Acción de nulidad y restablecimiento del derecho. Temas: Confundibilidad marcaria. Signo compuesto únicamente por expresiones descriptivas y de uso común. Distintividad como requisito marcario. Conexidad competitiva de los productos. Expediente Interno: 2009-00225-00).Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (2000), en sentencia 59-IP-2000 del 1 de septiembre (marca MAX MARA).Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (1999), en sentencia 43-IP-98 del 19 de marzo, (caso marca FAIRBANKS).Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (1998), en sentencia 13-IP-97, del 6 de febrero, (caso marca DERMALEX).Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (1998), en sentencia 03-IP-98 del 11 de marzo, (caso marca Bella Mujer).Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (1996), en proceso 23-IP-98 del 27 de septiembre, (Respuesta a la solicitud de interpretación prejudicial de los artículos 81, 82 literales a), b) y c) de la Decisión 344 uerdo de Cartagena; solicitada por el Consejo de Estado depública de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, a través del Consejero Ponente Doctor Ernesto Rafael Ariza Muñoz, e interpretación de oficio del literal f) del artículo 82 ibídem. Actora: Sociedad Herramiee la Rntas Agrícolas S.A. MARCA TRIDIMENSIONAL “UNA CACHA DE MACHETE Y UNA DENOMINACIÓN Y COLORES”. Expediente Interno No. 3841).Ponente Dr. Yesid Rojas Serrano. Inscripción de la marca LISTER (Clase 21 Internacional) presentada por la Sociedad Laboratorios Lister S.A. Proceso Interno No 2733).Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (1996), en proceso 08-IP-97, del 30 de agosto, (Respuesta a la solicitud de solicitud de Interpretación Prejudicial de los artículos 72, 58, literal g) de la Decisión 85 y artículo 119 de la Decisión 313 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, requerida por el Consejo de Estado de la República de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, así como del artículo 58, literal f) de la Decisión 85. ConsejeroTribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (1995), en proceso 10-IP-94 del 17 de marzo, (Respuesta a la solicitud de interpretación prejudicial presentada por el Dr. Antonio Barrera Carbonell, Magistrado sustanciador de la Corte Constitucional de la República de Colombia, por la cual se solicita la interpretación de las normas comunitarias originarias del Acuerdo de Cartagena, relativas a los alcances de los artículos 27 del Acuerdo Marco, y artículos 81, 83 literal g), 101, 102 y 104 literal a) y Disposición Única de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo, conocida con el nombre de “Régimen Común sobre Propiedad Industrial” vigente desde el 1 de Enero de 1994, en los Países Miembros del Acuerdo Subregional).Tribunal de Justi Andina de Naciones (1995), en sentencia 07-IP-95, del 15 de septiembre, (caso marca COMODISIMOS).Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (1995), en sentencia 5-IP-94 del 23 de febrero, (caso marca BENETTON).Fuentes Hernández, Alfredo Luis (2000). El pacto Andino: hacia un nuevo modelo de integración, en Colombia. octubre diciembre, pp.10-16. Bogotá: Centro de Estudios Internacionales de la Universidad de los Andes.Bustos Sánchez, Claudia Teresa (2003). La información sobre el Pacto Andino en la prensa de Colombia: 1969-1992. Madrid: Complutense.Corte Suprema de Justicia (2014), Sala de Casación Civil, [Sentencia del 20 de marzo]. M.P. Margarita Cabello Blanco, Referencia: 05045 3103 001 2007 00120 01. P 33.Corte Suprema de Justicia (2008), Sala de Casación Civil, [sentencia 16 de abril], M.P. Jaime Alberto Arrubla Paucar, Referencia: SS-4128931030022000-00050-01.Corte Suprema de Justicia (1955), Sala de Casación Civil [Sentencia de 27 de abril] M.P. José J Gómez Gaceta Judicial. Tomo LXXX No. 2153, p. 87 y ss.León Robayo, Edgar Iván (2005). La posesión de los bienes inmateriales. Revista de Derecho Privado. Ed. Universidad de los Andes, vol. 36, Bogotá, pp. 100Von Ihering, Rudolf (2008). Teoría de la Posesión. Edit. Leyer. Bogotá.M.F.C. de Savigny (2005). Tratado de la Posesión. Ed. Comares, S.L. Granada. p. 16Convención General Interamericana sobre Protección Marcaria y Comercial (1929). Firmada en Washington el 20 de febrero de 1929. Aprobada por la ley 59 de 1936 (marzo 25). Depositada la ratificación el 22 de julio de 1936. (Germán Cavelier, Tratados de Colombia, Tomo 2, 1911-1936-. p. 533). Recuperado de: https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/treaties/es/oas-tmcp/trt_oas_tmcp.pdfConsejo de Estado (2006) sala de lo contencioso administrativo sección primera. Consejera Ponente: Camilo Arciniegas Andrade [8 de mayo]. radicación número: 11001-03-24-000-2001-00191-01(7145). actor: SERVISEGUROS vs. Superintendencia de Industria y Comercio.Consejo de Estado (2006) sala de lo contencioso administrativo sección primera. Consejera Ponente: Maria Claudia Rojas Lasso [9 de marzo]. radicación número: 11001-03-24-000-2002-00038-01. actor: Fanny Muñoz Cardona vs. Superintendencia de Industria y Comercio.Superintendencia de Industria y Comercio (2016). Resolución No. 34712 de junio de 2016. Recuperado en: http://www.sic.gov.co/resolucioneslista?field_tipo_de_norma_value=All&field_tema_general_tid=All&field_anos_value=All&page=20Comunidad Andina de Naciones – CAN (2015); Decisiones Andinas en Propiedad Intelectual (Texto Compilado), se puede leer en: http://www.comunidadandina.org/StaticFiles/201761102019%20en%20Propiedad%20Intelectual.pdfOrganización Mundial del Comercio (OMC); ¿Qué se entiende por derechos de propiedad intelectual? recuperado en: https://www.wto.org/spanish/tratop_s/trips_s/intel1_s.htmOMPI (2004). La Clave de la Propiedad Intelectual, Guía para pequeños y medianos exportadores. recuperado en; www.wipo.int/sme/index.html.Oficina de Marcas de la Superintendencia de Industria y Comercio: http://www.sic.gov.co/marcasSuperintendencia de Industria y Comercio (2019). Registre su Marca, No pierda su negocio. recuperado en; http://www.sic.gov.co/index.php?idcategoria=12524Monroy Rodríguez, J. (2003). El modo de adquisición originario de los derechos de propiedad intelectual. Revista La Propiedad Inmaterial, pags. 99-110. Recuperado a partir de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/1158J. Ruíz (2005). Agotamiento Comunitario de la Marca y Agotamiento Internacional en la Doctrina del TJCE: El Papel de la Jurisprudencia en el TJCE en la Armonización del Derecho Europeo – Situación y Perspectiva tras Cincuenta Años. Primera Edición, Universidad de Valencia, ValenciaR. Antequera (2009). Estudios de Derecho Industrial y Derecho de Autor. Primera edición, Temis, Bogotá.C. Barragán y otros (2012): Agotamiento del Derecho a la Luz del Derecho Comunitario. Unión Europea y Comunidad Andina; Revista La Propiedad Inmaterial; 16; 2012; At. 225; p 266.PublicationLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84334https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/d730b27e-2e9b-4b01-a98c-e0f7052350c1/download3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45MD53TEXT2019_prescripcion_adquisitiva_dominio.pdf.txt2019_prescripcion_adquisitiva_dominio.pdf.txtExtracted texttext/plain151968https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/36785b2a-e41f-411d-abc3-1019cc995dcb/download7b17730ac10bf5bfee46d3d93719f884MD542019_prescripcion_adquisitiva_dominio-LicenciaUso.pdf.txt2019_prescripcion_adquisitiva_dominio-LicenciaUso.pdf.txtExtracted texttext/plain3https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/bc035b1e-2a6d-4081-b1dd-ad8f0d7922e1/download2228e977ebea8966e27929f43e39cb67MD55ORIGINAL2019_prescripcion_adquisitiva_dominio.pdf2019_prescripcion_adquisitiva_dominio.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf961090https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/17f1c84d-9060-45aa-8201-7b3e2941b63f/downloada6f967cae6beb479fca0f5f066794db1MD512019_prescripcion_adquisitiva_dominio-LicenciaUso.pdf2019_prescripcion_adquisitiva_dominio-LicenciaUso.pdfLicencia de usoapplication/pdf331904https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/c6a603c0-ae69-4e46-a428-c1483397c1b1/downloadd3de0727ff1909c2907191821079fe34MD52THUMBNAIL2019_prescripcion_adquisitiva_dominio.pdf.jpg2019_prescripcion_adquisitiva_dominio.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2941https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/0ccd5a42-17c5-4576-9ac9-bc73602ce141/download91e2bfcecd25b30ab41e91b82cda10a9MD562019_prescripcion_adquisitiva_dominio-LicenciaUso.pdf.jpg2019_prescripcion_adquisitiva_dominio-LicenciaUso.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg6083https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/bc36ba40-d9fb-4634-9de5-db3e713ab40b/downloadd2665c0eca7159d1ad4a025dcacd6095MD5720.500.12494/14581oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/145812024-10-01 11:22:08.031open.accesshttps://repository.ucc.edu.coRepositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombiabdigital@metabiblioteca.comVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEKUkVQT1NJVE9SSU9TIElOU1RJVFVDSU9OQUxFUwpMSUNFTkNJQSBERSBVU08KClBvciBtZWRpbyBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvLCBlbCBBdXRvcihlcyksIG1heW9yIChlcykgZGUgZWRhZCwgcXVpZW4gZW4gYWRlbGFudGUgc2UgZGVub21pbmFyw6EgZWwgQVVUT1IsIGNvbmZpZXJlIGEgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEsIGNvbiBOSVQuIDg2MC0wMjk5MjQtNywgdW5hIExJQ0VOQ0lBIERFIFVTTyBkZSBvYnJhLCBiYWpvIGxhcyBzaWd1aWVudGVzIGNvbmRpY2lvbmVzLgoKQ0zDgVVTVUxBUwoKUFJJTUVSQS4gT2JqZXRvLiBFTCBBVVRPUiBwb3IgZXN0ZSBhY3RvIGF1dG9yaXphIGxhIHV0aWxpemFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbG8gZXN0aXB1bGFkbyBhIGNvbnRpbnVhY2nDs246IAoKKGEpIFBhcmEgZWZlY3RvcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBzZSBhdXRvcml6YSBsYSByZXByb2R1Y2Npw7NuIGRlIGxhIG9icmEgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBjaXRhZGEsIGxhIGN1YWwgc2UgYWxvamFyw6EgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIGVuIGxhcyBwbGF0YWZvcm1hcyBvIHJlcG9zaXRvcmlvcyBhZG1pbmlzdHJhZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCBvIGVuIG90cm8gdGlwbyBkZSByZXBvc2l0b3Jpb3MgZXh0ZXJub3MgbyBww6FnaW5hcyB3ZWIgZXNjb2dpZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCwgcGFyYSBmaW5lcyBkZSBkaWZ1c2nDs24geSBkaXZ1bGdhY2nDs24uIEFkaWNpb25hbG1lbnRlLCBzZSBhdXRvcml6YSBhIHF1ZSBsb3MgdXN1YXJpb3MgaW50ZXJub3MgeSBleHRlcm5vcyBkZSBkaWNoYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgcmVwcm9kdXpjYW4gbyBkZXNjYXJndWVuIGxhIG9icmEsIHNpbiDDoW5pbW8gZGUgbHVjcm8sIHBhcmEgZmluZXMgcHJpdmFkb3MsIGVkdWNhdGl2b3MgbyBhY2Fkw6ltaWNvczsgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBubyBzZSB2aW9sZW4gYWN1ZXJkb3MgY29uIGVkaXRvcmVzLCBwZXJpb2RvcyBkZSBlbWJhcmdvIG8gYWN1ZXJkb3MgZGUgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBxdWUgYXBsaXF1ZW4uCgooYikgU2UgYXV0b3JpemEgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIG1lbmNpb25hZGEsIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvLCBwYXJhIHN1IHV0aWxpemFjacOzbiBlbiBsYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgYWRtaW5pc3RyYWRvcyBwb3IgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQuCgooYykgTG8gYW50ZXJpb3IgZXN0YXLDoSBzdWpldG8gYSBsYXMgZGVmaW5pY2lvbmVzIGNvbnRlbmlkYXMgZW4gbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MyB5IGxhIExleSAyMyBkZSAxOTgyLgoKClNFR1VOREEuIE9yaWdpbmFsaWRhZCB5IHJlY2xhbWFjaW9uZXMuIEVsIEFVVE9SIGRlY2xhcmEgcXVlIGxhIE9CUkEgZXMgb3JpZ2luYWwgeSBxdWUgZXMgZGUgc3UgY3JlYWNpw7NuIGV4Y2x1c2l2YSwgbm8gZXhpc3RpZW5kbyBpbXBlZGltZW50byBkZSBjdWFscXVpZXIgbmF0dXJhbGV6YSAoZW1iYXJnb3MsIHVzbyBkZSBtYXRlcmlhbCBwcm90ZWdpZG8gcG9yIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yKSBwYXJhIGxhIGNvbmNlc2nDs24gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHByZXZpc3RvcyBlbiBlc3RlIGFjdWVyZG8uIEVsIEFVVE9SIHJlc3BvbmRlcsOhIHBvciBjdWFscXVpZXIgYWNjacOzbiBkZSByZWl2aW5kaWNhY2nDs24sIHBsYWdpbyB1IG90cmEgY2xhc2UgZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIHF1ZSBhbCByZXNwZWN0byBwdWRpZXJhIHNvYnJldmVuaXIuCgpURVJDRVJBLiBDb250cmFwcmVzdGFjacOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXV0b3JpemEgYSBxdWUgc3Ugb2JyYSBzZWEgdXRpbGl6YWRhIGRlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsYSBjbMOhdXN1bGEgUFJJTUVSQSBkZSBmb3JtYSBncmF0dWl0YSwgZXMgZGVjaXIsIHF1ZSBsYSB1dGlsaXphY2nDs24gZGUgbGEgbWlzbWEgbm8gZ2VuZXJhIG5pbmfDum4gcGFnbyBvIHJlZ2Fsw61hcyBlbiBmYXZvciBkZSBlc3RlLgoKQ1VBUlRBLiBUaXR1bGFyaWRhZCBkZSBkZXJlY2hvcy4gRWwgcHJlc2VudGUgY29udHJhdG8gbm8gdHJhbnNmaWVyZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBzb2JyZSBsYXMgb2JyYXMgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBtZW5jaW9uYWRhcyBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFELiDDmm5pY2FtZW50ZSBoYWNlIHJlbGFjacOzbiBhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyB5IGNvbmRpY2lvbmVzIGFudGVyaW9ybWVudGUgcGFjdGFkb3MuCgpRVUlOVEEuIENyw6lkaXRvcy4gTGEgVU5JVkVSU0lEQUQgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGRhciBhbCBBVVRPUiwgZWwgcmVjb25vY2ltaWVudG8gZGVudHJvIGNhZGEgZm9ybWEgZGUgdXRpbGl6YWNpw7NuIGVuIGxhIG9icmEuIExvcyBjcsOpZGl0b3MgZGViZW4gZmlndXJhciBlbiBjYWRhIHVubyBkZSBsb3MgZm9ybWF0b3MgbyByZWdpc3Ryb3MgZGUgcHVibGljYWNpw7NuLiBObyBjb25zdGl0dWlyw6EgdW5hIHZpb2xhY2nDs24gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgbW9yYWxlcyBkZWwgYXV0b3IgbGEgbm8gcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBvIGRlbcOhcyB1dGlsaXphY2lvbmVzIGRlIGxhIG9icmEuIExhIHV0aWxpemFjacOzbiBvIG5vIGRlIGxhIG9icmEsIGFzw60gY29tbyBzdSBmb3JtYSBkZSB1dGlsaXphY2nDs24gc2Vyw6EgZmFjdWx0YWQgZXhjbHVzaXZhIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFELgogClNFWFRBLiBEdXJhY2nDs24geSB0ZXJyaXRvcmlvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28gcXVlIHNlIG90b3JnYSBhIGZhdm9yIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIHRlbmRyw6EgdW5hIGR1cmFjacOzbiBlcXVpdmFsZW50ZSBhbCB0w6lybWlubyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBsZWdhbCBkZSBsYSBvYnJhIHkgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgcGHDrXNlcyBkZWwgbXVuZG8uCgpTw4lQVElNQS4gVXNvIGRlIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMuIEVsIEFVVE9SIGF1dG9yaXphcsOhIGxhIGRpZnVzacOzbiBkZSBzdSBjb250ZW5pZG8gYmFqbyB1bmEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBhdHJpYnVjacOzbiA0LjAgaW50ZXJuYWNpb25hbCwgcXVlIGRlYmVyw6EgaW5jbHVpcnNlIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkby4gCgpPQ1RBVkEuIERlcmVjaG8gZGUgZXhjbHVzacOzbi4gQ2FkYSBhdXRvciBwdWVkZSBpbmRpY2FyIGVuIGVsIG1vbWVudG8gZGUgZGVww7NzaXRvIGRlbCBjb250ZW5pZG8gcXVlIGVsIHRleHRvIGNvbXBsZXRvIGRlIGxhIHByb2R1Y2Npw7NuIGFjYWTDqW1pY2EgbyBjaWVudMOtZmljYSBubyBlc3RlIGNvbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0byBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIHBvciBtb3Rpdm9zIGRlIGNvbmZpZGVuY2lhbGlkYWQsIHBvcnF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmUgZW4gdsOtYXMgZGUgb2J0ZW5lciB1biBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbmR1c3RyaWFsIG8gZXhpc3RpciBhY3VlcmRvcyBwcmV2aW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyAoZWRpdG9yaWFsZXMsIHJldmlzdGFzIGNpZW50w61maWNhcywgb3RyYXMgaW5zdGl0dWNpb25lcykuIEVsIGF1dG9yIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBkZXBvc2l0YXIgbG9zIG1ldGFkYXRvcyBlIGluZm9ybWFyIGVsIHRpZW1wbyBkZSBlbWJhcmdvIGR1cmFudGUgZWwgY3VhbCBlbCB0ZXh0byBjb21wbGV0byB0ZW5kcsOhIGFjY2VzbyByZXN0cmluZ2lkby4gCgpOT1ZFTkEuIEVsIEFVVE9SIGFsIGFjZXB0YXIgZXN0YSBsaWNlbmNpYSBhZHVjZSBxdWUgZXN0YSBwcm9kdWNjacOzbiBzZSBkZXNhcnJvbGzDsyBlbiBlbCBwZXJpb2RvIGVuIHF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmEgY29uIHbDrW5jdWxvcyBjb24gTGEgVW5pdmVyc2lkYWQuCgpEw4lDSU1BLiBOb3JtYXMgYXBsaWNhYmxlcy4gUGFyYSBsYSBpbnRlcnByZXRhY2nDs24geSBjdW1wbGltaWVudG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGFjdWVyZG8gbGFzIHBhcnRlcyBzZSBzb21ldGVuIGEgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFwbGljYWJsZXMgZGUgQ29sb21iaWEuIEFkZW3DoXMsIGEgbGFzIG5vcm1hcyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsZXMgcXVlIGFwbGlxdWVuLgoKTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2UgYXV0b3JpemEgZW4gbGEgZmVjaGEgZGUgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGxvcyByZXBvc2l0b3Jpb3MgaW5zdGl0dWNpb25hbGVzLgo=

La prescripción adquisitiva de dominio como modo de adquirir la propiedad intelectual de marcas

Publicaciones similares