Ni ingenuos ni malvados. Enmarcado y estrategias dominantes en la toma de decisiones en contextos de ignorancia
Introducción: numerosas investigaciones psicológicas sobre decisión asimilan el riesgo y la ignorancia bajo la categoría de decisión en contextos de incertidumbre. Objetivo: en esta investigación se pretenden describir, específicamente, los modos de empleo de algunas reglas de decisión en contextos...
- Autores:
-
González de Requena Farré, Juan Antonio
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2015
- Institución:
- Universidad Cooperativa de Colombia
- Repositorio:
- Repositorio UCC
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/9584
- Acceso en línea:
- https://revistas.ucc.edu.co/index.php/pe/article/view/1219
https://hdl.handle.net/20.500.12494/9584
- Palabra clave:
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2016 Pensando Psicología
| id |
COOPER2_8d66395de6815d2a3152d4add8ee7cb9 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/9584 |
| network_acronym_str |
COOPER2 |
| network_name_str |
Repositorio UCC |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Ni ingenuos ni malvados. Enmarcado y estrategias dominantes en la toma de decisiones en contextos de ignorancia |
| dc.title.eng.fl_str_mv |
Neither Naïve nor Evil. Framing and Dominant Strategies in Decision-making in Contexts of Ignorance |
| dc.title.por.fl_str_mv |
Nem ingênuos nem malvados. Efeito framing e estratégias dominantes na tomada de decisões em contextos de ignorância |
| title |
Ni ingenuos ni malvados. Enmarcado y estrategias dominantes en la toma de decisiones en contextos de ignorancia |
| spellingShingle |
Ni ingenuos ni malvados. Enmarcado y estrategias dominantes en la toma de decisiones en contextos de ignorancia |
| title_short |
Ni ingenuos ni malvados. Enmarcado y estrategias dominantes en la toma de decisiones en contextos de ignorancia |
| title_full |
Ni ingenuos ni malvados. Enmarcado y estrategias dominantes en la toma de decisiones en contextos de ignorancia |
| title_fullStr |
Ni ingenuos ni malvados. Enmarcado y estrategias dominantes en la toma de decisiones en contextos de ignorancia |
| title_full_unstemmed |
Ni ingenuos ni malvados. Enmarcado y estrategias dominantes en la toma de decisiones en contextos de ignorancia |
| title_sort |
Ni ingenuos ni malvados. Enmarcado y estrategias dominantes en la toma de decisiones en contextos de ignorancia |
| dc.creator.fl_str_mv |
González de Requena Farré, Juan Antonio |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
González de Requena Farré, Juan Antonio |
| description |
Introducción: numerosas investigaciones psicológicas sobre decisión asimilan el riesgo y la ignorancia bajo la categoría de decisión en contextos de incertidumbre. Objetivo: en esta investigación se pretenden describir, específicamente, los modos de empleo de algunas reglas de decisión en contextos de ignorancia ante diferentes consecuencias, afectados y bienes. De esta manera, es posible determinar si se dan algunos de los modos de enmarcado de la decisión que se han observado en contextos de riesgo, tales como los considerados por la teoría prospectiva de Kahneman y Tversky. Metodología: se realizó un estudio comparativo de los resultados de un cuestionario con 24 situaciones de apuesta con diferentes bienes, afectados y consecuencias, el cual fue aplicado a una muestra de 232 personas con su consentimiento informado. Resultados: los resultados evidencian diferencias significativas en el empleo de criterios de decisión en contextos de ignorancia, con un claro predominio de la estrategia conservadora. Conclusiones: cabe concluir que, en contextos de decisión bajo ignorancia, se agudiza la aversión a la pérdida y se modifica levemente el efecto de enmarcado observado en decisiones bajo riesgo, pues no necesariamente se arriesga más ante la perspectiva de pérdida. |
| publishDate |
2015 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2019-05-14T21:11:49Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2019-05-14T21:11:49Z |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2015-12-15 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.coarversion.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.ucc.edu.co/index.php/pe/article/view/1219 10.16925/pe.v11i18.1219 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12494/9584 |
| url |
https://revistas.ucc.edu.co/index.php/pe/article/view/1219 https://hdl.handle.net/20.500.12494/9584 |
| identifier_str_mv |
10.16925/pe.v11i18.1219 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ucc.edu.co/index.php/pe/article/view/1219/1540 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2016 Pensando Psicología |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2016 Pensando Psicología http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Cooperativa de Colombia |
| dc.source.eng.fl_str_mv |
Pensando Psicología; Vol 11 No 18 (2015); 59-71 |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
Pensando Psicología; Vol. 11 Núm. 18 (2015); 59-71 |
| dc.source.por.fl_str_mv |
Pensando Psicología; v. 11 n. 18 (2015); 59-71 |
| dc.source.none.fl_str_mv |
2382-3984 1900-3099 |
| institution |
Universidad Cooperativa de Colombia |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814247233820819456 |
| spelling |
González de Requena Farré, Juan Antonio2015-12-152019-05-14T21:11:49Z2019-05-14T21:11:49Zhttps://revistas.ucc.edu.co/index.php/pe/article/view/121910.16925/pe.v11i18.1219https://hdl.handle.net/20.500.12494/9584Introducción: numerosas investigaciones psicológicas sobre decisión asimilan el riesgo y la ignorancia bajo la categoría de decisión en contextos de incertidumbre. Objetivo: en esta investigación se pretenden describir, específicamente, los modos de empleo de algunas reglas de decisión en contextos de ignorancia ante diferentes consecuencias, afectados y bienes. De esta manera, es posible determinar si se dan algunos de los modos de enmarcado de la decisión que se han observado en contextos de riesgo, tales como los considerados por la teoría prospectiva de Kahneman y Tversky. Metodología: se realizó un estudio comparativo de los resultados de un cuestionario con 24 situaciones de apuesta con diferentes bienes, afectados y consecuencias, el cual fue aplicado a una muestra de 232 personas con su consentimiento informado. Resultados: los resultados evidencian diferencias significativas en el empleo de criterios de decisión en contextos de ignorancia, con un claro predominio de la estrategia conservadora. Conclusiones: cabe concluir que, en contextos de decisión bajo ignorancia, se agudiza la aversión a la pérdida y se modifica levemente el efecto de enmarcado observado en decisiones bajo riesgo, pues no necesariamente se arriesga más ante la perspectiva de pérdida.Introduction: Numerous psychological research studies about decision-making address both risk and ignorance under the category of decision in contexts of uncertainty. Objective: In this research work, the aim is to specifically describe the ways certain decision rules are used in a context of ignorance in the context of different consequences, affected parties and properties. In this way, it is possible to determine whether or not some of the ways of framing a decision that have been observed in contexts of risk actually occur, such as those considered by the prospective theory of Kahneman and Tversky. Methodology: A comparative study of the results was made of the results of a questionnaire with 24 gambling situations with different properties, affected parties and consequences, which was then applied to a sample of 232 people with their informed consent. Results: The results showed significant differences in the use of decision criteria in contexts of ignorance, with a clear predominance of the conservative strategy. Conclusions: It may be concluded that in contexts of decision-making in ignorance, aversion to loss becomes acute and the framing effect observed in low-risk decisions is slightly modified, because more risk is not necessarily run in a perspective of loss.Introdução: numerosas pesquisas psicológicas sobre decisão assimilam o risco e a ignorância sob a categoria de decisão em contextos de incerteza. Objetivo: nesta pesquisa, pretende-se descrever, especificamente, os modos de emprego de algumas regras de decisão em contextos de ignorância ante diferentes consequências, afetados e bens. Dessa maneira, é possível determinar se são dados alguns modos de efeito framing da decisão que têm sido observados em contextos de risco, tais como os considerados pela teoria prospectiva de Kahneman e Tversky. Metodologia: realizou-se um estudo comparado dos resultados de um questionário com 24 situações de aposta com diferentes bens, afetados e consequências, que foi aplicado a uma amostra de 232 pessoas com seu consentimento informado. Resultados: os resultados evidenciam diferenças significativas no emprego de critérios de decisão em contextos de ignorância, com um claro predomínio da estratégia conservadora. Conclusões: cabe concluir que, em contextos de decisão sob ignorância, se agrava a aversão à perda e se modifica, levemente, o efeito framing observado em decisões de baixo risco, pois não necessariamente se arrisca mais diante da perspectiva de perda.application/pdfspaUniversidad Cooperativa de Colombiahttps://revistas.ucc.edu.co/index.php/pe/article/view/1219/1540Derechos de autor 2016 Pensando Psicologíainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Pensando Psicología; Vol 11 No 18 (2015); 59-71Pensando Psicología; Vol. 11 Núm. 18 (2015); 59-71Pensando Psicología; v. 11 n. 18 (2015); 59-712382-39841900-3099Ni ingenuos ni malvados. Enmarcado y estrategias dominantes en la toma de decisiones en contextos de ignoranciaNeither Naïve nor Evil. Framing and Dominant Strategies in Decision-making in Contexts of IgnoranceNem ingênuos nem malvados. Efeito framing e estratégias dominantes na tomada de decisões em contextos de ignorânciaArtículohttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85info:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublication20.500.12494/9584oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/95842024-07-16 13:33:02.307metadata.onlyhttps://repository.ucc.edu.coRepositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombiabdigital@metabiblioteca.com |