La prueba pericial de reconstrucción de accidente de tránsito. Una mirada desde la responsabilidad civil extracontractual
Ante la crisis mundial de los accidentes de tránsito, donde diariamente pierden la vida 3200 personas (OMS, 2023), se genera un impacto no solo en el sistema de salud, sino también en el sistema judicial. Este último enfrenta el desafío no solo de establecer responsabilidades, sino también de utiliz...
- Autores:
-
Arias Vásquez, Sebastián Felipe
Roncancio Quiñones, Oscar Javier
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad Cooperativa de Colombia
- Repositorio:
- Repositorio UCC
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/57028
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/20.500.12494/57028
- Palabra clave:
- Accidente de tránsito
Prueba pericial
Reconstrucción analítica de accidente de tránsito
Reconstrucción analítica de accidente de tránsito
Valoración de la prueba
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
| id |
COOPER2_7b7dc3a9643172a94f31607f3cf60342 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/57028 |
| network_acronym_str |
COOPER2 |
| network_name_str |
Repositorio UCC |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
La prueba pericial de reconstrucción de accidente de tránsito. Una mirada desde la responsabilidad civil extracontractual |
| title |
La prueba pericial de reconstrucción de accidente de tránsito. Una mirada desde la responsabilidad civil extracontractual |
| spellingShingle |
La prueba pericial de reconstrucción de accidente de tránsito. Una mirada desde la responsabilidad civil extracontractual Accidente de tránsito Prueba pericial Reconstrucción analítica de accidente de tránsito Reconstrucción analítica de accidente de tránsito Valoración de la prueba |
| title_short |
La prueba pericial de reconstrucción de accidente de tránsito. Una mirada desde la responsabilidad civil extracontractual |
| title_full |
La prueba pericial de reconstrucción de accidente de tránsito. Una mirada desde la responsabilidad civil extracontractual |
| title_fullStr |
La prueba pericial de reconstrucción de accidente de tránsito. Una mirada desde la responsabilidad civil extracontractual |
| title_full_unstemmed |
La prueba pericial de reconstrucción de accidente de tránsito. Una mirada desde la responsabilidad civil extracontractual |
| title_sort |
La prueba pericial de reconstrucción de accidente de tránsito. Una mirada desde la responsabilidad civil extracontractual |
| dc.creator.fl_str_mv |
Arias Vásquez, Sebastián Felipe Roncancio Quiñones, Oscar Javier |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Gaitán Reyes, Julián Andrés Lozano Guzmán, Cristian Camilo |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Arias Vásquez, Sebastián Felipe Roncancio Quiñones, Oscar Javier |
| dc.subject.proposal.none.fl_str_mv |
Accidente de tránsito Prueba pericial Reconstrucción analítica de accidente de tránsito Reconstrucción analítica de accidente de tránsito Valoración de la prueba |
| topic |
Accidente de tránsito Prueba pericial Reconstrucción analítica de accidente de tránsito Reconstrucción analítica de accidente de tránsito Valoración de la prueba |
| description |
Ante la crisis mundial de los accidentes de tránsito, donde diariamente pierden la vida 3200 personas (OMS, 2023), se genera un impacto no solo en el sistema de salud, sino también en el sistema judicial. Este último enfrenta el desafío no solo de establecer responsabilidades, sino también de utilizar esas decisiones como base para la elaboración de planes de prevención de accidentes de tránsito. Colombia no ha sido la excepción a dicho fenómeno, ya que también se ve afectada por el aumento de los accidentes de tránsito y sus consecuencias. Cada año, miles de personas pierden la vida o resultan gravemente heridas en las carreteras colombianas, lo que pone en evidencia la urgente necesidad de abordar este problema de manera efectiva. En ese sentido, este estudio se centró en los criterios de valoración de la calidad de los informes periciales en la reconstrucción analítica de accidentes de tránsito, con el propósito de analizar la prueba pericial de reconstrucción de accidente de tránsito (RAAT). Se enmarcó en una investigación descriptiva con un enfoque cualitativo, buscando comprender en profundidad las características, métodos y criterios de valoración de la prueba pericial en el contexto del proceso civil colombiano. Los principales resultados incluyeron la identificación y explicación de los conceptos físicos aplicables a la reconstrucción técnica de accidentes de tránsito (RTTA). Estos conceptos jugaron un papel fundamental en el análisis y la comprensión de los eventos de un accidente de tráfico y fueron esenciales para la interpretación de la evidencia física recopilada en la escena del accidente. La principal conclusión obtenida es que al establecer criterios de valoración para la prueba pericial de reconstrucción analítica de accidentes de tránsito y definir estándares mínimos de calidad y fiabilidad de los informes periciales, se promueve una valoración más objetiva y precisa de dicha prueba. Este enfoque resulta fundamental para reducir la probabilidad de interpretaciones erróneas o decisiones judiciales basadas en información insuficiente o poco confiable. Asimismo, fortalece la integridad del proceso judicial y la confianza en la administración de justicia en casos relacionados con accidentes de tránsito dentro del contexto del proceso civil. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-09-06T13:56:29Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-09-06T13:56:29Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2024-08 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Pregrado |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.content.none.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TP |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.none.fl_str_mv |
Arias Vásquez, S. F., Roncancio Quiñones, O. J. (2024). La prueba pericial de reconstrucción de accidente de tránsito. Una mirada desde la responsabilidad civil extracontractual (Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia). Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://hdl.handle.net/20.500.12494/57028 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12494/57028 |
| identifier_str_mv |
Arias Vásquez, S. F., Roncancio Quiñones, O. J. (2024). La prueba pericial de reconstrucción de accidente de tránsito. Una mirada desde la responsabilidad civil extracontractual (Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia). Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://hdl.handle.net/20.500.12494/57028 |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12494/57028 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.none.fl_str_mv |
Agencia Nacional de Seguridad Vial . (Febrero de 2024). https://ansv.gov.co/es/observatorio/estad%C3%ADsticas/historico-victimas. Obtenido de Observatorio y estadísticas : https://ansv.gov.co/es/observatorio/estad%C3%ADsticas/historico-victimas Avellaneda , M. (2022). Física Forense: Modelos físicos de recostrucción abalítica de accidentes de tránsito(RAAT) - Accidentología Vial . Manizalez : Universidad Nacional de Colombia. Avellaneda , M. (2022). Física Forense: Modelos físicos de recostrucción abalítica de accidentes de tránsito(RAAT) - Accidentología Vial . Manizalez : Universidad Nacional de Colombia. Campón , J., San Román , J., Rodríguez , P., & Díaz , V. (2020). Manual. La recostrucción de siniestros viales. . Madrid : Centro Universitario de la Guardia Civil Champod, C., & Vuille, J. (2011). Scientific Evidence in Europe. Admissibility, Appraisal and Equality of Arms (Comparative study on scientific evidence drawn up for the European Committee on Crime Problems (CDPC) at the Council of Europe)”,. International Commentary on Evidence, 9(1), 1-68. Obtenido de https://core.ac.uk/download/pdf/85212846.pdf Corte Constitucional . (1998). Sentencia C-622 de 1998. Bogotá D.C: Corte Constitucional . Corte Constitucional . (2004). Sentencia T-393 de 2004. Bogotá D.C : Corte Constitucional Corte Constitucional . (2012). Sentencia T-274 de 2012. Bogotá D.C : Corte Constitucional . Corte Constitucional . (2018). Sentencia T-475 de 2018. Bogotá D.C : Corte Constitucional . Corte Constitucional. (2007). Sentencia T-233 de 2007. Bogotá D.C : Corte Constitucional. Corte Suprema de Justicia Sala Civil . (2017). Sentencia STC-21575 de 2017. Bogotá D.C : Corte Suprema de Justicia . Corte Suprema de Justicia Sala Civil . (2019). Sentencia SC1919 de 2019. Bogotá D.C: Corte Suprema de Justicia . Corte Suprema de Justicia Sala Civil . (2020). Sentencia SC3249 de 2020. Bogotá D.C: Corte Suprema de Justicia Sala . Corte Suprema de Justicia Sala Civil . (2021). Sentencia SC2632 de 2021. Bogotá D.C : Corte Suprema de Justicia . Corte Suprema de Justicia Sala Civil . (2022). Sentencia SCT14006 de 2022. Bogotá D.C : Corte Suprema de Justicia . Corte Suprema de Justicia Sala Penal . (2013). Sentencia Rad. 34134 de 2013. Bogota D.C : Corte Suprema de Justicia. Corte Suprema de Justicia Sala Penal . (2015). Sentencia Rad. 44041 de 2015. Bogotá D.C : Corte Suprema de Justicia . Corte Suprema de Justicia, . (2021). Sentencia SC 299 de 2021. Bogotá D.C : Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia, Sala Civil . (2014). Sentencia 42864 de 2014. Bogotá D.C : Corte Suprema de Justicia . Corte Suprema de Justicia, Sala civil . (2015). Expediente 14415 de 2015. Bogotá D.C : Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia, Sala Civil . (2016). Sentencia SC18146 de 2016. Bogotá D.C: Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia, Sala Civil . (2016). Sentencia SC5885 de 2016. Bogotá D.C : Corte Suprema de Justicia . Corte Suprema de Justicia, Sala Civil . (2020). Sentencia SC186 de 2020. Bogotá D.C : Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia, Sala Civil . (2021). Sentencia 12523 de 2021. Bogotá D.C : Corte Suprema de Justicia . Corte Suprema de Justicia, Sala Civil . (2021). Sentencia SC2066 de 2021. Bogotá D.C: Corte Suprema de Justicia . Corte Suprema de Justicia, Sala Civil . (2021). Sentencia SC4232 de 2021 . Bogotá D.C : Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia, Sala Civil . (2021). Sentencia STC 7722 de 2021. Bogotá D.C : Corte Suprema de Justicia. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil . (2023). Sentencia SC 364 de 2023. Bogotá D.C : Corte Suprema de Justicia. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. (2020). Sentencia SC 5186 de 2020. Bogotá DC: Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justifcia Sala Civil . (2021). Sentencia 2976 de 2021. Bogotá D.C : Corte Suprema de Justifcia . Corte Suprema de Justifcia Sala Civil . (2021). Sentencia SC5568 de 2021. Bogotá D.C: Corte Suprema de Justifcia Couture , E. (1958). Fundamentos Del Derecho Procesal Civil . Buenos Aires : Astrea Devis , E. (2006). Teoría General de la prueba judicial . Bogotá D.C : Temis S. A. Duce , M. (2020). Prácticas probatorias y riesgo de condena erróneas: Una visión empírica. En J. Ferrer, & C. Vásquez , El razonamiento probatorio en proceso judicial. Encuentro entre diferentes tradiciones (pág. 348). Madrid: Marcial Pons. Duce, M. (2011). Admisibilidad de la prueba en juicios orales : un modelo para armar en la jurisprudencia nacional. Revista institucional de la defensa pública , 65. Duce, M. (2014). La prueba pericial . Chile : Didod. Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid : Trotta Ferrer , J. (2022). Prueba y verdad en el derecho. Madrid : Marcial Pons Garrett, B. (2014). Wrongful Convictions and the Role of Forensic Science. Wiley Online Encyclopedia of Forensic Science. Gascón , M. (2003). Los hechos en el derecho. Madrid : Marcial Pons Gascón , M. (2013). Prueba científica. Un mapa de retos. En C. Vázquez, Estándares de prueba y prueba científica (pág. España). Madrid: Marcial Pons, ediciones Jurídicas y Sociales. Gascón , M. (2023). Ideas para un "control de fiabilidad" de las pruebas forenses. Un punto de partida para seguir discutiendo. En P. Rovatti , Manual Sobre Derechos Humanos y prueba en el proceso penal (págs. 51-81). México : Escuela Federal de Formación Judicial . Granados , L., Useche, H., Romero , H., & Moreno , R. (2014). Componentes descritivos y explicativos de la accidentabilidad vial en Colombia: Incidencia del Factor Humano. Revista de Criminalidad, 157-187. Guía jurisprudencial sobre conceptos acusatorios. (2020). Bogotá D.C: Legis S.A. Haack, S. (2003). Inquiry and Advocacy, Fallibilism and Finality: Culture and Inference in Science and the Law. Law, probability and Risk, 205 -214. Hernández , R. (2014). Metodología de la investigación . México : MCGRAW-HILL Hsu, S. (18 de april de 2015). FBI admits flaws in hair analysis over decades. the washington post. Obtenido de https://www.washingtonpost.com/local/crime/fbi-overstated-forensic-hair-matches-in-nearly-all-criminal-trials-for-decades/2015/04/18/39c8d8c6-e515-11e4-b510-962fcfabc310_story.html Hurtado , N. (2007). Accidentabilidad y accidentologìa viales . Medellín: Comlibros. HVE sofware . (1 de Abril de 2024). HVE. Obtenido de https://edccorp.com/index.php/hve-software/hve Ibañez , A. (1992). Acerca de la motivación de los hechos en la sentencia penal. DOXA, 257-299. Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación. (1997). NTC Vehículos de Carretera y Colisiones. Bogotá D.C : Icontec . International Road Assessment Programme. (Diciembre de 2023). Irap . Obtenido de https://irap.org/ López , H. (2009). Instituciones del derecho procesal civil colombiano. Bogotá D.C: Dupre. López M, O. H., Villegas A, G. C., & Rodriguez S, J. R. (2017). Capacidades de innovación en el contexto de las organizaciones de salud y desarrollo de un modelo teórico. Gaceta Medica de Caracas, 125(4), 316-327. Luna , F. (2018). El mito del cientificismo en la valoración científica. Jurídicas CUC, 199-144 Martorelli , J. (2007). La prueba pericial. Consideraciones sobre la prueba pericial y su valoración en la decisión judicial. Redea. Derechos en acción , 130-139. Ministerio de Transporte. (2012). Resolución 0011268 de 2012. Por la cual se adopta el nuevo Informe Policial de Accidentes de Tránsito (IPAT), su Manual de Diligenciamiento y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C : Ministerio de Transporte . National Registry of Exoneations. (01 de 03 de 2023). National Registry of Exoneations. Obtenido de https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Pages/ExonerationsContribFactorsByCrime.aspx Organización de la Naciones Unidas . (Febrero de 2024). Noticias ONU. Obtenido de https://news.un.org/es/story/2022/06/1511112 Parra , J. (2012). Racionamiento judicial en materia probatorio . México : Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM. Parra , Q. (2007). Manual de Derecho Probatorio. Bogotá: Libreria ediciones del profesional. Policía Nacional de Colombia . (2017). Investigación de accidentes de tránsito en Colombia . Bogotá D.C : Dirección Nacional de Escuelas. Ramírez , D. (2021). La prueba en proceso. Una aventura intelectual. Medellín: Libreria Jurídica Sánchez R. Ltda. Rico , A., & López, D. (2019). El análisis forense de los accidentes de trànsito: el perito y el informe pericial. Revista Internacional de Derecho Contemporáneo , 67-75. Rodríguez Soto , J. R., Acevedo Amorocho, A., & Restrepo Sierra, L. H. (2024). LA SUBESTIMACIÓN DEL TAMAÑO DE LA ECONOMÍA INFORMAL EN REGIONES DE COLOMBIA. Semestre Economico, 27(62), 1-17. Rodríguez Soto, J. R., & Hernandez Sanchez, J. (2014). Las sociedades por acciones simplificadas entre la flexibilidad societaria y la formalización del emprendimiento empresarial. Revsita Universidad Catolica del Norte UCN, 1(41), 123–136. Obtenido de http://34.231.144.216/index.php/RevistaUCN/article/view/470 Ruíz , B. (2007). El derecho a la prueba como un derecho fundamental . Revista estudios de derecho. Universidad de Antioquia , 182-206. Salkind , N. (1998). Método de Investigación . México : Prentice-Hall. Tamayo , J. (2015). Tratado de Responsabilidad civil (Vol. Tomo I). Bogotá D.C: Legis. Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. Madrid : Marcial Pons . The National Academy of Sciences. (2009). The National Academy of Sciences. Obtenido de https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/grants/228091.pdf Tribunal Superior de Medellín, Sala Civil . (2020). Sentencia Rad. 2020-000044-11 de 2020. Medellín : Tribunal Superior de Medellín . Tversky , A., & Kahneman , D. (1989). Rational Choice and the framinig of decisions. Heidelberg : Springer . Vásquez , C. (2015). De la prueba Científica a la prueba pericial . Madrid : Marcial Pons . Vásquez , C. (2016). La prueba pericial en la experiencia estadunidense. El caso Daubert. Revista jueces para la democracia . Vásquez , C. (2016). La prueba pericial en la experiencia estadunidense. El caso Daubert. Revista jueces para la democracia . Vázquez, C. (2023). Guía sobre el contenido de los informes periciales y su impacto en el debido proceso . México : Escuela de formación judicial . Westreicher, G. (2022). Método científico. |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.creativecommons.none.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.extent.none.fl_str_mv |
100 p. |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, El Espinal |
| dc.publisher.program.none.fl_str_mv |
Derecho |
| dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv |
Derecho |
| dc.publisher.place.none.fl_str_mv |
El Espinal |
| dc.publisher.branch.none.fl_str_mv |
El Espinal |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, El Espinal |
| institution |
Universidad Cooperativa de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/9f309034-3066-492e-b27a-2b67207257a1/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/a6993678-c2df-42ae-903e-6797ea01476f/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/402aac12-2b8e-4407-92a8-31c64bf5c32a/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/43b591b8-4aba-4d65-8a93-ea13cf449fa5/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/edc579ee-aa97-419f-a106-ca6c52608958/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/85288eca-7af7-4019-aed2-0089f11eb630/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/3a03bd3a-e334-4cf7-918d-1e4a5759dc67/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/bf676563-d08d-4566-b981-ae5c0fba5835/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/a85d63ee-13b1-4383-818e-623f18f7c6b1/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/257089e9-8ff2-4f21-9c7b-77cf4f1222e2/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
907a4d77ec4951b838c09c75d3d92c2b 95443417ceef2a173e8a6440e91f55ed 8374a92f3496b940a03be42455cb8ece 3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45 0d3518de03432701c222edd4a5a5d335 c432f7c5f2ee7bfe03f82f9a0d955000 ff4c8ff01d544500ea4bfea43e6108c1 b17414111a92dc17e565e8ab7851ac62 85d832d4904fe1cee328ee0a87d583da 7bf7286d70e51c25c8a5c5e1bc9ba75e |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1811565480296579072 |
| spelling |
Gaitán Reyes, Julián AndrésLozano Guzmán, Cristian CamiloArias Vásquez, Sebastián FelipeRoncancio Quiñones, Oscar Javier2024-09-06T13:56:29Z2024-09-06T13:56:29Z2024-08Arias Vásquez, S. F., Roncancio Quiñones, O. J. (2024). La prueba pericial de reconstrucción de accidente de tránsito. Una mirada desde la responsabilidad civil extracontractual (Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia). Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://hdl.handle.net/20.500.12494/57028https://hdl.handle.net/20.500.12494/57028Ante la crisis mundial de los accidentes de tránsito, donde diariamente pierden la vida 3200 personas (OMS, 2023), se genera un impacto no solo en el sistema de salud, sino también en el sistema judicial. Este último enfrenta el desafío no solo de establecer responsabilidades, sino también de utilizar esas decisiones como base para la elaboración de planes de prevención de accidentes de tránsito. Colombia no ha sido la excepción a dicho fenómeno, ya que también se ve afectada por el aumento de los accidentes de tránsito y sus consecuencias. Cada año, miles de personas pierden la vida o resultan gravemente heridas en las carreteras colombianas, lo que pone en evidencia la urgente necesidad de abordar este problema de manera efectiva. En ese sentido, este estudio se centró en los criterios de valoración de la calidad de los informes periciales en la reconstrucción analítica de accidentes de tránsito, con el propósito de analizar la prueba pericial de reconstrucción de accidente de tránsito (RAAT). Se enmarcó en una investigación descriptiva con un enfoque cualitativo, buscando comprender en profundidad las características, métodos y criterios de valoración de la prueba pericial en el contexto del proceso civil colombiano. Los principales resultados incluyeron la identificación y explicación de los conceptos físicos aplicables a la reconstrucción técnica de accidentes de tránsito (RTTA). Estos conceptos jugaron un papel fundamental en el análisis y la comprensión de los eventos de un accidente de tráfico y fueron esenciales para la interpretación de la evidencia física recopilada en la escena del accidente. La principal conclusión obtenida es que al establecer criterios de valoración para la prueba pericial de reconstrucción analítica de accidentes de tránsito y definir estándares mínimos de calidad y fiabilidad de los informes periciales, se promueve una valoración más objetiva y precisa de dicha prueba. Este enfoque resulta fundamental para reducir la probabilidad de interpretaciones erróneas o decisiones judiciales basadas en información insuficiente o poco confiable. Asimismo, fortalece la integridad del proceso judicial y la confianza en la administración de justicia en casos relacionados con accidentes de tránsito dentro del contexto del proceso civil.Given the global crisis of traffic accidents, where 3,200 people lose their lives daily (WHO, 2023), an impact is generated not only on the health system, but also on the judicial system. The latter faces the challenge not only of establishing responsibilities, but also of using these decisions as a basis for the development of traffic accident prevention plans. Colombia has not been the exception to this phenomenon, since it is also affected by the increase in traffic accidents and their consequences. Every year, thousands of people lose their lives or are seriously injured on Colombian roads, highlighting the urgent need to address this problem effectively. In this sense, this study focused on the criteria for assessing the quality of expert reports in the analytical reconstruction of traffic accidents, with the purpose of analyzing the traffic accident reconstruction expert test (RAAT). It was framed in a descriptive research with a qualitative approach, seeking to understand in depth the characteristics, methods and assessment criteria of expert evidence in the context of the Colombian civil process. The main results included the identification and explanation of the physical concepts applicable to the technical reconstruction of traffic accidents (RTTA). These concepts played a critical role in the analysis and understanding of the events of a traffic accident and were essential to the interpretation of the physical evidence collected at the accident scene. The main conclusion obtained is that by establishing assessment criteria for the expert test of analytical reconstruction of traffic accidents and defining minimum standards of quality and reliability of the expert reports, a more objective and precise assessment of said test is promoted. This approach is essential to reduce the likelihood of misinterpretations or judicial decisions based on insufficient or unreliable information. Likewise, it strengthens the integrity of the judicial process and confidence in the administration of justice in cases related to traffic accidents within the context of civil proceedings.Introducción. -- 1. Planteamiento del problema. -- 1.1. Enunciación. -- 1.2. Formulación. -- 2. Objetivos. -- 2.1. Objetivo general. -- 2.2. Objetivos específicos. -- 3. Marco teórico. -- 3.1. Accidente de tránsito. -- 3.2. Fases del accidente de tránsito. -- 3.2.1. Fase de percepción. -- 3.2.2. Fase de decisión. -- 3.2.3. Fase de conflicto. -- 3.3. Elementos del accidente de tránsito. -- 3.3.1. Factor humano. -- 3.3.2. Factor Ambiental (vía). -- 3.3.3. Factor Vehicular. -- 3.4. De la responsabilidad civil en accidentes de tránsito. -- 3.5. Libertad probatoria para probar la responsabilidad civil en accidente tránsito. -- 3.6. Generalidades de la prueba pericial. -- 3.6.1. Características de la prueba pericial. -- 3.6.2. El rol del perito. -- 3.6.3. Contenido de la prueba pericial. -- 3.6.4. Dictamen pericial de parte – de oficio. -- 3.7. Reglas generales de admisión de la prueba pericial. -- 3.7.1. Reglas especiales de admisibilidad de la prueba pericial. -- 3.7.2. Práctica de la prueba pericial CGP. -- 3.7.3. La valoración de la prueba pericial. -- 4. Metodología. -- 5. Resultados. -- 5.1. Características de la prueba pericial de la reconstrucción analítica de accidente de tránsito en proceso civil colombiano. -- 5.1.1. Características generales del contenido de la prueba pericial de reconstrucción analítica en accidente de tránsito. -- 5.2. Los métodos y técnicas utilizados en la reconstrucción analítica de accidentes de tránsito en el contexto del proceso civil colombiano. -- 5.2.1. Desarrollo analítico de la dinámica de movimientos de los vehículos. -- 5.2.2. Modelos para calcular la velocidad en caso de atropello a cuerpo humano. -- 5.3. Valoración de la prueba pericial de reconstrucción en accidente de tránsito en Código General del Proceso. -- 5.3.1. Criterios de valoración de la prueba pericial de reconstrucción analítica en accidentes de tránsito. -- 6. Conclusiones. -- 7. Referencias.PregradoAbogado100 p.application/pdfspaUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, El EspinalDerechoDerechoEl EspinalEl EspinalLa prueba pericial de reconstrucción de accidente de tránsito. Una mirada desde la responsabilidad civil extracontractualTrabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionAgencia Nacional de Seguridad Vial . (Febrero de 2024). https://ansv.gov.co/es/observatorio/estad%C3%ADsticas/historico-victimas. Obtenido de Observatorio y estadísticas : https://ansv.gov.co/es/observatorio/estad%C3%ADsticas/historico-victimasAvellaneda , M. (2022). Física Forense: Modelos físicos de recostrucción abalítica de accidentes de tránsito(RAAT) - Accidentología Vial . Manizalez : Universidad Nacional de Colombia.Avellaneda , M. (2022). Física Forense: Modelos físicos de recostrucción abalítica de accidentes de tránsito(RAAT) - Accidentología Vial . Manizalez : Universidad Nacional de Colombia.Campón , J., San Román , J., Rodríguez , P., & Díaz , V. (2020). Manual. La recostrucción de siniestros viales. . Madrid : Centro Universitario de la Guardia CivilChampod, C., & Vuille, J. (2011). Scientific Evidence in Europe. Admissibility, Appraisal and Equality of Arms (Comparative study on scientific evidence drawn up for the European Committee on Crime Problems (CDPC) at the Council of Europe)”,. International Commentary on Evidence, 9(1), 1-68. Obtenido de https://core.ac.uk/download/pdf/85212846.pdfCorte Constitucional . (1998). Sentencia C-622 de 1998. Bogotá D.C: Corte Constitucional .Corte Constitucional . (2004). Sentencia T-393 de 2004. Bogotá D.C : Corte ConstitucionalCorte Constitucional . (2012). Sentencia T-274 de 2012. Bogotá D.C : Corte Constitucional .Corte Constitucional . (2018). Sentencia T-475 de 2018. Bogotá D.C : Corte Constitucional .Corte Constitucional. (2007). Sentencia T-233 de 2007. Bogotá D.C : Corte Constitucional.Corte Suprema de Justicia Sala Civil . (2017). Sentencia STC-21575 de 2017. Bogotá D.C : Corte Suprema de Justicia .Corte Suprema de Justicia Sala Civil . (2019). Sentencia SC1919 de 2019. Bogotá D.C: Corte Suprema de Justicia .Corte Suprema de Justicia Sala Civil . (2020). Sentencia SC3249 de 2020. Bogotá D.C: Corte Suprema de Justicia Sala .Corte Suprema de Justicia Sala Civil . (2021). Sentencia SC2632 de 2021. Bogotá D.C : Corte Suprema de Justicia .Corte Suprema de Justicia Sala Civil . (2022). Sentencia SCT14006 de 2022. Bogotá D.C : Corte Suprema de Justicia .Corte Suprema de Justicia Sala Penal . (2013). Sentencia Rad. 34134 de 2013. Bogota D.C : Corte Suprema de Justicia.Corte Suprema de Justicia Sala Penal . (2015). Sentencia Rad. 44041 de 2015. Bogotá D.C : Corte Suprema de Justicia .Corte Suprema de Justicia, . (2021). Sentencia SC 299 de 2021. Bogotá D.C : Corte Suprema de JusticiaCorte Suprema de Justicia, Sala Civil . (2014). Sentencia 42864 de 2014. Bogotá D.C : Corte Suprema de Justicia .Corte Suprema de Justicia, Sala civil . (2015). Expediente 14415 de 2015. Bogotá D.C : Corte Suprema de JusticiaCorte Suprema de Justicia, Sala Civil . (2016). Sentencia SC18146 de 2016. Bogotá D.C: Corte Suprema de JusticiaCorte Suprema de Justicia, Sala Civil . (2016). Sentencia SC5885 de 2016. Bogotá D.C : Corte Suprema de Justicia .Corte Suprema de Justicia, Sala Civil . (2020). Sentencia SC186 de 2020. Bogotá D.C : Corte Suprema de JusticiaCorte Suprema de Justicia, Sala Civil . (2021). Sentencia 12523 de 2021. Bogotá D.C : Corte Suprema de Justicia .Corte Suprema de Justicia, Sala Civil . (2021). Sentencia SC2066 de 2021. Bogotá D.C: Corte Suprema de Justicia .Corte Suprema de Justicia, Sala Civil . (2021). Sentencia SC4232 de 2021 . Bogotá D.C : Corte Suprema de JusticiaCorte Suprema de Justicia, Sala Civil . (2021). Sentencia STC 7722 de 2021. Bogotá D.C : Corte Suprema de Justicia.Corte Suprema de Justicia, Sala Civil . (2023). Sentencia SC 364 de 2023. Bogotá D.C : Corte Suprema de Justicia.Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. (2020). Sentencia SC 5186 de 2020. Bogotá DC: Corte Suprema de JusticiaCorte Suprema de Justifcia Sala Civil . (2021). Sentencia 2976 de 2021. Bogotá D.C : Corte Suprema de Justifcia .Corte Suprema de Justifcia Sala Civil . (2021). Sentencia SC5568 de 2021. Bogotá D.C: Corte Suprema de JustifciaCouture , E. (1958). Fundamentos Del Derecho Procesal Civil . Buenos Aires : AstreaDevis , E. (2006). Teoría General de la prueba judicial . Bogotá D.C : Temis S. A.Duce , M. (2020). Prácticas probatorias y riesgo de condena erróneas: Una visión empírica. En J. Ferrer, & C. Vásquez , El razonamiento probatorio en proceso judicial. Encuentro entre diferentes tradiciones (pág. 348). Madrid: Marcial Pons.Duce, M. (2011). Admisibilidad de la prueba en juicios orales : un modelo para armar en la jurisprudencia nacional. Revista institucional de la defensa pública , 65.Duce, M. (2014). La prueba pericial . Chile : Didod.Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid : TrottaFerrer , J. (2022). Prueba y verdad en el derecho. Madrid : Marcial PonsGarrett, B. (2014). Wrongful Convictions and the Role of Forensic Science. Wiley Online Encyclopedia of Forensic Science.Gascón , M. (2003). Los hechos en el derecho. Madrid : Marcial PonsGascón , M. (2013). Prueba científica. Un mapa de retos. En C. Vázquez, Estándares de prueba y prueba científica (pág. España). Madrid: Marcial Pons, ediciones Jurídicas y Sociales.Gascón , M. (2023). Ideas para un "control de fiabilidad" de las pruebas forenses. Un punto de partida para seguir discutiendo. En P. Rovatti , Manual Sobre Derechos Humanos y prueba en el proceso penal (págs. 51-81). México : Escuela Federal de Formación Judicial .Granados , L., Useche, H., Romero , H., & Moreno , R. (2014). Componentes descritivos y explicativos de la accidentabilidad vial en Colombia: Incidencia del Factor Humano. Revista de Criminalidad, 157-187.Guía jurisprudencial sobre conceptos acusatorios. (2020). Bogotá D.C: Legis S.A.Haack, S. (2003). Inquiry and Advocacy, Fallibilism and Finality: Culture and Inference in Science and the Law. Law, probability and Risk, 205 -214.Hernández , R. (2014). Metodología de la investigación . México : MCGRAW-HILLHsu, S. (18 de april de 2015). FBI admits flaws in hair analysis over decades. the washington post. Obtenido de https://www.washingtonpost.com/local/crime/fbi-overstated-forensic-hair-matches-in-nearly-all-criminal-trials-for-decades/2015/04/18/39c8d8c6-e515-11e4-b510-962fcfabc310_story.htmlHurtado , N. (2007). Accidentabilidad y accidentologìa viales . Medellín: Comlibros.HVE sofware . (1 de Abril de 2024). HVE. Obtenido de https://edccorp.com/index.php/hve-software/hveIbañez , A. (1992). Acerca de la motivación de los hechos en la sentencia penal. DOXA, 257-299.Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación. (1997). NTC Vehículos de Carretera y Colisiones. Bogotá D.C : Icontec .International Road Assessment Programme. (Diciembre de 2023). Irap . Obtenido de https://irap.org/López , H. (2009). Instituciones del derecho procesal civil colombiano. Bogotá D.C: Dupre.López M, O. H., Villegas A, G. C., & Rodriguez S, J. R. (2017). Capacidades de innovación en el contexto de las organizaciones de salud y desarrollo de un modelo teórico. Gaceta Medica de Caracas, 125(4), 316-327.Luna , F. (2018). El mito del cientificismo en la valoración científica. Jurídicas CUC, 199-144Martorelli , J. (2007). La prueba pericial. Consideraciones sobre la prueba pericial y su valoración en la decisión judicial. Redea. Derechos en acción , 130-139.Ministerio de Transporte. (2012). Resolución 0011268 de 2012. Por la cual se adopta el nuevo Informe Policial de Accidentes de Tránsito (IPAT), su Manual de Diligenciamiento y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C : Ministerio de Transporte .National Registry of Exoneations. (01 de 03 de 2023). National Registry of Exoneations. Obtenido de https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Pages/ExonerationsContribFactorsByCrime.aspxOrganización de la Naciones Unidas . (Febrero de 2024). Noticias ONU. Obtenido de https://news.un.org/es/story/2022/06/1511112Parra , J. (2012). Racionamiento judicial en materia probatorio . México : Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.Parra , Q. (2007). Manual de Derecho Probatorio. Bogotá: Libreria ediciones del profesional.Policía Nacional de Colombia . (2017). Investigación de accidentes de tránsito en Colombia . Bogotá D.C : Dirección Nacional de Escuelas.Ramírez , D. (2021). La prueba en proceso. Una aventura intelectual. Medellín: Libreria Jurídica Sánchez R. Ltda.Rico , A., & López, D. (2019). El análisis forense de los accidentes de trànsito: el perito y el informe pericial. Revista Internacional de Derecho Contemporáneo , 67-75.Rodríguez Soto , J. R., Acevedo Amorocho, A., & Restrepo Sierra, L. H. (2024). LA SUBESTIMACIÓN DEL TAMAÑO DE LA ECONOMÍA INFORMAL EN REGIONES DE COLOMBIA. Semestre Economico, 27(62), 1-17.Rodríguez Soto, J. R., & Hernandez Sanchez, J. (2014). Las sociedades por acciones simplificadas entre la flexibilidad societaria y la formalización del emprendimiento empresarial. Revsita Universidad Catolica del Norte UCN, 1(41), 123–136. Obtenido de http://34.231.144.216/index.php/RevistaUCN/article/view/470Ruíz , B. (2007). El derecho a la prueba como un derecho fundamental . Revista estudios de derecho. Universidad de Antioquia , 182-206.Salkind , N. (1998). Método de Investigación . México : Prentice-Hall.Tamayo , J. (2015). Tratado de Responsabilidad civil (Vol. Tomo I). Bogotá D.C: Legis.Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. Madrid : Marcial Pons .The National Academy of Sciences. (2009). The National Academy of Sciences. Obtenido de https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/grants/228091.pdfTribunal Superior de Medellín, Sala Civil . (2020). Sentencia Rad. 2020-000044-11 de 2020. Medellín : Tribunal Superior de Medellín .Tversky , A., & Kahneman , D. (1989). Rational Choice and the framinig of decisions. Heidelberg : Springer .Vásquez , C. (2015). De la prueba Científica a la prueba pericial . Madrid : Marcial Pons .Vásquez , C. (2016). La prueba pericial en la experiencia estadunidense. El caso Daubert. Revista jueces para la democracia .Vásquez , C. (2016). La prueba pericial en la experiencia estadunidense. El caso Daubert. Revista jueces para la democracia .Vázquez, C. (2023). Guía sobre el contenido de los informes periciales y su impacto en el debido proceso . México : Escuela de formación judicial .Westreicher, G. (2022). Método científico.info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Accidente de tránsitoPrueba pericialReconstrucción analítica de accidente de tránsitoReconstrucción analítica de accidente de tránsitoValoración de la pruebaPublicationLa prueba pericial de reconstrucción de accidente de tránsito. Una mirada desde la responsabilidad civil extracontractual.ORIGINAL2024_Trabajo_Grado2024_Trabajo_Gradoapplication/pdf1244518https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/9f309034-3066-492e-b27a-2b67207257a1/download907a4d77ec4951b838c09c75d3d92c2bMD512024_Licencia_Uso2024_Licencia_Usoapplication/pdf444764https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/a6993678-c2df-42ae-903e-6797ea01476f/download95443417ceef2a173e8a6440e91f55edMD522024_Acta_Sustentacion2024_Acta_Sustentacionapplication/pdf101465https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/402aac12-2b8e-4407-92a8-31c64bf5c32a/download8374a92f3496b940a03be42455cb8eceMD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84334https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/43b591b8-4aba-4d65-8a93-ea13cf449fa5/download3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45MD54TEXT2024_Trabajo_Grado.txt2024_Trabajo_Grado.txtExtracted texttext/plain101794https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/edc579ee-aa97-419f-a106-ca6c52608958/download0d3518de03432701c222edd4a5a5d335MD552024_Licencia_Uso.txt2024_Licencia_Uso.txtExtracted texttext/plain5924https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/85288eca-7af7-4019-aed2-0089f11eb630/downloadc432f7c5f2ee7bfe03f82f9a0d955000MD572024_Acta_Sustentacion.txt2024_Acta_Sustentacion.txtExtracted texttext/plain4https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/3a03bd3a-e334-4cf7-918d-1e4a5759dc67/downloadff4c8ff01d544500ea4bfea43e6108c1MD59THUMBNAIL2024_Trabajo_Grado.jpg2024_Trabajo_Grado.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg6088https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/bf676563-d08d-4566-b981-ae5c0fba5835/downloadb17414111a92dc17e565e8ab7851ac62MD562024_Licencia_Uso.jpg2024_Licencia_Uso.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg13057https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/a85d63ee-13b1-4383-818e-623f18f7c6b1/download85d832d4904fe1cee328ee0a87d583daMD582024_Acta_Sustentacion.jpg2024_Acta_Sustentacion.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg15077https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/257089e9-8ff2-4f21-9c7b-77cf4f1222e2/download7bf7286d70e51c25c8a5c5e1bc9ba75eMD51020.500.12494/57028oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/570282024-09-07 03:07:32.566open.accesshttps://repository.ucc.edu.coRepositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombiabdigital@metabiblioteca.comVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEKUkVQT1NJVE9SSU9TIElOU1RJVFVDSU9OQUxFUwpMSUNFTkNJQSBERSBVU08KClBvciBtZWRpbyBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvLCBlbCBBdXRvcihlcyksIG1heW9yIChlcykgZGUgZWRhZCwgcXVpZW4gZW4gYWRlbGFudGUgc2UgZGVub21pbmFyw6EgZWwgQVVUT1IsIGNvbmZpZXJlIGEgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEsIGNvbiBOSVQuIDg2MC0wMjk5MjQtNywgdW5hIExJQ0VOQ0lBIERFIFVTTyBkZSBvYnJhLCBiYWpvIGxhcyBzaWd1aWVudGVzIGNvbmRpY2lvbmVzLgoKQ0zDgVVTVUxBUwoKUFJJTUVSQS4gT2JqZXRvLiBFTCBBVVRPUiBwb3IgZXN0ZSBhY3RvIGF1dG9yaXphIGxhIHV0aWxpemFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbG8gZXN0aXB1bGFkbyBhIGNvbnRpbnVhY2nDs246IAoKKGEpIFBhcmEgZWZlY3RvcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBzZSBhdXRvcml6YSBsYSByZXByb2R1Y2Npw7NuIGRlIGxhIG9icmEgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBjaXRhZGEsIGxhIGN1YWwgc2UgYWxvamFyw6EgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIGVuIGxhcyBwbGF0YWZvcm1hcyBvIHJlcG9zaXRvcmlvcyBhZG1pbmlzdHJhZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCBvIGVuIG90cm8gdGlwbyBkZSByZXBvc2l0b3Jpb3MgZXh0ZXJub3MgbyBww6FnaW5hcyB3ZWIgZXNjb2dpZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCwgcGFyYSBmaW5lcyBkZSBkaWZ1c2nDs24geSBkaXZ1bGdhY2nDs24uIEFkaWNpb25hbG1lbnRlLCBzZSBhdXRvcml6YSBhIHF1ZSBsb3MgdXN1YXJpb3MgaW50ZXJub3MgeSBleHRlcm5vcyBkZSBkaWNoYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgcmVwcm9kdXpjYW4gbyBkZXNjYXJndWVuIGxhIG9icmEsIHNpbiDDoW5pbW8gZGUgbHVjcm8sIHBhcmEgZmluZXMgcHJpdmFkb3MsIGVkdWNhdGl2b3MgbyBhY2Fkw6ltaWNvczsgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBubyBzZSB2aW9sZW4gYWN1ZXJkb3MgY29uIGVkaXRvcmVzLCBwZXJpb2RvcyBkZSBlbWJhcmdvIG8gYWN1ZXJkb3MgZGUgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBxdWUgYXBsaXF1ZW4uCgooYikgU2UgYXV0b3JpemEgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIG1lbmNpb25hZGEsIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvLCBwYXJhIHN1IHV0aWxpemFjacOzbiBlbiBsYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgYWRtaW5pc3RyYWRvcyBwb3IgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQuCgooYykgTG8gYW50ZXJpb3IgZXN0YXLDoSBzdWpldG8gYSBsYXMgZGVmaW5pY2lvbmVzIGNvbnRlbmlkYXMgZW4gbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MyB5IGxhIExleSAyMyBkZSAxOTgyLgoKClNFR1VOREEuIE9yaWdpbmFsaWRhZCB5IHJlY2xhbWFjaW9uZXMuIEVsIEFVVE9SIGRlY2xhcmEgcXVlIGxhIE9CUkEgZXMgb3JpZ2luYWwgeSBxdWUgZXMgZGUgc3UgY3JlYWNpw7NuIGV4Y2x1c2l2YSwgbm8gZXhpc3RpZW5kbyBpbXBlZGltZW50byBkZSBjdWFscXVpZXIgbmF0dXJhbGV6YSAoZW1iYXJnb3MsIHVzbyBkZSBtYXRlcmlhbCBwcm90ZWdpZG8gcG9yIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yKSBwYXJhIGxhIGNvbmNlc2nDs24gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHByZXZpc3RvcyBlbiBlc3RlIGFjdWVyZG8uIEVsIEFVVE9SIHJlc3BvbmRlcsOhIHBvciBjdWFscXVpZXIgYWNjacOzbiBkZSByZWl2aW5kaWNhY2nDs24sIHBsYWdpbyB1IG90cmEgY2xhc2UgZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIHF1ZSBhbCByZXNwZWN0byBwdWRpZXJhIHNvYnJldmVuaXIuCgpURVJDRVJBLiBDb250cmFwcmVzdGFjacOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXV0b3JpemEgYSBxdWUgc3Ugb2JyYSBzZWEgdXRpbGl6YWRhIGRlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsYSBjbMOhdXN1bGEgUFJJTUVSQSBkZSBmb3JtYSBncmF0dWl0YSwgZXMgZGVjaXIsIHF1ZSBsYSB1dGlsaXphY2nDs24gZGUgbGEgbWlzbWEgbm8gZ2VuZXJhIG5pbmfDum4gcGFnbyBvIHJlZ2Fsw61hcyBlbiBmYXZvciBkZSBlc3RlLgoKQ1VBUlRBLiBUaXR1bGFyaWRhZCBkZSBkZXJlY2hvcy4gRWwgcHJlc2VudGUgY29udHJhdG8gbm8gdHJhbnNmaWVyZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBzb2JyZSBsYXMgb2JyYXMgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBtZW5jaW9uYWRhcyBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFELiDDmm5pY2FtZW50ZSBoYWNlIHJlbGFjacOzbiBhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyB5IGNvbmRpY2lvbmVzIGFudGVyaW9ybWVudGUgcGFjdGFkb3MuCgpRVUlOVEEuIENyw6lkaXRvcy4gTGEgVU5JVkVSU0lEQUQgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGRhciBhbCBBVVRPUiwgZWwgcmVjb25vY2ltaWVudG8gZGVudHJvIGNhZGEgZm9ybWEgZGUgdXRpbGl6YWNpw7NuIGVuIGxhIG9icmEuIExvcyBjcsOpZGl0b3MgZGViZW4gZmlndXJhciBlbiBjYWRhIHVubyBkZSBsb3MgZm9ybWF0b3MgbyByZWdpc3Ryb3MgZGUgcHVibGljYWNpw7NuLiBObyBjb25zdGl0dWlyw6EgdW5hIHZpb2xhY2nDs24gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgbW9yYWxlcyBkZWwgYXV0b3IgbGEgbm8gcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBvIGRlbcOhcyB1dGlsaXphY2lvbmVzIGRlIGxhIG9icmEuIExhIHV0aWxpemFjacOzbiBvIG5vIGRlIGxhIG9icmEsIGFzw60gY29tbyBzdSBmb3JtYSBkZSB1dGlsaXphY2nDs24gc2Vyw6EgZmFjdWx0YWQgZXhjbHVzaXZhIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFELgogClNFWFRBLiBEdXJhY2nDs24geSB0ZXJyaXRvcmlvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28gcXVlIHNlIG90b3JnYSBhIGZhdm9yIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIHRlbmRyw6EgdW5hIGR1cmFjacOzbiBlcXVpdmFsZW50ZSBhbCB0w6lybWlubyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBsZWdhbCBkZSBsYSBvYnJhIHkgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgcGHDrXNlcyBkZWwgbXVuZG8uCgpTw4lQVElNQS4gVXNvIGRlIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMuIEVsIEFVVE9SIGF1dG9yaXphcsOhIGxhIGRpZnVzacOzbiBkZSBzdSBjb250ZW5pZG8gYmFqbyB1bmEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBhdHJpYnVjacOzbiA0LjAgaW50ZXJuYWNpb25hbCwgcXVlIGRlYmVyw6EgaW5jbHVpcnNlIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkby4gCgpPQ1RBVkEuIERlcmVjaG8gZGUgZXhjbHVzacOzbi4gQ2FkYSBhdXRvciBwdWVkZSBpbmRpY2FyIGVuIGVsIG1vbWVudG8gZGUgZGVww7NzaXRvIGRlbCBjb250ZW5pZG8gcXVlIGVsIHRleHRvIGNvbXBsZXRvIGRlIGxhIHByb2R1Y2Npw7NuIGFjYWTDqW1pY2EgbyBjaWVudMOtZmljYSBubyBlc3RlIGNvbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0byBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIHBvciBtb3Rpdm9zIGRlIGNvbmZpZGVuY2lhbGlkYWQsIHBvcnF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmUgZW4gdsOtYXMgZGUgb2J0ZW5lciB1biBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbmR1c3RyaWFsIG8gZXhpc3RpciBhY3VlcmRvcyBwcmV2aW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyAoZWRpdG9yaWFsZXMsIHJldmlzdGFzIGNpZW50w61maWNhcywgb3RyYXMgaW5zdGl0dWNpb25lcykuIEVsIGF1dG9yIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBkZXBvc2l0YXIgbG9zIG1ldGFkYXRvcyBlIGluZm9ybWFyIGVsIHRpZW1wbyBkZSBlbWJhcmdvIGR1cmFudGUgZWwgY3VhbCBlbCB0ZXh0byBjb21wbGV0byB0ZW5kcsOhIGFjY2VzbyByZXN0cmluZ2lkby4gCgpOT1ZFTkEuIEVsIEFVVE9SIGFsIGFjZXB0YXIgZXN0YSBsaWNlbmNpYSBhZHVjZSBxdWUgZXN0YSBwcm9kdWNjacOzbiBzZSBkZXNhcnJvbGzDsyBlbiBlbCBwZXJpb2RvIGVuIHF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmEgY29uIHbDrW5jdWxvcyBjb24gTGEgVW5pdmVyc2lkYWQuCgpEw4lDSU1BLiBOb3JtYXMgYXBsaWNhYmxlcy4gUGFyYSBsYSBpbnRlcnByZXRhY2nDs24geSBjdW1wbGltaWVudG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGFjdWVyZG8gbGFzIHBhcnRlcyBzZSBzb21ldGVuIGEgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFwbGljYWJsZXMgZGUgQ29sb21iaWEuIEFkZW3DoXMsIGEgbGFzIG5vcm1hcyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsZXMgcXVlIGFwbGlxdWVuLgoKTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2UgYXV0b3JpemEgZW4gbGEgZmVjaGEgZGUgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGxvcyByZXBvc2l0b3Jpb3MgaW5zdGl0dWNpb25hbGVzLgo= |