Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal

Objetivo: comparar los efectos sobre el esmalte dental al utilizar tres métodos de Reducción Interproximal de Esmalte (RIE). Materiales y métodos: estudio experimental in vitro. Se analizaron veinte premolares divididos en cuatro grupos, un grupo control y tres experi- mentales a los que se les real...

Full description

Autores:
García Vargas, Martha Carolina
Montoya Toro, Fabián Andrés
Salamanca Mojica, Lader Paul
Figueroa Valbuena, Elizabeth
Castro Figueroa, María Elena
Delgado Perdomo, Linda Piedad
Báez Quintero, Liliana Carolina
Tipo de recurso:
Contribution to the magazine
Fecha de publicación:
2011
Institución:
Universidad Cooperativa de Colombia
Repositorio:
Repositorio UCC
Idioma:
OAI Identifier:
oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/53299
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/20.500.12494/53299
Palabra clave:
Discos de diamante
Reducción interproximal de esmalte
Lijas metálicas
Fresas de diamante
Diamond disk
Tooth enamel stripping
Diamond-coated metal strip
Diamond bur
Rights
openAccess
License
Atribución
id COOPER2_6c1dfe425ea5c4edae876a1d30b5ab9a
oai_identifier_str oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/53299
network_acronym_str COOPER2
network_name_str Repositorio UCC
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal
title Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal
spellingShingle Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal
Discos de diamante
Reducción interproximal de esmalte
Lijas metálicas
Fresas de diamante
Diamond disk
Tooth enamel stripping
Diamond-coated metal strip
Diamond bur
title_short Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal
title_full Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal
title_fullStr Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal
title_full_unstemmed Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal
title_sort Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal
dc.creator.fl_str_mv García Vargas, Martha Carolina
Montoya Toro, Fabián Andrés
Salamanca Mojica, Lader Paul
Figueroa Valbuena, Elizabeth
Castro Figueroa, María Elena
Delgado Perdomo, Linda Piedad
Báez Quintero, Liliana Carolina
dc.contributor.author.none.fl_str_mv García Vargas, Martha Carolina
Montoya Toro, Fabián Andrés
Salamanca Mojica, Lader Paul
Figueroa Valbuena, Elizabeth
Castro Figueroa, María Elena
Delgado Perdomo, Linda Piedad
Báez Quintero, Liliana Carolina
dc.subject.none.fl_str_mv Discos de diamante
Reducción interproximal de esmalte
Lijas metálicas
Fresas de diamante
topic Discos de diamante
Reducción interproximal de esmalte
Lijas metálicas
Fresas de diamante
Diamond disk
Tooth enamel stripping
Diamond-coated metal strip
Diamond bur
dc.subject.other.none.fl_str_mv Diamond disk
Tooth enamel stripping
Diamond-coated metal strip
Diamond bur
description Objetivo: comparar los efectos sobre el esmalte dental al utilizar tres métodos de Reducción Interproximal de Esmalte (RIE). Materiales y métodos: estudio experimental in vitro. Se analizaron veinte premolares divididos en cuatro grupos, un grupo control y tres experi- mentales a los que se les realizó RIE, utilizando lijas metálicas, fresas y discos de diamante. Se evaluaron las características superficiales con microscopía electrónica de barrido, rugosímetro y prueba de dureza Vickers. Resultados: las diferencias entre los valores de los tres métodos de RIE, para los parámetros evaluados, no fueron estadísticamente significativas. La RIE promedio con los tres métodos fue de 0,38 mm por diente, siendo mayor con disco y fresa. Con la microscopía electrónica de barrido se observó mayor irregularidad superficial en el grupo de lija metálica. Para la prueba con el rugosímetro, las superficies tratadas con fresa presentaron mayor rugosidad (Ra= 0,54 ± 0,20), valor estadísticamente significativo comparado con el grupo control (P= 0,001). Para la prueba de microdureza, las superficies que presentaron mayor valor fueron las tratadas con fresa (365 ± 26,9). Conclusiones: todas las superficies tratadas mostraron alteración morfológica y aumento en la rugosidad, especialmente cuando el desgaste se realizó con fresa y con lija metálica.
publishDate 2011
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2011-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-11-09T18:42:07Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-11-09T18:42:07Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de divulgación
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_3e5a
dc.type.coarversion.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcol.none.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_3e5a
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 19003080
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12494/53299
dc.identifier.bibliographicCitation.none.fl_str_mv García Vargas, M. C., Montoya Toro, F. A., Salamanca Mojica, L. P., Figueroa Valbuena, E., Castro Figueroa, M. E., Delgado Perdomo, L. P. y Báez Quintero, L. C. (2011). Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal. Revista Nacional de Odontología, 7 (12), p. 9-17.
identifier_str_mv 19003080
García Vargas, M. C., Montoya Toro, F. A., Salamanca Mojica, L. P., Figueroa Valbuena, E., Castro Figueroa, M. E., Delgado Perdomo, L. P. y Báez Quintero, L. C. (2011). Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal. Revista Nacional de Odontología, 7 (12), p. 9-17.
url https://hdl.handle.net/20.500.12494/53299
dc.relation.ispartofjournal.none.fl_str_mv Revista Nacional de Odontología
dc.relation.references.none.fl_str_mv 1. Germec D, Taner T. Effects of extraction and no- nextraction therapy with air-rotor stripping on fa- cial esthetics in postadolescent borderline patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008; 133(4): 1-21.
2. Zachrisson Björn, Nyøygaard L, Mobararak K. Dental Health assessed more than 10 years after interproxi- mal enamel reduction of mandibular anterior teeth. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007; 131(2): 162-169
3. Zachrisson B. Actual damage to teeth and periodontal tissues with mesiodistal enamel reduction (¨stripping¨). World J Orthod. 2004; 5(2): 178-183.
4. Bolton WA. Disharmony in tooth size and its relation to the teeth and dental arches- Angle Orthod. 1973; 43: 412-21.
5. Garralda V. Enfoque ortodóntico en el tratamiento multidisciplinario de pacientes adultos. El “stripping” y sus efectos sobre el diente y el periodonto. RCOE. 2003; 8(6): 673-684.
6. Moreno M. Interproximal Enamel Reduction. World J Orthod. 2002; 3: 223-232.
7. Joseph VP, Rossouw PE, Basson NJ. Orthodontic mi- croabrasive reproximation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1992; 102(4): 351-9.
8. Twesme D, Firestone R, Heaven J, Feagin F, Jacobson A. Air-rotor stripping and enamel demineralization in vitro. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1994; 105(2): 142-152.
9. Luchese A, Mergati L, Manuelli M, Seguridad de la reduccion interproximal del esmalte. Virtual Journal of Orthodontics [serial online]. 2004; 6(3): 24-34.
10. Lucchese A, Porcu F and Dolci F. Effects of various stripping techniques on surface enamel. J Clinical Or- thodontics. 2001; 25(11): 691-695.
11. Arman A, Cehreli S, Ozel E, Arhun N, Cetinsahin A, Soyman M. Qualitative and quantitative evaluation of enamel after various stripping methods. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 130(2): 131.e7-131.e14.
12. Danesh G, Hellak A, Lippold C, Ziebura T, Schafer E. Enamel surfaces following interproximal reduction with different methods. Angle Orthodontist. 2007; 77(6): 1004-1010.
13. Álvarez C, Carrillo JS, Busturia JI, Pernia I. Estudio in-vitro de diferentes tipos de fresa para la realización de una odontología de baja agresividad o minimamente invasiva. Dentum. 2006; 6(2): 59-64.
14. Pilcher E, Tiedge J, Draughn R. Comparison of cutting rates among single-patient-use and multiple-patient- use diamond burs. Journal of prosthodontics. 2000; 9(2); 66-70.
15. Sheridan JJ. Air rotor stripping. J Clin Orthod. 1985; 19: 43-59.
dc.rights.license.none.fl_str_mv Atribución
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.none.fl_str_mv p. 9-17
dc.coverage.temporal.none.fl_str_mv Vol. 7, No. 12
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias de la Salud, Odontología, Medellín y Envigado
Editorial Universidad Cooperativa de Colombia
dc.publisher.program.none.fl_str_mv Odontología
dc.publisher.place.none.fl_str_mv Medellín
publisher.none.fl_str_mv Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias de la Salud, Odontología, Medellín y Envigado
Editorial Universidad Cooperativa de Colombia
institution Universidad Cooperativa de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/2623c370-1719-4823-bf73-dd95185db858/download
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/bc247e3d-9550-4cb7-87b7-a85b26dcfe88/download
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/89af10f4-17ca-4924-b99a-8f92b70277f5/download
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/8f81cd35-effd-43c4-adf6-07ae6c258ee4/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45
d580559405ab0ede18f9c933cbafc456
957585c8049f16c67ee9987e5728b092
31fb4d233c24df62b2f0abf12a98bd10
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1814246671356264448
spelling García Vargas, Martha CarolinaMontoya Toro, Fabián AndrésSalamanca Mojica, Lader PaulFigueroa Valbuena, ElizabethCastro Figueroa, María ElenaDelgado Perdomo, Linda PiedadBáez Quintero, Liliana CarolinaVol. 7, No. 122023-11-09T18:42:07Z2023-11-09T18:42:07Z2011-0119003080https://hdl.handle.net/20.500.12494/53299García Vargas, M. C., Montoya Toro, F. A., Salamanca Mojica, L. P., Figueroa Valbuena, E., Castro Figueroa, M. E., Delgado Perdomo, L. P. y Báez Quintero, L. C. (2011). Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal. Revista Nacional de Odontología, 7 (12), p. 9-17.Objetivo: comparar los efectos sobre el esmalte dental al utilizar tres métodos de Reducción Interproximal de Esmalte (RIE). Materiales y métodos: estudio experimental in vitro. Se analizaron veinte premolares divididos en cuatro grupos, un grupo control y tres experi- mentales a los que se les realizó RIE, utilizando lijas metálicas, fresas y discos de diamante. Se evaluaron las características superficiales con microscopía electrónica de barrido, rugosímetro y prueba de dureza Vickers. Resultados: las diferencias entre los valores de los tres métodos de RIE, para los parámetros evaluados, no fueron estadísticamente significativas. La RIE promedio con los tres métodos fue de 0,38 mm por diente, siendo mayor con disco y fresa. Con la microscopía electrónica de barrido se observó mayor irregularidad superficial en el grupo de lija metálica. Para la prueba con el rugosímetro, las superficies tratadas con fresa presentaron mayor rugosidad (Ra= 0,54 ± 0,20), valor estadísticamente significativo comparado con el grupo control (P= 0,001). Para la prueba de microdureza, las superficies que presentaron mayor valor fueron las tratadas con fresa (365 ± 26,9). Conclusiones: todas las superficies tratadas mostraron alteración morfológica y aumento en la rugosidad, especialmente cuando el desgaste se realizó con fresa y con lija metálica.Objective: the goal of this study is to compare the effects on tooth enamel by using three stripping methods. Materials and methods: experimental in-vitro study. Twenty premolars were analyzed, divided in four groups, one control group and other three experimental groups in which stripping was made using diamond-coated metal strips, fine diamond bur, and fine diamond disks. Surface features were assessed using scanning electron microscopy (SEM), roughness test (Ra) and micro-hardness test (Hardness Vickers, HV). Results: differences among values from three stripping methods weren’t statistically significant. Average reduction to these three methods was 0.38 mm by tooth, being greater with disc and bur; otherwise SEM reported greater surface irregularity in group of diamond-coated metal strip. For roughness test the surfaces using fine diamond bur reported greater roughness average (Ra= 0.54 ± 0.20), a value statistically significant compared to control group (p= 0.001). For micro-hardness test the surfaces with greater values were those ones using diamond bur (365 ± 26.9). Conclusions: all the worked surfaces were morphologically altered and an increased roughness, especially the stripping applied with fine diamond bur and diamond-coated metal strip.p. 9-17Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias de la Salud, Odontología, Medellín y EnvigadoEditorial Universidad Cooperativa de ColombiaOdontologíaMedellínDiscos de diamanteReducción interproximal de esmalteLijas metálicasFresas de diamanteDiamond diskTooth enamel strippingDiamond-coated metal stripDiamond burEfectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximalArtículo de divulgaciónhttp://purl.org/coar/resource_type/c_3e5ahttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85info:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAtribucióninfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Revista Nacional de Odontología1. Germec D, Taner T. Effects of extraction and no- nextraction therapy with air-rotor stripping on fa- cial esthetics in postadolescent borderline patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008; 133(4): 1-21.2. Zachrisson Björn, Nyøygaard L, Mobararak K. Dental Health assessed more than 10 years after interproxi- mal enamel reduction of mandibular anterior teeth. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007; 131(2): 162-1693. Zachrisson B. Actual damage to teeth and periodontal tissues with mesiodistal enamel reduction (¨stripping¨). World J Orthod. 2004; 5(2): 178-183.4. Bolton WA. Disharmony in tooth size and its relation to the teeth and dental arches- Angle Orthod. 1973; 43: 412-21.5. Garralda V. Enfoque ortodóntico en el tratamiento multidisciplinario de pacientes adultos. El “stripping” y sus efectos sobre el diente y el periodonto. RCOE. 2003; 8(6): 673-684.6. Moreno M. Interproximal Enamel Reduction. World J Orthod. 2002; 3: 223-232.7. Joseph VP, Rossouw PE, Basson NJ. Orthodontic mi- croabrasive reproximation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1992; 102(4): 351-9.8. Twesme D, Firestone R, Heaven J, Feagin F, Jacobson A. Air-rotor stripping and enamel demineralization in vitro. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1994; 105(2): 142-152.9. Luchese A, Mergati L, Manuelli M, Seguridad de la reduccion interproximal del esmalte. Virtual Journal of Orthodontics [serial online]. 2004; 6(3): 24-34.10. Lucchese A, Porcu F and Dolci F. Effects of various stripping techniques on surface enamel. J Clinical Or- thodontics. 2001; 25(11): 691-695.11. Arman A, Cehreli S, Ozel E, Arhun N, Cetinsahin A, Soyman M. Qualitative and quantitative evaluation of enamel after various stripping methods. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 130(2): 131.e7-131.e14.12. Danesh G, Hellak A, Lippold C, Ziebura T, Schafer E. Enamel surfaces following interproximal reduction with different methods. Angle Orthodontist. 2007; 77(6): 1004-1010.13. Álvarez C, Carrillo JS, Busturia JI, Pernia I. Estudio in-vitro de diferentes tipos de fresa para la realización de una odontología de baja agresividad o minimamente invasiva. Dentum. 2006; 6(2): 59-64.14. Pilcher E, Tiedge J, Draughn R. Comparison of cutting rates among single-patient-use and multiple-patient- use diamond burs. Journal of prosthodontics. 2000; 9(2); 66-70.15. Sheridan JJ. Air rotor stripping. J Clin Orthod. 1985; 19: 43-59.PublicationLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84334https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/2623c370-1719-4823-bf73-dd95185db858/download3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45MD51ORIGINAL2011_GarciayMontoya_efectos_esmalte_dental2011_GarciayMontoya_efectos_esmalte_dentalapplication/pdf1575840https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/bc247e3d-9550-4cb7-87b7-a85b26dcfe88/downloadd580559405ab0ede18f9c933cbafc456MD52TEXT2011_GarciayMontoya_efectos_esmalte_dental.txt2011_GarciayMontoya_efectos_esmalte_dental.txtExtracted texttext/plain31988https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/89af10f4-17ca-4924-b99a-8f92b70277f5/download957585c8049f16c67ee9987e5728b092MD53THUMBNAIL2011_GarciayMontoya_efectos_esmalte_dental.jpg2011_GarciayMontoya_efectos_esmalte_dental.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg11922https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/8f81cd35-effd-43c4-adf6-07ae6c258ee4/download31fb4d233c24df62b2f0abf12a98bd10MD5420.500.12494/53299oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/532992024-08-10 17:31:00.704open.accesshttps://repository.ucc.edu.coRepositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombiabdigital@metabiblioteca.comVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEKUkVQT1NJVE9SSU9TIElOU1RJVFVDSU9OQUxFUwpMSUNFTkNJQSBERSBVU08KClBvciBtZWRpbyBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvLCBlbCBBdXRvcihlcyksIG1heW9yIChlcykgZGUgZWRhZCwgcXVpZW4gZW4gYWRlbGFudGUgc2UgZGVub21pbmFyw6EgZWwgQVVUT1IsIGNvbmZpZXJlIGEgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEsIGNvbiBOSVQuIDg2MC0wMjk5MjQtNywgdW5hIExJQ0VOQ0lBIERFIFVTTyBkZSBvYnJhLCBiYWpvIGxhcyBzaWd1aWVudGVzIGNvbmRpY2lvbmVzLgoKQ0zDgVVTVUxBUwoKUFJJTUVSQS4gT2JqZXRvLiBFTCBBVVRPUiBwb3IgZXN0ZSBhY3RvIGF1dG9yaXphIGxhIHV0aWxpemFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbG8gZXN0aXB1bGFkbyBhIGNvbnRpbnVhY2nDs246IAoKKGEpIFBhcmEgZWZlY3RvcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBzZSBhdXRvcml6YSBsYSByZXByb2R1Y2Npw7NuIGRlIGxhIG9icmEgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBjaXRhZGEsIGxhIGN1YWwgc2UgYWxvamFyw6EgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIGVuIGxhcyBwbGF0YWZvcm1hcyBvIHJlcG9zaXRvcmlvcyBhZG1pbmlzdHJhZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCBvIGVuIG90cm8gdGlwbyBkZSByZXBvc2l0b3Jpb3MgZXh0ZXJub3MgbyBww6FnaW5hcyB3ZWIgZXNjb2dpZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCwgcGFyYSBmaW5lcyBkZSBkaWZ1c2nDs24geSBkaXZ1bGdhY2nDs24uIEFkaWNpb25hbG1lbnRlLCBzZSBhdXRvcml6YSBhIHF1ZSBsb3MgdXN1YXJpb3MgaW50ZXJub3MgeSBleHRlcm5vcyBkZSBkaWNoYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgcmVwcm9kdXpjYW4gbyBkZXNjYXJndWVuIGxhIG9icmEsIHNpbiDDoW5pbW8gZGUgbHVjcm8sIHBhcmEgZmluZXMgcHJpdmFkb3MsIGVkdWNhdGl2b3MgbyBhY2Fkw6ltaWNvczsgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBubyBzZSB2aW9sZW4gYWN1ZXJkb3MgY29uIGVkaXRvcmVzLCBwZXJpb2RvcyBkZSBlbWJhcmdvIG8gYWN1ZXJkb3MgZGUgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBxdWUgYXBsaXF1ZW4uCgooYikgU2UgYXV0b3JpemEgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIG1lbmNpb25hZGEsIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvLCBwYXJhIHN1IHV0aWxpemFjacOzbiBlbiBsYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgYWRtaW5pc3RyYWRvcyBwb3IgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQuCgooYykgTG8gYW50ZXJpb3IgZXN0YXLDoSBzdWpldG8gYSBsYXMgZGVmaW5pY2lvbmVzIGNvbnRlbmlkYXMgZW4gbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MyB5IGxhIExleSAyMyBkZSAxOTgyLgoKClNFR1VOREEuIE9yaWdpbmFsaWRhZCB5IHJlY2xhbWFjaW9uZXMuIEVsIEFVVE9SIGRlY2xhcmEgcXVlIGxhIE9CUkEgZXMgb3JpZ2luYWwgeSBxdWUgZXMgZGUgc3UgY3JlYWNpw7NuIGV4Y2x1c2l2YSwgbm8gZXhpc3RpZW5kbyBpbXBlZGltZW50byBkZSBjdWFscXVpZXIgbmF0dXJhbGV6YSAoZW1iYXJnb3MsIHVzbyBkZSBtYXRlcmlhbCBwcm90ZWdpZG8gcG9yIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yKSBwYXJhIGxhIGNvbmNlc2nDs24gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHByZXZpc3RvcyBlbiBlc3RlIGFjdWVyZG8uIEVsIEFVVE9SIHJlc3BvbmRlcsOhIHBvciBjdWFscXVpZXIgYWNjacOzbiBkZSByZWl2aW5kaWNhY2nDs24sIHBsYWdpbyB1IG90cmEgY2xhc2UgZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIHF1ZSBhbCByZXNwZWN0byBwdWRpZXJhIHNvYnJldmVuaXIuCgpURVJDRVJBLiBDb250cmFwcmVzdGFjacOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXV0b3JpemEgYSBxdWUgc3Ugb2JyYSBzZWEgdXRpbGl6YWRhIGRlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsYSBjbMOhdXN1bGEgUFJJTUVSQSBkZSBmb3JtYSBncmF0dWl0YSwgZXMgZGVjaXIsIHF1ZSBsYSB1dGlsaXphY2nDs24gZGUgbGEgbWlzbWEgbm8gZ2VuZXJhIG5pbmfDum4gcGFnbyBvIHJlZ2Fsw61hcyBlbiBmYXZvciBkZSBlc3RlLgoKQ1VBUlRBLiBUaXR1bGFyaWRhZCBkZSBkZXJlY2hvcy4gRWwgcHJlc2VudGUgY29udHJhdG8gbm8gdHJhbnNmaWVyZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBzb2JyZSBsYXMgb2JyYXMgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBtZW5jaW9uYWRhcyBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFELiDDmm5pY2FtZW50ZSBoYWNlIHJlbGFjacOzbiBhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyB5IGNvbmRpY2lvbmVzIGFudGVyaW9ybWVudGUgcGFjdGFkb3MuCgpRVUlOVEEuIENyw6lkaXRvcy4gTGEgVU5JVkVSU0lEQUQgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGRhciBhbCBBVVRPUiwgZWwgcmVjb25vY2ltaWVudG8gZGVudHJvIGNhZGEgZm9ybWEgZGUgdXRpbGl6YWNpw7NuIGVuIGxhIG9icmEuIExvcyBjcsOpZGl0b3MgZGViZW4gZmlndXJhciBlbiBjYWRhIHVubyBkZSBsb3MgZm9ybWF0b3MgbyByZWdpc3Ryb3MgZGUgcHVibGljYWNpw7NuLiBObyBjb25zdGl0dWlyw6EgdW5hIHZpb2xhY2nDs24gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgbW9yYWxlcyBkZWwgYXV0b3IgbGEgbm8gcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBvIGRlbcOhcyB1dGlsaXphY2lvbmVzIGRlIGxhIG9icmEuIExhIHV0aWxpemFjacOzbiBvIG5vIGRlIGxhIG9icmEsIGFzw60gY29tbyBzdSBmb3JtYSBkZSB1dGlsaXphY2nDs24gc2Vyw6EgZmFjdWx0YWQgZXhjbHVzaXZhIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFELgogClNFWFRBLiBEdXJhY2nDs24geSB0ZXJyaXRvcmlvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28gcXVlIHNlIG90b3JnYSBhIGZhdm9yIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIHRlbmRyw6EgdW5hIGR1cmFjacOzbiBlcXVpdmFsZW50ZSBhbCB0w6lybWlubyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBsZWdhbCBkZSBsYSBvYnJhIHkgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgcGHDrXNlcyBkZWwgbXVuZG8uCgpTw4lQVElNQS4gVXNvIGRlIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMuIEVsIEFVVE9SIGF1dG9yaXphcsOhIGxhIGRpZnVzacOzbiBkZSBzdSBjb250ZW5pZG8gYmFqbyB1bmEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBhdHJpYnVjacOzbiA0LjAgaW50ZXJuYWNpb25hbCwgcXVlIGRlYmVyw6EgaW5jbHVpcnNlIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkby4gCgpPQ1RBVkEuIERlcmVjaG8gZGUgZXhjbHVzacOzbi4gQ2FkYSBhdXRvciBwdWVkZSBpbmRpY2FyIGVuIGVsIG1vbWVudG8gZGUgZGVww7NzaXRvIGRlbCBjb250ZW5pZG8gcXVlIGVsIHRleHRvIGNvbXBsZXRvIGRlIGxhIHByb2R1Y2Npw7NuIGFjYWTDqW1pY2EgbyBjaWVudMOtZmljYSBubyBlc3RlIGNvbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0byBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIHBvciBtb3Rpdm9zIGRlIGNvbmZpZGVuY2lhbGlkYWQsIHBvcnF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmUgZW4gdsOtYXMgZGUgb2J0ZW5lciB1biBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbmR1c3RyaWFsIG8gZXhpc3RpciBhY3VlcmRvcyBwcmV2aW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyAoZWRpdG9yaWFsZXMsIHJldmlzdGFzIGNpZW50w61maWNhcywgb3RyYXMgaW5zdGl0dWNpb25lcykuIEVsIGF1dG9yIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBkZXBvc2l0YXIgbG9zIG1ldGFkYXRvcyBlIGluZm9ybWFyIGVsIHRpZW1wbyBkZSBlbWJhcmdvIGR1cmFudGUgZWwgY3VhbCBlbCB0ZXh0byBjb21wbGV0byB0ZW5kcsOhIGFjY2VzbyByZXN0cmluZ2lkby4gCgpOT1ZFTkEuIEVsIEFVVE9SIGFsIGFjZXB0YXIgZXN0YSBsaWNlbmNpYSBhZHVjZSBxdWUgZXN0YSBwcm9kdWNjacOzbiBzZSBkZXNhcnJvbGzDsyBlbiBlbCBwZXJpb2RvIGVuIHF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmEgY29uIHbDrW5jdWxvcyBjb24gTGEgVW5pdmVyc2lkYWQuCgpEw4lDSU1BLiBOb3JtYXMgYXBsaWNhYmxlcy4gUGFyYSBsYSBpbnRlcnByZXRhY2nDs24geSBjdW1wbGltaWVudG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGFjdWVyZG8gbGFzIHBhcnRlcyBzZSBzb21ldGVuIGEgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFwbGljYWJsZXMgZGUgQ29sb21iaWEuIEFkZW3DoXMsIGEgbGFzIG5vcm1hcyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsZXMgcXVlIGFwbGlxdWVuLgoKTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2UgYXV0b3JpemEgZW4gbGEgZmVjaGEgZGUgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGxvcyByZXBvc2l0b3Jpb3MgaW5zdGl0dWNpb25hbGVzLgo=