Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal
Objetivo: comparar los efectos sobre el esmalte dental al utilizar tres métodos de Reducción Interproximal de Esmalte (RIE). Materiales y métodos: estudio experimental in vitro. Se analizaron veinte premolares divididos en cuatro grupos, un grupo control y tres experi- mentales a los que se les real...
- Autores:
-
García Vargas, Martha Carolina
Montoya Toro, Fabián Andrés
Salamanca Mojica, Lader Paul
Figueroa Valbuena, Elizabeth
Castro Figueroa, María Elena
Delgado Perdomo, Linda Piedad
Báez Quintero, Liliana Carolina
- Tipo de recurso:
- Contribution to the magazine
- Fecha de publicación:
- 2011
- Institución:
- Universidad Cooperativa de Colombia
- Repositorio:
- Repositorio UCC
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/53299
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/20.500.12494/53299
- Palabra clave:
- Discos de diamante
Reducción interproximal de esmalte
Lijas metálicas
Fresas de diamante
Diamond disk
Tooth enamel stripping
Diamond-coated metal strip
Diamond bur
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución
id |
COOPER2_6c1dfe425ea5c4edae876a1d30b5ab9a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/53299 |
network_acronym_str |
COOPER2 |
network_name_str |
Repositorio UCC |
repository_id_str |
|
dc.title.none.fl_str_mv |
Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal |
title |
Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal |
spellingShingle |
Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal Discos de diamante Reducción interproximal de esmalte Lijas metálicas Fresas de diamante Diamond disk Tooth enamel stripping Diamond-coated metal strip Diamond bur |
title_short |
Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal |
title_full |
Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal |
title_fullStr |
Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal |
title_full_unstemmed |
Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal |
title_sort |
Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal |
dc.creator.fl_str_mv |
García Vargas, Martha Carolina Montoya Toro, Fabián Andrés Salamanca Mojica, Lader Paul Figueroa Valbuena, Elizabeth Castro Figueroa, María Elena Delgado Perdomo, Linda Piedad Báez Quintero, Liliana Carolina |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
García Vargas, Martha Carolina Montoya Toro, Fabián Andrés Salamanca Mojica, Lader Paul Figueroa Valbuena, Elizabeth Castro Figueroa, María Elena Delgado Perdomo, Linda Piedad Báez Quintero, Liliana Carolina |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Discos de diamante Reducción interproximal de esmalte Lijas metálicas Fresas de diamante |
topic |
Discos de diamante Reducción interproximal de esmalte Lijas metálicas Fresas de diamante Diamond disk Tooth enamel stripping Diamond-coated metal strip Diamond bur |
dc.subject.other.none.fl_str_mv |
Diamond disk Tooth enamel stripping Diamond-coated metal strip Diamond bur |
description |
Objetivo: comparar los efectos sobre el esmalte dental al utilizar tres métodos de Reducción Interproximal de Esmalte (RIE). Materiales y métodos: estudio experimental in vitro. Se analizaron veinte premolares divididos en cuatro grupos, un grupo control y tres experi- mentales a los que se les realizó RIE, utilizando lijas metálicas, fresas y discos de diamante. Se evaluaron las características superficiales con microscopía electrónica de barrido, rugosímetro y prueba de dureza Vickers. Resultados: las diferencias entre los valores de los tres métodos de RIE, para los parámetros evaluados, no fueron estadísticamente significativas. La RIE promedio con los tres métodos fue de 0,38 mm por diente, siendo mayor con disco y fresa. Con la microscopía electrónica de barrido se observó mayor irregularidad superficial en el grupo de lija metálica. Para la prueba con el rugosímetro, las superficies tratadas con fresa presentaron mayor rugosidad (Ra= 0,54 ± 0,20), valor estadísticamente significativo comparado con el grupo control (P= 0,001). Para la prueba de microdureza, las superficies que presentaron mayor valor fueron las tratadas con fresa (365 ± 26,9). Conclusiones: todas las superficies tratadas mostraron alteración morfológica y aumento en la rugosidad, especialmente cuando el desgaste se realizó con fresa y con lija metálica. |
publishDate |
2011 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2011-01 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-11-09T18:42:07Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-11-09T18:42:07Z |
dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de divulgación |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_3e5a |
dc.type.coarversion.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_3e5a |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
19003080 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12494/53299 |
dc.identifier.bibliographicCitation.none.fl_str_mv |
García Vargas, M. C., Montoya Toro, F. A., Salamanca Mojica, L. P., Figueroa Valbuena, E., Castro Figueroa, M. E., Delgado Perdomo, L. P. y Báez Quintero, L. C. (2011). Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal. Revista Nacional de Odontología, 7 (12), p. 9-17. |
identifier_str_mv |
19003080 García Vargas, M. C., Montoya Toro, F. A., Salamanca Mojica, L. P., Figueroa Valbuena, E., Castro Figueroa, M. E., Delgado Perdomo, L. P. y Báez Quintero, L. C. (2011). Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal. Revista Nacional de Odontología, 7 (12), p. 9-17. |
url |
https://hdl.handle.net/20.500.12494/53299 |
dc.relation.ispartofjournal.none.fl_str_mv |
Revista Nacional de Odontología |
dc.relation.references.none.fl_str_mv |
1. Germec D, Taner T. Effects of extraction and no- nextraction therapy with air-rotor stripping on fa- cial esthetics in postadolescent borderline patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008; 133(4): 1-21. 2. Zachrisson Björn, Nyøygaard L, Mobararak K. Dental Health assessed more than 10 years after interproxi- mal enamel reduction of mandibular anterior teeth. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007; 131(2): 162-169 3. Zachrisson B. Actual damage to teeth and periodontal tissues with mesiodistal enamel reduction (¨stripping¨). World J Orthod. 2004; 5(2): 178-183. 4. Bolton WA. Disharmony in tooth size and its relation to the teeth and dental arches- Angle Orthod. 1973; 43: 412-21. 5. Garralda V. Enfoque ortodóntico en el tratamiento multidisciplinario de pacientes adultos. El “stripping” y sus efectos sobre el diente y el periodonto. RCOE. 2003; 8(6): 673-684. 6. Moreno M. Interproximal Enamel Reduction. World J Orthod. 2002; 3: 223-232. 7. Joseph VP, Rossouw PE, Basson NJ. Orthodontic mi- croabrasive reproximation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1992; 102(4): 351-9. 8. Twesme D, Firestone R, Heaven J, Feagin F, Jacobson A. Air-rotor stripping and enamel demineralization in vitro. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1994; 105(2): 142-152. 9. Luchese A, Mergati L, Manuelli M, Seguridad de la reduccion interproximal del esmalte. Virtual Journal of Orthodontics [serial online]. 2004; 6(3): 24-34. 10. Lucchese A, Porcu F and Dolci F. Effects of various stripping techniques on surface enamel. J Clinical Or- thodontics. 2001; 25(11): 691-695. 11. Arman A, Cehreli S, Ozel E, Arhun N, Cetinsahin A, Soyman M. Qualitative and quantitative evaluation of enamel after various stripping methods. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 130(2): 131.e7-131.e14. 12. Danesh G, Hellak A, Lippold C, Ziebura T, Schafer E. Enamel surfaces following interproximal reduction with different methods. Angle Orthodontist. 2007; 77(6): 1004-1010. 13. Álvarez C, Carrillo JS, Busturia JI, Pernia I. Estudio in-vitro de diferentes tipos de fresa para la realización de una odontología de baja agresividad o minimamente invasiva. Dentum. 2006; 6(2): 59-64. 14. Pilcher E, Tiedge J, Draughn R. Comparison of cutting rates among single-patient-use and multiple-patient- use diamond burs. Journal of prosthodontics. 2000; 9(2); 66-70. 15. Sheridan JJ. Air rotor stripping. J Clin Orthod. 1985; 19: 43-59. |
dc.rights.license.none.fl_str_mv |
Atribución |
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Atribución http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.extent.none.fl_str_mv |
p. 9-17 |
dc.coverage.temporal.none.fl_str_mv |
Vol. 7, No. 12 |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias de la Salud, Odontología, Medellín y Envigado Editorial Universidad Cooperativa de Colombia |
dc.publisher.program.none.fl_str_mv |
Odontología |
dc.publisher.place.none.fl_str_mv |
Medellín |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias de la Salud, Odontología, Medellín y Envigado Editorial Universidad Cooperativa de Colombia |
institution |
Universidad Cooperativa de Colombia |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/2623c370-1719-4823-bf73-dd95185db858/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/bc247e3d-9550-4cb7-87b7-a85b26dcfe88/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/89af10f4-17ca-4924-b99a-8f92b70277f5/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/8f81cd35-effd-43c4-adf6-07ae6c258ee4/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45 d580559405ab0ede18f9c933cbafc456 957585c8049f16c67ee9987e5728b092 31fb4d233c24df62b2f0abf12a98bd10 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia |
repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
_version_ |
1814246671356264448 |
spelling |
García Vargas, Martha CarolinaMontoya Toro, Fabián AndrésSalamanca Mojica, Lader PaulFigueroa Valbuena, ElizabethCastro Figueroa, María ElenaDelgado Perdomo, Linda PiedadBáez Quintero, Liliana CarolinaVol. 7, No. 122023-11-09T18:42:07Z2023-11-09T18:42:07Z2011-0119003080https://hdl.handle.net/20.500.12494/53299García Vargas, M. C., Montoya Toro, F. A., Salamanca Mojica, L. P., Figueroa Valbuena, E., Castro Figueroa, M. E., Delgado Perdomo, L. P. y Báez Quintero, L. C. (2011). Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal. Revista Nacional de Odontología, 7 (12), p. 9-17.Objetivo: comparar los efectos sobre el esmalte dental al utilizar tres métodos de Reducción Interproximal de Esmalte (RIE). Materiales y métodos: estudio experimental in vitro. Se analizaron veinte premolares divididos en cuatro grupos, un grupo control y tres experi- mentales a los que se les realizó RIE, utilizando lijas metálicas, fresas y discos de diamante. Se evaluaron las características superficiales con microscopía electrónica de barrido, rugosímetro y prueba de dureza Vickers. Resultados: las diferencias entre los valores de los tres métodos de RIE, para los parámetros evaluados, no fueron estadísticamente significativas. La RIE promedio con los tres métodos fue de 0,38 mm por diente, siendo mayor con disco y fresa. Con la microscopía electrónica de barrido se observó mayor irregularidad superficial en el grupo de lija metálica. Para la prueba con el rugosímetro, las superficies tratadas con fresa presentaron mayor rugosidad (Ra= 0,54 ± 0,20), valor estadísticamente significativo comparado con el grupo control (P= 0,001). Para la prueba de microdureza, las superficies que presentaron mayor valor fueron las tratadas con fresa (365 ± 26,9). Conclusiones: todas las superficies tratadas mostraron alteración morfológica y aumento en la rugosidad, especialmente cuando el desgaste se realizó con fresa y con lija metálica.Objective: the goal of this study is to compare the effects on tooth enamel by using three stripping methods. Materials and methods: experimental in-vitro study. Twenty premolars were analyzed, divided in four groups, one control group and other three experimental groups in which stripping was made using diamond-coated metal strips, fine diamond bur, and fine diamond disks. Surface features were assessed using scanning electron microscopy (SEM), roughness test (Ra) and micro-hardness test (Hardness Vickers, HV). Results: differences among values from three stripping methods weren’t statistically significant. Average reduction to these three methods was 0.38 mm by tooth, being greater with disc and bur; otherwise SEM reported greater surface irregularity in group of diamond-coated metal strip. For roughness test the surfaces using fine diamond bur reported greater roughness average (Ra= 0.54 ± 0.20), a value statistically significant compared to control group (p= 0.001). For micro-hardness test the surfaces with greater values were those ones using diamond bur (365 ± 26.9). Conclusions: all the worked surfaces were morphologically altered and an increased roughness, especially the stripping applied with fine diamond bur and diamond-coated metal strip.p. 9-17Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias de la Salud, Odontología, Medellín y EnvigadoEditorial Universidad Cooperativa de ColombiaOdontologíaMedellínDiscos de diamanteReducción interproximal de esmalteLijas metálicasFresas de diamanteDiamond diskTooth enamel strippingDiamond-coated metal stripDiamond burEfectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximalArtículo de divulgaciónhttp://purl.org/coar/resource_type/c_3e5ahttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85info:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAtribucióninfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Revista Nacional de Odontología1. Germec D, Taner T. Effects of extraction and no- nextraction therapy with air-rotor stripping on fa- cial esthetics in postadolescent borderline patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008; 133(4): 1-21.2. Zachrisson Björn, Nyøygaard L, Mobararak K. Dental Health assessed more than 10 years after interproxi- mal enamel reduction of mandibular anterior teeth. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007; 131(2): 162-1693. Zachrisson B. Actual damage to teeth and periodontal tissues with mesiodistal enamel reduction (¨stripping¨). World J Orthod. 2004; 5(2): 178-183.4. Bolton WA. Disharmony in tooth size and its relation to the teeth and dental arches- Angle Orthod. 1973; 43: 412-21.5. Garralda V. Enfoque ortodóntico en el tratamiento multidisciplinario de pacientes adultos. El “stripping” y sus efectos sobre el diente y el periodonto. RCOE. 2003; 8(6): 673-684.6. Moreno M. Interproximal Enamel Reduction. World J Orthod. 2002; 3: 223-232.7. Joseph VP, Rossouw PE, Basson NJ. Orthodontic mi- croabrasive reproximation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1992; 102(4): 351-9.8. Twesme D, Firestone R, Heaven J, Feagin F, Jacobson A. Air-rotor stripping and enamel demineralization in vitro. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1994; 105(2): 142-152.9. Luchese A, Mergati L, Manuelli M, Seguridad de la reduccion interproximal del esmalte. Virtual Journal of Orthodontics [serial online]. 2004; 6(3): 24-34.10. Lucchese A, Porcu F and Dolci F. Effects of various stripping techniques on surface enamel. J Clinical Or- thodontics. 2001; 25(11): 691-695.11. Arman A, Cehreli S, Ozel E, Arhun N, Cetinsahin A, Soyman M. Qualitative and quantitative evaluation of enamel after various stripping methods. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 130(2): 131.e7-131.e14.12. Danesh G, Hellak A, Lippold C, Ziebura T, Schafer E. Enamel surfaces following interproximal reduction with different methods. Angle Orthodontist. 2007; 77(6): 1004-1010.13. Álvarez C, Carrillo JS, Busturia JI, Pernia I. Estudio in-vitro de diferentes tipos de fresa para la realización de una odontología de baja agresividad o minimamente invasiva. Dentum. 2006; 6(2): 59-64.14. Pilcher E, Tiedge J, Draughn R. Comparison of cutting rates among single-patient-use and multiple-patient- use diamond burs. Journal of prosthodontics. 2000; 9(2); 66-70.15. Sheridan JJ. Air rotor stripping. J Clin Orthod. 1985; 19: 43-59.PublicationLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84334https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/2623c370-1719-4823-bf73-dd95185db858/download3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45MD51ORIGINAL2011_GarciayMontoya_efectos_esmalte_dental2011_GarciayMontoya_efectos_esmalte_dentalapplication/pdf1575840https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/bc247e3d-9550-4cb7-87b7-a85b26dcfe88/downloadd580559405ab0ede18f9c933cbafc456MD52TEXT2011_GarciayMontoya_efectos_esmalte_dental.txt2011_GarciayMontoya_efectos_esmalte_dental.txtExtracted texttext/plain31988https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/89af10f4-17ca-4924-b99a-8f92b70277f5/download957585c8049f16c67ee9987e5728b092MD53THUMBNAIL2011_GarciayMontoya_efectos_esmalte_dental.jpg2011_GarciayMontoya_efectos_esmalte_dental.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg11922https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/8f81cd35-effd-43c4-adf6-07ae6c258ee4/download31fb4d233c24df62b2f0abf12a98bd10MD5420.500.12494/53299oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/532992024-08-10 17:31:00.704open.accesshttps://repository.ucc.edu.coRepositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombiabdigital@metabiblioteca.comVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEKUkVQT1NJVE9SSU9TIElOU1RJVFVDSU9OQUxFUwpMSUNFTkNJQSBERSBVU08KClBvciBtZWRpbyBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvLCBlbCBBdXRvcihlcyksIG1heW9yIChlcykgZGUgZWRhZCwgcXVpZW4gZW4gYWRlbGFudGUgc2UgZGVub21pbmFyw6EgZWwgQVVUT1IsIGNvbmZpZXJlIGEgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEsIGNvbiBOSVQuIDg2MC0wMjk5MjQtNywgdW5hIExJQ0VOQ0lBIERFIFVTTyBkZSBvYnJhLCBiYWpvIGxhcyBzaWd1aWVudGVzIGNvbmRpY2lvbmVzLgoKQ0zDgVVTVUxBUwoKUFJJTUVSQS4gT2JqZXRvLiBFTCBBVVRPUiBwb3IgZXN0ZSBhY3RvIGF1dG9yaXphIGxhIHV0aWxpemFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbG8gZXN0aXB1bGFkbyBhIGNvbnRpbnVhY2nDs246IAoKKGEpIFBhcmEgZWZlY3RvcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBzZSBhdXRvcml6YSBsYSByZXByb2R1Y2Npw7NuIGRlIGxhIG9icmEgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBjaXRhZGEsIGxhIGN1YWwgc2UgYWxvamFyw6EgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIGVuIGxhcyBwbGF0YWZvcm1hcyBvIHJlcG9zaXRvcmlvcyBhZG1pbmlzdHJhZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCBvIGVuIG90cm8gdGlwbyBkZSByZXBvc2l0b3Jpb3MgZXh0ZXJub3MgbyBww6FnaW5hcyB3ZWIgZXNjb2dpZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCwgcGFyYSBmaW5lcyBkZSBkaWZ1c2nDs24geSBkaXZ1bGdhY2nDs24uIEFkaWNpb25hbG1lbnRlLCBzZSBhdXRvcml6YSBhIHF1ZSBsb3MgdXN1YXJpb3MgaW50ZXJub3MgeSBleHRlcm5vcyBkZSBkaWNoYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgcmVwcm9kdXpjYW4gbyBkZXNjYXJndWVuIGxhIG9icmEsIHNpbiDDoW5pbW8gZGUgbHVjcm8sIHBhcmEgZmluZXMgcHJpdmFkb3MsIGVkdWNhdGl2b3MgbyBhY2Fkw6ltaWNvczsgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBubyBzZSB2aW9sZW4gYWN1ZXJkb3MgY29uIGVkaXRvcmVzLCBwZXJpb2RvcyBkZSBlbWJhcmdvIG8gYWN1ZXJkb3MgZGUgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBxdWUgYXBsaXF1ZW4uCgooYikgU2UgYXV0b3JpemEgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIG1lbmNpb25hZGEsIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvLCBwYXJhIHN1IHV0aWxpemFjacOzbiBlbiBsYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgYWRtaW5pc3RyYWRvcyBwb3IgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQuCgooYykgTG8gYW50ZXJpb3IgZXN0YXLDoSBzdWpldG8gYSBsYXMgZGVmaW5pY2lvbmVzIGNvbnRlbmlkYXMgZW4gbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MyB5IGxhIExleSAyMyBkZSAxOTgyLgoKClNFR1VOREEuIE9yaWdpbmFsaWRhZCB5IHJlY2xhbWFjaW9uZXMuIEVsIEFVVE9SIGRlY2xhcmEgcXVlIGxhIE9CUkEgZXMgb3JpZ2luYWwgeSBxdWUgZXMgZGUgc3UgY3JlYWNpw7NuIGV4Y2x1c2l2YSwgbm8gZXhpc3RpZW5kbyBpbXBlZGltZW50byBkZSBjdWFscXVpZXIgbmF0dXJhbGV6YSAoZW1iYXJnb3MsIHVzbyBkZSBtYXRlcmlhbCBwcm90ZWdpZG8gcG9yIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yKSBwYXJhIGxhIGNvbmNlc2nDs24gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHByZXZpc3RvcyBlbiBlc3RlIGFjdWVyZG8uIEVsIEFVVE9SIHJlc3BvbmRlcsOhIHBvciBjdWFscXVpZXIgYWNjacOzbiBkZSByZWl2aW5kaWNhY2nDs24sIHBsYWdpbyB1IG90cmEgY2xhc2UgZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIHF1ZSBhbCByZXNwZWN0byBwdWRpZXJhIHNvYnJldmVuaXIuCgpURVJDRVJBLiBDb250cmFwcmVzdGFjacOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXV0b3JpemEgYSBxdWUgc3Ugb2JyYSBzZWEgdXRpbGl6YWRhIGRlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsYSBjbMOhdXN1bGEgUFJJTUVSQSBkZSBmb3JtYSBncmF0dWl0YSwgZXMgZGVjaXIsIHF1ZSBsYSB1dGlsaXphY2nDs24gZGUgbGEgbWlzbWEgbm8gZ2VuZXJhIG5pbmfDum4gcGFnbyBvIHJlZ2Fsw61hcyBlbiBmYXZvciBkZSBlc3RlLgoKQ1VBUlRBLiBUaXR1bGFyaWRhZCBkZSBkZXJlY2hvcy4gRWwgcHJlc2VudGUgY29udHJhdG8gbm8gdHJhbnNmaWVyZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBzb2JyZSBsYXMgb2JyYXMgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBtZW5jaW9uYWRhcyBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFELiDDmm5pY2FtZW50ZSBoYWNlIHJlbGFjacOzbiBhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyB5IGNvbmRpY2lvbmVzIGFudGVyaW9ybWVudGUgcGFjdGFkb3MuCgpRVUlOVEEuIENyw6lkaXRvcy4gTGEgVU5JVkVSU0lEQUQgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGRhciBhbCBBVVRPUiwgZWwgcmVjb25vY2ltaWVudG8gZGVudHJvIGNhZGEgZm9ybWEgZGUgdXRpbGl6YWNpw7NuIGVuIGxhIG9icmEuIExvcyBjcsOpZGl0b3MgZGViZW4gZmlndXJhciBlbiBjYWRhIHVubyBkZSBsb3MgZm9ybWF0b3MgbyByZWdpc3Ryb3MgZGUgcHVibGljYWNpw7NuLiBObyBjb25zdGl0dWlyw6EgdW5hIHZpb2xhY2nDs24gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgbW9yYWxlcyBkZWwgYXV0b3IgbGEgbm8gcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBvIGRlbcOhcyB1dGlsaXphY2lvbmVzIGRlIGxhIG9icmEuIExhIHV0aWxpemFjacOzbiBvIG5vIGRlIGxhIG9icmEsIGFzw60gY29tbyBzdSBmb3JtYSBkZSB1dGlsaXphY2nDs24gc2Vyw6EgZmFjdWx0YWQgZXhjbHVzaXZhIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFELgogClNFWFRBLiBEdXJhY2nDs24geSB0ZXJyaXRvcmlvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28gcXVlIHNlIG90b3JnYSBhIGZhdm9yIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIHRlbmRyw6EgdW5hIGR1cmFjacOzbiBlcXVpdmFsZW50ZSBhbCB0w6lybWlubyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBsZWdhbCBkZSBsYSBvYnJhIHkgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgcGHDrXNlcyBkZWwgbXVuZG8uCgpTw4lQVElNQS4gVXNvIGRlIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMuIEVsIEFVVE9SIGF1dG9yaXphcsOhIGxhIGRpZnVzacOzbiBkZSBzdSBjb250ZW5pZG8gYmFqbyB1bmEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBhdHJpYnVjacOzbiA0LjAgaW50ZXJuYWNpb25hbCwgcXVlIGRlYmVyw6EgaW5jbHVpcnNlIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkby4gCgpPQ1RBVkEuIERlcmVjaG8gZGUgZXhjbHVzacOzbi4gQ2FkYSBhdXRvciBwdWVkZSBpbmRpY2FyIGVuIGVsIG1vbWVudG8gZGUgZGVww7NzaXRvIGRlbCBjb250ZW5pZG8gcXVlIGVsIHRleHRvIGNvbXBsZXRvIGRlIGxhIHByb2R1Y2Npw7NuIGFjYWTDqW1pY2EgbyBjaWVudMOtZmljYSBubyBlc3RlIGNvbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0byBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIHBvciBtb3Rpdm9zIGRlIGNvbmZpZGVuY2lhbGlkYWQsIHBvcnF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmUgZW4gdsOtYXMgZGUgb2J0ZW5lciB1biBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbmR1c3RyaWFsIG8gZXhpc3RpciBhY3VlcmRvcyBwcmV2aW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyAoZWRpdG9yaWFsZXMsIHJldmlzdGFzIGNpZW50w61maWNhcywgb3RyYXMgaW5zdGl0dWNpb25lcykuIEVsIGF1dG9yIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBkZXBvc2l0YXIgbG9zIG1ldGFkYXRvcyBlIGluZm9ybWFyIGVsIHRpZW1wbyBkZSBlbWJhcmdvIGR1cmFudGUgZWwgY3VhbCBlbCB0ZXh0byBjb21wbGV0byB0ZW5kcsOhIGFjY2VzbyByZXN0cmluZ2lkby4gCgpOT1ZFTkEuIEVsIEFVVE9SIGFsIGFjZXB0YXIgZXN0YSBsaWNlbmNpYSBhZHVjZSBxdWUgZXN0YSBwcm9kdWNjacOzbiBzZSBkZXNhcnJvbGzDsyBlbiBlbCBwZXJpb2RvIGVuIHF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmEgY29uIHbDrW5jdWxvcyBjb24gTGEgVW5pdmVyc2lkYWQuCgpEw4lDSU1BLiBOb3JtYXMgYXBsaWNhYmxlcy4gUGFyYSBsYSBpbnRlcnByZXRhY2nDs24geSBjdW1wbGltaWVudG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGFjdWVyZG8gbGFzIHBhcnRlcyBzZSBzb21ldGVuIGEgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFwbGljYWJsZXMgZGUgQ29sb21iaWEuIEFkZW3DoXMsIGEgbGFzIG5vcm1hcyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsZXMgcXVlIGFwbGlxdWVuLgoKTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2UgYXV0b3JpemEgZW4gbGEgZmVjaGEgZGUgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGxvcyByZXBvc2l0b3Jpb3MgaW5zdGl0dWNpb25hbGVzLgo= |