La responsabilidad del estado en Colombia por privación injusta de la libertad, según el Consejo de Estado en los años 2000 al 2012

Esta investigación, tiene como finalidad conocer la responsabilidad del Estado Colombiano por el título de imputación privación injusta de la libertad, de acuerdo a los criterios que tienen en cuenta en el momento de fallar el Consejo de Estado durante los años 2000 al 2012. Esta responsabilidad tema de estudio, hace parte del régimen objetivo la cual no importa el motivo de la falla o de la culpa, sino que se cometió un error judicial que ocasionó y perjudico derechos fundamentales de una persona que al final no tenía por qué soportar una carga pública. De acuerdo a la información recolectada, en la actualidad no existe una normatividad que regule este tipo de título de imputación por administración de justicia, en un breve recuento, el artículo 90 de la Constitución de 1991 permite al perjudicado por una acción del Estado, demandarlo siempre y cuando exista un daño antijurídico, pero después encontramos el Decreto- ley 2700 de 1991 Código de Procedimiento Penal en su artículo 414, menciona 3 casuales de absolución que permite también demandar al Estado por falla del servicio, la cual en el año 2000 fue derogado por la ley 600; después encontramos la ley 270 de 1996 Estatutaria de Administración de Justicia en el artículo 68 de manera explícita señala que cualquier persona que haya sido privado de la libertad de manera injusta podrá demandar al Estado por perjuicios, que también es derogado por el nuevo Código Contencioso Administrativo, que señala en su artículo 86 la acción de reparación directa, cuando un acto administrativo, un hecho, una operación, una omisión o una ocupación temporal o permanente causen un daño antijurídico podrá demandar al Estado. De acuerdo a lo anterior, encontramos un vacío normativo la cual no rige la responsabilidad del Estado por el título de imputación materia de estudio, pero este tema no ha quedado en el olvido, gracias a la evolución jurisprudencias del Consejo de Estado, la privación injusta de la libertad ha presentado durante estos 12 años algunas variaciones que permite responsabilizar al Estado Colombiano por perjuicios y daños ocasionados en el momento que se limitó su derecho fundamental que es la libertad, cuyo derecho es primordial para toda persona debido a que permite además la realización de los otros derechos fundamentales. El Consejo de Estado, ha tenido como base las causales de absolución del artículo 414 del Decreto- ley 2700 de 1991, las cuales son: que el hecho no existió, que la persona no lo cometió o que el hecho es atípico, pero además se tiene en cuenta el principio in dubio pro reo es aquella forma de desvirtuar la inocencia constitucional de la persona durante el proceso que va de la mano con el artículo 90 de la Constitución de 1991, para demandar al Estado por algún daño antijurídico por perjuicios ocasionados.

• Autores: Pérez Osorio, Xiomara; Fierro Tapiero, Paola Andrea
• Tipo de recurso: Trabajo de grado de pregrado
• Fecha de publicación: 2014
• Institución: Universidad Cooperativa de Colombia
• Repositorio: Repositorio UCC
• OAI Identifier: oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/33939
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/20.500.12494/33939
• Palabra clave: Responsabilidad; Estado Colombiano; Consejo de estado; Constitución política; TG 2014 DER 33939; Responsibility; Colombian State; State Council; Political Constitution
• Rights: openAccess
• License: Atribución