El catálogo de principios jurídicos para un nuevo derecho procesal digital en Colombia
Jurídicamente, los principios expresan enunciados deónticos que imponen derechos y conductas ideales que son legalmente exigibles en forma de deberes. Estos principios son criterios orientadores de la conducta y dirigen la función de servidores e instituciones de la justicia para garantizar así un s...
- Autores:
-
Vasquez Sereno, Juan David
Quiroz Castro, Jhoan Sebastian
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad Cooperativa de Colombia
- Repositorio:
- Repositorio UCC
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/46360
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/20.500.12494/46360
- Palabra clave:
- Derecho procesal
Principios jurídicos
Sujetos procesales
Justicia digital
TG 2022 DER 46360
Procedural law
Legal principles
Procedural subjects
Digital justice
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución – No comercial – Sin Derivar
| id |
COOPER2_60d9f3950e6608d37c1aecd42f576635 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/46360 |
| network_acronym_str |
COOPER2 |
| network_name_str |
Repositorio UCC |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El catálogo de principios jurídicos para un nuevo derecho procesal digital en Colombia |
| title |
El catálogo de principios jurídicos para un nuevo derecho procesal digital en Colombia |
| spellingShingle |
El catálogo de principios jurídicos para un nuevo derecho procesal digital en Colombia Derecho procesal Principios jurídicos Sujetos procesales Justicia digital TG 2022 DER 46360 Procedural law Legal principles Procedural subjects Digital justice |
| title_short |
El catálogo de principios jurídicos para un nuevo derecho procesal digital en Colombia |
| title_full |
El catálogo de principios jurídicos para un nuevo derecho procesal digital en Colombia |
| title_fullStr |
El catálogo de principios jurídicos para un nuevo derecho procesal digital en Colombia |
| title_full_unstemmed |
El catálogo de principios jurídicos para un nuevo derecho procesal digital en Colombia |
| title_sort |
El catálogo de principios jurídicos para un nuevo derecho procesal digital en Colombia |
| dc.creator.fl_str_mv |
Vasquez Sereno, Juan David Quiroz Castro, Jhoan Sebastian |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Flórez Mogollón, Yesica Marley |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Vasquez Sereno, Juan David Quiroz Castro, Jhoan Sebastian |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Derecho procesal Principios jurídicos Sujetos procesales Justicia digital |
| topic |
Derecho procesal Principios jurídicos Sujetos procesales Justicia digital TG 2022 DER 46360 Procedural law Legal principles Procedural subjects Digital justice |
| dc.subject.classification.spa.fl_str_mv |
TG 2022 DER 46360 |
| dc.subject.other.spa.fl_str_mv |
Procedural law Legal principles Procedural subjects Digital justice |
| description |
Jurídicamente, los principios expresan enunciados deónticos que imponen derechos y conductas ideales que son legalmente exigibles en forma de deberes. Estos principios son criterios orientadores de la conducta y dirigen la función de servidores e instituciones de la justicia para garantizar así un servicio público presencial de acceso gratuito. La pandemia COVID 19 hizo que los gobiernos del mundo acudieran a planes de contingencia ante la prohibición de atención personal de público en las sedes judiciales, lo que condujo a la interacción entre usuarios de la justicia y los funcionarios judiciales a la virtualidad. Esta decisión implicó la promulgación de una serie de lineamientos legislativos que introdujeron al sistema jurídico modificaciones al régimen procesal vigente, logrando la continuidad en la prestación de los servicios judiciales a través de plataformas digitales. La presente investigación analiza el catálogo de principios jurídicos orientadores de la actividad judicial en el marco del derecho procesal digital en Colombia, determinando los criterios que garantizan los derechos en la prestación de los servicios virtuales desde la aplicación del decreto 806 del 2020 en Colombia, mediante su taxonomía, las funciones y actividades procesales virtuales. Igualmente, se reflexiona acerca de su constitucionalidad y la posibilidad de su adopción permanente al ordenamiento jurídico mediante el replanteamiento de los principios existentes y la introducción de una serie de nuevos principios que haga compatible a la legislación procesal con futuras situaciones contingentes. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-09-12T23:28:27Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-09-12T23:28:27Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2022-07 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Pregrado |
| dc.type.hasVersion.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.none.fl_str_mv |
Vásquez Sereno, J. D. y Quiroz Castro, J. S. (2022). El catálogo de principios jurídicos para un nuevo derecho procesal digital en Colombia [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/46360 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12494/46360 |
| identifier_str_mv |
Vásquez Sereno, J. D. y Quiroz Castro, J. S. (2022). El catálogo de principios jurídicos para un nuevo derecho procesal digital en Colombia [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/46360 |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12494/46360 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Corte Interamericana de Derechos Humanos, (2002). Caso Cantos Vs. Argentina. (Fondo, Reparaciones y Costas). En: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_97_esp.pdf Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, (2009). Expediente No. 05360-31-03-001-2003-00164-01 Magistrado Ponente. Edgardo Villamil Portilla. Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, (2020). Sentencia STC7284. Magistrado Ponente: Dr. Octavio Augusto Tejeiro Duque. Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, (2021). Sentencia STC4557. Magistrado Ponente: Dr. Luis Armando Tolosa Villabona. Corte Constitucional de Colombia, (2020). Sentencia C-420. Magistrado Ponente: Richard Ramírez Grisales. Corte Constitucional de Colombia, (2002). Sentencia C-641. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Corte Constitucional de Colombia, (2021). Sentencia C-029. Magistrado Ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado. Corte Constitucional de Colombia, (2020). Sentencia C-429. Magistrado Ponente: Cristina Pardo Schlesinger. Corte Constitucional de Colombia, (2008). Sentencia C-1194. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Corte Constitucional de Colombia, (1998). Sentencia C-023. Magistrado Ponente: Jorge Arango Mejía. Corte Constitucional de Colombia, (2018). Sentencia T-341. Magistrado Ponente: Carlos Bernal Pulido Corte Constitucional de Colombia, (2021). Sentencia C-210. Magistrado Ponente: José Fernando Reyes Cuartas. Corte Constitucional de Colombia, (2000). Sentencia C-699. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Corte Constitucional de Colombia, (2016). Sentencia C-583. Magistrado Ponente: Aquiles Arrieta Gómez (e). Corte Constitucional de Colombia, (2011). Sentencia C-543. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Corte Constitucional de Colombia, (2008). Sentencia C-536. Magistrado Ponente: Jaime Araújo Rentería. Corte Constitucional de Colombia, (2002). Sentencia C-426. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Corte Constitucional de Colombia, (2008). Sentencia C-713. Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. Corte Constitucional de Colombia, (2011). Sentencia C-748. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Corte Constitucional de Colombia, (2003). Sentencia T-461. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett. Corte Constitucional de Colombia, (2011). Sentencia C-371. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional de Colombia, (2017). Sentencia T-018. Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Corte Constitucional de Colombia, (2012). Sentencia C-718. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Corte Constitucional de Colombia, (1993). Sentencia C-345. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Corte Constitucional de Colombia, (1993). Sentencia C-005. Magistrado Ponente: Ciro Angarita Barón. Corte Constitucional de Colombia, (2006). Sentencia C-046. Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis. Corte Constitucional de Colombia, (2001). Sentencia C-329. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Corte Constitucional de Colombia, (2015). Sentencia C-328. Magistrado Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez. Corte Constitucional de Colombia, (2014). Sentencia T-916. Magistrado Ponente: Martha Victoria Sáchica Méndez. Corte Constitucional de Colombia, (2011). Sentencia C-444. Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao Pérez. Corte Constitucional de Colombia, (2009). Auto 048. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. Corte Constitucional de Colombia, (1996). Sentencia C-037. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa. Corte Constitucional de Colombia, (2009). Sentencia C-227. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional de Colombia, (1997). Sentencia T-073. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa. Corte Constitucional de Colombia, (2014). Sentencia C-341. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo. Corte Constitucional de Colombia, (2010). Sentencia T-268. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio. Corte Constitucional de Colombia, (2001). Sentencia T-1306. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. Corte Constitucional de Colombia, (2019). Sentencia T-401. Magistrado Ponente: Cristina Pardo Schlesinger. Corte Constitucional de Colombia, (1992). Sentencia T-406. Magistrado Ponente: Ciro Angarita Barón. Corte Constitucional de Colombia, (2013). Sentencia C-279. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Rama Ejecutiva del Poder Público, Republica de Colombia. Presidencia de la República. Decretos: 1377 de 2013, 1081 de 2015, Decreto Ley 2158 de 1948 (Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social) y 806 de 2020. Bogotá. Rama Legislativa del Poder Público, Republica de Colombia. Congreso de la República. Leyes: 270 de 1996, 1581 de 2012, 1564 de 2012 (Código General del Proceso), 906 de 2004 (Código de Procedimiento Penal), y 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo). Bogotá. Rama Judicial del Poder Público, República de Colombia. Consejo Superior de la Judicatura, (2021). Acuerdos: PCSJA20-11631, “Plan Estratégico de Transformación Digital-PETD (2021-2025)”. Bogotá. Rama Judicial del Poder Público, República de Colombia. Consejo Superior de la Judicatura, (2020). Circular PCSJC20-27 del 21 de julio de 2020, “Protocolo para la gestión de documentos electrónicos, digitalización y conformación del expediente. plan de digitalización de expedientes”. Bogotá. Rama Judicial del Poder Público, República de Colombia. Consejo Superior de la Judicatura, (2020). Acuerdos: PCSJA20-11517, PCSJA20-11518, PCSJA20-11519, PCSJA20-11521, PCSJA20-11526, PCSJA20-11527, PCSJA20-11529, PCSJA20-11532, PCSJA20-11546, PCSJA20-11549 y PCSJA20-11556, PCSJA-11567. Bogotá. Rama Judicial del Poder Público, Republica de Colombia. Consejo Superior de la Judicatura, (2014). Acuerdo: PSAA14-10279, “Por el cual se aprueban las políticas y procedimientos de Seguridad de la Información para la Rama Judicial”. Bogotá. Rama Judicial del Poder Público, República de Colombia. Consejo Superior de la Judicatura, (2018). Sistema Procesal Oral: la Transición a un Juicio Expedito. Bogotá. En: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/1468180/2011+CAP%C3%8DTULO+2SISTEMA+PROCESAL+ORAL.pdf/95d49a37-3be8-46c9-bd21-367459a34fe1 Comisión Económica para América Latina y el Caribe – C.E.P.A.L. (2021). Datos y hechos sobre la transformación digital, Documentos de proyectos (LC/TS.2021/20), Santiago. En: https://www.cepal.org/sites/default/files/publication/files/46766/S2000991_es.pdf Gordillo, D. (2018). El principio de economía procesal y las garantías del interviniente especial en los procesos de violencia intrafamiliar. Bogotá: Universidad Nueva Granada. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10654/20492. Arboleda, M. (2006). Código de Procedimiento Penal. 19ª Edición. Bogotá: LEYER. Acuña, J. (2009). El principio de igualdad en la legislación procesal colombiana. Bogotá: Universidad Libre, en: https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/6850/AcunaBohorquezJoseMiguel2009.pdf?sequence Arce, J. (1990). Los principios generales del derecho y su formulación constitucional. Madrid: Civitas. Kelsen, H. (2007) Teoría pura del derecho, 24ª Edición. México: Porrúa. Alexy, R. (2019). Ensayos sobre la teoría de los principios y el juicio de proporcionalidad. Traducción de: G. Villa Rosas. Lima: Palestar editores. Kelsen, H. (1983). Teoría general del derecho y del estado. Traducción de: E. García Maynez. México: U.N.A.M. Hart, H. (1990). El concepto de derecho. Traducción de: G. Carrió. Buenos Aires: Abeledo-Perrot. Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio. Traducción de: M. Guastavino. Barcelona: Ariel. Vecchio, G. (1971). Los principios generales del derecho. 3ª Edición. Traducción de: J. Ossorio. Barcelona: Bosch. García, E. (2008). Introducción al estudio del derecho. México: Porrúa. Estrada, S. (2011). Los principios jurídicos y el bloque de constitucionalidad. Medellín: Universidad de Medellín. Silva, M. (2020). Teoría general del proceso. Bogotá D.C.: Legis. Instituto Colombiano de Derecho Procesal – I.C.D.P. (2018). Código General del Proceso Comentado. Volumen 2. Editor: Parra Quijano, J. Bogota: Ediciones ICDP. Nisimblat, N. (2018). Derecho probatorio técnicas de juicio oral actualizado con el código general del proceso. Bogota: Ediciones Doctrina y Ley. Nisimblat, N. (2014). Código general del proceso, derecho probatorio. Introducción a los medios de prueba en particular. Principios y técnicas de oralidad. Bogotá D.C.: Doctrina y Ley. López Blanco, H. (1998). Instituciones de derecho procesal civil colombiano. Tomo II. Bogotá D.C.: Temis. López Blanco, H. (1993). Instituciones de derecho procesal civil colombiano. Tomo I. Bogotá D.C.: Temis. |
| dc.rights.license.none.fl_str_mv |
Atribución – No comercial – Sin Derivar |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución – No comercial – Sin Derivar http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
95 |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Barrancabermeja |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Derecho |
| dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Barrancabermeja |
| institution |
Universidad Cooperativa de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/d1856af5-f6e0-4511-b082-37d2da0b259a/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/a4af8955-fb78-4ed0-8803-d7e0e1d8c0e8/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/fc8381ed-0e67-4f65-8d96-dc45205e1434/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/91b69789-0767-4f35-8877-9f3dadbcc7fd/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/e7e1a74b-a2c4-4171-8832-51842b1158c1/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/36c6d069-4a53-4aae-b601-b25da30f24ba/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/19e2ee6f-589f-4eb3-b770-88fbd701a7ef/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/ead79217-00a2-417f-bbe8-a27c733c0703/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/880ec9e4-85c1-40ed-9894-8d3b407cb2c8/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/b105b187-7db3-4312-812f-f7ca5f0371a0/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 4cd108abf92cc474fb7e2facd9fa5bb1 44d0a98ebac2ac04c6b927868a6b15c4 1ca65a281b964ceec37145b0a83a52cc 01a46158c8f75d2c50b3c7a4ad1e7c13 425f3a12f175f775c45f443377cabf03 5ddcc2775324e2a6e7b4ed805d0cd4dd dbedaa83ddaa7da9eb7f45c262c93051 f3dba29125985d09f7b8779893f5b2fd 6134fefcd93e415c046f2e816139598f |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814246930435276800 |
| spelling |
Flórez Mogollón, Yesica Marley Vasquez Sereno, Juan DavidQuiroz Castro, Jhoan Sebastian2022-09-12T23:28:27Z2022-09-12T23:28:27Z2022-07Vásquez Sereno, J. D. y Quiroz Castro, J. S. (2022). El catálogo de principios jurídicos para un nuevo derecho procesal digital en Colombia [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/46360https://hdl.handle.net/20.500.12494/46360Jurídicamente, los principios expresan enunciados deónticos que imponen derechos y conductas ideales que son legalmente exigibles en forma de deberes. Estos principios son criterios orientadores de la conducta y dirigen la función de servidores e instituciones de la justicia para garantizar así un servicio público presencial de acceso gratuito. La pandemia COVID 19 hizo que los gobiernos del mundo acudieran a planes de contingencia ante la prohibición de atención personal de público en las sedes judiciales, lo que condujo a la interacción entre usuarios de la justicia y los funcionarios judiciales a la virtualidad. Esta decisión implicó la promulgación de una serie de lineamientos legislativos que introdujeron al sistema jurídico modificaciones al régimen procesal vigente, logrando la continuidad en la prestación de los servicios judiciales a través de plataformas digitales. La presente investigación analiza el catálogo de principios jurídicos orientadores de la actividad judicial en el marco del derecho procesal digital en Colombia, determinando los criterios que garantizan los derechos en la prestación de los servicios virtuales desde la aplicación del decreto 806 del 2020 en Colombia, mediante su taxonomía, las funciones y actividades procesales virtuales. Igualmente, se reflexiona acerca de su constitucionalidad y la posibilidad de su adopción permanente al ordenamiento jurídico mediante el replanteamiento de los principios existentes y la introducción de una serie de nuevos principios que haga compatible a la legislación procesal con futuras situaciones contingentes. Legally, the principles express deontic statements that impose rights and ideal behaviors that are legally enforceable in the form of duties. These principles are guiding criteria for conduct and direct the function of justice officials and institutions to guarantee a face-to-face public service with free access. The COVID 19 pandemic caused the governments of the world to resort to contingency plans in the face of the prohibition of personal attention of the public in judicial headquarters, which led to virtual interaction between users of justice and judicial officials. This decision implied the promulgation of a series of legislative guidelines that introduced modifications to the current procedural regime to the legal system, achieving continuity in the provision of judicial services through digital platforms. This research analyzes the catalog of legal principles guiding judicial activity within the framework of digital procedural law in Colombia, determining the criteria that guarantee the rights in the provision of virtual services since the application of Decree 806 of 2020 in Colombia, through its taxonomy, functions and virtual procedural activities. Likewise, it reflects on its constitutionality and the possibility of its permanent adoption to the legal system through the rethinking of existing principles and the introduction of a series of new principles that make procedural legislation compatible with future contingent situations.Introducción. -- Planteamiento y formulación del Problema de Investigación. – Objetivos. ---Justificación de la Investigación. – Diseño. Metodológico. -- Capítulo I. La incidencia de los principios en el ordenamiento jurídico procesal Colombia. -- Que son principios jurídicos. -- La función sistémica de los principios jurídicos en el derecho procesal colombiano. -- Capitulo II. Los principios rectores del sistema jurídico procesal y su alcance. – 3. Los principios rectores del sistema jurídico procesal colombiano. -- 3.1. Debido proceso. -- 3.2. Acceso a la justicia. -- 3.3. Gratuidad. -- 3.4. Legalidad. -- 3.5. Juez natural. -- 3.6. Favorabilidad. -- 3.7. Doble instancia. -- 3.8. Defensa y contradicción de la prueba. -- 3.9. Oralidad. -- 3.10. Igualdad de las partes. -- 3.11. Concentración. -- 3.12. Inmediación. -- 3.13. Celeridad. -- 3.14. Economía procesal. -- 3.15. Buena fe y Lealtad procesal. -- 3.16. Publicidad. -- Capitulo III. El catálogo de principios para el derecho procesal digital. -- 4. Principios para el derecho procesal digital. -- 4.1. Acceso a la justicia digital. -- 4.2. Expediente judicial electrónico. -- 4.3. Presunción de autenticidad de los mensajes de datos. -- 4.4. Protección y tratamientos de datos. – Conclusiones. -- Bibliografía.Juan.vasquezs@campusucc.edu.coJhoan.quirozc@campusucc.edu.co95Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, BarrancabermejaDerechoBarrancabermejaDerecho procesalPrincipios jurídicosSujetos procesalesJusticia digitalTG 2022 DER 46360Procedural lawLegal principlesProcedural subjectsDigital justiceEl catálogo de principios jurídicos para un nuevo derecho procesal digital en ColombiaTrabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAtribución – No comercial – Sin Derivarinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Corte Interamericana de Derechos Humanos, (2002). Caso Cantos Vs. Argentina. (Fondo, Reparaciones y Costas). En: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_97_esp.pdfCorte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, (2009). Expediente No. 05360-31-03-001-2003-00164-01 Magistrado Ponente. Edgardo Villamil Portilla.Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, (2020). Sentencia STC7284. Magistrado Ponente: Dr. Octavio Augusto Tejeiro Duque.Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, (2021). Sentencia STC4557. Magistrado Ponente: Dr. Luis Armando Tolosa Villabona.Corte Constitucional de Colombia, (2020). Sentencia C-420. Magistrado Ponente: Richard Ramírez Grisales.Corte Constitucional de Colombia, (2002). Sentencia C-641. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.Corte Constitucional de Colombia, (2021). Sentencia C-029. Magistrado Ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado.Corte Constitucional de Colombia, (2020). Sentencia C-429. Magistrado Ponente: Cristina Pardo Schlesinger.Corte Constitucional de Colombia, (2008). Sentencia C-1194. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.Corte Constitucional de Colombia, (1998). Sentencia C-023. Magistrado Ponente: Jorge Arango Mejía.Corte Constitucional de Colombia, (2018). Sentencia T-341. Magistrado Ponente: Carlos Bernal PulidoCorte Constitucional de Colombia, (2021). Sentencia C-210. Magistrado Ponente: José Fernando Reyes Cuartas.Corte Constitucional de Colombia, (2000). Sentencia C-699. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero.Corte Constitucional de Colombia, (2016). Sentencia C-583. Magistrado Ponente: Aquiles Arrieta Gómez (e).Corte Constitucional de Colombia, (2011). Sentencia C-543. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto.Corte Constitucional de Colombia, (2008). Sentencia C-536. Magistrado Ponente: Jaime Araújo Rentería.Corte Constitucional de Colombia, (2002). Sentencia C-426. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.Corte Constitucional de Colombia, (2008). Sentencia C-713. Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández.Corte Constitucional de Colombia, (2011). Sentencia C-748. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.Corte Constitucional de Colombia, (2003). Sentencia T-461. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett.Corte Constitucional de Colombia, (2011). Sentencia C-371. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.Corte Constitucional de Colombia, (2017). Sentencia T-018. Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.Corte Constitucional de Colombia, (2012). Sentencia C-718. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.Corte Constitucional de Colombia, (1993). Sentencia C-345. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero.Corte Constitucional de Colombia, (1993). Sentencia C-005. Magistrado Ponente: Ciro Angarita Barón.Corte Constitucional de Colombia, (2006). Sentencia C-046. Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis.Corte Constitucional de Colombia, (2001). Sentencia C-329. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.Corte Constitucional de Colombia, (2015). Sentencia C-328. Magistrado Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez.Corte Constitucional de Colombia, (2014). Sentencia T-916. Magistrado Ponente: Martha Victoria Sáchica Méndez.Corte Constitucional de Colombia, (2011). Sentencia C-444. Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao Pérez.Corte Constitucional de Colombia, (2009). Auto 048. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.Corte Constitucional de Colombia, (1996). Sentencia C-037. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa.Corte Constitucional de Colombia, (2009). Sentencia C-227. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.Corte Constitucional de Colombia, (1997). Sentencia T-073. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa.Corte Constitucional de Colombia, (2014). Sentencia C-341. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo.Corte Constitucional de Colombia, (2010). Sentencia T-268. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio.Corte Constitucional de Colombia, (2001). Sentencia T-1306. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.Corte Constitucional de Colombia, (2019). Sentencia T-401. Magistrado Ponente: Cristina Pardo Schlesinger.Corte Constitucional de Colombia, (1992). Sentencia T-406. Magistrado Ponente: Ciro Angarita Barón.Corte Constitucional de Colombia, (2013). Sentencia C-279. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.Rama Ejecutiva del Poder Público, Republica de Colombia. Presidencia de la República. Decretos: 1377 de 2013, 1081 de 2015, Decreto Ley 2158 de 1948 (Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social) y 806 de 2020. Bogotá.Rama Legislativa del Poder Público, Republica de Colombia. Congreso de la República. Leyes: 270 de 1996, 1581 de 2012, 1564 de 2012 (Código General del Proceso), 906 de 2004 (Código de Procedimiento Penal), y 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo). Bogotá.Rama Judicial del Poder Público, República de Colombia. Consejo Superior de la Judicatura, (2021). Acuerdos: PCSJA20-11631, “Plan Estratégico de Transformación Digital-PETD (2021-2025)”. Bogotá.Rama Judicial del Poder Público, República de Colombia. Consejo Superior de la Judicatura, (2020). Circular PCSJC20-27 del 21 de julio de 2020, “Protocolo para la gestión de documentos electrónicos, digitalización y conformación del expediente. plan de digitalización de expedientes”. Bogotá.Rama Judicial del Poder Público, República de Colombia. Consejo Superior de la Judicatura, (2020). Acuerdos: PCSJA20-11517, PCSJA20-11518, PCSJA20-11519, PCSJA20-11521, PCSJA20-11526, PCSJA20-11527, PCSJA20-11529, PCSJA20-11532, PCSJA20-11546, PCSJA20-11549 y PCSJA20-11556, PCSJA-11567. Bogotá.Rama Judicial del Poder Público, Republica de Colombia. Consejo Superior de la Judicatura, (2014). Acuerdo: PSAA14-10279, “Por el cual se aprueban las políticas y procedimientos de Seguridad de la Información para la Rama Judicial”. Bogotá.Rama Judicial del Poder Público, República de Colombia. Consejo Superior de la Judicatura, (2018). Sistema Procesal Oral: la Transición a un Juicio Expedito. Bogotá. En: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/1468180/2011+CAP%C3%8DTULO+2SISTEMA+PROCESAL+ORAL.pdf/95d49a37-3be8-46c9-bd21-367459a34fe1Comisión Económica para América Latina y el Caribe – C.E.P.A.L. (2021). Datos y hechos sobre la transformación digital, Documentos de proyectos (LC/TS.2021/20), Santiago. En: https://www.cepal.org/sites/default/files/publication/files/46766/S2000991_es.pdfGordillo, D. (2018). El principio de economía procesal y las garantías del interviniente especial en los procesos de violencia intrafamiliar. Bogotá: Universidad Nueva Granada. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10654/20492.Arboleda, M. (2006). Código de Procedimiento Penal. 19ª Edición. Bogotá: LEYER.Acuña, J. (2009). El principio de igualdad en la legislación procesal colombiana. Bogotá: Universidad Libre, en: https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/6850/AcunaBohorquezJoseMiguel2009.pdf?sequenceArce, J. (1990). Los principios generales del derecho y su formulación constitucional. Madrid: Civitas.Kelsen, H. (2007) Teoría pura del derecho, 24ª Edición. México: Porrúa.Alexy, R. (2019). Ensayos sobre la teoría de los principios y el juicio de proporcionalidad. Traducción de: G. Villa Rosas. Lima: Palestar editores.Kelsen, H. (1983). Teoría general del derecho y del estado. Traducción de: E. García Maynez. México: U.N.A.M.Hart, H. (1990). El concepto de derecho. Traducción de: G. Carrió. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio. Traducción de: M. Guastavino. Barcelona: Ariel.Vecchio, G. (1971). Los principios generales del derecho. 3ª Edición. Traducción de: J. Ossorio. Barcelona: Bosch.García, E. (2008). Introducción al estudio del derecho. México: Porrúa.Estrada, S. (2011). Los principios jurídicos y el bloque de constitucionalidad. Medellín: Universidad de Medellín.Silva, M. (2020). Teoría general del proceso. Bogotá D.C.: Legis.Instituto Colombiano de Derecho Procesal – I.C.D.P. (2018). Código General del Proceso Comentado. Volumen 2. Editor: Parra Quijano, J. Bogota: Ediciones ICDP.Nisimblat, N. (2018). Derecho probatorio técnicas de juicio oral actualizado con el código general del proceso. Bogota: Ediciones Doctrina y Ley.Nisimblat, N. (2014). Código general del proceso, derecho probatorio. Introducción a los medios de prueba en particular. Principios y técnicas de oralidad. Bogotá D.C.: Doctrina y Ley.López Blanco, H. (1998). Instituciones de derecho procesal civil colombiano. Tomo II. Bogotá D.C.: Temis.López Blanco, H. (1993). Instituciones de derecho procesal civil colombiano. Tomo I. Bogotá D.C.: Temis.PublicationLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/d1856af5-f6e0-4511-b082-37d2da0b259a/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54ORIGINAL2022_derecho_procesal_digital.pdf2022_derecho_procesal_digital.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf541595https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/a4af8955-fb78-4ed0-8803-d7e0e1d8c0e8/download4cd108abf92cc474fb7e2facd9fa5bb1MD512022_derecho_procesal_digital-LicenciaUso.pdf2022_derecho_procesal_digital-LicenciaUso.pdfLicencia de usoapplication/pdf203615https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/fc8381ed-0e67-4f65-8d96-dc45205e1434/download44d0a98ebac2ac04c6b927868a6b15c4MD522022_derecho_procesal_digital-Acta.pdf2022_derecho_procesal_digital-Acta.pdfActa de sustentaciónapplication/pdf164236https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/91b69789-0767-4f35-8877-9f3dadbcc7fd/download1ca65a281b964ceec37145b0a83a52ccMD53THUMBNAIL2022_derecho_procesal_digital.pdf.jpg2022_derecho_procesal_digital.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2626https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/e7e1a74b-a2c4-4171-8832-51842b1158c1/download01a46158c8f75d2c50b3c7a4ad1e7c13MD552022_derecho_procesal_digital-LicenciaUso.pdf.jpg2022_derecho_procesal_digital-LicenciaUso.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5322https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/36c6d069-4a53-4aae-b601-b25da30f24ba/download425f3a12f175f775c45f443377cabf03MD562022_derecho_procesal_digital-Acta.pdf.jpg2022_derecho_procesal_digital-Acta.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4396https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/19e2ee6f-589f-4eb3-b770-88fbd701a7ef/download5ddcc2775324e2a6e7b4ed805d0cd4ddMD57TEXT2022_derecho_procesal_digital.pdf.txt2022_derecho_procesal_digital.pdf.txtExtracted texttext/plain103094https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/ead79217-00a2-417f-bbe8-a27c733c0703/downloaddbedaa83ddaa7da9eb7f45c262c93051MD582022_derecho_procesal_digital-LicenciaUso.pdf.txt2022_derecho_procesal_digital-LicenciaUso.pdf.txtExtracted texttext/plain5879https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/880ec9e4-85c1-40ed-9894-8d3b407cb2c8/downloadf3dba29125985d09f7b8779893f5b2fdMD592022_derecho_procesal_digital-Acta.pdf.txt2022_derecho_procesal_digital-Acta.pdf.txtExtracted texttext/plain1479https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/b105b187-7db3-4312-812f-f7ca5f0371a0/download6134fefcd93e415c046f2e816139598fMD51020.500.12494/46360oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/463602024-08-10 10:37:38.195open.accesshttps://repository.ucc.edu.coRepositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombiabdigital@metabiblioteca.comTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |