La sanción disciplinaria de funcionarios de elección popular: una revisión jurisprudencial

En este artículo realizaremos un análisis respecto de la sentencia de Petro Urrego Vs Colombia proferida por la CIDH, sentencia C-030-2023 de la Corte Constitucional y de la sentencia del Consejo de Estado (recurso extraordinario de revisión radicación 11001031500020230087100). En las cuales analizaremos la posición de cada entidad referente a la sanción disciplinaria de funcionarios de elección popular y de la competencia para imponer estas, si es o no competente la Procuraduría General de la Nación y si le corresponde a este Tribunal Supremo de la jurisdicción de lo contencioso administrativo realizar la revisión inmediata de estas sanciones o por el contrario aún no se ha resuelto lo dispuesto por la CIDH en cuanto a la obligación del Estado Colombiano de realizar una adecuación normativa.

• Autores: Castaño Patiño, Valentina; Galvis Aldana, Juliana; Garcia Pareja, Daniel Alberto
• Tipo de recurso: Tesis
• Fecha de publicación: 2024
• Institución: Universidad Cooperativa de Colombia
• Repositorio: Repositorio UCC
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/57009
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/20.500.12494/57009
• Palabra clave: Procuraduría General de la Nación (PGN); Elección Popular; Consejo de Estado (C.E); Bloque de Constitucionalidad; Destitución; Suspensión e Inhabilidad; Corte Constitucional (C. Const.); Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH); Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); Imparcialidad; Presunción de Inocencia; Sanción Disciplinaria; Medidas Cautelares; Imparcialidad; Juez Natural; Reserva Judicial; Recurso Extraordinario de Revisión; Nulidad y Restablecimiento del derecho
• Rights: openAccess
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/