La valoración de los elementos de prueba para desvirtuar la inferencia razonable en la revocatoria de la medida de aseguramiento

El derecho de libertad de acuerdo con la legislación penal en Colombia, permite interpretar que no es absoluto y su limitación goza de argumentos constitucionales y exámenes legales, si bien, la ley procesal penal permite que sea restringido, ha de buscar que sea lesionado en menor medida siempre y...

Full description

Autores:: López Rodríguez, Marian Lucia

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2020

Institución:: Universidad Cooperativa de Colombia

Repositorio:: Repositorio UCC

Idioma:

id	COOPER2_4acfda14d98674297e6b2d56c9489fc7
oai_identifier_str	oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/33761
network_acronym_str	COOPER2
network_name_str	Repositorio UCC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	La valoración de los elementos de prueba para desvirtuar la inferencia razonable en la revocatoria de la medida de aseguramiento
title	La valoración de los elementos de prueba para desvirtuar la inferencia razonable en la revocatoria de la medida de aseguramiento
spellingShingle	La valoración de los elementos de prueba para desvirtuar la inferencia razonable en la revocatoria de la medida de aseguramiento Medida de aseguramiento Elemento material probatorio Revocatoria Libertad Valoración Requisitos Inferencia Fines Imputado TG 2020 DER 33761 Means of assurance Evidentiary material Revocation Freedom Valuation RequirementS Inference Purposes Imputed
title_short	La valoración de los elementos de prueba para desvirtuar la inferencia razonable en la revocatoria de la medida de aseguramiento
title_full	La valoración de los elementos de prueba para desvirtuar la inferencia razonable en la revocatoria de la medida de aseguramiento
title_fullStr	La valoración de los elementos de prueba para desvirtuar la inferencia razonable en la revocatoria de la medida de aseguramiento
title_full_unstemmed	La valoración de los elementos de prueba para desvirtuar la inferencia razonable en la revocatoria de la medida de aseguramiento
title_sort	La valoración de los elementos de prueba para desvirtuar la inferencia razonable en la revocatoria de la medida de aseguramiento
dc.creator.fl_str_mv	López Rodríguez, Marian Lucia
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Sánchez Diez, Héctor Fabio
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	López Rodríguez, Marian Lucia
dc.subject.spa.fl_str_mv	Medida de aseguramiento Elemento material probatorio Revocatoria Libertad Valoración Requisitos Inferencia Fines Imputado
topic	Medida de aseguramiento Elemento material probatorio Revocatoria Libertad Valoración Requisitos Inferencia Fines Imputado TG 2020 DER 33761 Means of assurance Evidentiary material Revocation Freedom Valuation RequirementS Inference Purposes Imputed
dc.subject.classification.spa.fl_str_mv	TG 2020 DER 33761
dc.subject.other.spa.fl_str_mv	Means of assurance Evidentiary material Revocation Freedom Valuation RequirementS Inference Purposes Imputed
description	El derecho de libertad de acuerdo con la legislación penal en Colombia, permite interpretar que no es absoluto y su limitación goza de argumentos constitucionales y exámenes legales, si bien, la ley procesal penal permite que sea restringido, ha de buscar que sea lesionado en menor medida siempre y cuando con esta lesividad se garanticen los fines legales ya establecidos por el legislador; por otro lado y encontrando motivos para limitarla por medio de una medida cautelar a un ciudadano, la misma norma procesal penal permite que esa sea valorada de manera estricta, con miras a buscar su revocatoria, toda vez que se logre desvirtuar elementos que dieron razón a su imposición, como lo fue la demostración de autoría o participación dentro de la inferencia razonable, bajo un estudio de elementos materiales probatorios, por otra parte se requiere, que la persona que se encuentra siendo procesada se le demuestre que genera un riesgo para la víctima, el proceso, la sociedad y halla probabilidad de no comparecer al proceso. Son estos los presupuestos examinados en el artículo 308 de la ley 906 de 2004; así mismo, el artículo 318 de la misma norma procedimental permite interpretar los elementos esgrimidos en precedencia, pero, con nuevos medios de convicción, es decir, quien solicite el levantamiento deberá exponer elementos materiales probatorios por medio de los cuales se desvirtúe la normatividad anteriormente mencionada.
publishDate	2020
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2020-12
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2021-04-07T16:27:00Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2021-04-07T16:27:00Z
dc.type.none.fl_str_mv	Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.hasVersion.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.citation.none.fl_str_mv	López Rodríguez, M. L. (2020). La valoración de los elementos de prueba para desvirtuar la inferencia razonable en la revocatoria de la medida de aseguramiento [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/33761
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/20.500.12494/33761
identifier_str_mv	López Rodríguez, M. L. (2020). La valoración de los elementos de prueba para desvirtuar la inferencia razonable en la revocatoria de la medida de aseguramiento [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/33761
url	https://hdl.handle.net/20.500.12494/33761
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Alejos, E. (2016). La valoración racional de la prueba penal importancia de las máximas de la experiencia. Bogotá, Colombia: Leyer Atehortúa, J. (2005), Oralidad Audiencias Preliminares Y De Juzgamiento. Cali, Colombia: FAID Editores. Bastidas, Y. (2015). El Control De Garantías En El Proceso Penal. Bogotá, Colombia: Leyer Bastidas, Y. (2017). El Control De Garantías En El Proceso Penal. Bogotá, Colombia: Leyer Castaño, O Y Ríos, J. (2019). Un Análisis En Torno A La Aplicación Del Fin Del Peligro De La Comunidad Y El Alcance De La Presunción De Inocencia En La Sentencia C-469 De 2016. Recuperado De Https://Publicaciones.Eafit.Edu.Co/Index.Php/Nuevo-ForoPenal/Article/View/6171 Comisión Interamericana De Derechos Humanos. (30 de diciembre 2013) Informe sobre el uso de la prisión preventiva en las Américas. Recuperado De Http://Www.Oas.Org/Es/Cidh/Ppl/Informes/Pdfs/InformePp-2013-Es.Pdf Congreso De La República. (1 De septiembre De 2004) Código De Procedimiento Penal. [LEY 906 DE 2004]. DO: 45.658. Recuperado De Http://Www.Secretariasenado.Gov.Co/Senado/Basedoc/Ley_0906_2004.Html Consejo Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. (13 de mayo De 2015). Rad. 11001-03-26-000-2015-00022-00(53057). [MP Jaime SANTOFIMIO] Consejo Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. (15 De agosto De 2018). Rad. 66001-23-31-000-2010-00235-01(46947) [MP CARLOS ZAMBRANO] Constitución Política De La República De Colombia <Esta Versión Corresponde A La Segunda Edición Corregida De La Constitución Política De Colombia, Publicada En La Gaceta Constitucional No. 116 De 20 De Julio De 1991> Artículo 29 Córdoba, E; Giraldo, G; Machado, J; Ortegón, E. Palacio, Y. (2017). Afectación Al Principio De Libertad Personal En Audiencias Preliminares Mediante La Medida De Aseguramiento. (Tesis De Maestría). Universidad Autónoma Latinoamericana, Medellín, Colombia Corte Constitucional. (07 De junio De 2006). Sentencia C-456de 2006). [MP ALFREDO BELTRÁN] Corte Constitucional. (27 De abril De 2004). Sentencia C-379/04). [MP ALFREDO BELTRÁN] Corte Constitucional. (3 De Abril De 2002). Sentencia C-228-02). [MP EDUARDO MONTEALEGRE] Corte Constitucional. (30 De Julio De 2008). (Sentencia C-756/08). [MP Marco Monroy] Corte Constitucional. (31 De Agosto De 2016). Sentencia C-469-16). [MP LUIS VARGAS] Corte Constitucional. (4 De Septiembre De 2012). Sentencia T-704 De 2012). [MP LUIS VARGAS] Corte Constitucional. (8 De Marzo De 2005). Sentencia C-202/05). [JAIME ARAUJO] Corte Constitucional. (8 De Septiembre De 1994). Sentencia C-395-94). [MP Carlos Gaviria] Corte Constitucional. (9 De Octubre De 2013). Sentencia C- 695 De 2013). [NILSON PINILLA] Corte Constitucional. (9 Octubre De 2013). Sentencia C-695/13). [MP NILSON PINILLA] Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal (01 De Julio De 2020) SP 2136-2020 Radicación No. 52897 [MP JOSÉ ACUÑA] Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal (1 Abril 1998) Proceso 9729 [MP Carlos Mejía] Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal (15 De Octubre De 2019) STP14283- 2019 Radicación No. 104983. [MP Patricia Salazar] Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal (18 de junio de 2014) AP3299-2014 [MP Eugenio Carlier] Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal (26 Agosto De 2020) AP1998-2020 Radicación # 56115 [MP LUIS HERNÁNDEZ] Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal (26 Febrero De 2020) AP689–2020 Radicación N.° 54193 [MP JAIME HMORENO] Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal (27 De Mayo De 2020) SP954 – 2020 Radicación No. 56400 [MP LUIS HERNÁNDEZ] Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal (30 De Sept De 1999) Proceso 11083 [MP Jorge Gómez] Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal (5 De Junio De 2019) SP2042-2019, Radicación N° 51007 [MP Patricia Salazar] Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal (6 Mayo De 1952) Sentencia Radicado LXXII (2115) [MP Ángel Vásquez] Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal. (14 Abril De 2000). Proceso Nº 12216. [MP MARIO MANTILLA] Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal. (2 Septiembre De 2009). Proceso No 29221. [MP YESID RAMÍREZ] Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal. (5 De Junio De 2019). SP2042-2019 Radicación N° 51007. [MP PATRICIA SALAZAR] Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal. (Octubre 20 De 1999). Proceso No. 11113. [MP Carlos Mejía] Cruz, L. (2012) Fundamentos de la detención preventiva de en el procedimiento penal colombiano, Recuperado De Https://Revistas.Uexternado.Edu.Co/Index.Php/Derpen/Article/Download/3421/3108/. Defensoría Del Pueblo, (2015). Manual Del Defensor Público Tomo II. Bogotá, Colombia: Imprenta Nacional De Colombia Diccionario RAE Https://Dle.Rae.Es/Inferir%20?M=Form ) Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. (2008). Prueba Judicial, Análisis Y Valoración. Recuperado De Https://Escuelajudicial.Ramajudicial.Gov.Co/Tree/Content/Pdf/A6/13.Pdf Ferrer, J. (2007). Valoración Racional De La Prueba. Madrid, España: Marcial Pons Fierro, H. (2017), La Medida De Aseguramiento Un Péndulo Entre La Libertad Y Detención. Bogotá, Colombia: Leyer Fiscalía General De La Nación, (2009), Manual De Procedimientos De Fiscalía En El Sistema Penal Acusatorio Colombiano, Recuperado De Https://Www.Fiscalia.Gov.Co/Colombia/WpContent/Uploads/2012/03/Spoa.Pdf Fiscalía General De La Nación. (2016). Directiva 013 De 2016 Establece Lineamientos Generales Sobre La Proporcionalidad De La Detención Preventiva. Recuperado De Https://Xperta.Legis.Co/Visor/Legcol/Legcol_Bf157926df5e30c437baf6266d58ca52283nf9 Fonseca, I y Piva, C. (2020). La sana crítica en la valoración de la prueba, motivación y argumentación de la decisión judicial. Bogotá, Colombia: Leyer González, M (2011), El Principio De Necesidad De Pena Y Su Aplicación Generalizada Por Los Jueces. (Tesis De Maestría). Universidad Libre, Bogotá, Colombia Hincapié, E Y Peinado, J. (2009). El Sistema De Valoración De La Prueba Denominado La Sana Crítica Y Su Relación Con El Estándar Más Allá De La Duda Razonable Aplicado Al Proceso Penal Colombiano. (Tesis De Pregrado) UNIVERSIDAD EAFIT, Medellín, Colombia La Agencia Nacional De Defensa Jurídica Del Estado, (2014), Cartilla No. 9 Del 2014, Recuperado De Https://Www.Fiscalia.Gov.Co/Colombia/Wp-Content/Uploads/2012/03/Spoa.Pdf La Declaración Universal De Los Derechos Humanos. 10 De Diciembre De 1948 En Su Resolución 217 A (III) Https://Www.Un.Org/Es/Universal-Declaration-HumanRights/#:~:Text=Art%C3%Adculo%201.,Los%20unos%20con%20los%20otros. Londoño, C. (2009), Medidas De Aseguramiento. Bogotá, Colombia: Ediciones Nueva Jurídica Marqués, A, (2010) Actuaciones De Las Víctimas Como Sujetos Procesales En El Nuevo Sistema Penal Acusatorio. Recuperado De Https://Dialnet.Unirioja.Es/Descarga/Articulo/3698799.Pdf Montealegre, E., Y Bernal, J. (2013). Proceso Penal Tomo II. Estructura Y Garantías Procesales. Bogotá, Colombia: Universidad Externado Ospina, G Y Velázquez, F. 2015. La Inconstitucionalidad De La Detención Preventiva. Bogotá, Colombia. Universidad Sergio Arboleda. Palacios, L (2019) Detención Ilegal Y Libertad Personal En Sujetos De Especial Protección Constitucional En Colombia, Recuperado De Https://Revistas.Unab.Edu.Co/Index.Php/Sociojuridico/Article/Download/3733/3164/. Pérez (2017) En Tesis De Maestría De Derecho Penal, Presentada Ante La Universidad EAFIT (P18). Rivera, A, (2016). Derecho Procesal Civil Parte General Y Pruebas. Bogotá, Colombia: Leyer Serra, M (2011) La Reinterpretación Constitucional De La Apreciación En Conciencia De La Lecrim. Española. Recuperado De Https://Dialnet.Unirioja.Es/Servlet/Articulo?Codigo=3685352 Solorzano, C. (2019), Manual De Casación En Materia Penal. Bogotá, Colombia: Ediciones Nueva Jurídica Stein, F. (1999). El conocimiento privado del juez. Bogotá, Colombia: Temis Suarez, J. (2011). Inferencia Razonable, Probabilidad De Verdad Y Conocimiento Más Allá De Toda Duda Razonable. Recuperado De Http://Revistas.Ustatunja.Edu.Co/Index.Php/Piuris/Article/View/443
dc.rights.license.none.fl_str_mv	Atribución – No comercial – Sin Derivar
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución – No comercial – Sin Derivar http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias Sociales, Derecho, Cali
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Derecho
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv	Cali
institution	Universidad Cooperativa de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/d7f67352-a976-41b9-96d9-dc4cf3056ad1/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/65af1d4e-fcdc-462f-9af0-4231a8b32468/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/0b0b5ac3-a2c5-4221-ade1-7d077bd4a447/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/8646cf28-6def-491b-a253-0203afbee8ea/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/4b5487f0-6e46-4209-910f-32cc0cca1dcd/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/a777a146-a28c-441a-82be-972151af3f8c/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/9b073980-f56b-4ca1-8c6f-fafc24cccc4b/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45 c5f3d0e931d57bf80b202edfbc2ad03a 4b834943c41f600485847cc990099d89 231550b5ce6a4415706b3affc0624e79 ed018c5174830e542052fab686a9920b ea2c0f20c11bce56ff1963638c855d29 ba613f0f2b0f2aa79107be67f6cf384e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1814246946193276928
spelling	Sánchez Diez, Héctor FabioLópez Rodríguez, Marian Lucia2021-04-07T16:27:00Z2021-04-07T16:27:00Z2020-12López Rodríguez, M. L. (2020). La valoración de los elementos de prueba para desvirtuar la inferencia razonable en la revocatoria de la medida de aseguramiento [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/33761https://hdl.handle.net/20.500.12494/33761El derecho de libertad de acuerdo con la legislación penal en Colombia, permite interpretar que no es absoluto y su limitación goza de argumentos constitucionales y exámenes legales, si bien, la ley procesal penal permite que sea restringido, ha de buscar que sea lesionado en menor medida siempre y cuando con esta lesividad se garanticen los fines legales ya establecidos por el legislador; por otro lado y encontrando motivos para limitarla por medio de una medida cautelar a un ciudadano, la misma norma procesal penal permite que esa sea valorada de manera estricta, con miras a buscar su revocatoria, toda vez que se logre desvirtuar elementos que dieron razón a su imposición, como lo fue la demostración de autoría o participación dentro de la inferencia razonable, bajo un estudio de elementos materiales probatorios, por otra parte se requiere, que la persona que se encuentra siendo procesada se le demuestre que genera un riesgo para la víctima, el proceso, la sociedad y halla probabilidad de no comparecer al proceso. Son estos los presupuestos examinados en el artículo 308 de la ley 906 de 2004; así mismo, el artículo 318 de la misma norma procedimental permite interpretar los elementos esgrimidos en precedencia, pero, con nuevos medios de convicción, es decir, quien solicite el levantamiento deberá exponer elementos materiales probatorios por medio de los cuales se desvirtúe la normatividad anteriormente mencionada. The right of liberty in the light of the code of criminal procedure allows it to be interpreted as not absolute and its limitation enjoys constitutional arguments and legal examinations, although procedural law allows it to be restricted must seek to be injured to a lesser extent provided that this lesivity is guaranteed in a lesser proportion the legal purposes already established by the legislator, on the other hand and finding grounds for limiting a citizen by means of an injunction, the same procedural rule allows that citizen to be strictly assessed, with a look at seeking his revocation, provided that elements that gave reason to his imposition were undermined, such as the construction of a reasonable inference of authorship or participation , under a study of evidentiary materials, in addition, that the accused is a danger to the victim, process, society and finds likelihood of not appearing in the proceedings, these requirements are examined in Article 308 of Law 906 of 2004; Article 318 of the same procedural rule makes it possible to interpret the elements used in precedence but with new elements of conviction, that is to say, the person applying for the lifting must set out material evidence by which they undermine the provisions of Article 308 procedurally.Palabras claves. -- Keywords. -- Resumen. -- Abstract. -- Introducción. -- Metodología. -- Tema de investigación. -- Objetivos. -- Objetivo general. -- Objetivo específico. -- Justificación. -- Marco teórico. -- La medida de aseguramiento. -- La revocatoria de la medida de aseguramiento. -- Resultados. -- La inferencia razonable de autoría o participación. -- Valoración de los elementos materiales probatorios. -- Conclusiones. -- Recomendaciones.marian.lopezr@campusucc.edu.coUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias Sociales, Derecho, CaliDerechoCaliMedida de aseguramientoElemento material probatorioRevocatoriaLibertadValoraciónRequisitosInferenciaFinesImputadoTG 2020 DER 33761Means of assuranceEvidentiary materialRevocationFreedomValuationRequirementSInferencePurposesImputedLa valoración de los elementos de prueba para desvirtuar la inferencia razonable en la revocatoria de la medida de aseguramientoTrabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAtribución – No comercial – Sin Derivarinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Alejos, E. (2016). La valoración racional de la prueba penal importancia de las máximas de la experiencia. Bogotá, Colombia: LeyerAtehortúa, J. (2005), Oralidad Audiencias Preliminares Y De Juzgamiento. Cali, Colombia: FAID Editores.Bastidas, Y. (2015). El Control De Garantías En El Proceso Penal. Bogotá, Colombia: LeyerBastidas, Y. (2017). El Control De Garantías En El Proceso Penal. Bogotá, Colombia: LeyerCastaño, O Y Ríos, J. (2019). Un Análisis En Torno A La Aplicación Del Fin Del Peligro De La Comunidad Y El Alcance De La Presunción De Inocencia En La Sentencia C-469 De 2016. Recuperado De Https://Publicaciones.Eafit.Edu.Co/Index.Php/Nuevo-ForoPenal/Article/View/6171Comisión Interamericana De Derechos Humanos. (30 de diciembre 2013) Informe sobre el uso de la prisión preventiva en las Américas. Recuperado De Http://Www.Oas.Org/Es/Cidh/Ppl/Informes/Pdfs/InformePp-2013-Es.PdfCongreso De La República. (1 De septiembre De 2004) Código De Procedimiento Penal. [LEY 906 DE 2004]. DO: 45.658. Recuperado De Http://Www.Secretariasenado.Gov.Co/Senado/Basedoc/Ley_0906_2004.HtmlConsejo Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. (13 de mayo De 2015). Rad. 11001-03-26-000-2015-00022-00(53057). [MP Jaime SANTOFIMIO]Consejo Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. (15 De agosto De 2018). Rad. 66001-23-31-000-2010-00235-01(46947) [MP CARLOS ZAMBRANO]Constitución Política De La República De Colombia <Esta Versión Corresponde A La Segunda Edición Corregida De La Constitución Política De Colombia, Publicada En La Gaceta Constitucional No. 116 De 20 De Julio De 1991> Artículo 29Córdoba, E; Giraldo, G; Machado, J; Ortegón, E. Palacio, Y. (2017). Afectación Al Principio De Libertad Personal En Audiencias Preliminares Mediante La Medida De Aseguramiento. (Tesis De Maestría). Universidad Autónoma Latinoamericana, Medellín, ColombiaCorte Constitucional. (07 De junio De 2006). Sentencia C-456de 2006). [MP ALFREDO BELTRÁN]Corte Constitucional. (27 De abril De 2004). Sentencia C-379/04). [MP ALFREDO BELTRÁN]Corte Constitucional. (3 De Abril De 2002). Sentencia C-228-02). [MP EDUARDO MONTEALEGRE]Corte Constitucional. (30 De Julio De 2008). (Sentencia C-756/08). [MP Marco Monroy]Corte Constitucional. (31 De Agosto De 2016). Sentencia C-469-16). [MP LUIS VARGAS]Corte Constitucional. (4 De Septiembre De 2012). Sentencia T-704 De 2012). [MP LUIS VARGAS]Corte Constitucional. (8 De Marzo De 2005). Sentencia C-202/05). [JAIME ARAUJO]Corte Constitucional. (8 De Septiembre De 1994). Sentencia C-395-94). [MP Carlos Gaviria]Corte Constitucional. (9 De Octubre De 2013). Sentencia C- 695 De 2013). [NILSON PINILLA]Corte Constitucional. (9 Octubre De 2013). Sentencia C-695/13). [MP NILSON PINILLA]Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal (01 De Julio De 2020) SP 2136-2020 Radicación No. 52897 [MP JOSÉ ACUÑA]Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal (1 Abril 1998) Proceso 9729 [MP Carlos Mejía]Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal (15 De Octubre De 2019) STP14283- 2019 Radicación No. 104983. [MP Patricia Salazar]Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal (18 de junio de 2014) AP3299-2014 [MP Eugenio Carlier]Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal (26 Agosto De 2020) AP1998-2020 Radicación # 56115 [MP LUIS HERNÁNDEZ]Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal (26 Febrero De 2020) AP689–2020 Radicación N.° 54193 [MP JAIME HMORENO]Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal (27 De Mayo De 2020) SP954 – 2020 Radicación No. 56400 [MP LUIS HERNÁNDEZ]Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal (30 De Sept De 1999) Proceso 11083 [MP Jorge Gómez]Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal (5 De Junio De 2019) SP2042-2019, Radicación N° 51007 [MP Patricia Salazar]Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal (6 Mayo De 1952) Sentencia Radicado LXXII (2115) [MP Ángel Vásquez]Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal. (14 Abril De 2000). Proceso Nº 12216. [MP MARIO MANTILLA]Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal. (2 Septiembre De 2009). Proceso No 29221. [MP YESID RAMÍREZ]Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal. (5 De Junio De 2019). SP2042-2019 Radicación N° 51007. [MP PATRICIA SALAZAR]Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Penal. (Octubre 20 De 1999). Proceso No. 11113. [MP Carlos Mejía]Cruz, L. (2012) Fundamentos de la detención preventiva de en el procedimiento penal colombiano, Recuperado De Https://Revistas.Uexternado.Edu.Co/Index.Php/Derpen/Article/Download/3421/3108/.Defensoría Del Pueblo, (2015). Manual Del Defensor Público Tomo II. Bogotá, Colombia: Imprenta Nacional De ColombiaDiccionario RAE Https://Dle.Rae.Es/Inferir%20?M=Form )Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. (2008). Prueba Judicial, Análisis Y Valoración. Recuperado De Https://Escuelajudicial.Ramajudicial.Gov.Co/Tree/Content/Pdf/A6/13.PdfFerrer, J. (2007). Valoración Racional De La Prueba. Madrid, España: Marcial PonsFierro, H. (2017), La Medida De Aseguramiento Un Péndulo Entre La Libertad Y Detención. Bogotá, Colombia: LeyerFiscalía General De La Nación, (2009), Manual De Procedimientos De Fiscalía En El Sistema Penal Acusatorio Colombiano, Recuperado De Https://Www.Fiscalia.Gov.Co/Colombia/WpContent/Uploads/2012/03/Spoa.PdfFiscalía General De La Nación. (2016). Directiva 013 De 2016 Establece Lineamientos Generales Sobre La Proporcionalidad De La Detención Preventiva. Recuperado De Https://Xperta.Legis.Co/Visor/Legcol/Legcol_Bf157926df5e30c437baf6266d58ca52283nf9Fonseca, I y Piva, C. (2020). La sana crítica en la valoración de la prueba, motivación y argumentación de la decisión judicial. Bogotá, Colombia: LeyerGonzález, M (2011), El Principio De Necesidad De Pena Y Su Aplicación Generalizada Por Los Jueces. (Tesis De Maestría). Universidad Libre, Bogotá, ColombiaHincapié, E Y Peinado, J. (2009). El Sistema De Valoración De La Prueba Denominado La Sana Crítica Y Su Relación Con El Estándar Más Allá De La Duda Razonable Aplicado Al Proceso Penal Colombiano. (Tesis De Pregrado) UNIVERSIDAD EAFIT, Medellín, ColombiaLa Agencia Nacional De Defensa Jurídica Del Estado, (2014), Cartilla No. 9 Del 2014, Recuperado De Https://Www.Fiscalia.Gov.Co/Colombia/Wp-Content/Uploads/2012/03/Spoa.PdfLa Declaración Universal De Los Derechos Humanos. 10 De Diciembre De 1948 En Su Resolución 217 A (III) Https://Www.Un.Org/Es/Universal-Declaration-HumanRights/#:~:Text=Art%C3%Adculo%201.,Los%20unos%20con%20los%20otros.Londoño, C. (2009), Medidas De Aseguramiento. Bogotá, Colombia: Ediciones Nueva JurídicaMarqués, A, (2010) Actuaciones De Las Víctimas Como Sujetos Procesales En El Nuevo Sistema Penal Acusatorio. Recuperado De Https://Dialnet.Unirioja.Es/Descarga/Articulo/3698799.PdfMontealegre, E., Y Bernal, J. (2013). Proceso Penal Tomo II. Estructura Y Garantías Procesales. Bogotá, Colombia: Universidad ExternadoOspina, G Y Velázquez, F. 2015. La Inconstitucionalidad De La Detención Preventiva. Bogotá, Colombia. Universidad Sergio Arboleda.Palacios, L (2019) Detención Ilegal Y Libertad Personal En Sujetos De Especial Protección Constitucional En Colombia, Recuperado De Https://Revistas.Unab.Edu.Co/Index.Php/Sociojuridico/Article/Download/3733/3164/.Pérez (2017) En Tesis De Maestría De Derecho Penal, Presentada Ante La Universidad EAFIT (P18).Rivera, A, (2016). Derecho Procesal Civil Parte General Y Pruebas. Bogotá, Colombia: LeyerSerra, M (2011) La Reinterpretación Constitucional De La Apreciación En Conciencia De La Lecrim. Española. Recuperado De Https://Dialnet.Unirioja.Es/Servlet/Articulo?Codigo=3685352Solorzano, C. (2019), Manual De Casación En Materia Penal. Bogotá, Colombia: Ediciones Nueva JurídicaStein, F. (1999). El conocimiento privado del juez. Bogotá, Colombia: TemisSuarez, J. (2011). Inferencia Razonable, Probabilidad De Verdad Y Conocimiento Más Allá De Toda Duda Razonable. Recuperado De Http://Revistas.Ustatunja.Edu.Co/Index.Php/Piuris/Article/View/443PublicationLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84334https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/d7f67352-a976-41b9-96d9-dc4cf3056ad1/download3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45MD52ORIGINAL2020_medida_aseguramiento.pdf2020_medida_aseguramiento.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf784923https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/65af1d4e-fcdc-462f-9af0-4231a8b32468/downloadc5f3d0e931d57bf80b202edfbc2ad03aMD532020_medida_aseguramiento-LicenciaUso.pdf2020_medida_aseguramiento-LicenciaUso.pdfLicencia de usoapplication/pdf885369https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/0b0b5ac3-a2c5-4221-ade1-7d077bd4a447/download4b834943c41f600485847cc990099d89MD54THUMBNAIL2020_medida_aseguramiento.pdf.jpg2020_medida_aseguramiento.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2719https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/8646cf28-6def-491b-a253-0203afbee8ea/download231550b5ce6a4415706b3affc0624e79MD552020_medida_aseguramiento-LicenciaUso.pdf.jpg2020_medida_aseguramiento-LicenciaUso.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5273https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/4b5487f0-6e46-4209-910f-32cc0cca1dcd/downloaded018c5174830e542052fab686a9920bMD56TEXT2020_medida_aseguramiento.pdf.txt2020_medida_aseguramiento.pdf.txtExtracted texttext/plain101537https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/a777a146-a28c-441a-82be-972151af3f8c/downloadea2c0f20c11bce56ff1963638c855d29MD572020_medida_aseguramiento-LicenciaUso.pdf.txt2020_medida_aseguramiento-LicenciaUso.pdf.txtExtracted texttext/plain6060https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/9b073980-f56b-4ca1-8c6f-fafc24cccc4b/downloadba613f0f2b0f2aa79107be67f6cf384eMD5820.500.12494/33761oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/337612024-10-10 10:49:15.138open.accesshttps://repository.ucc.edu.coRepositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombiabdigital@metabiblioteca.comVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEKUkVQT1NJVE9SSU9TIElOU1RJVFVDSU9OQUxFUwpMSUNFTkNJQSBERSBVU08KClBvciBtZWRpbyBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvLCBlbCBBdXRvcihlcyksIG1heW9yIChlcykgZGUgZWRhZCwgcXVpZW4gZW4gYWRlbGFudGUgc2UgZGVub21pbmFyw6EgZWwgQVVUT1IsIGNvbmZpZXJlIGEgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEsIGNvbiBOSVQuIDg2MC0wMjk5MjQtNywgdW5hIExJQ0VOQ0lBIERFIFVTTyBkZSBvYnJhLCBiYWpvIGxhcyBzaWd1aWVudGVzIGNvbmRpY2lvbmVzLgoKQ0zDgVVTVUxBUwoKUFJJTUVSQS4gT2JqZXRvLiBFTCBBVVRPUiBwb3IgZXN0ZSBhY3RvIGF1dG9yaXphIGxhIHV0aWxpemFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbG8gZXN0aXB1bGFkbyBhIGNvbnRpbnVhY2nDs246IAoKKGEpIFBhcmEgZWZlY3RvcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBzZSBhdXRvcml6YSBsYSByZXByb2R1Y2Npw7NuIGRlIGxhIG9icmEgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBjaXRhZGEsIGxhIGN1YWwgc2UgYWxvamFyw6EgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIGVuIGxhcyBwbGF0YWZvcm1hcyBvIHJlcG9zaXRvcmlvcyBhZG1pbmlzdHJhZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCBvIGVuIG90cm8gdGlwbyBkZSByZXBvc2l0b3Jpb3MgZXh0ZXJub3MgbyBww6FnaW5hcyB3ZWIgZXNjb2dpZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCwgcGFyYSBmaW5lcyBkZSBkaWZ1c2nDs24geSBkaXZ1bGdhY2nDs24uIEFkaWNpb25hbG1lbnRlLCBzZSBhdXRvcml6YSBhIHF1ZSBsb3MgdXN1YXJpb3MgaW50ZXJub3MgeSBleHRlcm5vcyBkZSBkaWNoYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgcmVwcm9kdXpjYW4gbyBkZXNjYXJndWVuIGxhIG9icmEsIHNpbiDDoW5pbW8gZGUgbHVjcm8sIHBhcmEgZmluZXMgcHJpdmFkb3MsIGVkdWNhdGl2b3MgbyBhY2Fkw6ltaWNvczsgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBubyBzZSB2aW9sZW4gYWN1ZXJkb3MgY29uIGVkaXRvcmVzLCBwZXJpb2RvcyBkZSBlbWJhcmdvIG8gYWN1ZXJkb3MgZGUgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBxdWUgYXBsaXF1ZW4uCgooYikgU2UgYXV0b3JpemEgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIG1lbmNpb25hZGEsIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvLCBwYXJhIHN1IHV0aWxpemFjacOzbiBlbiBsYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgYWRtaW5pc3RyYWRvcyBwb3IgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQuCgooYykgTG8gYW50ZXJpb3IgZXN0YXLDoSBzdWpldG8gYSBsYXMgZGVmaW5pY2lvbmVzIGNvbnRlbmlkYXMgZW4gbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MyB5IGxhIExleSAyMyBkZSAxOTgyLgoKClNFR1VOREEuIE9yaWdpbmFsaWRhZCB5IHJlY2xhbWFjaW9uZXMuIEVsIEFVVE9SIGRlY2xhcmEgcXVlIGxhIE9CUkEgZXMgb3JpZ2luYWwgeSBxdWUgZXMgZGUgc3UgY3JlYWNpw7NuIGV4Y2x1c2l2YSwgbm8gZXhpc3RpZW5kbyBpbXBlZGltZW50byBkZSBjdWFscXVpZXIgbmF0dXJhbGV6YSAoZW1iYXJnb3MsIHVzbyBkZSBtYXRlcmlhbCBwcm90ZWdpZG8gcG9yIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yKSBwYXJhIGxhIGNvbmNlc2nDs24gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHByZXZpc3RvcyBlbiBlc3RlIGFjdWVyZG8uIEVsIEFVVE9SIHJlc3BvbmRlcsOhIHBvciBjdWFscXVpZXIgYWNjacOzbiBkZSByZWl2aW5kaWNhY2nDs24sIHBsYWdpbyB1IG90cmEgY2xhc2UgZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIHF1ZSBhbCByZXNwZWN0byBwdWRpZXJhIHNvYnJldmVuaXIuCgpURVJDRVJBLiBDb250cmFwcmVzdGFjacOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXV0b3JpemEgYSBxdWUgc3Ugb2JyYSBzZWEgdXRpbGl6YWRhIGRlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsYSBjbMOhdXN1bGEgUFJJTUVSQSBkZSBmb3JtYSBncmF0dWl0YSwgZXMgZGVjaXIsIHF1ZSBsYSB1dGlsaXphY2nDs24gZGUgbGEgbWlzbWEgbm8gZ2VuZXJhIG5pbmfDum4gcGFnbyBvIHJlZ2Fsw61hcyBlbiBmYXZvciBkZSBlc3RlLgoKQ1VBUlRBLiBUaXR1bGFyaWRhZCBkZSBkZXJlY2hvcy4gRWwgcHJlc2VudGUgY29udHJhdG8gbm8gdHJhbnNmaWVyZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBzb2JyZSBsYXMgb2JyYXMgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBtZW5jaW9uYWRhcyBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFELiDDmm5pY2FtZW50ZSBoYWNlIHJlbGFjacOzbiBhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyB5IGNvbmRpY2lvbmVzIGFudGVyaW9ybWVudGUgcGFjdGFkb3MuCgpRVUlOVEEuIENyw6lkaXRvcy4gTGEgVU5JVkVSU0lEQUQgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGRhciBhbCBBVVRPUiwgZWwgcmVjb25vY2ltaWVudG8gZGVudHJvIGNhZGEgZm9ybWEgZGUgdXRpbGl6YWNpw7NuIGVuIGxhIG9icmEuIExvcyBjcsOpZGl0b3MgZGViZW4gZmlndXJhciBlbiBjYWRhIHVubyBkZSBsb3MgZm9ybWF0b3MgbyByZWdpc3Ryb3MgZGUgcHVibGljYWNpw7NuLiBObyBjb25zdGl0dWlyw6EgdW5hIHZpb2xhY2nDs24gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgbW9yYWxlcyBkZWwgYXV0b3IgbGEgbm8gcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBvIGRlbcOhcyB1dGlsaXphY2lvbmVzIGRlIGxhIG9icmEuIExhIHV0aWxpemFjacOzbiBvIG5vIGRlIGxhIG9icmEsIGFzw60gY29tbyBzdSBmb3JtYSBkZSB1dGlsaXphY2nDs24gc2Vyw6EgZmFjdWx0YWQgZXhjbHVzaXZhIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFELgogClNFWFRBLiBEdXJhY2nDs24geSB0ZXJyaXRvcmlvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28gcXVlIHNlIG90b3JnYSBhIGZhdm9yIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIHRlbmRyw6EgdW5hIGR1cmFjacOzbiBlcXVpdmFsZW50ZSBhbCB0w6lybWlubyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBsZWdhbCBkZSBsYSBvYnJhIHkgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgcGHDrXNlcyBkZWwgbXVuZG8uCgpTw4lQVElNQS4gVXNvIGRlIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMuIEVsIEFVVE9SIGF1dG9yaXphcsOhIGxhIGRpZnVzacOzbiBkZSBzdSBjb250ZW5pZG8gYmFqbyB1bmEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBhdHJpYnVjacOzbiA0LjAgaW50ZXJuYWNpb25hbCwgcXVlIGRlYmVyw6EgaW5jbHVpcnNlIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkby4gCgpPQ1RBVkEuIERlcmVjaG8gZGUgZXhjbHVzacOzbi4gQ2FkYSBhdXRvciBwdWVkZSBpbmRpY2FyIGVuIGVsIG1vbWVudG8gZGUgZGVww7NzaXRvIGRlbCBjb250ZW5pZG8gcXVlIGVsIHRleHRvIGNvbXBsZXRvIGRlIGxhIHByb2R1Y2Npw7NuIGFjYWTDqW1pY2EgbyBjaWVudMOtZmljYSBubyBlc3RlIGNvbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0byBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIHBvciBtb3Rpdm9zIGRlIGNvbmZpZGVuY2lhbGlkYWQsIHBvcnF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmUgZW4gdsOtYXMgZGUgb2J0ZW5lciB1biBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbmR1c3RyaWFsIG8gZXhpc3RpciBhY3VlcmRvcyBwcmV2aW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyAoZWRpdG9yaWFsZXMsIHJldmlzdGFzIGNpZW50w61maWNhcywgb3RyYXMgaW5zdGl0dWNpb25lcykuIEVsIGF1dG9yIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBkZXBvc2l0YXIgbG9zIG1ldGFkYXRvcyBlIGluZm9ybWFyIGVsIHRpZW1wbyBkZSBlbWJhcmdvIGR1cmFudGUgZWwgY3VhbCBlbCB0ZXh0byBjb21wbGV0byB0ZW5kcsOhIGFjY2VzbyByZXN0cmluZ2lkby4gCgpOT1ZFTkEuIEVsIEFVVE9SIGFsIGFjZXB0YXIgZXN0YSBsaWNlbmNpYSBhZHVjZSBxdWUgZXN0YSBwcm9kdWNjacOzbiBzZSBkZXNhcnJvbGzDsyBlbiBlbCBwZXJpb2RvIGVuIHF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmEgY29uIHbDrW5jdWxvcyBjb24gTGEgVW5pdmVyc2lkYWQuCgpEw4lDSU1BLiBOb3JtYXMgYXBsaWNhYmxlcy4gUGFyYSBsYSBpbnRlcnByZXRhY2nDs24geSBjdW1wbGltaWVudG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGFjdWVyZG8gbGFzIHBhcnRlcyBzZSBzb21ldGVuIGEgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFwbGljYWJsZXMgZGUgQ29sb21iaWEuIEFkZW3DoXMsIGEgbGFzIG5vcm1hcyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsZXMgcXVlIGFwbGlxdWVuLgoKTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2UgYXV0b3JpemEgZW4gbGEgZmVjaGEgZGUgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGxvcyByZXBvc2l0b3Jpb3MgaW5zdGl0dWNpb25hbGVzLgo=

La valoración de los elementos de prueba para desvirtuar la inferencia razonable en la revocatoria de la medida de aseguramiento

Publicaciones similares