Fundamentos de derecho que impiden tratar la conciliación en derecho como un procedimiento jurisdiccional
El desarrollo del presente escrito pretende efectuar un análisis teórico de las características esenciales del procedimiento judicial y del arbitraje en derecho para que aquellos trámites sean catalogados como procedimientos jurisdiccionales, dado el poder de los terceros supra-ordenados individual...
- Autores:
-
Gómez Penagos, Juan Camilo
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2018
- Institución:
- Universidad Cooperativa de Colombia
- Repositorio:
- Repositorio UCC
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/7156
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/20.500.12494/7156
- Palabra clave:
- Administración de Justicia
Conciliador
Conciliación
Árbitros
Arbitraje
Mecanismos alternativos
Juez
Proceso judicial
Hetero-composición
Medida cautelar
Pruebas de oficio
Jurisdicción
TG 2018 DER 7156
- Rights
- closedAccess
- License
- Atribución – No comercial
id |
COOPER2_49b3a217211c305e1f864be9af9463b2 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/7156 |
network_acronym_str |
COOPER2 |
network_name_str |
Repositorio UCC |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Fundamentos de derecho que impiden tratar la conciliación en derecho como un procedimiento jurisdiccional |
title |
Fundamentos de derecho que impiden tratar la conciliación en derecho como un procedimiento jurisdiccional |
spellingShingle |
Fundamentos de derecho que impiden tratar la conciliación en derecho como un procedimiento jurisdiccional Administración de Justicia Conciliador Conciliación Árbitros Arbitraje Mecanismos alternativos Juez Proceso judicial Hetero-composición Medida cautelar Pruebas de oficio Jurisdicción TG 2018 DER 7156 |
title_short |
Fundamentos de derecho que impiden tratar la conciliación en derecho como un procedimiento jurisdiccional |
title_full |
Fundamentos de derecho que impiden tratar la conciliación en derecho como un procedimiento jurisdiccional |
title_fullStr |
Fundamentos de derecho que impiden tratar la conciliación en derecho como un procedimiento jurisdiccional |
title_full_unstemmed |
Fundamentos de derecho que impiden tratar la conciliación en derecho como un procedimiento jurisdiccional |
title_sort |
Fundamentos de derecho que impiden tratar la conciliación en derecho como un procedimiento jurisdiccional |
dc.creator.fl_str_mv |
Gómez Penagos, Juan Camilo |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Gómez Penagos, Juan Camilo |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Administración de Justicia Conciliador Conciliación Árbitros Arbitraje Mecanismos alternativos Juez Proceso judicial Hetero-composición Medida cautelar Pruebas de oficio Jurisdicción |
topic |
Administración de Justicia Conciliador Conciliación Árbitros Arbitraje Mecanismos alternativos Juez Proceso judicial Hetero-composición Medida cautelar Pruebas de oficio Jurisdicción TG 2018 DER 7156 |
dc.subject.classification.spa.fl_str_mv |
TG 2018 DER 7156 |
description |
El desarrollo del presente escrito pretende efectuar un análisis teórico de las características esenciales del procedimiento judicial y del arbitraje en derecho para que aquellos trámites sean catalogados como procedimientos jurisdiccionales, dado el poder de los terceros supra-ordenados individual o conjuntamente considerados para decidir en derecho el asunto que se les pone a su cargo, sus atribuciones para decretar pruebas de oficio y la facultad de imponer medidas cautelares; criterios que recalcan una marcada diferencia con respecto a la conciliación en derecho, pues aun cuando el conciliador ejerza un control previo para determinar la procedencia del asunto requerido por las partes y un control posterior para controlar lo decidido por aquellas, así como los efectos de cosa juzgada y mérito ejecutivo que le asisten al acta de conciliación. Tales diferencias son las encargadas de imposibilitar el tratamiento de la conciliación en derecho como un procedimiento jurisdiccional. |
publishDate |
2018 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2018-10-15 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2019-02-01T16:22:55Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2019-02-01T16:22:55Z |
dc.type.none.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Pregrado |
dc.type.hasVersion.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
status_str |
acceptedVersion |
dc.identifier.citation.none.fl_str_mv |
Gómez Penagos, J. C. (2018). Fundamentos de derecho que impiden tratar la conciliación en derecho como un procedimiento jurisdiccional. (Tesis de pregrado). Recuperado de: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/7156 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12494/7156 |
identifier_str_mv |
Gómez Penagos, J. C. (2018). Fundamentos de derecho que impiden tratar la conciliación en derecho como un procedimiento jurisdiccional. (Tesis de pregrado). Recuperado de: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/7156 |
url |
https://hdl.handle.net/20.500.12494/7156 |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Arboleda López, A. P., Garcés Giraldo, L. F., Murillo Bocanegra, J. E., & Pineda Carreño, M. (13 de septiembre de 2016). Principios, Habilidades y Virtudes para el Conciliador en Derecho. Pensamiento Americano, 10(18), 189-198. Bordachar Urrutia, R. (30 de octubre de 2015). Medidas Cautelares en Arbitraje y la Incorporación del Árbitro de emergencia. Derecho y Ciencias Sociales(13), 71-91. Castiblanco Mosos, A. R. (2013). Naturaleza Juridica del Acta del Acuerdo Conciliatorio en Algunos Asuntos de Familia. Bogotá D.C., Cundinamarca, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana. Cornelio Landero, E. (23 de septiembre de 2014). Los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias como Derecho Humano. Barataria(17), 81-95. Cuartas Morales, A., & Ruíz Uribe, M. A. (2016). Análisis del Tema de la Prueba de Oficio Tanto en el Código General del Proceso como en el Código de Procedimiento Civil y las Implicaciones que este Tiene. Medellín, Antioquia, Colombia: Universidad EAFIT. Daza Luquez, N. (2015). La Conciliación Extrajudicial Contenciosa Administrativa Frente a los Principios de Eficacia y Economía Procesal. Caso de la ciudad de Valledupar. Valledupar, Cesár, Colombia: Universidad Santo Tomás. Figueroa Valdés, J. E. (15 de diciembre de 2014). La Facultad del Tribunal Arbitral de Actuar de Oficio en la Producción de la Prueba Arbitral. Arbitraje PUCP(05), 43-52. Gaitán Guerrero, L. A. (15 de junio de 2010). La Prueba de Oficio en el Proceso Civil:¿Imparcialidad del Juez e Igualdad de las Partes? Revista de Derecho Privado(43), 03-22. Meza Godoy, A., Arrieta López, M., & Noli, S. (23 de agosto de 2018). Análisis de la Conciliación Extrajudicial Civil en Lla Costa Atlántica Colombiana. Jurídicas CUC, 14(01), 187-210. Peláez Hernández, R. A. (16 de enero de 2017). Los Mecanismos Alternos de Solución de Conflictos en el Ámbito de la Justicia Informal. Misión Jurídica, 11(13). Salcedo Flórez, Á. (2010). En Torno a la Naturaleza Jurídica del Arbitraje. Revista Análisis Internacional(02), 147-154. Sentencia C-330 de 2000, Expediente D-2504 (Corte Constitucional de Colombia 22 de marzo de 2000). Sentencia C-893 de 2001, Expediente D-3399 (Corte Constitucional de Colombia 22 de agosto de 2001). Sentencia C-902 de 2008, Expediente D-7216 (Corte Constitucional de Colombia 17 de septiembre de 2008). Sentencia T-283 de 2013, Expediente T- 3.567.368 (Corte Constitucional de Colombia 16 de mayo de 2013). Sentencia T-799 de 2011, Expediente T-3057830 (Corte Constitucional de Colombia 21 de octubre de 2011). Silvera Sarmiento, A., Arboleda López, A., & Saker García, J. (26 de febrero de 2015). La Conciliación, Herramienta de Interdisciplinariedad para Exaltar la Cultura de Acuerdos en la Solución de Conflictos en Colombia. Justicia Juris, 11(01), 89-99. Trujillo Londoño, F. J. (12 de agosto de 2014). Las Medidas Cautelares en el Contexto del Código General del Proceso Colombiano. Criterio Jurídico Garantista, 06(11), 176-185. Fernández Rozas, J. C. (2007). Arbitraje y Justicia Cautelar. Revista de la Corte Española de Arbitraje, XXII, 23-60. |
dc.rights.license.none.fl_str_mv |
Atribución – No comercial |
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/closedAccess |
dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_14cb |
rights_invalid_str_mv |
Atribución – No comercial http://purl.org/coar/access_right/c_14cb |
eu_rights_str_mv |
closedAccess |
dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
18 p. |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Medellín y Envigado |
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Derecho |
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Medellín |
institution |
Universidad Cooperativa de Colombia |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/e1c6b456-7634-4813-85ff-77f21ed003b4/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/9690c593-472d-4631-aa05-6e819e016c58/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/7b4877bd-ffd1-4653-97dc-b1c9d9d333b6/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/30309313-0614-4f0c-935b-395b9583ee20/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
81d5adec4d9a155233ed632b21771815 3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45 9e668d66b8a61f5a055a337955f7fced 5464a2e07c93f09bd295c8b03ab0d024 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia |
repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
_version_ |
1814247254691676160 |
spelling |
Gómez Penagos, Juan Camilo2019-02-01T16:22:55Z2019-02-01T16:22:55Z2018-10-15Gómez Penagos, J. C. (2018). Fundamentos de derecho que impiden tratar la conciliación en derecho como un procedimiento jurisdiccional. (Tesis de pregrado). Recuperado de: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/7156https://hdl.handle.net/20.500.12494/7156El desarrollo del presente escrito pretende efectuar un análisis teórico de las características esenciales del procedimiento judicial y del arbitraje en derecho para que aquellos trámites sean catalogados como procedimientos jurisdiccionales, dado el poder de los terceros supra-ordenados individual o conjuntamente considerados para decidir en derecho el asunto que se les pone a su cargo, sus atribuciones para decretar pruebas de oficio y la facultad de imponer medidas cautelares; criterios que recalcan una marcada diferencia con respecto a la conciliación en derecho, pues aun cuando el conciliador ejerza un control previo para determinar la procedencia del asunto requerido por las partes y un control posterior para controlar lo decidido por aquellas, así como los efectos de cosa juzgada y mérito ejecutivo que le asisten al acta de conciliación. Tales diferencias son las encargadas de imposibilitar el tratamiento de la conciliación en derecho como un procedimiento jurisdiccional.juan.gomezpe@campusucc.edu.co18 p.Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Medellín y EnvigadoDerechoMedellínAdministración de JusticiaConciliadorConciliaciónÁrbitrosArbitrajeMecanismos alternativosJuezProceso judicialHetero-composiciónMedida cautelarPruebas de oficioJurisdicciónTG 2018 DER 7156Fundamentos de derecho que impiden tratar la conciliación en derecho como un procedimiento jurisdiccionalTrabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAtribución – No comercialinfo:eu-repo/semantics/closedAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_14cbArboleda López, A. P., Garcés Giraldo, L. F., Murillo Bocanegra, J. E., & Pineda Carreño, M. (13 de septiembre de 2016). Principios, Habilidades y Virtudes para el Conciliador en Derecho. Pensamiento Americano, 10(18), 189-198.Bordachar Urrutia, R. (30 de octubre de 2015). Medidas Cautelares en Arbitraje y la Incorporación del Árbitro de emergencia. Derecho y Ciencias Sociales(13), 71-91.Castiblanco Mosos, A. R. (2013). Naturaleza Juridica del Acta del Acuerdo Conciliatorio en Algunos Asuntos de Familia. Bogotá D.C., Cundinamarca, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana.Cornelio Landero, E. (23 de septiembre de 2014). Los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias como Derecho Humano. Barataria(17), 81-95.Cuartas Morales, A., & Ruíz Uribe, M. A. (2016). Análisis del Tema de la Prueba de Oficio Tanto en el Código General del Proceso como en el Código de Procedimiento Civil y las Implicaciones que este Tiene. Medellín, Antioquia, Colombia: Universidad EAFIT.Daza Luquez, N. (2015). La Conciliación Extrajudicial Contenciosa Administrativa Frente a los Principios de Eficacia y Economía Procesal. Caso de la ciudad de Valledupar. Valledupar, Cesár, Colombia: Universidad Santo Tomás.Figueroa Valdés, J. E. (15 de diciembre de 2014). La Facultad del Tribunal Arbitral de Actuar de Oficio en la Producción de la Prueba Arbitral. Arbitraje PUCP(05), 43-52.Gaitán Guerrero, L. A. (15 de junio de 2010). La Prueba de Oficio en el Proceso Civil:¿Imparcialidad del Juez e Igualdad de las Partes? Revista de Derecho Privado(43), 03-22.Meza Godoy, A., Arrieta López, M., & Noli, S. (23 de agosto de 2018). Análisis de la Conciliación Extrajudicial Civil en Lla Costa Atlántica Colombiana. Jurídicas CUC, 14(01), 187-210.Peláez Hernández, R. A. (16 de enero de 2017). Los Mecanismos Alternos de Solución de Conflictos en el Ámbito de la Justicia Informal. Misión Jurídica, 11(13).Salcedo Flórez, Á. (2010). En Torno a la Naturaleza Jurídica del Arbitraje. Revista Análisis Internacional(02), 147-154.Sentencia C-330 de 2000, Expediente D-2504 (Corte Constitucional de Colombia 22 de marzo de 2000).Sentencia C-893 de 2001, Expediente D-3399 (Corte Constitucional de Colombia 22 de agosto de 2001).Sentencia C-902 de 2008, Expediente D-7216 (Corte Constitucional de Colombia 17 de septiembre de 2008).Sentencia T-283 de 2013, Expediente T- 3.567.368 (Corte Constitucional de Colombia 16 de mayo de 2013).Sentencia T-799 de 2011, Expediente T-3057830 (Corte Constitucional de Colombia 21 de octubre de 2011).Silvera Sarmiento, A., Arboleda López, A., & Saker García, J. (26 de febrero de 2015). La Conciliación, Herramienta de Interdisciplinariedad para Exaltar la Cultura de Acuerdos en la Solución de Conflictos en Colombia. Justicia Juris, 11(01), 89-99.Trujillo Londoño, F. J. (12 de agosto de 2014). Las Medidas Cautelares en el Contexto del Código General del Proceso Colombiano. Criterio Jurídico Garantista, 06(11), 176-185.Fernández Rozas, J. C. (2007). Arbitraje y Justicia Cautelar. Revista de la Corte Española de Arbitraje, XXII, 23-60.PublicationORIGINAL2018_fundamentos_derecho_impiden.pdf2018_fundamentos_derecho_impiden.pdfTrabajoapplication/pdf340662https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/e1c6b456-7634-4813-85ff-77f21ed003b4/download81d5adec4d9a155233ed632b21771815MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84334https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/9690c593-472d-4631-aa05-6e819e016c58/download3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45MD52TEXT2018_fundamentos_derecho_impiden.pdf.txt2018_fundamentos_derecho_impiden.pdf.txtExtracted texttext/plain33953https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/7b4877bd-ffd1-4653-97dc-b1c9d9d333b6/download9e668d66b8a61f5a055a337955f7fcedMD53THUMBNAIL2018_fundamentos_derecho_impiden.pdf.jpg2018_fundamentos_derecho_impiden.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2546https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/30309313-0614-4f0c-935b-395b9583ee20/download5464a2e07c93f09bd295c8b03ab0d024MD5420.500.12494/7156oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/71562024-09-04 16:51:34.214restrictedhttps://repository.ucc.edu.coRepositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombiabdigital@metabiblioteca.comVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEKUkVQT1NJVE9SSU9TIElOU1RJVFVDSU9OQUxFUwpMSUNFTkNJQSBERSBVU08KClBvciBtZWRpbyBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvLCBlbCBBdXRvcihlcyksIG1heW9yIChlcykgZGUgZWRhZCwgcXVpZW4gZW4gYWRlbGFudGUgc2UgZGVub21pbmFyw6EgZWwgQVVUT1IsIGNvbmZpZXJlIGEgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEsIGNvbiBOSVQuIDg2MC0wMjk5MjQtNywgdW5hIExJQ0VOQ0lBIERFIFVTTyBkZSBvYnJhLCBiYWpvIGxhcyBzaWd1aWVudGVzIGNvbmRpY2lvbmVzLgoKQ0zDgVVTVUxBUwoKUFJJTUVSQS4gT2JqZXRvLiBFTCBBVVRPUiBwb3IgZXN0ZSBhY3RvIGF1dG9yaXphIGxhIHV0aWxpemFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbG8gZXN0aXB1bGFkbyBhIGNvbnRpbnVhY2nDs246IAoKKGEpIFBhcmEgZWZlY3RvcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBzZSBhdXRvcml6YSBsYSByZXByb2R1Y2Npw7NuIGRlIGxhIG9icmEgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBjaXRhZGEsIGxhIGN1YWwgc2UgYWxvamFyw6EgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIGVuIGxhcyBwbGF0YWZvcm1hcyBvIHJlcG9zaXRvcmlvcyBhZG1pbmlzdHJhZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCBvIGVuIG90cm8gdGlwbyBkZSByZXBvc2l0b3Jpb3MgZXh0ZXJub3MgbyBww6FnaW5hcyB3ZWIgZXNjb2dpZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCwgcGFyYSBmaW5lcyBkZSBkaWZ1c2nDs24geSBkaXZ1bGdhY2nDs24uIEFkaWNpb25hbG1lbnRlLCBzZSBhdXRvcml6YSBhIHF1ZSBsb3MgdXN1YXJpb3MgaW50ZXJub3MgeSBleHRlcm5vcyBkZSBkaWNoYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgcmVwcm9kdXpjYW4gbyBkZXNjYXJndWVuIGxhIG9icmEsIHNpbiDDoW5pbW8gZGUgbHVjcm8sIHBhcmEgZmluZXMgcHJpdmFkb3MsIGVkdWNhdGl2b3MgbyBhY2Fkw6ltaWNvczsgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBubyBzZSB2aW9sZW4gYWN1ZXJkb3MgY29uIGVkaXRvcmVzLCBwZXJpb2RvcyBkZSBlbWJhcmdvIG8gYWN1ZXJkb3MgZGUgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBxdWUgYXBsaXF1ZW4uCgooYikgU2UgYXV0b3JpemEgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIG1lbmNpb25hZGEsIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvLCBwYXJhIHN1IHV0aWxpemFjacOzbiBlbiBsYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgYWRtaW5pc3RyYWRvcyBwb3IgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQuCgooYykgTG8gYW50ZXJpb3IgZXN0YXLDoSBzdWpldG8gYSBsYXMgZGVmaW5pY2lvbmVzIGNvbnRlbmlkYXMgZW4gbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MyB5IGxhIExleSAyMyBkZSAxOTgyLgoKClNFR1VOREEuIE9yaWdpbmFsaWRhZCB5IHJlY2xhbWFjaW9uZXMuIEVsIEFVVE9SIGRlY2xhcmEgcXVlIGxhIE9CUkEgZXMgb3JpZ2luYWwgeSBxdWUgZXMgZGUgc3UgY3JlYWNpw7NuIGV4Y2x1c2l2YSwgbm8gZXhpc3RpZW5kbyBpbXBlZGltZW50byBkZSBjdWFscXVpZXIgbmF0dXJhbGV6YSAoZW1iYXJnb3MsIHVzbyBkZSBtYXRlcmlhbCBwcm90ZWdpZG8gcG9yIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yKSBwYXJhIGxhIGNvbmNlc2nDs24gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHByZXZpc3RvcyBlbiBlc3RlIGFjdWVyZG8uIEVsIEFVVE9SIHJlc3BvbmRlcsOhIHBvciBjdWFscXVpZXIgYWNjacOzbiBkZSByZWl2aW5kaWNhY2nDs24sIHBsYWdpbyB1IG90cmEgY2xhc2UgZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIHF1ZSBhbCByZXNwZWN0byBwdWRpZXJhIHNvYnJldmVuaXIuCgpURVJDRVJBLiBDb250cmFwcmVzdGFjacOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXV0b3JpemEgYSBxdWUgc3Ugb2JyYSBzZWEgdXRpbGl6YWRhIGRlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsYSBjbMOhdXN1bGEgUFJJTUVSQSBkZSBmb3JtYSBncmF0dWl0YSwgZXMgZGVjaXIsIHF1ZSBsYSB1dGlsaXphY2nDs24gZGUgbGEgbWlzbWEgbm8gZ2VuZXJhIG5pbmfDum4gcGFnbyBvIHJlZ2Fsw61hcyBlbiBmYXZvciBkZSBlc3RlLgoKQ1VBUlRBLiBUaXR1bGFyaWRhZCBkZSBkZXJlY2hvcy4gRWwgcHJlc2VudGUgY29udHJhdG8gbm8gdHJhbnNmaWVyZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBzb2JyZSBsYXMgb2JyYXMgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBtZW5jaW9uYWRhcyBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFELiDDmm5pY2FtZW50ZSBoYWNlIHJlbGFjacOzbiBhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyB5IGNvbmRpY2lvbmVzIGFudGVyaW9ybWVudGUgcGFjdGFkb3MuCgpRVUlOVEEuIENyw6lkaXRvcy4gTGEgVU5JVkVSU0lEQUQgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGRhciBhbCBBVVRPUiwgZWwgcmVjb25vY2ltaWVudG8gZGVudHJvIGNhZGEgZm9ybWEgZGUgdXRpbGl6YWNpw7NuIGVuIGxhIG9icmEuIExvcyBjcsOpZGl0b3MgZGViZW4gZmlndXJhciBlbiBjYWRhIHVubyBkZSBsb3MgZm9ybWF0b3MgbyByZWdpc3Ryb3MgZGUgcHVibGljYWNpw7NuLiBObyBjb25zdGl0dWlyw6EgdW5hIHZpb2xhY2nDs24gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgbW9yYWxlcyBkZWwgYXV0b3IgbGEgbm8gcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBvIGRlbcOhcyB1dGlsaXphY2lvbmVzIGRlIGxhIG9icmEuIExhIHV0aWxpemFjacOzbiBvIG5vIGRlIGxhIG9icmEsIGFzw60gY29tbyBzdSBmb3JtYSBkZSB1dGlsaXphY2nDs24gc2Vyw6EgZmFjdWx0YWQgZXhjbHVzaXZhIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFELgogClNFWFRBLiBEdXJhY2nDs24geSB0ZXJyaXRvcmlvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28gcXVlIHNlIG90b3JnYSBhIGZhdm9yIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIHRlbmRyw6EgdW5hIGR1cmFjacOzbiBlcXVpdmFsZW50ZSBhbCB0w6lybWlubyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBsZWdhbCBkZSBsYSBvYnJhIHkgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgcGHDrXNlcyBkZWwgbXVuZG8uCgpTw4lQVElNQS4gVXNvIGRlIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMuIEVsIEFVVE9SIGF1dG9yaXphcsOhIGxhIGRpZnVzacOzbiBkZSBzdSBjb250ZW5pZG8gYmFqbyB1bmEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBhdHJpYnVjacOzbiA0LjAgaW50ZXJuYWNpb25hbCwgcXVlIGRlYmVyw6EgaW5jbHVpcnNlIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkby4gCgpPQ1RBVkEuIERlcmVjaG8gZGUgZXhjbHVzacOzbi4gQ2FkYSBhdXRvciBwdWVkZSBpbmRpY2FyIGVuIGVsIG1vbWVudG8gZGUgZGVww7NzaXRvIGRlbCBjb250ZW5pZG8gcXVlIGVsIHRleHRvIGNvbXBsZXRvIGRlIGxhIHByb2R1Y2Npw7NuIGFjYWTDqW1pY2EgbyBjaWVudMOtZmljYSBubyBlc3RlIGNvbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0byBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIHBvciBtb3Rpdm9zIGRlIGNvbmZpZGVuY2lhbGlkYWQsIHBvcnF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmUgZW4gdsOtYXMgZGUgb2J0ZW5lciB1biBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbmR1c3RyaWFsIG8gZXhpc3RpciBhY3VlcmRvcyBwcmV2aW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyAoZWRpdG9yaWFsZXMsIHJldmlzdGFzIGNpZW50w61maWNhcywgb3RyYXMgaW5zdGl0dWNpb25lcykuIEVsIGF1dG9yIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBkZXBvc2l0YXIgbG9zIG1ldGFkYXRvcyBlIGluZm9ybWFyIGVsIHRpZW1wbyBkZSBlbWJhcmdvIGR1cmFudGUgZWwgY3VhbCBlbCB0ZXh0byBjb21wbGV0byB0ZW5kcsOhIGFjY2VzbyByZXN0cmluZ2lkby4gCgpOT1ZFTkEuIEVsIEFVVE9SIGFsIGFjZXB0YXIgZXN0YSBsaWNlbmNpYSBhZHVjZSBxdWUgZXN0YSBwcm9kdWNjacOzbiBzZSBkZXNhcnJvbGzDsyBlbiBlbCBwZXJpb2RvIGVuIHF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmEgY29uIHbDrW5jdWxvcyBjb24gTGEgVW5pdmVyc2lkYWQuCgpEw4lDSU1BLiBOb3JtYXMgYXBsaWNhYmxlcy4gUGFyYSBsYSBpbnRlcnByZXRhY2nDs24geSBjdW1wbGltaWVudG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGFjdWVyZG8gbGFzIHBhcnRlcyBzZSBzb21ldGVuIGEgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFwbGljYWJsZXMgZGUgQ29sb21iaWEuIEFkZW3DoXMsIGEgbGFzIG5vcm1hcyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsZXMgcXVlIGFwbGlxdWVuLgoKTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2UgYXV0b3JpemEgZW4gbGEgZmVjaGEgZGUgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGxvcyByZXBvc2l0b3Jpb3MgaW5zdGl0dWNpb25hbGVzLgo= |