Análisis de las garantías jurídicas para la aplicación material en Colombia de la doble conformidad judicial en los procesos penales desde la óptica de los derechos humanos
El artículo analiza la implementación del principio de "doble conformidad" en el sistema judicial colombiano, que garantiza a los condenados el derecho a apelar una sentencia. Desde la Constitución de 1991, Colombia ha adoptado una postura garantista en derechos humanos, pero aquellos cond...
- Autores:
-
Sánchez Benavides, Sandra Lorena
Escobar Argoty, Linder Luby
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad Cooperativa de Colombia
- Repositorio:
- Repositorio UCC
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/56236
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/20.500.12494/56236
- Palabra clave:
- Doble conformidad
Garantías fundamentales
Derechos humanos
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
| id |
COOPER2_449e3e28298a2ff51e01f13279e305fe |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/56236 |
| network_acronym_str |
COOPER2 |
| network_name_str |
Repositorio UCC |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Análisis de las garantías jurídicas para la aplicación material en Colombia de la doble conformidad judicial en los procesos penales desde la óptica de los derechos humanos |
| title |
Análisis de las garantías jurídicas para la aplicación material en Colombia de la doble conformidad judicial en los procesos penales desde la óptica de los derechos humanos |
| spellingShingle |
Análisis de las garantías jurídicas para la aplicación material en Colombia de la doble conformidad judicial en los procesos penales desde la óptica de los derechos humanos Doble conformidad Garantías fundamentales Derechos humanos |
| title_short |
Análisis de las garantías jurídicas para la aplicación material en Colombia de la doble conformidad judicial en los procesos penales desde la óptica de los derechos humanos |
| title_full |
Análisis de las garantías jurídicas para la aplicación material en Colombia de la doble conformidad judicial en los procesos penales desde la óptica de los derechos humanos |
| title_fullStr |
Análisis de las garantías jurídicas para la aplicación material en Colombia de la doble conformidad judicial en los procesos penales desde la óptica de los derechos humanos |
| title_full_unstemmed |
Análisis de las garantías jurídicas para la aplicación material en Colombia de la doble conformidad judicial en los procesos penales desde la óptica de los derechos humanos |
| title_sort |
Análisis de las garantías jurídicas para la aplicación material en Colombia de la doble conformidad judicial en los procesos penales desde la óptica de los derechos humanos |
| dc.creator.fl_str_mv |
Sánchez Benavides, Sandra Lorena Escobar Argoty, Linder Luby |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Cisneros Trujillo, Cástulo Fernando Biel Portero, Israel |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Sánchez Benavides, Sandra Lorena Escobar Argoty, Linder Luby |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Doble conformidad Garantías fundamentales Derechos humanos |
| topic |
Doble conformidad Garantías fundamentales Derechos humanos |
| description |
El artículo analiza la implementación del principio de "doble conformidad" en el sistema judicial colombiano, que garantiza a los condenados el derecho a apelar una sentencia. Desde la Constitución de 1991, Colombia ha adoptado una postura garantista en derechos humanos, pero aquellos condenados en segunda instancia sin posibilidad de impugnación ven vulnerados sus derechos fundamentales. Este principio, respaldado por la Convención Americana de Derechos Humanos, exige que cualquier sentencia condenatoria sea revisada por un tribunal superior para asegurar su justicia y corrección. Sin embargo, en Colombia, su implementación ha sido lenta, comenzando seriamente solo a partir de 2014 con fallos de la Corte Constitucional. La investigación busca evaluar las garantías jurídicas para aplicar la doble conformidad en Colombia desde una perspectiva de derechos humanos, utilizando una metodología cualitativa y un enfoque dogmático. El estudio analiza la normativa local y supranacional, destacando ejemplos de otros países latinoamericanos y proponiendo posibles reformas legislativas para garantizar plenamente este derecho en Colombia. |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2023-08 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-07-08T21:57:00Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-07-08T21:57:00Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Maestría |
| dc.type.hasVersion.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.content.none.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TM |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.none.fl_str_mv |
Sánchez Benavides, S. L. y Escobar Argoty, L. L. (2023). Análisis de las garantías jurídicas para la aplicación material en Colombia de la doble conformidad judicial en los procesos penales desde la óptica de los derechos humanos [Tesis de maestría, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://hdl.handle.net/20.500.12494/56236 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12494/56236 |
| identifier_str_mv |
Sánchez Benavides, S. L. y Escobar Argoty, L. L. (2023). Análisis de las garantías jurídicas para la aplicación material en Colombia de la doble conformidad judicial en los procesos penales desde la óptica de los derechos humanos [Tesis de maestría, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://hdl.handle.net/20.500.12494/56236 |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12494/56236 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.none.fl_str_mv |
Acto Legislativo 01 (2018). Por medio del cual se modifican los artículos 186, 234 y 235 de la Constitución Política y se implementan el derecho a la doble instancia y a impugnar la primera sentencia condenatoria. 18 de enero de 2018. D.O No. 50480. Boada, J., Delgado, N., y Flechas, J. (2020). Una mirada jurídica al caso Arias y a la doble conformidad. Comentarios a la Sentencia SU -146 de 2020 de la Corte Constitucional. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foropenal/article/download/6812/5099/ Bonilla, Á. (2015). Pérdida de investidura: Representación de la "muerte política" y desconocimiento de los derechos fundamentales. Rev. Verba Iuris, 34, p. 117-145. Campaz, J. (2022). Algunos aspectos relevantes sobre el origen y evolución del derecho a la doble conformidad en el derecho penal. Revista Pensamiento Penal No. 433 ISSN 1853-4554 Campos, J. (2016). El derecho a la doble instancia y el principio de doble conformidad: una contradicción inexistente. Revista judicial, Costa Rica, N° 118, pp. 147-172 Carrasco, C. (2022). Conozca sobre el Recurso Especial de Doble Conforme en Materia Penal. https://www.meythalerzambranoabogados.com/post/conozca-sobre-el-recurso-especial-de-doble-conforme-en-materia-penal#:~:text=el%20Doble%20Conforme%3F-,%C2%BFQu%C3%A9%20es%20el%20recurso%20de%20Doble%20Conforme%3F,confirmada%20en%20dos%20instancias%20judiciales. Castillo, N. (2021). El derecho a la doble conformidad judicial como garantía convencional en el ordenamiento jurídico colombiano. Universidad Externado de Colombia. Chiara, C. (2013). Derecho Procesal Penal. Astrea (1 ed., Vol. II). Chica, W., y Barrera, T. (2022). El Principio de la Doble Conformidad y los Derechos del Condenado en un Proceso Penal Colombiano. Repositorio Universidad Libre de Colombia Código de Procedimiento Penal de Perú [C.P.P.]. Decreto Legislativo No. 957. 22 de julio de 2004 (Perú) Comité de Derechos Humanos del PIDCP. (2007). Observación General No. 32. El derecho a un juicio imparcial y a la igualdad ante los tribunales y cortes de justicia. Consejo Nacional de Política Criminal, (2021). Estudio al Proyecto de Ley No. 129 de 2021 Cámara “Por medio de la cual se garantiza el derecho fundamental a la doble conformidad y se dictan otras disposiciones”. http://www.politicacriminal.gov.co/Portals/0/Conceptos%20CSPC/6.%20CSPC%20P.L%20304%20de%202020%20C%C3%A1mara-%20Doble%20conformidad.pdf Convención Americana de Derechos Humanos. Artículo 8.2. 22 de noviembre de 1969. Constitución Política de Colombia (1991). Artículos 29 y 31. 4 de julio de 1991. Comité de Derechos Humanos, (2007). Observación general No. 32: Artículo 14. El derecho a un juicio imparcial y a la igualdad ante los tribunales y cortes de justicia. 23 de agosto de 2007. Corte Constitucional, (2014). Sentencia C-792 de 2014. M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez. corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/c-792-14.htm Corte Constitucional, (2019). Sentencia SU-217 de 2019, M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU217-19.htm Corte Constitucional, (2020). Sentencia SU-146 de 2020, M.P. Diana Fajardo Rivera. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/su146-20.htm Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1979). Estatuto de la Corte Interamericana. La paz, Bolivia. Aprobado mediante Resolución N° 448 adoptada por la Asamblea General de la OEA en su noveno período de sesiones. La Paz, Bolivia: CIDH. Corte Interamericana de Derechos Humanos (2000). Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala Sentencia de fondo. 25 de noviembre de 2000. Corte Interamericana de Derechos Humanos (2001). Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá. Sentencia de fondo. 2 de febrero de 2001. Corte Interamericana de Derechos Humanos (2005). Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 2 de julio de 2004. Corte Interamericana de Derechos Humanos (2006). Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 26 de septiembre de 2006 Corte Interamericana de Derechos Humanos (2009). Caso Barreto Leyva vs Venezuela. Sentencia de fondo, reparaciones y costas. 17 de noviembre de 2009. Corte Interamericana de Derechos Humanos (2010). Caso Vélez Loor Vs. Panamá. Sentencia de fondo. 23 de noviembre de 2010 Corte Interamericana de Derechos Humanos (2012). Caso Mohamed vs Argentina. Sentencia de excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. 23 de noviembre de 2012 Corte Interamericana de Derechos Humanos (2013). Caso Mendoza y Otros VS. Argentina. Sentencia de fondo. 14 de mayo de 2013 Corte Suprema de Justicia (2014) Sala de Casación Penal. Radicado No. 34282. (M.P. Fernando Alberto Castro Caballero) 03 de diciembre de 2014 Corte Suprema de Justicia, (2017). Sala de Casación Penal. Radicado No. 48544 (M.P. Eyder Patiño Cabrera)15 de marzo de 2017. Corte Suprema de Justicia (2018). Sala de Casación Penal. Radicado No. 48820 (M.P. Patricia Salazar Cuellar) 14 de noviembre de 2018. Corte Suprema de Justicia (2019). Sala de Casación Penal. Radicado No. 54215 (M.P. Eyder Patiño Cabrera) 3 de abril de 2019. Corte Suprema de Justicia (2020b). Acuerdo No. 29 de 2020: Mediante el cual se establece el mecanismo aplicable para la división de la sala en asuntos en que puede activarse la garantía fundamental a la doble conformidad, con ocasión del proferimiento, por primera vez, de una sentencia condenatoria por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en trámite de segunda instancia o en sede de casación cuando el recurso extraordinario se interpone contra sentencias dictadas por los tribunales superiores de distrito judicial, por medio de las cuales se confirma la absolución dictada en primera instancia. 23 de septiembre de 2020 Corte Suprema de Justicia (2020). Sala de Casación Penal. Radicado No. 34017 (M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa) 3 de septiembre de 2020. Corte Suprema de Justicia (2020a). Sala de Casación Penal. Radicado No. 40961 (M.P. Patricia Salazar Cuellar) 2 de diciembre de 2020. Corte Suprema de Justicia (2021). Sala de Casación Penal. Radicado No. 58210 (M.P. Patricia Salazar Cuellar) 17 de marzo de 2021. Dávila, J. (2019). El recurso de apelación en materia procesal penal frente a la doble conformidad [Maestría en Derecho Procesal]. Universidad Católica de Santiago de Guayaquil Declaración Universal de los Derechos Humanos. Asamblea General de la ONU. 10 de diciembre de 1948. Decreto 2700 de 1991. [Presidencia de la República], Por el cual se expiden las normas de Procedimiento Penal. 30 de noviembre de 1991. Favorotto, R. (2014). El derecho al doble conforme. https://practicapp.files.wordpress.com/2014/07/doble-conforme-favarotto.pdf Forero, F. (2018). Control de convencionalidad sobre la impugnación de la sentencia condenatoria en segunda instancia. Repositorio Universidad Santo Tomás. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/14008/2018franciscoforero.pdf?sequence =1&isAllowed=y Foster, A (2007). Derecho penal online. Doble conforme en el proceso contravencional. https://derechopenalonline.com/doble-conforme-en-el-proceso-contravencional/ Hernández, L. (2020). Doble instancia y doble conforme: antecedentes y estado actual en el derecho procesal penal colombiano y países latinoamericanos (Bachelor's thesis, Universidad Eafit). Henríquez, M. (2014). La polisemia del control de convencionalidad interno. International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, 113-141 Jaramillo, S. (2020). El reconocimiento de la doble conformidad judicial en el derecho procesal penal colombiano. [Tesis de maestría en Derecho Procesal Penal]. Universidad Militar Nueva Granada. Jiménez, F., y Garro, R. (2017). Doble conformidad y seguridad jurídica: alcances de las reformas (y desreformas) del artículo 466 bis del código procesal penal en la fase de impugnaciones del proceso penal costarricense. Revista Digital de la Maestría en Ciencias Penales. No.10. ISSN 1659-4479, p. 1-44 Ley 48 de 1863. Jurisdicción y Competencia de los Tribunales Nacionales. R.N. 1863-1869. Argentina. Ley 8503 de 2006. Apertura de la Casación Penal (Reforma artículos 15, 369, 410, 411, 414, 447 y 449, adiciona artículo 449 bis y 451 bis del Código Procesal Penal, reforma artículos 62, 93, adiciona artículo 93 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial). Costa Rica. Maier, J. (1996). Derecho procesal penal, Volumen 1: Editores del Puerto Maier, J. (2004). Derecho Procesal Penal. Tomo I. Fundamento: Editores del Puerto Miller, J. (2002). Garantías Constitucionales en el Proceso Penal -Tomo III. Constitución, poder político y derechos humanos: Editorial: La Ley. Montañez, J. (2020). La doble conformidad y su desarrollo jurisprudencial en Colombia desde el 2014 hasta el 2020: Universidad Santo Tomás. Montenegro, V., y Ruiz, H. (2021). Doble Conformidad. [tesis de especialización en Derecho Penal y Criminología]. Universidad Libre de Colombia. Morales, A. (10 de 03 de 2020). La “doble conformidad” salta a lo contencioso. la patria.com. https://www.lapatria.com/opinion/columnas/augusto-morales/la-doble-conformidad-salta-lo-contencioso. Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos. Artículo 14.5. 23 de marzo de 1976. Pico, D., y Nossa, J. (2021). Revisión sistemática sobre la garantía de doble conformidad judicial en el proceso de pérdida de investidura en Colombia: Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB - Centro de Investigaciones Socio Jurídicas "Laureano Gómez Serrano". Proyecto de Ley estatutaria 129 de 2021. Por medio de la cual se garantiza el derecho fundamental a la doble conformidad y se dictan otras disposiciones (6 de agosto de 2021). Congreso de la República Quinche, M. (2015) Control de convencionalidad y sistema colombiano. http://www.academia.edu/454816/El_control_de_convencionalidad_y_el_sistema_colombiano Rodríguez, M., e Ibarra, C. (2020). El principio de la doble conformidad en el sistema penal acusatorio colombiano: análisis desde el paradigma garantista. Revista Principia Iuris 17(37). ISSN 0124-206 Rodríguez, E., y Quintero, L. (2020). Vulneración de los fines esenciales del estado por omisión legislativa en la garantía de la doble conformidad. Universidad Libre de Colombia Ruiz, C., y Sánchez, D. (2020). El principio de la doble conformidad en el sistema penal acusatorio colombiano: análisis desde el paradigma garantista. Principia Iuris, 17(37), p. 112-129. Salazar, G. (2015). La doble conforme como garantía mínima del debido proceso en materia penal (Reflexiones de cara al derecho a recurso contra el fallo condenatorio en el orden jurídico-penal colombiano). Rev. Ratio Juris (10)21, p. 139-164 Tiezzi, F. (2017). Doble conforme: La Garantía del imputado. Revista Argumentos, No. 5 p. 38-56 Torrado, Y. (2017). ¿Tercera instancia en Colombia?: la impugnación contra sentencias condenatorias. Revista Academia & Derecho, Año (8)14, p. 177-198. Torres, J., y Cornejo, J. (2018). El principio del doble conforme desde la experiencia regional: La garantía procesal. https://elperuano.pe/suplementosflipping/juridica/708/web/pagina03.html Uprimny, R. (2017). Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario. Imprenta Nacional de Colombia. Uprimny, R. (2019). Doble instancia y doble conformidad. https://www.dejusticia.org/column/doble-instancia-y-doble-conformidad Valencia, C., y Gómez, R. (2021). El Derecho a la Impugnación Especial y la Doble Instancia: Comentarios al Proyecto de Ley 129 de 2021. https://cesjul.org/impugnacion-especial-y-doble-instancia/ Yépez, M. (2014). Garantía del doble conforme. http://www.derechoecuador.com/articulos/detalle/archive/doctrinas/derechopenal/2014/02/05/garantia-del-doble-conforme |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.creativecommons.none.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.none.fl_str_mv |
103 p. |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias Sociales, Maestría en Derechos Humanos y Gobernanza, Pasto |
| dc.publisher.program.none.fl_str_mv |
Maestría en Derechos Humanos y Gobernanza |
| dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv |
Derecho |
| dc.publisher.place.none.fl_str_mv |
Pasto |
| dc.publisher.branch.none.fl_str_mv |
Pasto |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias Sociales, Maestría en Derechos Humanos y Gobernanza, Pasto |
| institution |
Universidad Cooperativa de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/54ae4735-48ba-4193-99ca-6ba37682f79c/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/a486263b-dcda-4a1d-9157-2f110aaadce9/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/11c9a099-6ed8-417f-ab9b-aa2b9bc2bfff/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/0c76a20b-7588-4207-b9f2-ffcc32784e37/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/0fa3c016-06e4-4675-ad50-6e3cc77caf2b/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/7ffc35f3-0583-441a-8892-c60fb4ee5293/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/d965b029-2a21-441b-90c4-7160cf4a4ee7/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/f6a7c281-990d-4fad-8c25-30dcae18eec2/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/d20c8f67-9e68-40b8-9cde-31bd35e0484c/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/d4d18680-6df1-4279-9bbf-63acf7ad4420/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/d487f426-3a7e-40fb-9ecd-a10caaea0d2c/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45 4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347 d1b7416762d55dece07dcb83f40a78c6 8a2ecfa23439b9e8d663de1042b7ddcd 8292a9e0400715a2f76a45fd0667b37f 97029a86c287ac58198d88b7c4d7aad6 9c24ca6d05fdadf8168594daea44b4b1 48a85fa14c48d9c7cb06763cf6617838 4d71847d0abf9dbbc6f0e8136abb1ae1 c81564bfd1f6e238bdb8592ecb44f931 fa0a6de3896dd9f7462d7ccac733f201 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814247060566704128 |
| spelling |
Cisneros Trujillo, Cástulo FernandoBiel Portero, IsraelSánchez Benavides, Sandra LorenaEscobar Argoty, Linder Luby2024-07-08T21:57:00Z2024-07-08T21:57:00Z2023-08Sánchez Benavides, S. L. y Escobar Argoty, L. L. (2023). Análisis de las garantías jurídicas para la aplicación material en Colombia de la doble conformidad judicial en los procesos penales desde la óptica de los derechos humanos [Tesis de maestría, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://hdl.handle.net/20.500.12494/56236https://hdl.handle.net/20.500.12494/56236El artículo analiza la implementación del principio de "doble conformidad" en el sistema judicial colombiano, que garantiza a los condenados el derecho a apelar una sentencia. Desde la Constitución de 1991, Colombia ha adoptado una postura garantista en derechos humanos, pero aquellos condenados en segunda instancia sin posibilidad de impugnación ven vulnerados sus derechos fundamentales. Este principio, respaldado por la Convención Americana de Derechos Humanos, exige que cualquier sentencia condenatoria sea revisada por un tribunal superior para asegurar su justicia y corrección. Sin embargo, en Colombia, su implementación ha sido lenta, comenzando seriamente solo a partir de 2014 con fallos de la Corte Constitucional. La investigación busca evaluar las garantías jurídicas para aplicar la doble conformidad en Colombia desde una perspectiva de derechos humanos, utilizando una metodología cualitativa y un enfoque dogmático. El estudio analiza la normativa local y supranacional, destacando ejemplos de otros países latinoamericanos y proponiendo posibles reformas legislativas para garantizar plenamente este derecho en Colombia.The article analyzes the implementation of the principle of "double conformity" in the Colombian judicial system, which guarantees convicted persons the right to appeal a sentence. Since the 1991 Constitution, Colombia has adopted a guaranteeing position on human rights, but those convicted in the second instance without the possibility of challenge have their fundamental rights violated. This principle, supported by the American Convention on Human Rights, requires that any conviction be reviewed by a higher court to ensure its justice and correctness. However, in Colombia, its implementation has been slow, only beginning seriously in 2014 with rulings by the Constitutional Court. The research seeks to evaluate the legal guarantees to apply double compliance in Colombia from a human rights perspective, using a qualitative methodology and a dogmatic approach. The study analyzes local and supranational regulations, highlighting examples from other Latin American countries and proposing possible legislative reforms to fully guarantee this right in Colombia.Introducción -- Presentación de resultados -- 1.1. Concepto de Doble Conformidad -- 1.1.1 La doble conformidad en Latinoamérica -- Doble conformidad en Perú -- Doble Conformidad en Ecuador -- Doble Conformidad en Cuba -- Doble Conformidad en Argentina -- Doble Conformidad en Costa Rica -- 1.1.2 Tratados y convenios internacionales sobre la doble conformidad -- 1.1.3 La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la doble conformidad -- 2.1 Doble conformidad en el ordenamiento jurídico colombiano -- 2.1.1 Elementos y características de la Doble conformidad en Colombia -- 2.1.2 Dificultades judiciales y políticas para la implementación de la doble conformidad -- 2.1.3 Estudio de casos relevantes de aplicación de doble conformidad en Colombia -- 2.2 Hacia la implementación real de la garantía de la doble conformidad en Colombia -- 2.2.1 Análisis del proyecto de ley de la doble conformidad en Colombia -- 2.2.2 Propuesta de implementación de doble conformidad en Colombia -- Conclusiones -- Referencias.Maestría103 p.application/pdfspaUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias Sociales, Maestría en Derechos Humanos y Gobernanza, PastoMaestría en Derechos Humanos y GobernanzaDerechoPastoPastohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Análisis de las garantías jurídicas para la aplicación material en Colombia de la doble conformidad judicial en los procesos penales desde la óptica de los derechos humanosTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTextinfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://purl.org/redcol/resource_type/TMinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionActo Legislativo 01 (2018). Por medio del cual se modifican los artículos 186, 234 y 235 de la Constitución Política y se implementan el derecho a la doble instancia y a impugnar la primera sentencia condenatoria. 18 de enero de 2018. D.O No. 50480.Boada, J., Delgado, N., y Flechas, J. (2020). Una mirada jurídica al caso Arias y a la doble conformidad. Comentarios a la Sentencia SU -146 de 2020 de la Corte Constitucional. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foropenal/article/download/6812/5099/Bonilla, Á. (2015). Pérdida de investidura: Representación de la "muerte política" y desconocimiento de los derechos fundamentales. Rev. Verba Iuris, 34, p. 117-145.Campaz, J. (2022). Algunos aspectos relevantes sobre el origen y evolución del derecho a la doble conformidad en el derecho penal. Revista Pensamiento Penal No. 433 ISSN 1853-4554Campos, J. (2016). El derecho a la doble instancia y el principio de doble conformidad: una contradicción inexistente. Revista judicial, Costa Rica, N° 118, pp. 147-172Carrasco, C. (2022). Conozca sobre el Recurso Especial de Doble Conforme en Materia Penal. https://www.meythalerzambranoabogados.com/post/conozca-sobre-el-recurso-especial-de-doble-conforme-en-materia-penal#:~:text=el%20Doble%20Conforme%3F-,%C2%BFQu%C3%A9%20es%20el%20recurso%20de%20Doble%20Conforme%3F,confirmada%20en%20dos%20instancias%20judiciales.Castillo, N. (2021). El derecho a la doble conformidad judicial como garantía convencional en el ordenamiento jurídico colombiano. Universidad Externado de Colombia.Chiara, C. (2013). Derecho Procesal Penal. Astrea (1 ed., Vol. II).Chica, W., y Barrera, T. (2022). El Principio de la Doble Conformidad y los Derechos del Condenado en un Proceso Penal Colombiano. Repositorio Universidad Libre de ColombiaCódigo de Procedimiento Penal de Perú [C.P.P.]. Decreto Legislativo No. 957. 22 de julio de 2004 (Perú)Comité de Derechos Humanos del PIDCP. (2007). Observación General No. 32. El derecho a un juicio imparcial y a la igualdad ante los tribunales y cortes de justicia.Consejo Nacional de Política Criminal, (2021). Estudio al Proyecto de Ley No. 129 de 2021 Cámara “Por medio de la cual se garantiza el derecho fundamental a la doble conformidad y se dictan otras disposiciones”. http://www.politicacriminal.gov.co/Portals/0/Conceptos%20CSPC/6.%20CSPC%20P.L%20304%20de%202020%20C%C3%A1mara-%20Doble%20conformidad.pdfConvención Americana de Derechos Humanos. Artículo 8.2. 22 de noviembre de 1969.Constitución Política de Colombia (1991). Artículos 29 y 31. 4 de julio de 1991.Comité de Derechos Humanos, (2007). Observación general No. 32: Artículo 14. El derecho a un juicio imparcial y a la igualdad ante los tribunales y cortes de justicia. 23 de agosto de 2007.Corte Constitucional, (2014). Sentencia C-792 de 2014. M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez. corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/c-792-14.htmCorte Constitucional, (2019). Sentencia SU-217 de 2019, M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU217-19.htmCorte Constitucional, (2020). Sentencia SU-146 de 2020, M.P. Diana Fajardo Rivera. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/su146-20.htmCorte Interamericana de Derechos Humanos. (1979). Estatuto de la Corte Interamericana. La paz, Bolivia. Aprobado mediante Resolución N° 448 adoptada por la Asamblea General de la OEA en su noveno período de sesiones. La Paz, Bolivia: CIDH.Corte Interamericana de Derechos Humanos (2000). Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala Sentencia de fondo. 25 de noviembre de 2000.Corte Interamericana de Derechos Humanos (2001). Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá. Sentencia de fondo. 2 de febrero de 2001.Corte Interamericana de Derechos Humanos (2005). Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 2 de julio de 2004.Corte Interamericana de Derechos Humanos (2006). Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 26 de septiembre de 2006Corte Interamericana de Derechos Humanos (2009). Caso Barreto Leyva vs Venezuela. Sentencia de fondo, reparaciones y costas. 17 de noviembre de 2009.Corte Interamericana de Derechos Humanos (2010). Caso Vélez Loor Vs. Panamá. Sentencia de fondo. 23 de noviembre de 2010Corte Interamericana de Derechos Humanos (2012). Caso Mohamed vs Argentina. Sentencia de excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. 23 de noviembre de 2012Corte Interamericana de Derechos Humanos (2013). Caso Mendoza y Otros VS. Argentina. Sentencia de fondo. 14 de mayo de 2013Corte Suprema de Justicia (2014) Sala de Casación Penal. Radicado No. 34282. (M.P. Fernando Alberto Castro Caballero) 03 de diciembre de 2014Corte Suprema de Justicia, (2017). Sala de Casación Penal. Radicado No. 48544 (M.P. Eyder Patiño Cabrera)15 de marzo de 2017.Corte Suprema de Justicia (2018). Sala de Casación Penal. Radicado No. 48820 (M.P. Patricia Salazar Cuellar) 14 de noviembre de 2018.Corte Suprema de Justicia (2019). Sala de Casación Penal. Radicado No. 54215 (M.P. Eyder Patiño Cabrera) 3 de abril de 2019.Corte Suprema de Justicia (2020b). Acuerdo No. 29 de 2020: Mediante el cual se establece el mecanismo aplicable para la división de la sala en asuntos en que puede activarse la garantía fundamental a la doble conformidad, con ocasión del proferimiento, por primera vez, de una sentencia condenatoria por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en trámite de segunda instancia o en sede de casación cuando el recurso extraordinario se interpone contra sentencias dictadas por los tribunales superiores de distrito judicial, por medio de las cuales se confirma la absolución dictada en primera instancia. 23 de septiembre de 2020Corte Suprema de Justicia (2020). Sala de Casación Penal. Radicado No. 34017 (M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa) 3 de septiembre de 2020.Corte Suprema de Justicia (2020a). Sala de Casación Penal. Radicado No. 40961 (M.P. Patricia Salazar Cuellar) 2 de diciembre de 2020.Corte Suprema de Justicia (2021). Sala de Casación Penal. Radicado No. 58210 (M.P. Patricia Salazar Cuellar) 17 de marzo de 2021.Dávila, J. (2019). El recurso de apelación en materia procesal penal frente a la doble conformidad [Maestría en Derecho Procesal]. Universidad Católica de Santiago de GuayaquilDeclaración Universal de los Derechos Humanos. Asamblea General de la ONU. 10 de diciembre de 1948.Decreto 2700 de 1991. [Presidencia de la República], Por el cual se expiden las normas de Procedimiento Penal. 30 de noviembre de 1991.Favorotto, R. (2014). El derecho al doble conforme. https://practicapp.files.wordpress.com/2014/07/doble-conforme-favarotto.pdfForero, F. (2018). Control de convencionalidad sobre la impugnación de la sentencia condenatoria en segunda instancia. Repositorio Universidad Santo Tomás. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/14008/2018franciscoforero.pdf?sequence =1&isAllowed=yFoster, A (2007). Derecho penal online. Doble conforme en el proceso contravencional. https://derechopenalonline.com/doble-conforme-en-el-proceso-contravencional/Hernández, L. (2020). Doble instancia y doble conforme: antecedentes y estado actual en el derecho procesal penal colombiano y países latinoamericanos (Bachelor's thesis, Universidad Eafit).Henríquez, M. (2014). La polisemia del control de convencionalidad interno. International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, 113-141Jaramillo, S. (2020). El reconocimiento de la doble conformidad judicial en el derecho procesal penal colombiano. [Tesis de maestría en Derecho Procesal Penal]. Universidad Militar Nueva Granada.Jiménez, F., y Garro, R. (2017). Doble conformidad y seguridad jurídica: alcances de las reformas (y desreformas) del artículo 466 bis del código procesal penal en la fase de impugnaciones del proceso penal costarricense. Revista Digital de la Maestría en Ciencias Penales. No.10. ISSN 1659-4479, p. 1-44Ley 48 de 1863. Jurisdicción y Competencia de los Tribunales Nacionales. R.N. 1863-1869. Argentina.Ley 8503 de 2006. Apertura de la Casación Penal (Reforma artículos 15, 369, 410, 411, 414, 447 y 449, adiciona artículo 449 bis y 451 bis del Código Procesal Penal, reforma artículos 62, 93, adiciona artículo 93 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial). Costa Rica.Maier, J. (1996). Derecho procesal penal, Volumen 1: Editores del PuertoMaier, J. (2004). Derecho Procesal Penal. Tomo I. Fundamento: Editores del PuertoMiller, J. (2002). Garantías Constitucionales en el Proceso Penal -Tomo III. Constitución, poder político y derechos humanos: Editorial: La Ley.Montañez, J. (2020). La doble conformidad y su desarrollo jurisprudencial en Colombia desde el 2014 hasta el 2020: Universidad Santo Tomás.Montenegro, V., y Ruiz, H. (2021). Doble Conformidad. [tesis de especialización en Derecho Penal y Criminología]. Universidad Libre de Colombia.Morales, A. (10 de 03 de 2020). La “doble conformidad” salta a lo contencioso. la patria.com. https://www.lapatria.com/opinion/columnas/augusto-morales/la-doble-conformidad-salta-lo-contencioso.Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos. Artículo 14.5. 23 de marzo de 1976.Pico, D., y Nossa, J. (2021). Revisión sistemática sobre la garantía de doble conformidad judicial en el proceso de pérdida de investidura en Colombia: Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB - Centro de Investigaciones Socio Jurídicas "Laureano Gómez Serrano".Proyecto de Ley estatutaria 129 de 2021. Por medio de la cual se garantiza el derecho fundamental a la doble conformidad y se dictan otras disposiciones (6 de agosto de 2021). Congreso de la RepúblicaQuinche, M. (2015) Control de convencionalidad y sistema colombiano. http://www.academia.edu/454816/El_control_de_convencionalidad_y_el_sistema_colombianoRodríguez, M., e Ibarra, C. (2020). El principio de la doble conformidad en el sistema penal acusatorio colombiano: análisis desde el paradigma garantista. Revista Principia Iuris 17(37). ISSN 0124-206Rodríguez, E., y Quintero, L. (2020). Vulneración de los fines esenciales del estado por omisión legislativa en la garantía de la doble conformidad. Universidad Libre de ColombiaRuiz, C., y Sánchez, D. (2020). El principio de la doble conformidad en el sistema penal acusatorio colombiano: análisis desde el paradigma garantista. Principia Iuris, 17(37), p. 112-129.Salazar, G. (2015). La doble conforme como garantía mínima del debido proceso en materia penal (Reflexiones de cara al derecho a recurso contra el fallo condenatorio en el orden jurídico-penal colombiano). Rev. Ratio Juris (10)21, p. 139-164Tiezzi, F. (2017). Doble conforme: La Garantía del imputado. Revista Argumentos, No. 5 p. 38-56Torrado, Y. (2017). ¿Tercera instancia en Colombia?: la impugnación contra sentencias condenatorias. Revista Academia & Derecho, Año (8)14, p. 177-198.Torres, J., y Cornejo, J. (2018). El principio del doble conforme desde la experiencia regional: La garantía procesal. https://elperuano.pe/suplementosflipping/juridica/708/web/pagina03.htmlUprimny, R. (2017). Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario. Imprenta Nacional de Colombia.Uprimny, R. (2019). Doble instancia y doble conformidad. https://www.dejusticia.org/column/doble-instancia-y-doble-conformidadValencia, C., y Gómez, R. (2021). El Derecho a la Impugnación Especial y la Doble Instancia: Comentarios al Proyecto de Ley 129 de 2021. https://cesjul.org/impugnacion-especial-y-doble-instancia/Yépez, M. (2014). Garantía del doble conforme. http://www.derechoecuador.com/articulos/detalle/archive/doctrinas/derechopenal/2014/02/05/garantia-del-doble-conformeDoble conformidadGarantías fundamentalesDerechos humanosPublicationLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84334https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/54ae4735-48ba-4193-99ca-6ba37682f79c/download3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45MD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8805https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/a486263b-dcda-4a1d-9157-2f110aaadce9/download4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347MD52ORIGINAL2023_Trabajo_Grado 2023_Trabajo_Grado application/pdf416910https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/11c9a099-6ed8-417f-ab9b-aa2b9bc2bfff/downloadd1b7416762d55dece07dcb83f40a78c6MD542023_Aval_Asesores 2023_Aval_Asesores application/pdf178504https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/0c76a20b-7588-4207-b9f2-ffcc32784e37/download8a2ecfa23439b9e8d663de1042b7ddcdMD552023_Licencia_Usoapplication/pdf206427https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/0fa3c016-06e4-4675-ad50-6e3cc77caf2b/download8292a9e0400715a2f76a45fd0667b37fMD56TEXT2023_Trabajo_Grado .txt2023_Trabajo_Grado .txtExtracted texttext/plain101509https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/7ffc35f3-0583-441a-8892-c60fb4ee5293/download97029a86c287ac58198d88b7c4d7aad6MD572023_Aval_Asesores .txt2023_Aval_Asesores .txtExtracted texttext/plain1607https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/d965b029-2a21-441b-90c4-7160cf4a4ee7/download9c24ca6d05fdadf8168594daea44b4b1MD592023_Licencia_Uso.txt2023_Licencia_Uso.txtExtracted texttext/plain5801https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/f6a7c281-990d-4fad-8c25-30dcae18eec2/download48a85fa14c48d9c7cb06763cf6617838MD511THUMBNAIL2023_Trabajo_Grado .jpg2023_Trabajo_Grado .jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg6270https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/d20c8f67-9e68-40b8-9cde-31bd35e0484c/download4d71847d0abf9dbbc6f0e8136abb1ae1MD582023_Aval_Asesores .jpg2023_Aval_Asesores .jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg14394https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/d4d18680-6df1-4279-9bbf-63acf7ad4420/downloadc81564bfd1f6e238bdb8592ecb44f931MD5102023_Licencia_Uso.jpg2023_Licencia_Uso.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg13534https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/d487f426-3a7e-40fb-9ecd-a10caaea0d2c/downloadfa0a6de3896dd9f7462d7ccac733f201MD51220.500.12494/56236oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/562362024-08-10 09:43:05.604http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalopen.accesshttps://repository.ucc.edu.coRepositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombiabdigital@metabiblioteca.comVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEKUkVQT1NJVE9SSU9TIElOU1RJVFVDSU9OQUxFUwpMSUNFTkNJQSBERSBVU08KClBvciBtZWRpbyBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvLCBlbCBBdXRvcihlcyksIG1heW9yIChlcykgZGUgZWRhZCwgcXVpZW4gZW4gYWRlbGFudGUgc2UgZGVub21pbmFyw6EgZWwgQVVUT1IsIGNvbmZpZXJlIGEgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEsIGNvbiBOSVQuIDg2MC0wMjk5MjQtNywgdW5hIExJQ0VOQ0lBIERFIFVTTyBkZSBvYnJhLCBiYWpvIGxhcyBzaWd1aWVudGVzIGNvbmRpY2lvbmVzLgoKQ0zDgVVTVUxBUwoKUFJJTUVSQS4gT2JqZXRvLiBFTCBBVVRPUiBwb3IgZXN0ZSBhY3RvIGF1dG9yaXphIGxhIHV0aWxpemFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbG8gZXN0aXB1bGFkbyBhIGNvbnRpbnVhY2nDs246IAoKKGEpIFBhcmEgZWZlY3RvcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBzZSBhdXRvcml6YSBsYSByZXByb2R1Y2Npw7NuIGRlIGxhIG9icmEgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBjaXRhZGEsIGxhIGN1YWwgc2UgYWxvamFyw6EgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIGVuIGxhcyBwbGF0YWZvcm1hcyBvIHJlcG9zaXRvcmlvcyBhZG1pbmlzdHJhZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCBvIGVuIG90cm8gdGlwbyBkZSByZXBvc2l0b3Jpb3MgZXh0ZXJub3MgbyBww6FnaW5hcyB3ZWIgZXNjb2dpZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCwgcGFyYSBmaW5lcyBkZSBkaWZ1c2nDs24geSBkaXZ1bGdhY2nDs24uIEFkaWNpb25hbG1lbnRlLCBzZSBhdXRvcml6YSBhIHF1ZSBsb3MgdXN1YXJpb3MgaW50ZXJub3MgeSBleHRlcm5vcyBkZSBkaWNoYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgcmVwcm9kdXpjYW4gbyBkZXNjYXJndWVuIGxhIG9icmEsIHNpbiDDoW5pbW8gZGUgbHVjcm8sIHBhcmEgZmluZXMgcHJpdmFkb3MsIGVkdWNhdGl2b3MgbyBhY2Fkw6ltaWNvczsgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBubyBzZSB2aW9sZW4gYWN1ZXJkb3MgY29uIGVkaXRvcmVzLCBwZXJpb2RvcyBkZSBlbWJhcmdvIG8gYWN1ZXJkb3MgZGUgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBxdWUgYXBsaXF1ZW4uCgooYikgU2UgYXV0b3JpemEgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIG1lbmNpb25hZGEsIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvLCBwYXJhIHN1IHV0aWxpemFjacOzbiBlbiBsYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgYWRtaW5pc3RyYWRvcyBwb3IgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQuCgooYykgTG8gYW50ZXJpb3IgZXN0YXLDoSBzdWpldG8gYSBsYXMgZGVmaW5pY2lvbmVzIGNvbnRlbmlkYXMgZW4gbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MyB5IGxhIExleSAyMyBkZSAxOTgyLgoKClNFR1VOREEuIE9yaWdpbmFsaWRhZCB5IHJlY2xhbWFjaW9uZXMuIEVsIEFVVE9SIGRlY2xhcmEgcXVlIGxhIE9CUkEgZXMgb3JpZ2luYWwgeSBxdWUgZXMgZGUgc3UgY3JlYWNpw7NuIGV4Y2x1c2l2YSwgbm8gZXhpc3RpZW5kbyBpbXBlZGltZW50byBkZSBjdWFscXVpZXIgbmF0dXJhbGV6YSAoZW1iYXJnb3MsIHVzbyBkZSBtYXRlcmlhbCBwcm90ZWdpZG8gcG9yIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yKSBwYXJhIGxhIGNvbmNlc2nDs24gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHByZXZpc3RvcyBlbiBlc3RlIGFjdWVyZG8uIEVsIEFVVE9SIHJlc3BvbmRlcsOhIHBvciBjdWFscXVpZXIgYWNjacOzbiBkZSByZWl2aW5kaWNhY2nDs24sIHBsYWdpbyB1IG90cmEgY2xhc2UgZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIHF1ZSBhbCByZXNwZWN0byBwdWRpZXJhIHNvYnJldmVuaXIuCgpURVJDRVJBLiBDb250cmFwcmVzdGFjacOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXV0b3JpemEgYSBxdWUgc3Ugb2JyYSBzZWEgdXRpbGl6YWRhIGRlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsYSBjbMOhdXN1bGEgUFJJTUVSQSBkZSBmb3JtYSBncmF0dWl0YSwgZXMgZGVjaXIsIHF1ZSBsYSB1dGlsaXphY2nDs24gZGUgbGEgbWlzbWEgbm8gZ2VuZXJhIG5pbmfDum4gcGFnbyBvIHJlZ2Fsw61hcyBlbiBmYXZvciBkZSBlc3RlLgoKQ1VBUlRBLiBUaXR1bGFyaWRhZCBkZSBkZXJlY2hvcy4gRWwgcHJlc2VudGUgY29udHJhdG8gbm8gdHJhbnNmaWVyZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBzb2JyZSBsYXMgb2JyYXMgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBtZW5jaW9uYWRhcyBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFELiDDmm5pY2FtZW50ZSBoYWNlIHJlbGFjacOzbiBhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyB5IGNvbmRpY2lvbmVzIGFudGVyaW9ybWVudGUgcGFjdGFkb3MuCgpRVUlOVEEuIENyw6lkaXRvcy4gTGEgVU5JVkVSU0lEQUQgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGRhciBhbCBBVVRPUiwgZWwgcmVjb25vY2ltaWVudG8gZGVudHJvIGNhZGEgZm9ybWEgZGUgdXRpbGl6YWNpw7NuIGVuIGxhIG9icmEuIExvcyBjcsOpZGl0b3MgZGViZW4gZmlndXJhciBlbiBjYWRhIHVubyBkZSBsb3MgZm9ybWF0b3MgbyByZWdpc3Ryb3MgZGUgcHVibGljYWNpw7NuLiBObyBjb25zdGl0dWlyw6EgdW5hIHZpb2xhY2nDs24gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgbW9yYWxlcyBkZWwgYXV0b3IgbGEgbm8gcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBvIGRlbcOhcyB1dGlsaXphY2lvbmVzIGRlIGxhIG9icmEuIExhIHV0aWxpemFjacOzbiBvIG5vIGRlIGxhIG9icmEsIGFzw60gY29tbyBzdSBmb3JtYSBkZSB1dGlsaXphY2nDs24gc2Vyw6EgZmFjdWx0YWQgZXhjbHVzaXZhIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFELgogClNFWFRBLiBEdXJhY2nDs24geSB0ZXJyaXRvcmlvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28gcXVlIHNlIG90b3JnYSBhIGZhdm9yIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIHRlbmRyw6EgdW5hIGR1cmFjacOzbiBlcXVpdmFsZW50ZSBhbCB0w6lybWlubyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBsZWdhbCBkZSBsYSBvYnJhIHkgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgcGHDrXNlcyBkZWwgbXVuZG8uCgpTw4lQVElNQS4gVXNvIGRlIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMuIEVsIEFVVE9SIGF1dG9yaXphcsOhIGxhIGRpZnVzacOzbiBkZSBzdSBjb250ZW5pZG8gYmFqbyB1bmEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBhdHJpYnVjacOzbiA0LjAgaW50ZXJuYWNpb25hbCwgcXVlIGRlYmVyw6EgaW5jbHVpcnNlIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkby4gCgpPQ1RBVkEuIERlcmVjaG8gZGUgZXhjbHVzacOzbi4gQ2FkYSBhdXRvciBwdWVkZSBpbmRpY2FyIGVuIGVsIG1vbWVudG8gZGUgZGVww7NzaXRvIGRlbCBjb250ZW5pZG8gcXVlIGVsIHRleHRvIGNvbXBsZXRvIGRlIGxhIHByb2R1Y2Npw7NuIGFjYWTDqW1pY2EgbyBjaWVudMOtZmljYSBubyBlc3RlIGNvbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0byBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIHBvciBtb3Rpdm9zIGRlIGNvbmZpZGVuY2lhbGlkYWQsIHBvcnF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmUgZW4gdsOtYXMgZGUgb2J0ZW5lciB1biBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbmR1c3RyaWFsIG8gZXhpc3RpciBhY3VlcmRvcyBwcmV2aW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyAoZWRpdG9yaWFsZXMsIHJldmlzdGFzIGNpZW50w61maWNhcywgb3RyYXMgaW5zdGl0dWNpb25lcykuIEVsIGF1dG9yIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBkZXBvc2l0YXIgbG9zIG1ldGFkYXRvcyBlIGluZm9ybWFyIGVsIHRpZW1wbyBkZSBlbWJhcmdvIGR1cmFudGUgZWwgY3VhbCBlbCB0ZXh0byBjb21wbGV0byB0ZW5kcsOhIGFjY2VzbyByZXN0cmluZ2lkby4gCgpOT1ZFTkEuIEVsIEFVVE9SIGFsIGFjZXB0YXIgZXN0YSBsaWNlbmNpYSBhZHVjZSBxdWUgZXN0YSBwcm9kdWNjacOzbiBzZSBkZXNhcnJvbGzDsyBlbiBlbCBwZXJpb2RvIGVuIHF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmEgY29uIHbDrW5jdWxvcyBjb24gTGEgVW5pdmVyc2lkYWQuCgpEw4lDSU1BLiBOb3JtYXMgYXBsaWNhYmxlcy4gUGFyYSBsYSBpbnRlcnByZXRhY2nDs24geSBjdW1wbGltaWVudG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGFjdWVyZG8gbGFzIHBhcnRlcyBzZSBzb21ldGVuIGEgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFwbGljYWJsZXMgZGUgQ29sb21iaWEuIEFkZW3DoXMsIGEgbGFzIG5vcm1hcyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsZXMgcXVlIGFwbGlxdWVuLgoKTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2UgYXV0b3JpemEgZW4gbGEgZmVjaGEgZGUgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGxvcyByZXBvc2l0b3Jpb3MgaW5zdGl0dWNpb25hbGVzLgo= |