La ponderación de derechos en Colombia

A continuación se presenta un resumen sobre el trabajo de investigación; el cual tiene como finalidad balancear dos principios que entran en colisión en casos concretos determinando cuál de ellos tiene un peso mayor de acuerdo a las circunstancias que presentan, para luego establecer una solución a las diferencias; en la ponderación se emplea el test de proporcionalidad el cual es aplicado cuando se vulnera el derecho a la igualdad; la ponderación tiene como finalidad dar fallos justos de acuerdo a las circunstancias que se presentan como son: la costumbre, la religión, el grado de escolaridad entre otros; y así protegen especialmente que se encuentre en circunstancias de debilidad manifiesta y que deban ser tratados de manera diferente por las leyes; el grado de afectación y el de satisfacción del derecho se calculan como intenso, medio y leve, los cuales varían de pendiendo de la materia objeto de la norma demandada. Con la ponderación se pretende es que todos los jueces y magistrados la apliquen en sus fallos con el fin de justificar mejor sus decisiones y que estas sean en lo posible las más justas, evitando a su vez que no solo en revisión de la Corte Constitucional la que se atreva a implementarla, a su vez sirve de ayuda a la hora de evitar que se congestionen los despachos judiciales. A fin de delimitar el problema de investigación, se plantea la necesidad de analizar los procedimientos referentes al test de proporcionalidad y razonabilidad, como una de las metodologías que ha aplicado la Corte Constitucional a la hora de ponderar derechos. Para ello se estudio diferentes sentencias proferidas por la Corte Constitucional desde 1992 al 2010, donde se han aplicado los test de proporcionalidad y razonabilidad o igualdad a los casos concretos de colisión de derechos y vulneración del principio de igualdad. El informe contiene la información recolectada mediante una encuesta realizada a un número representativo de jueces de la ciudad de Villavicencio donde se observa que ellos no tienen mucho conocimiento sobre los procedimientos a aplicar en cuanto a los test de proporcionalidad y razonabilidad, razón por la cual no los utilizan en sus fallos. Situación que evidencia la falta de actualización por parte de los operadores de la justicia; no obstante ante casos concretos los jueces acuden a los fallos de la corte constitucional, como precedente jurisprudencial.

• Autores: Forero Hernández, Astrid Johana; Calderón Cubillos, Gloria Patricia; Ñustes Bejarano, Hilary Nayid; Borda Zapata, Natalia Alejandra
• Tipo de recurso: Trabajo de grado de pregrado
• Fecha de publicación: 2019
• Institución: Universidad Cooperativa de Colombia
• Repositorio: Repositorio UCC
• OAI Identifier: oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/12804
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/20.500.12494/12804
• Palabra clave: Derechos fundamentales; Principio de igualdad; Ponderación; Corte constitucional
• Rights: openAccess
• License: Atribución