El fenómeno jurídico de la ineficacia en los contratos atípicos en la jurisprudencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia
El ordenamiento jurídico reconoce en la voluntad privada la capacidad para crear acuerdos con fuerza de ley, sin embargo, para que estas convenciones produzcan tales efectos vinculantes, las partes contratantes deben adecuar sus intenciones a una serie de requisitos legales, que les garantizan; a) e...
- Autores:
-
Vanegas Gómez, Mercedes
Garcés Reyes, Angélica
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Cooperativa de Colombia
- Repositorio:
- Repositorio UCC
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/20287
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/20.500.12494/20287
- Palabra clave:
- Contrato
Contrato atípico
Ineficacia
Validez
Eficacia contratual
Resolución contractual
TG 2020 DER 20287
Contract
Atypical contract
Ineffectiveness
Validity
Contractual effectiveness
Contractual resolution
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución – No comercial – Sin Derivar
| id |
COOPER2_382e3a12adb8cde8e0627a73ad29cb2d |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/20287 |
| network_acronym_str |
COOPER2 |
| network_name_str |
Repositorio UCC |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El fenómeno jurídico de la ineficacia en los contratos atípicos en la jurisprudencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia |
| title |
El fenómeno jurídico de la ineficacia en los contratos atípicos en la jurisprudencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia |
| spellingShingle |
El fenómeno jurídico de la ineficacia en los contratos atípicos en la jurisprudencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia Contrato Contrato atípico Ineficacia Validez Eficacia contratual Resolución contractual TG 2020 DER 20287 Contract Atypical contract Ineffectiveness Validity Contractual effectiveness Contractual resolution |
| title_short |
El fenómeno jurídico de la ineficacia en los contratos atípicos en la jurisprudencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia |
| title_full |
El fenómeno jurídico de la ineficacia en los contratos atípicos en la jurisprudencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia |
| title_fullStr |
El fenómeno jurídico de la ineficacia en los contratos atípicos en la jurisprudencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia |
| title_full_unstemmed |
El fenómeno jurídico de la ineficacia en los contratos atípicos en la jurisprudencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia |
| title_sort |
El fenómeno jurídico de la ineficacia en los contratos atípicos en la jurisprudencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia |
| dc.creator.fl_str_mv |
Vanegas Gómez, Mercedes Garcés Reyes, Angélica |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Fayad Sandoval, Freddy Fernando |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Vanegas Gómez, Mercedes Garcés Reyes, Angélica |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Contrato Contrato atípico Ineficacia Validez Eficacia contratual Resolución contractual |
| topic |
Contrato Contrato atípico Ineficacia Validez Eficacia contratual Resolución contractual TG 2020 DER 20287 Contract Atypical contract Ineffectiveness Validity Contractual effectiveness Contractual resolution |
| dc.subject.classification.spa.fl_str_mv |
TG 2020 DER 20287 |
| dc.subject.other.spa.fl_str_mv |
Contract Atypical contract Ineffectiveness Validity Contractual effectiveness Contractual resolution |
| description |
El ordenamiento jurídico reconoce en la voluntad privada la capacidad para crear acuerdos con fuerza de ley, sin embargo, para que estas convenciones produzcan tales efectos vinculantes, las partes contratantes deben adecuar sus intenciones a una serie de requisitos legales, que les garantizan; a) el respaldo judicial al acuerdo, toda vez que, en caso de incumplimiento, la parte cumplida puede acudir a los jueces, ya sea para resolver el acuerdo o para forzar su cumplimiento. Y b) la satisfacción de los intereses particulares que causó la suscripción del acuerdo. A contrario sensu, cuando el acuerdo de voluntades se produce sin el cumplimiento cabal de los requisitos de ley, el contrato es por ende ineficaz. Esto es, sus obligaciones se asumen como no obligatorias, no pudiendo en consecuencia; las partes acudir a los jueces en caso de incumplimiento. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-09-25T13:32:19Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-09-25T13:32:19Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2020-08 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Pregrado |
| dc.type.hasVersion.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.none.fl_str_mv |
Vanegas Gómez M. y Garcés Reyes A. (2020). El fenómeno jurídico de la ineficacia en los contratos atípicos en la jurisprudencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/20287 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12494/20287 |
| identifier_str_mv |
Vanegas Gómez M. y Garcés Reyes A. (2020). El fenómeno jurídico de la ineficacia en los contratos atípicos en la jurisprudencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/20287 |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12494/20287 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
CAMACHO LÓPEZ, M. (2005) Régimen Jurídico aplicable a los contratos atípicos en la jurisprudencia colombiana. Revista E-Mercatoria Universidad Externado de Colombia. Recuperado en: https://www.emercatoria.edu.co/paginas/volumen4/01.htm#regimen HINESTROSA, F. (2014) Función, límites y cargas de la autonomía privada, Bogotá, Colombia: Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia. Recuperado en: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/3794/4033 MASNATTA, H. (1960). El Contrato Atípico. Buenos Aires, Argentina: Abeledo-Perrot. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala Civil. (25 de septiembre de 2007) Sentencia 2000-00528. [Carlos Ignacio Jaramillo] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala Civil. (25 de septiembre de 2007) Sentencia 2000-00528. [Carlos Ignacio Jaramillo] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala Civil. (8 de junio de 2017) Sentencia STC 8123. [Álvaro Fernando García Restrepo]. FAYAD SANDOVAL, F. (2017) Estructura lógica del derecho privado: propuesta metafísica para su elaboración. Bogotá, Colombia: Editorial LEYER. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (17 de agosto de 2016), Sentencia 2007-00606. [Ariel Salazar Ramírez]. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (10 de diciembre de 1990), Sentencia 1987-00230. [Héctor Marín Naranjo]. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (11 de septiembre de 1984), Sentencia publicada en Gaceta Judicial No. 2415, pág. 237. [Humberto Murcia Ballén]. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (14 de diciembre de 2010), Sentencia 2002-08463. [Arturo Solarte Rodríguez]. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (9 de agosto de 2018), Sentencia 2011-00338. [Ariel Salazar Ramírez]. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (21 de febrero de 2012), Sentencia 2006-00537. [William Namén Vargas]. ESPÍN CÁNOVAS, D. (1964), La excepción de incumplimiento contractual; en Anuario de Derecho civil, Madrid, España: Dialnet, disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=95641 ENNECCERUS, L., KIPP, T. & WOLFF, M. (1954), Tratado de Derecho Civil, Barcelona, España: Editorial Biblioteca Jurídica Ibérica. PANTALEÓN PRIETO, F. (1995), Responsabilidad precontractual: propuestas de regulación para un futuro Código Latinoamaricano de Contratos. Anuario de Derecho Civil, Universidad Autonoma de Madrid. Madrid, España: Dialnet, disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6546746 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (16 de enero de 2006), Sentencia 1995-29402. [Manuel Ardila Velásquez]. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (30 de enero de 2006), Sentencia 2008-00064. [Ariel Salazar Ramírez]. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (18 de julio de 2017), Sentencia 2008-00374. [Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo]. VALENCIA ZEA, A. (1985), Derecho Civil. Tomo IV. De los contratos. Sexta edición, Bogotá, Colombia: Editorial Temis. BONIVENTO FERNÁNDEZ, A. (1987), Los principales contratos civiles y su paralelo con los comerciales. Séptima edición, Bogotá, Colombia: Ediciones Librería del Profesional. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (12 de julio de 1969), Sentencia publicada en Gaceta Judicial No. 2297, pág. 249. ID: 461135. [Enrique López de la Pava]. CORTE CONSTITUCIONAL. (4 de mayo de 2000), Sentencia C-491. [Alejandro Martínez Caballero]. CORTE CONSTITUCIONAL. (5 de mayo de 1994), Sentencia C-222. [Antonio Barrera Carbonell]. CONSEJO DE ESTADO, Sala de Consulta y Servicio Civil. (12 de diciembre de 2006), Concepto 1792 [Luis Fernando Álvarez Jaramillo]. FERNÁNDEZ OSPINA, A. (1994). Teoría general del contrato y de los demás actos o negocios jurídicos. Bogotá: Colombia, Temis. CORTE CONSTITUCIONAL. (8 de septiembre de 1994), Sentencia C-394. [Antonio Barrera Carbonell]. TAMAYO LOMBANA, A. (1979). Manual de Obligaciones TOMO II; Teoría del Acto Jurídico y Otras Fuentes. Bogotá, Colombia: Ed. Derecho y Ley. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (27 de febrero de 1982), Sentencia LVXXC. [Alberto Ospina Botero]. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (31 de julio de 2015), Sentencia 2009-00241. [Jesús Vall de Rutén Ruiz]. PARRA LUCÁN, M. (2003). Las Nulidades de los Contratos. Zaragoza, España: Ediciones Universidad de Zaragoza. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (12 de octubre de 2018), Sentencia 2004-00076. [Margarita Cabello Blanco]. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (12 de junio de 2019), Sentencia 2019-01608. [Luis Armando Tolosa Villabona]. ZANONNI, E. (1996). Ineficacia y Nulidad de los Actos Jurídicos, Buenos Aires, Argentina: Astrea. LOMBANA, A. (1990). Manual de Obligaciones, Bogotá, Colombia: Temis. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (25 de septiembre de 2007), Sentencia 2000-00528. [Carlos Ignacio Jaramillo]. CORTE CONSTITUCIONAL. (11 de diciembre de 2013), Sentencia C-934. [Nilson Pinilla Pinilla]. CORTE CONSTITUCIONAL. (16 de marzo de 2011), Sentencia C-186. [Humberto Antonio Sierra Porto]. CORTE CONSTITUCIONAL. (10 de marzo de 1999), Sentencia SU-157. [Alejandro Martinez Caballero]. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (22 de julio de 2015), Sentencia 2009 00161. [Margarita Cabello Blanco]. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (31 de mayo de 1938), Sentencia XLVI. [Rafael Leiva Charry]. ARRUBLA PAUCAR, J. (2006). Contratos mercantiles atípicos. Bogotá, Colombia: Biblioteca jurídica Dike. |
| dc.rights.license.none.fl_str_mv |
Atribución – No comercial – Sin Derivar |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución – No comercial – Sin Derivar http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
80 |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Barrancabermeja |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Derecho |
| dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Barrancabermeja |
| institution |
Universidad Cooperativa de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/f900bc04-324d-4a2a-a8e9-1cdb1817b704/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/3930ad11-7ab4-4645-b114-8b6ca8839666/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/372aee2a-59f7-4300-8373-c9ebec0610c4/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/c8cbce9f-e1b5-42a1-82a4-af11e3d7b7cb/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/3c0c98b5-bfad-4402-b963-2c45b8a055f8/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/df02a89b-e994-4b4b-a155-b5b8e6abc4df/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/15b6e72c-24c7-4921-8d99-e46e53dadd11/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
e3cc78e277e51f1116e37530b5b488f6 bb1dc4997ca504407165aafeff8e63a7 3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45 df88a9dec01301885d912e94b81fb435 42c1e45433684eb6e3a15973f66094cd 568d1700493e3ebfffab4378000a473b 165fe5cc699f7242a4af7da19b5fc246 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814247197751902208 |
| spelling |
Fayad Sandoval, Freddy FernandoVanegas Gómez, MercedesGarcés Reyes, Angélica2020-09-25T13:32:19Z2020-09-25T13:32:19Z2020-08Vanegas Gómez M. y Garcés Reyes A. (2020). El fenómeno jurídico de la ineficacia en los contratos atípicos en la jurisprudencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/20287https://hdl.handle.net/20.500.12494/20287El ordenamiento jurídico reconoce en la voluntad privada la capacidad para crear acuerdos con fuerza de ley, sin embargo, para que estas convenciones produzcan tales efectos vinculantes, las partes contratantes deben adecuar sus intenciones a una serie de requisitos legales, que les garantizan; a) el respaldo judicial al acuerdo, toda vez que, en caso de incumplimiento, la parte cumplida puede acudir a los jueces, ya sea para resolver el acuerdo o para forzar su cumplimiento. Y b) la satisfacción de los intereses particulares que causó la suscripción del acuerdo. A contrario sensu, cuando el acuerdo de voluntades se produce sin el cumplimiento cabal de los requisitos de ley, el contrato es por ende ineficaz. Esto es, sus obligaciones se asumen como no obligatorias, no pudiendo en consecuencia; las partes acudir a los jueces en caso de incumplimiento. The legal system recognizes in private will the capacity to create agreements with the force of law, however, for these conventions to produce such binding effects, the contracting parties must adapt their intentions to a series of legal requirements, which guarantee them; a) judicial support for the agreement, since, in the event of non-compliance, the party who has complied can go to the judges, either to resolve the agreement or to force compliance. And b) the satisfaction of the particular interests caused by the signing of the agreement. On the contrary sensu, when the agreement of wills occurs without full compliance with the requirements of law, the contract is therefore ineffective. That is, their obligations are assumed as non-binding, and cannot therefore; the parties go to the judges in case of non-compliance.Introducción. -- Planteamiento del Problema de Investigación. -- Objetivos. -- Justificación Metodológica. -- Marco teórico. -- Los contratos típicos. -- La atipicidad contractual. -- El fenómeno de la ineficacia en materia civil. -- El catálogo de causas de ineficacia de los contratos atípicos. -- La ineficacia por inexistencia del contrato atípico. -- La ineficacia por nulidad del contrato atípico. -- La ineficacia por causar el contrato atípico lesión económica a las partes. -- La ineficacia por inoponibilidad. -- La ineficacia por incumplimiento de las obligaciones del contrato atípico. -- Conclusiones. -- Bibliografia.mercedes.vanegasg@campusucc.edu.coangelica.garcesr@campusucc.edu.co80Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, BarrancabermejaDerechoBarrancabermejaContratoContrato atípicoIneficaciaValidezEficacia contratualResolución contractualTG 2020 DER 20287ContractAtypical contractIneffectivenessValidityContractual effectivenessContractual resolutionEl fenómeno jurídico de la ineficacia en los contratos atípicos en la jurisprudencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de JusticiaTrabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAtribución – No comercial – Sin Derivarinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2CAMACHO LÓPEZ, M. (2005) Régimen Jurídico aplicable a los contratos atípicos en la jurisprudencia colombiana. Revista E-Mercatoria Universidad Externado de Colombia. Recuperado en: https://www.emercatoria.edu.co/paginas/volumen4/01.htm#regimenHINESTROSA, F. (2014) Función, límites y cargas de la autonomía privada, Bogotá, Colombia: Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia. Recuperado en: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/3794/4033MASNATTA, H. (1960). El Contrato Atípico. Buenos Aires, Argentina: Abeledo-Perrot.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala Civil. (25 de septiembre de 2007) Sentencia 2000-00528. [Carlos Ignacio Jaramillo]CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala Civil. (25 de septiembre de 2007) Sentencia 2000-00528. [Carlos Ignacio Jaramillo]CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala Civil. (8 de junio de 2017) Sentencia STC 8123. [Álvaro Fernando García Restrepo].FAYAD SANDOVAL, F. (2017) Estructura lógica del derecho privado: propuesta metafísica para su elaboración. Bogotá, Colombia: Editorial LEYER.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (17 de agosto de 2016), Sentencia 2007-00606. [Ariel Salazar Ramírez].CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (10 de diciembre de 1990), Sentencia 1987-00230. [Héctor Marín Naranjo].CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (11 de septiembre de 1984), Sentencia publicada en Gaceta Judicial No. 2415, pág. 237. [Humberto Murcia Ballén].CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (14 de diciembre de 2010), Sentencia 2002-08463. [Arturo Solarte Rodríguez].CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (9 de agosto de 2018), Sentencia 2011-00338. [Ariel Salazar Ramírez].CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (21 de febrero de 2012), Sentencia 2006-00537. [William Namén Vargas].ESPÍN CÁNOVAS, D. (1964), La excepción de incumplimiento contractual; en Anuario de Derecho civil, Madrid, España: Dialnet, disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=95641ENNECCERUS, L., KIPP, T. & WOLFF, M. (1954), Tratado de Derecho Civil, Barcelona, España: Editorial Biblioteca Jurídica Ibérica.PANTALEÓN PRIETO, F. (1995), Responsabilidad precontractual: propuestas de regulación para un futuro Código Latinoamaricano de Contratos. Anuario de Derecho Civil, Universidad Autonoma de Madrid. Madrid, España: Dialnet, disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6546746CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (16 de enero de 2006), Sentencia 1995-29402. [Manuel Ardila Velásquez].CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (30 de enero de 2006), Sentencia 2008-00064. [Ariel Salazar Ramírez].CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (18 de julio de 2017), Sentencia 2008-00374. [Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo].VALENCIA ZEA, A. (1985), Derecho Civil. Tomo IV. De los contratos. Sexta edición, Bogotá, Colombia: Editorial Temis.BONIVENTO FERNÁNDEZ, A. (1987), Los principales contratos civiles y su paralelo con los comerciales. Séptima edición, Bogotá, Colombia: Ediciones Librería del Profesional.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (12 de julio de 1969), Sentencia publicada en Gaceta Judicial No. 2297, pág. 249. ID: 461135. [Enrique López de la Pava].CORTE CONSTITUCIONAL. (4 de mayo de 2000), Sentencia C-491. [Alejandro Martínez Caballero].CORTE CONSTITUCIONAL. (5 de mayo de 1994), Sentencia C-222. [Antonio Barrera Carbonell].CONSEJO DE ESTADO, Sala de Consulta y Servicio Civil. (12 de diciembre de 2006), Concepto 1792 [Luis Fernando Álvarez Jaramillo].FERNÁNDEZ OSPINA, A. (1994). Teoría general del contrato y de los demás actos o negocios jurídicos. Bogotá: Colombia, Temis.CORTE CONSTITUCIONAL. (8 de septiembre de 1994), Sentencia C-394. [Antonio Barrera Carbonell].TAMAYO LOMBANA, A. (1979). Manual de Obligaciones TOMO II; Teoría del Acto Jurídico y Otras Fuentes. Bogotá, Colombia: Ed. Derecho y Ley.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (27 de febrero de 1982), Sentencia LVXXC. [Alberto Ospina Botero].CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (31 de julio de 2015), Sentencia 2009-00241. [Jesús Vall de Rutén Ruiz].PARRA LUCÁN, M. (2003). Las Nulidades de los Contratos. Zaragoza, España: Ediciones Universidad de Zaragoza.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (12 de octubre de 2018), Sentencia 2004-00076. [Margarita Cabello Blanco].CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (12 de junio de 2019), Sentencia 2019-01608. [Luis Armando Tolosa Villabona].ZANONNI, E. (1996). Ineficacia y Nulidad de los Actos Jurídicos, Buenos Aires, Argentina: Astrea.LOMBANA, A. (1990). Manual de Obligaciones, Bogotá, Colombia: Temis.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (25 de septiembre de 2007), Sentencia 2000-00528. [Carlos Ignacio Jaramillo].CORTE CONSTITUCIONAL. (11 de diciembre de 2013), Sentencia C-934. [Nilson Pinilla Pinilla].CORTE CONSTITUCIONAL. (16 de marzo de 2011), Sentencia C-186. [Humberto Antonio Sierra Porto].CORTE CONSTITUCIONAL. (10 de marzo de 1999), Sentencia SU-157. [Alejandro Martinez Caballero].CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (22 de julio de 2015), Sentencia 2009 00161. [Margarita Cabello Blanco].CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (31 de mayo de 1938), Sentencia XLVI. [Rafael Leiva Charry].ARRUBLA PAUCAR, J. (2006). Contratos mercantiles atípicos. Bogotá, Colombia: Biblioteca jurídica Dike.PublicationORIGINAL2020_fenomeno_ineficacia_contrato.pdf2020_fenomeno_ineficacia_contrato.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf389704https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/f900bc04-324d-4a2a-a8e9-1cdb1817b704/downloade3cc78e277e51f1116e37530b5b488f6MD512020_fenomeno_ineficacia_contrato-LicenciaUso.pdf2020_fenomeno_ineficacia_contrato-LicenciaUso.pdfLicencia de usoapplication/pdf199426https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/3930ad11-7ab4-4645-b114-8b6ca8839666/downloadbb1dc4997ca504407165aafeff8e63a7MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84334https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/372aee2a-59f7-4300-8373-c9ebec0610c4/download3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45MD53THUMBNAIL2020_fenomeno_ineficacia_contrato.pdf.jpg2020_fenomeno_ineficacia_contrato.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3105https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/c8cbce9f-e1b5-42a1-82a4-af11e3d7b7cb/downloaddf88a9dec01301885d912e94b81fb435MD542020_fenomeno_ineficacia_contrato-LicenciaUso.pdf.jpg2020_fenomeno_ineficacia_contrato-LicenciaUso.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5401https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/3c0c98b5-bfad-4402-b963-2c45b8a055f8/download42c1e45433684eb6e3a15973f66094cdMD55TEXT2020_fenomeno_ineficacia_contrato.pdf.txt2020_fenomeno_ineficacia_contrato.pdf.txtExtracted texttext/plain101767https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/df02a89b-e994-4b4b-a155-b5b8e6abc4df/download568d1700493e3ebfffab4378000a473bMD562020_fenomeno_ineficacia_contrato-LicenciaUso.pdf.txt2020_fenomeno_ineficacia_contrato-LicenciaUso.pdf.txtExtracted texttext/plain5933https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/15b6e72c-24c7-4921-8d99-e46e53dadd11/download165fe5cc699f7242a4af7da19b5fc246MD5720.500.12494/20287oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/202872024-09-04 15:46:33.68open.accesshttps://repository.ucc.edu.coRepositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombiabdigital@metabiblioteca.comVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEKUkVQT1NJVE9SSU9TIElOU1RJVFVDSU9OQUxFUwpMSUNFTkNJQSBERSBVU08KClBvciBtZWRpbyBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvLCBlbCBBdXRvcihlcyksIG1heW9yIChlcykgZGUgZWRhZCwgcXVpZW4gZW4gYWRlbGFudGUgc2UgZGVub21pbmFyw6EgZWwgQVVUT1IsIGNvbmZpZXJlIGEgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEsIGNvbiBOSVQuIDg2MC0wMjk5MjQtNywgdW5hIExJQ0VOQ0lBIERFIFVTTyBkZSBvYnJhLCBiYWpvIGxhcyBzaWd1aWVudGVzIGNvbmRpY2lvbmVzLgoKQ0zDgVVTVUxBUwoKUFJJTUVSQS4gT2JqZXRvLiBFTCBBVVRPUiBwb3IgZXN0ZSBhY3RvIGF1dG9yaXphIGxhIHV0aWxpemFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbG8gZXN0aXB1bGFkbyBhIGNvbnRpbnVhY2nDs246IAoKKGEpIFBhcmEgZWZlY3RvcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBzZSBhdXRvcml6YSBsYSByZXByb2R1Y2Npw7NuIGRlIGxhIG9icmEgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBjaXRhZGEsIGxhIGN1YWwgc2UgYWxvamFyw6EgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIGVuIGxhcyBwbGF0YWZvcm1hcyBvIHJlcG9zaXRvcmlvcyBhZG1pbmlzdHJhZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCBvIGVuIG90cm8gdGlwbyBkZSByZXBvc2l0b3Jpb3MgZXh0ZXJub3MgbyBww6FnaW5hcyB3ZWIgZXNjb2dpZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCwgcGFyYSBmaW5lcyBkZSBkaWZ1c2nDs24geSBkaXZ1bGdhY2nDs24uIEFkaWNpb25hbG1lbnRlLCBzZSBhdXRvcml6YSBhIHF1ZSBsb3MgdXN1YXJpb3MgaW50ZXJub3MgeSBleHRlcm5vcyBkZSBkaWNoYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgcmVwcm9kdXpjYW4gbyBkZXNjYXJndWVuIGxhIG9icmEsIHNpbiDDoW5pbW8gZGUgbHVjcm8sIHBhcmEgZmluZXMgcHJpdmFkb3MsIGVkdWNhdGl2b3MgbyBhY2Fkw6ltaWNvczsgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBubyBzZSB2aW9sZW4gYWN1ZXJkb3MgY29uIGVkaXRvcmVzLCBwZXJpb2RvcyBkZSBlbWJhcmdvIG8gYWN1ZXJkb3MgZGUgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBxdWUgYXBsaXF1ZW4uCgooYikgU2UgYXV0b3JpemEgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIG1lbmNpb25hZGEsIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvLCBwYXJhIHN1IHV0aWxpemFjacOzbiBlbiBsYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgYWRtaW5pc3RyYWRvcyBwb3IgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQuCgooYykgTG8gYW50ZXJpb3IgZXN0YXLDoSBzdWpldG8gYSBsYXMgZGVmaW5pY2lvbmVzIGNvbnRlbmlkYXMgZW4gbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MyB5IGxhIExleSAyMyBkZSAxOTgyLgoKClNFR1VOREEuIE9yaWdpbmFsaWRhZCB5IHJlY2xhbWFjaW9uZXMuIEVsIEFVVE9SIGRlY2xhcmEgcXVlIGxhIE9CUkEgZXMgb3JpZ2luYWwgeSBxdWUgZXMgZGUgc3UgY3JlYWNpw7NuIGV4Y2x1c2l2YSwgbm8gZXhpc3RpZW5kbyBpbXBlZGltZW50byBkZSBjdWFscXVpZXIgbmF0dXJhbGV6YSAoZW1iYXJnb3MsIHVzbyBkZSBtYXRlcmlhbCBwcm90ZWdpZG8gcG9yIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yKSBwYXJhIGxhIGNvbmNlc2nDs24gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHByZXZpc3RvcyBlbiBlc3RlIGFjdWVyZG8uIEVsIEFVVE9SIHJlc3BvbmRlcsOhIHBvciBjdWFscXVpZXIgYWNjacOzbiBkZSByZWl2aW5kaWNhY2nDs24sIHBsYWdpbyB1IG90cmEgY2xhc2UgZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIHF1ZSBhbCByZXNwZWN0byBwdWRpZXJhIHNvYnJldmVuaXIuCgpURVJDRVJBLiBDb250cmFwcmVzdGFjacOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXV0b3JpemEgYSBxdWUgc3Ugb2JyYSBzZWEgdXRpbGl6YWRhIGRlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsYSBjbMOhdXN1bGEgUFJJTUVSQSBkZSBmb3JtYSBncmF0dWl0YSwgZXMgZGVjaXIsIHF1ZSBsYSB1dGlsaXphY2nDs24gZGUgbGEgbWlzbWEgbm8gZ2VuZXJhIG5pbmfDum4gcGFnbyBvIHJlZ2Fsw61hcyBlbiBmYXZvciBkZSBlc3RlLgoKQ1VBUlRBLiBUaXR1bGFyaWRhZCBkZSBkZXJlY2hvcy4gRWwgcHJlc2VudGUgY29udHJhdG8gbm8gdHJhbnNmaWVyZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBzb2JyZSBsYXMgb2JyYXMgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBtZW5jaW9uYWRhcyBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFELiDDmm5pY2FtZW50ZSBoYWNlIHJlbGFjacOzbiBhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyB5IGNvbmRpY2lvbmVzIGFudGVyaW9ybWVudGUgcGFjdGFkb3MuCgpRVUlOVEEuIENyw6lkaXRvcy4gTGEgVU5JVkVSU0lEQUQgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGRhciBhbCBBVVRPUiwgZWwgcmVjb25vY2ltaWVudG8gZGVudHJvIGNhZGEgZm9ybWEgZGUgdXRpbGl6YWNpw7NuIGVuIGxhIG9icmEuIExvcyBjcsOpZGl0b3MgZGViZW4gZmlndXJhciBlbiBjYWRhIHVubyBkZSBsb3MgZm9ybWF0b3MgbyByZWdpc3Ryb3MgZGUgcHVibGljYWNpw7NuLiBObyBjb25zdGl0dWlyw6EgdW5hIHZpb2xhY2nDs24gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgbW9yYWxlcyBkZWwgYXV0b3IgbGEgbm8gcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBvIGRlbcOhcyB1dGlsaXphY2lvbmVzIGRlIGxhIG9icmEuIExhIHV0aWxpemFjacOzbiBvIG5vIGRlIGxhIG9icmEsIGFzw60gY29tbyBzdSBmb3JtYSBkZSB1dGlsaXphY2nDs24gc2Vyw6EgZmFjdWx0YWQgZXhjbHVzaXZhIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFELgogClNFWFRBLiBEdXJhY2nDs24geSB0ZXJyaXRvcmlvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28gcXVlIHNlIG90b3JnYSBhIGZhdm9yIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIHRlbmRyw6EgdW5hIGR1cmFjacOzbiBlcXVpdmFsZW50ZSBhbCB0w6lybWlubyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBsZWdhbCBkZSBsYSBvYnJhIHkgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgcGHDrXNlcyBkZWwgbXVuZG8uCgpTw4lQVElNQS4gVXNvIGRlIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMuIEVsIEFVVE9SIGF1dG9yaXphcsOhIGxhIGRpZnVzacOzbiBkZSBzdSBjb250ZW5pZG8gYmFqbyB1bmEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBhdHJpYnVjacOzbiA0LjAgaW50ZXJuYWNpb25hbCwgcXVlIGRlYmVyw6EgaW5jbHVpcnNlIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkby4gCgpPQ1RBVkEuIERlcmVjaG8gZGUgZXhjbHVzacOzbi4gQ2FkYSBhdXRvciBwdWVkZSBpbmRpY2FyIGVuIGVsIG1vbWVudG8gZGUgZGVww7NzaXRvIGRlbCBjb250ZW5pZG8gcXVlIGVsIHRleHRvIGNvbXBsZXRvIGRlIGxhIHByb2R1Y2Npw7NuIGFjYWTDqW1pY2EgbyBjaWVudMOtZmljYSBubyBlc3RlIGNvbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0byBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIHBvciBtb3Rpdm9zIGRlIGNvbmZpZGVuY2lhbGlkYWQsIHBvcnF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmUgZW4gdsOtYXMgZGUgb2J0ZW5lciB1biBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbmR1c3RyaWFsIG8gZXhpc3RpciBhY3VlcmRvcyBwcmV2aW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyAoZWRpdG9yaWFsZXMsIHJldmlzdGFzIGNpZW50w61maWNhcywgb3RyYXMgaW5zdGl0dWNpb25lcykuIEVsIGF1dG9yIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBkZXBvc2l0YXIgbG9zIG1ldGFkYXRvcyBlIGluZm9ybWFyIGVsIHRpZW1wbyBkZSBlbWJhcmdvIGR1cmFudGUgZWwgY3VhbCBlbCB0ZXh0byBjb21wbGV0byB0ZW5kcsOhIGFjY2VzbyByZXN0cmluZ2lkby4gCgpOT1ZFTkEuIEVsIEFVVE9SIGFsIGFjZXB0YXIgZXN0YSBsaWNlbmNpYSBhZHVjZSBxdWUgZXN0YSBwcm9kdWNjacOzbiBzZSBkZXNhcnJvbGzDsyBlbiBlbCBwZXJpb2RvIGVuIHF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmEgY29uIHbDrW5jdWxvcyBjb24gTGEgVW5pdmVyc2lkYWQuCgpEw4lDSU1BLiBOb3JtYXMgYXBsaWNhYmxlcy4gUGFyYSBsYSBpbnRlcnByZXRhY2nDs24geSBjdW1wbGltaWVudG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGFjdWVyZG8gbGFzIHBhcnRlcyBzZSBzb21ldGVuIGEgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFwbGljYWJsZXMgZGUgQ29sb21iaWEuIEFkZW3DoXMsIGEgbGFzIG5vcm1hcyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsZXMgcXVlIGFwbGlxdWVuLgoKTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2UgYXV0b3JpemEgZW4gbGEgZmVjaGEgZGUgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGxvcyByZXBvc2l0b3Jpb3MgaW5zdGl0dWNpb25hbGVzLgo= |