El fenómeno jurídico de la ineficacia en los contratos atípicos en la jurisprudencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia
El ordenamiento jurídico reconoce en la voluntad privada la capacidad para crear acuerdos con fuerza de ley, sin embargo, para que estas convenciones produzcan tales efectos vinculantes, las partes contratantes deben adecuar sus intenciones a una serie de requisitos legales, que les garantizan; a) e...
- Autores:
-
Vanegas Gómez, Mercedes
Garcés Reyes, Angélica
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Cooperativa de Colombia
- Repositorio:
- Repositorio UCC
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/20287
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/20.500.12494/20287
- Palabra clave:
- Contrato
Contrato atípico
Ineficacia
Validez
Eficacia contratual
Resolución contractual
TG 2020 DER 20287
Contract
Atypical contract
Ineffectiveness
Validity
Contractual effectiveness
Contractual resolution
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución – No comercial – Sin Derivar
Summary: | El ordenamiento jurídico reconoce en la voluntad privada la capacidad para crear acuerdos con fuerza de ley, sin embargo, para que estas convenciones produzcan tales efectos vinculantes, las partes contratantes deben adecuar sus intenciones a una serie de requisitos legales, que les garantizan; a) el respaldo judicial al acuerdo, toda vez que, en caso de incumplimiento, la parte cumplida puede acudir a los jueces, ya sea para resolver el acuerdo o para forzar su cumplimiento. Y b) la satisfacción de los intereses particulares que causó la suscripción del acuerdo. A contrario sensu, cuando el acuerdo de voluntades se produce sin el cumplimiento cabal de los requisitos de ley, el contrato es por ende ineficaz. Esto es, sus obligaciones se asumen como no obligatorias, no pudiendo en consecuencia; las partes acudir a los jueces en caso de incumplimiento. Ahora bien, las reglas respecto de la eficacia o ineficacia de los contratos, adquieren una nueva dimensión cuando el acuerdo de voluntades no se encuentra previsto en el catálogo de contratos reconocidos por el legislador y, por ende, carecen de regulaciones positivas. En razón a que la ley no les define estándares específicos de validez de los que dependa su eficacia, de ahí que el presente trabajo explique los resultados de la investigación documental cualitativa que realizamos para definir y recopilar los criterios sentados por la jurisprudencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia para la procedencia de la declaratoria judicial de ineficacia de los contratos atípicos o innominados, a partir de los cuales construimos un catálogo de supuestos de hecho que explican las hipótesis generadoras de ineficacia para este tipo de contratos. En ese orden de ideas, y dado que la recopilación se hizo extrayendo síntesis jurisprudenciales en forma de reglas interpretativas de las normas que regulan la materia; primero, revisamos lo que al respecto del tema de la ineficacia y los contratos atípicos ha definido la doctrina. Posteriormente, construimos el marco jurídico aplicable a este tema y finalmente, organizamos el catálogo de criterios jurisprudenciales para la operancia del decreto por vía judicial de ineficacia de los contratos atípicos o innominados |
---|