La aplicabilidad del control de convencionalidad en el ordenamiento jurídico colombiano

En un principio, es claro que para para el Estado Colombiano, no fue suficiente con la expedición de normas de orden Nacional para la protección de los derechos fundamentales de sus ciudadanos; Razón por la cual, se vió en la obligación de implementar dentro de su ordenamiento jurídico, normas inter...

Full description

Autores:: Parra Medina, Luisa Fernanda
Pedreros Aguirre, Yohan Andrey

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2023

Institución:: Universidad Cooperativa de Colombia

Repositorio:: Repositorio UCC

Idioma:: spa

id	COOPER2_2be44055e6ac44350efc9b67cf6624a4
oai_identifier_str	oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/55968
network_acronym_str	COOPER2
network_name_str	Repositorio UCC
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv	La aplicabilidad del control de convencionalidad en el ordenamiento jurídico colombiano
title	La aplicabilidad del control de convencionalidad en el ordenamiento jurídico colombiano
spellingShingle	La aplicabilidad del control de convencionalidad en el ordenamiento jurídico colombiano Bloque de constitucionalidad, Convención Americana de Derechos Humanos Control de convencionalidad Comisión Interamericana de Derechos Humanos Corte Interamericana de Derechos Humanos Corte Constitucional Corte Suprema de Justicia Consejo de Estado
title_short	La aplicabilidad del control de convencionalidad en el ordenamiento jurídico colombiano
title_full	La aplicabilidad del control de convencionalidad en el ordenamiento jurídico colombiano
title_fullStr	La aplicabilidad del control de convencionalidad en el ordenamiento jurídico colombiano
title_full_unstemmed	La aplicabilidad del control de convencionalidad en el ordenamiento jurídico colombiano
title_sort	La aplicabilidad del control de convencionalidad en el ordenamiento jurídico colombiano
dc.creator.fl_str_mv	Parra Medina, Luisa Fernanda Pedreros Aguirre, Yohan Andrey
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Paéz Quiñones, Jorge Andrés Orjuela, Juan Esteban
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Parra Medina, Luisa Fernanda Pedreros Aguirre, Yohan Andrey
dc.subject.proposal.none.fl_str_mv	Bloque de constitucionalidad, Convención Americana de Derechos Humanos Control de convencionalidad Comisión Interamericana de Derechos Humanos Corte Interamericana de Derechos Humanos Corte Constitucional Corte Suprema de Justicia Consejo de Estado
topic	Bloque de constitucionalidad, Convención Americana de Derechos Humanos Control de convencionalidad Comisión Interamericana de Derechos Humanos Corte Interamericana de Derechos Humanos Corte Constitucional Corte Suprema de Justicia Consejo de Estado
description	En un principio, es claro que para para el Estado Colombiano, no fue suficiente con la expedición de normas de orden Nacional para la protección de los derechos fundamentales de sus ciudadanos; Razón por la cual, se vió en la obligación de implementar dentro de su ordenamiento jurídico, normas internacionales que brindaran una mayor protección de los derechos y libertades, acorde a la dignidad del ser humano. En consecuencia, para el desarrollo del presente trabajo, se realizó la respectiva recolección de información doctrinal, jurisprudencia y normativa y así, mediante la recopilación de criterios subjetivos, llegar a una percepción general; lo anterior, en cumplimiento a la Metodología Documental. En consecuencia, gracias al estudio del caso Almonacid VS. Chile en el 2006, por primera vez, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, exhorta a los Estados parte a cumplir con sus compromisos internacionales al garantizar un control difuso. Por ello, los Altos Tribunales del Estado Colombiano, se vieron en la obligación internacional de aplicar este control de convencionalidad; sin embargo, entre sí, cada uno con sus diferentes lineamientos y pautas para su aplicabilidad. Por lo anterior, sentencias como la C-146/21 (Corte Constitucional), SC5414-2018 (Corte Suprema) y 05001-23-31-000-1998- 02368-01(29764) (Consejo de Estado), puntualizan el concepto de Control de Convencionalidad y la visión de la aplicabilidad que cada una tiene.
publishDate	2023
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2023-12
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2024-06-17T15:46:16Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2024-06-17T15:46:16Z
dc.type.none.fl_str_mv	Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.hasVersion.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.content.none.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.redcol.none.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.version.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.citation.none.fl_str_mv	Parra Medina, L. F. y Pedreros Aguirre, Y. A. (2023). La aplicabilidad del control de convencionalidad en el Ordenamiento Jurídico Colombiano [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://hdl.handle.net/20.500.12494/55968
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/20.500.12494/55968
identifier_str_mv	Parra Medina, L. F. y Pedreros Aguirre, Y. A. (2023). La aplicabilidad del control de convencionalidad en el Ordenamiento Jurídico Colombiano [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://hdl.handle.net/20.500.12494/55968
url	https://hdl.handle.net/20.500.12494/55968
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.none.fl_str_mv	Aguilar, G. (2019). Obligatoriedad del control de convencionalidad a la luz del derecho de los tratados. Anuario mexicano de derecho internacional, 19, 357-398. https://www.scielo.org.mx/pdf/amdi/v19/1870-4654-amdi-19-357.pdf Arango, M. (2004). El Bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia, En precedente, anuario Jurídico 2004. Cali, Colombia: Centro de Investigaciones Sociojurídicas, Universidad Icesi. Calderón, J. F. (2013). La reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: estándares aplicables al nuevo paradigma mexicano.https://www.corteidh.or.cr/tablas/r33008.pdf Cárdenas, M., y Suárez, I. (2020). El Consejo de Estado colombiano como juez de convencionalidad. Revista chilena de derecho, 47(2), 599-620. https://www.scielo.cl/pdf/rchilder/v47n2/0718-3437-rchilder-47-02-599.pdf Castilla, K. (2011). El control de convencionalidad: un nuevo debate en México a partir de la sentencia del caso Radilla Pacheco. Anuario mexicano de derecho internacional, 11, 593-624. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1870-46542011000100020&script=sci_arttext CJI/RES. 159 (LXXV-O/09). (2009, 12 de agosto). Elementos esenciales y fundamentales de la democracia representativa y su vinculación con la acción colectiva en el marco de la carta democrática interamericana. Rio de Janeiro, Brazil. http://www.oas.org/es/sla/cji/docs/CJI-RES_159.pdf Colombia, Asamblea Nacional Constituyente, (1991). Constitución Política de Colombia, Santa Fe de Bogotá: Legis. Congreso de la Republica de Colombia. Constitución Política 1 de 1886 Asamblea Nacional Constituyente. https://www.camara.gov.co/constitucion-politica-de-colombia-de-1886 Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa. Sentencia nº 11001-03-26-000-2012-00078-00(45679). 13 de Febrero de 2013. https://vlex.com.co/vid/425573010 Consejo de Estado, Sala de lo contencioso administrativo, Sección Segunda, Subsección B, C.P. Juan Enrique Bedoya Escobar, Nulidad y restablecimiento del derecho 11001-03-25-000-2013-00561-00 (1093-2013), 23 de marzo de 2023. https://consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/265/App_Data5_170012333000201900456011AUTOQUEREVOCA20230327121058_TCListadoTitulados133262218273971167.pdf Consejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil. Concepto Sala de Consulta C.E. 2202 de 2014. C.P William Zambrano Cetina, 1 de abril de 2014 https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=64522 Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Radicación número: 05001-23-31-000-1998-02368-01(29764), 21 de noviembre de 2013. https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/05001-23-31-000-1998-02368-01(29764).htm Consejo de Estado. Sección Tercera. 15 de noviembre de 2017. Exp. 11312014 Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-028/06. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto, 26 de enero de 2006. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-028-06.htm Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-030/21. M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo, 11 de febrero de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/C-030-21.htm Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-146-21. M.P. Cristina Pardo Schlesinger, 20 de mayo de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/C-146-21.htm Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-228/02. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa y Eduardo Montealegre Lynett, 3 de abril de 2002. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-228-02.htm Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-295-93. M.P. Carlos Gaviria Diaz, 29 de julio de 1993. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/1993/C-295-93.htm Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-327/16. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado, 22 de junio de 2016. https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2016/C-327-16.htm Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-370/06. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Álvaro Tafur Galvis y Clara Inés Vargas Hernández, 18 de mayo de 2006. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-370-06.htm Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-400/98. M.P. Alejandro Martínez Caballero, 10 de agosto de 1998. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/C-400-98.htm Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-442/11. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto, 25 de mayo de 2011. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-442-11.htm Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-469/16. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva, 31 de agosto de 2016. https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2016/C-469-16.htm Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-516/15. M.P. Alberto Rojas Ríos, 12 de agosto de 2015. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-516-15.htm Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-578/95. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz, 4 de diciembre de 1995. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-578-95.htm Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-582/99. M.P. Alejandro Martínez Caballero, 11 de agosto de 1999. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/c-582-99.htm Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-591/95. M.P. Jorge Arango Mejía. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-591-95.htm Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-941/10. M.P. Jorge Iván Palacio Palacio, 24 de noviembre de 2010. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2010/C-941-10.htm Corte Constitucional de Colombia. Sentencia No. C-295/93. M.P. Carlos Gaviria Díaz, 29 de julio de 1993. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-295-93.htm Corte Constitucional de Colombia. Sentencia No. C-574/92. M. P. Ciro Angarita Barón, 28 de octubre de 1992. https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/1992/C-574-92.htm Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-210-22. M.P. Paola Andrea Meneses Mosquera, 10 de junio de 2022. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2022/T-210-22.htm Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-558/03. M.P. Dra. Clara Inés Vargas Hernández, 10 de julio de 2003. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/T-558-03.htm Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-653/12. M.P. Jorge Iván Palacio Palacio, 23 de agosto de 2012. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-653-12.htm Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de, 19. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2000). Caso Bámaca Velásquez vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de, 22. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso de la Masacre de Mapiripán vs. Colombia. Sentencia de, 15. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia. Sentencia de, 1. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Caso Boyce y otros vs. Barbados. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso de la masacre de las Dos Erres vs. Guatemala. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de, 24. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2019). ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: El qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/ABC_CorteIDH_2019.pdf Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Bedoya Lima y otros vs. Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_431_esp.pdf Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2023). Casos en etapa de Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. https://www.corteidh.or.cr/casos_en_supervision_por_pais.cfm Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2023). Conozca sobre la Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. https://www.corteidh.or.cr/conozca_la_supervision.cfm Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2023). Estatuto. https://www.corteidh.or.cr/estatuto.cfm Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia de 6 de Abril de 2006. Caso Baldeón García Vs. Perú. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_147_esp1.pdf Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. AP2118-2020, Radicación # 34017. M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa, 3 de septiembre de 2020. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1sep2020/AP2118-2020(34017).pdf Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. M.P. Fernando Alberto Castro Caballero, 2012, Rad No. 39741. Corte Suprema de Justicia, Sala Plena. Sentencia del 1º de diciembre de 1988. M.P Fabio Morón Díaz. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia SC5414-2018. M.P. Octavio Augusto Tejeiro Duque, 11 de diciembre de 2018. https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/2019/07/16/impugnacion-de-paternidad-extramatrimonial-declarada-judicialmente-sala-de-casacion-civil/ Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC 16102-2019. M.P. Luis Armando Tolosa Villabona, 28 de noviembre de 2019. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC 20898-2017, M.P. Luis Armando Tolosa Villabona, 11 de diciembre de 2017. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/csj_scc_stc20898-2017_%5b2017-00758-01%5d_2017.htm Corte Suprema de Justicia. Sala Plena. Impuesto a certificaciones sobre el estado civil de las personas, 28 de febrero de 1973. M.P. José Gabriel de la Vega. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=CorteSuprema/30006334 Cortina, A., Gray, J., María, J., Trías, E., y Vargas, M. (2002). Educación y los valores. Madrid, Spain: Biblioteca. http://bdigital.ula.ve/storage/pdf/agora/v5n9/articulo10.pdf Decreto No. 2201 de 1988. Por medio del cual se dictan unas medidas tendientes a la preservación del orden público, D.I. 38.547, 25 de octubre de 1988https://www.redjurista.com/Documents/decreto_2201_de_1988_presidencia_de_la_republica.aspx#/ Derechos Humanos. (2019). ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 2019. http://juristadelfuturo.org/abc-de-la-corte-interamericana-de-derechos-humanos-2019/ Dirección General de Alianzas Público Privadas. (2021). Metodología de Análisis de Impacto Fiscal. https://dgapp.gob.do/wp-content/uploads/2021/03/Metodologi%CC%81a-de-Ana%CC%81lisis-de-Impacto-Fiscal-17-03-2021.pdf Estatuto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. (s.f.). Aprobado mediante Resolución Nº 448 adoptada por la Asamblea General de la OEA en su noveno período de sesiones, celebrado en La Paz, Bolivia, octubre de 1979. https://www.oas.org/36ag/espanol/doc_referencia/Estatuto_CorteIDH.pdf Fuenzalida, S. (2015). La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como fuente de derecho: Una revisión de la doctrina del" examen de convencionalidad. Revista de derecho (Valdivia), 28(1), 171-192. https://www.scielo.cl/pdf/revider/v28n1/art08.pdf Fidias, G. A. (2012). Proyecto de Investigación: Introducción a la metodología científica. ABACOenRed. https://abacoenred.com/wp-content/uploads/2019/02/El-proyecto-de-investigaci%C3%B3n-F.G.-Arias-2012-pdf-1.pdf Gavilanes, R. V. (2009). Hacia una nueva definición del concepto “política pública”. Desafíos, 20, 149-187. https://www.redalyc.org/pdf/3596/359633165006.pdf Gobernación del Tolima. (s.f.). Ejecutor Tolima. Sistema de seguimiento y evaluación de la gestión pública del Tolima. https://ejecutortolima.gov.co/ Gómez-Pinto, L. R. (2011). El control constitucional en Colombia: sobre el inhibicionismo de la Corte Constitucional en los 100 años del control de la acción pública. Vniversitas, (122), 169-211. http://www.scielo.org.co/pdf/vniv/n122/n122a08.pdf Hernández, R. (2018). Metodología de la investigación. McGraw Hill México. https://books.google.com.co/bookshl=es&lr=&id=5A2QDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&dq=metodolog%C3%ADa+cualitativa,+que+de+acuerdo+al+Dr.+Roberto+Hern%C3%A1ndez+Sampieri+&ots=TjgYRYkJ0&sig=dQrEZPFFuz3mfsnHPmR7qVrAab0&redir_esc=y#v=onepage&q=metodolog%C3%ADa%20cualitativa%2C%20que%20de%20acuerdo%20al%20Dr.%20Roberto%20Hern%C3%A1ndez%20Sampieri&f=false Kelsen, H. (2001). La garantía jurisdiccional de la Constitución. (La justicia constitucional). México: UNAM. Lazcano, A. J. M. (2020). Control difuso de convencionalidad: transición de la cultura jurídica en América Latina. Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, 12(24), 250-270. Ley 16 de 1972. Por medio de la cual se aprueba la convención americana sobre derechos humanos pacto de San José de Costa Rica, firmado en San José Costa Rica el 22 de noviembre de 1969. D.I. No. 33.780, del 5 de febrero de 1973. https://www.redjurista.com/Documents/ley_16_de_1972_congreso_de_la_republica.aspx#/ Ley 26 de 1976. Por la cual se aprueba el Convenio Internacional del Trabajo, relativo a la Libertad Sindical y a la Protección del Derecho de Sindicación adoptado por la Trigésimaprimera Reunión de la Conferencia General de la Organización Internacional del Trabajo (Ginebra 1948). D.O 34.642, 27 de septiembre de 1976. https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/ley_0026_1976.htm Ley 4420 de 1969. Ley Orgánica del Colegio de Periodistas de Costa Rica. http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=36888&nValor3=127258&strTipM=TC#ddown Ley 599 de 2000. Por la cual se expide el Código Penal, DO 44097 de Julio 24 de 2000. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6388 Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. D.O. 45.657, 31 de agosto de 2004. http://secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_09060_204a.html Naciones Unidas. (s.f.). Objetivo 4: Garantizar una educación inclusiva, equitativa y de calidad y promover oportunidades de aprendizaje durante toda la vida para todos. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/education/ Nash, C. (2009). Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988 - 2007). https://www.corteidh.or.cr/tablas/r15428.pdf Nogueira, H. (2006). Los desafíos de la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Almonacid Arellano. Ius et Praxis, 12(2), 363-384. Organización de los Estados Americanos. (2006). Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/mandato/basicos/reglamentocidh.asp Peña, H. (2021). La Ley Estatutaria entendida como herramienta para la protección y promoción de los derechos humanos. Nueva Época, (56), 215-237. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/nueva_epoca/article/view/7628/6697 Periódico EE. (2017, 1 de marzo). Cuatro "falsas víctimas" de la Masacre de Mapiripán aceptaron cargos. https://www.elespectador.com/judicial/cuatro-falsas-victimas-de-la-masacre-de-mapiripan-aceptaron-cargos-article-682404/ Pittier, L. (2016). Control de convencionalidad en Argentina. Revista iidh, 64, 161-187. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r36279.pdf Pittier, L. E. (2021). El control de convencionalidad: un remedio difícil de aplicar. Revista IIDH, (73), 85-93. Rama Judicial. Consejo Superior de la Judicatura. (s.f.). Conoce al consejo de estado y a la jurisdicción de lo contencioso-administrativo No. 30. https://www.consejodeestado.gov.co/webconsejoprueba/wp-content/uploads/2017/10/CONOCE_CONSEJO_DE_ESTADO.pdf Ramelli, A. (2004). Sistema de fuentes del derecho internacional público y bloque de constitucionalidad en Colombia. Cuestiones constitucionales, (11), 157-175. https://www.redalyc.org/pdf/885/88501105.pdf República de Colombia. Ministerio de Relaciones Exteriores. S-GSORO-22-008039, 4 de abril de 2022.https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/escritos/petro_urrego/Edo.Informe.4.4.2022.pdf Restrepo, M. J. G., Restrepo, S. R., Esteban, D., y Quiceno, G. (2018). ¿Quién debe defender la constitución? El debate entre Schmitt y Kelsen. Luces y sombras. https://www.procesalyjusticia.org/_files/ugd/0e0037_52a52f63a2354184a2d9801d57761a69.pdf?index=true Runciman, D. (2016). Política. Turner. Sagüés, N. P. (2010). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Estudios constitucionales, 8(1), 117-136. https://www.scielo.cl/pdf/estconst/v8n1/art05.pdf Sánchez, P. A., Higuera, D. M., y Torres, C. (2019). El control de convencionalidad: aplicación de las medidas internacionales en el ordenamiento interno como estándar de protección a los derechos de las víctimas. Opinión Jurídica, 18(37), 231-250. Serrano, S. (2012). Sometimiento de casos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Revista IIDH, (56), 321-329. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r30354.pdf Suprema Corte de Justicia. (1969). Convención Americana Sobre Derechos Humanos “Pacto De San José De Costa Rica”. https://transparenciauruapan.gob.mx/wp-content/uploads/2021/05/Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos_Pacto_de_San_Jose_de_Costa_Rica_1.pdf Uprimny, R. (2008). La justicia colombiana en la encrucijada. Investigaciones y documentos de política, 1-10. https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_50.pdf
dc.rights.uri.none.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.none.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.extent.none.fl_str_mv	118 p.
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Ibagué
dc.publisher.program.none.fl_str_mv	Derecho
dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv	Derecho
dc.publisher.place.none.fl_str_mv	Ibagué
dc.publisher.branch.none.fl_str_mv	Ibagué
publisher.none.fl_str_mv	Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Ibagué
institution	Universidad Cooperativa de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/79b70668-9de9-4708-80d3-f3a2ff81bfde/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/bc8ffab2-d96f-4fff-b7a6-e81222c619a2/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/9bc7c8c7-efe9-40bc-849a-93c835aa758c/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/dae341a9-8e1c-4162-b9e3-b318cb73baf8/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/58d45ef5-202f-4110-91cd-a09f043b6adb/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/97987e9c-a077-499d-929e-2ea82c87fdec/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/62eac9b7-2d3c-4453-a58e-fb00403f501e/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/2e11ea8c-1e10-418b-94b2-8acc414c1bbd/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/7055a433-fa36-4139-92f5-bf4ad86c9b4b/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/e04352e4-770f-4d70-84a0-3823d880ce93/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/a52ca18a-14d3-42b3-9ca4-11a62c99c8a2/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347 3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45 d838f95c15249c9c242b3b4b5a201d6b 80857bfd02424cd4f742c36c35ac1dc3 3b73c89a61f41c2f2f5d989c2f6a160c 66b1821a717bd5dd591abe7b4309c1af a84e0666d1c45e6475cd696bbad3faa2 e1c06d85ae7b8b032bef47e42e4c08f9 b4a590798a03a171300f716128f99d3a 8c730778383d9d1cf99d4fc9d0e4b2ae c888a9c324ef19070a3a30dbb2ff283e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1814246986493198336
spelling	Paéz Quiñones, Jorge AndrésOrjuela, Juan EstebanParra Medina, Luisa FernandaPedreros Aguirre, Yohan Andrey2024-06-17T15:46:16Z2024-06-17T15:46:16Z2023-12Parra Medina, L. F. y Pedreros Aguirre, Y. A. (2023). La aplicabilidad del control de convencionalidad en el Ordenamiento Jurídico Colombiano [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://hdl.handle.net/20.500.12494/55968https://hdl.handle.net/20.500.12494/55968En un principio, es claro que para para el Estado Colombiano, no fue suficiente con la expedición de normas de orden Nacional para la protección de los derechos fundamentales de sus ciudadanos; Razón por la cual, se vió en la obligación de implementar dentro de su ordenamiento jurídico, normas internacionales que brindaran una mayor protección de los derechos y libertades, acorde a la dignidad del ser humano. En consecuencia, para el desarrollo del presente trabajo, se realizó la respectiva recolección de información doctrinal, jurisprudencia y normativa y así, mediante la recopilación de criterios subjetivos, llegar a una percepción general; lo anterior, en cumplimiento a la Metodología Documental. En consecuencia, gracias al estudio del caso Almonacid VS. Chile en el 2006, por primera vez, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, exhorta a los Estados parte a cumplir con sus compromisos internacionales al garantizar un control difuso. Por ello, los Altos Tribunales del Estado Colombiano, se vieron en la obligación internacional de aplicar este control de convencionalidad; sin embargo, entre sí, cada uno con sus diferentes lineamientos y pautas para su aplicabilidad. Por lo anterior, sentencias como la C-146/21 (Corte Constitucional), SC5414-2018 (Corte Suprema) y 05001-23-31-000-1998- 02368-01(29764) (Consejo de Estado), puntualizan el concepto de Control de Convencionalidad y la visión de la aplicabilidad que cada una tiene.At first, it is clear that for the Colombian State, the issuance of national regulations for the protection of the fundamental rights of its citizens was not enough; For this reason, it was obliged to implement, within its legal system, international standards that would provide greater protection of rights and freedoms, in accordance with the dignity of the human being. Consequently, for the development of this work, the respective collection of doctrinal, jurisprudence and normative information was carried out and thus, through the compilation of subjective criteria, reach a general perception; the above, in compliance with the Documentary Methodology. Consequently, thanks to the study of the case Almonacid VS. Chile in 2006, for the first time, the Inter-American Court of Human Rights, urged the States parties to comply with their international commitments by guaranteeing diffuse control. For this reason, the High Courts of the Colombian State were under the international obligation to apply this conventionality control; however, among themselves, each with its different guidelines and guidelines for its applicability. Therefore, rulings such as C-146/21 (Constitutional Court), SC5414-2018 (Supreme Court) and 05001-23-31-000-1998- 02368-01(29764) (Council of State), clarify the concept of Conventionality Control and the vision of the applicability that each one has.Introducción -- 1. Origen y concepto de control de convencionalidad -- 1.1 Convención Americana de Derechos Humanos -- 1.2 Sistema Interamericano de Derechos Humanos -- 1.2.1 Comisión Interamericana de Derechos Humanos -- 1.2.1.1 Organización de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos -- 1.2.2 Corte Interamericana de Derechos Humanos -- 1.2.2.1 ¿Cómo está Integrada la Corte Interamericana de Derechos Humanos? -- 1.2.2.2 Procedimiento para Presentar un Caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos -- 1.2.2.3. Reparaciones que Establece la Corte Interamericana de Derechos Humanos en sus Sentencias. -- 1.3 Conclusión -- 2. Aplicabilidad del Control de Convencionalidad en el Ordenamiento Jurídico Colombiano -- 2.1 El Control de Convencionalidad Antes de 1991 -- 2.2 El Bloque de Constitucionalidad -- 2.3 Aplicación del Control de Convencionalidad por el Consejo de Estado -- 2.4 Aplicación del Control de Convencionalidad por la Corte Suprema de Justicia -- 2.5 Aplicación del Control de Convencionalidad por la Corte Constitucional -- 2.6 Conclusión -- 3. Alcance del Control de Convencionalidad en Colombia -- 3.1 Influencia en el Índole Político -- 3.2 Influencia e Impacto Fiscal -- 3.3 Influencia Legislativa -- 3.4 Influencia en el Índole de Educación -- 3.5 Conclusión -- 4. Conclusiones -- ReferenciasPregradoAbogado118 p.application/pdfspaUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, IbaguéDerechoDerechoIbaguéIbaguéhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2La aplicabilidad del control de convencionalidad en el ordenamiento jurídico colombianoTrabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionAguilar, G. (2019). Obligatoriedad del control de convencionalidad a la luz del derecho de los tratados. Anuario mexicano de derecho internacional, 19, 357-398.https://www.scielo.org.mx/pdf/amdi/v19/1870-4654-amdi-19-357.pdfArango, M. (2004). El Bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia, En precedente, anuario Jurídico 2004. Cali, Colombia: Centro de Investigaciones Sociojurídicas, Universidad Icesi.Calderón, J. F. (2013). La reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: estándares aplicables al nuevo paradigma mexicano.https://www.corteidh.or.cr/tablas/r33008.pdfCárdenas, M., y Suárez, I. (2020). El Consejo de Estado colombiano como juez de convencionalidad. Revista chilena de derecho, 47(2), 599-620. https://www.scielo.cl/pdf/rchilder/v47n2/0718-3437-rchilder-47-02-599.pdfCastilla, K. (2011). El control de convencionalidad: un nuevo debate en México a partir de la sentencia del caso Radilla Pacheco. Anuario mexicano de derecho internacional, 11, 593-624. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1870-46542011000100020&script=sci_arttextCJI/RES. 159 (LXXV-O/09). (2009, 12 de agosto). Elementos esenciales y fundamentales de la democracia representativa y su vinculación con la acción colectiva en el marco de la carta democrática interamericana. Rio de Janeiro, Brazil. http://www.oas.org/es/sla/cji/docs/CJI-RES_159.pdfColombia, Asamblea Nacional Constituyente, (1991). Constitución Política de Colombia, Santa Fe de Bogotá: Legis.Congreso de la Republica de Colombia. Constitución Política 1 de 1886 Asamblea Nacional Constituyente. https://www.camara.gov.co/constitucion-politica-de-colombia-de-1886 Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa. Sentencia nº 11001-03-26-000-2012-00078-00(45679). 13 de Febrero de 2013. https://vlex.com.co/vid/425573010Consejo de Estado, Sala de lo contencioso administrativo, Sección Segunda, Subsección B, C.P. Juan Enrique Bedoya Escobar, Nulidad y restablecimiento del derecho 11001-03-25-000-2013-00561-00 (1093-2013), 23 de marzo de 2023.https://consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/265/App_Data5_170012333000201900456011AUTOQUEREVOCA20230327121058_TCListadoTitulados133262218273971167.pdfConsejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil. Concepto Sala de Consulta C.E. 2202 de 2014. C.P William Zambrano Cetina, 1 de abril de 2014https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=64522Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Radicación número: 05001-23-31-000-1998-02368-01(29764), 21 de noviembre de 2013.https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/05001-23-31-000-1998-02368-01(29764).htmConsejo de Estado. Sección Tercera. 15 de noviembre de 2017. Exp. 11312014Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-028/06. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto, 26 de enero de 2006. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-028-06.htmCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-030/21. M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo, 11 de febrero de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/C-030-21.htmCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-146-21. M.P. Cristina Pardo Schlesinger, 20 de mayo de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/C-146-21.htmCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-228/02. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa y Eduardo Montealegre Lynett, 3 de abril de 2002.https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-228-02.htmCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-295-93. M.P. Carlos Gaviria Diaz, 29 de julio de 1993. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/1993/C-295-93.htmCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-327/16. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado, 22 de junio de 2016. https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2016/C-327-16.htmCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-370/06. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Álvaro Tafur Galvis y Clara Inés Vargas Hernández, 18 de mayo de 2006.https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-370-06.htmCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-400/98. M.P. Alejandro Martínez Caballero, 10 de agosto de 1998. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/C-400-98.htmCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-442/11. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto, 25 de mayo de 2011. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-442-11.htmCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-469/16. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva, 31 de agosto de 2016. https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2016/C-469-16.htmCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-516/15. M.P. Alberto Rojas Ríos, 12 de agosto de 2015. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-516-15.htmCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-578/95. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz, 4 de diciembre de 1995. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-578-95.htmCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-582/99. M.P. Alejandro Martínez Caballero, 11 de agosto de 1999. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/c-582-99.htmCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-591/95. M.P. Jorge Arango Mejía. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-591-95.htmCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-941/10. M.P. Jorge Iván Palacio Palacio, 24 de noviembre de 2010. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2010/C-941-10.htmCorte Constitucional de Colombia. Sentencia No. C-295/93. M.P. Carlos Gaviria Díaz, 29 de julio de 1993. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-295-93.htmCorte Constitucional de Colombia. Sentencia No. C-574/92. M. P. Ciro Angarita Barón, 28 de octubre de 1992. https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/1992/C-574-92.htmCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T-210-22. M.P. Paola Andrea Meneses Mosquera, 10 de junio de 2022. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2022/T-210-22.htmCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T-558/03. M.P. Dra. Clara Inés Vargas Hernández, 10 de julio de 2003. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/T-558-03.htmCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T-653/12. M.P. Jorge Iván Palacio Palacio, 23 de agosto de 2012. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-653-12.htmCorte Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de, 19.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2000). Caso Bámaca Velásquez vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de, 22.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso de la Masacre de Mapiripán vs. Colombia. Sentencia de, 15.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia. Sentencia de, 1.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Caso Boyce y otros vs. Barbados. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso de la masacre de las Dos Erres vs. Guatemala. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de, 24.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2019). ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: El qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/ABC_CorteIDH_2019.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Bedoya Lima y otros vs. Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_431_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2023). Casos en etapa de Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. https://www.corteidh.or.cr/casos_en_supervision_por_pais.cfmCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2023). Conozca sobre la Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. https://www.corteidh.or.cr/conozca_la_supervision.cfmCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2023). Estatuto. https://www.corteidh.or.cr/estatuto.cfmCorte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia de 6 de Abril de 2006. Caso Baldeón García Vs. Perú. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_147_esp1.pdfCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. AP2118-2020, Radicación # 34017. M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa, 3 de septiembre de 2020. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1sep2020/AP2118-2020(34017).pdfCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. M.P. Fernando Alberto Castro Caballero, 2012, Rad No. 39741.Corte Suprema de Justicia, Sala Plena. Sentencia del 1º de diciembre de 1988. M.P Fabio Morón Díaz.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia SC5414-2018. M.P. Octavio Augusto Tejeiro Duque, 11 de diciembre de 2018. https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/2019/07/16/impugnacion-de-paternidad-extramatrimonial-declarada-judicialmente-sala-de-casacion-civil/Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC 16102-2019. M.P. Luis Armando Tolosa Villabona, 28 de noviembre de 2019.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC 20898-2017, M.P. Luis Armando Tolosa Villabona, 11 de diciembre de 2017. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/csj_scc_stc20898-2017_%5b2017-00758-01%5d_2017.htmCorte Suprema de Justicia. Sala Plena. Impuesto a certificaciones sobre el estado civil de las personas, 28 de febrero de 1973. M.P. José Gabriel de la Vega. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=CorteSuprema/30006334Cortina, A., Gray, J., María, J., Trías, E., y Vargas, M. (2002). Educación y los valores. Madrid, Spain: Biblioteca. http://bdigital.ula.ve/storage/pdf/agora/v5n9/articulo10.pdfDecreto No. 2201 de 1988. Por medio del cual se dictan unas medidas tendientes a la preservación del orden público, D.I. 38.547, 25 de octubre de 1988https://www.redjurista.com/Documents/decreto_2201_de_1988_presidencia_de_la_republica.aspx#/Derechos Humanos. (2019). ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 2019. http://juristadelfuturo.org/abc-de-la-corte-interamericana-de-derechos-humanos-2019/Dirección General de Alianzas Público Privadas. (2021). Metodología de Análisis de Impacto Fiscal. https://dgapp.gob.do/wp-content/uploads/2021/03/Metodologi%CC%81a-de-Ana%CC%81lisis-de-Impacto-Fiscal-17-03-2021.pdfEstatuto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. (s.f.). Aprobado mediante Resolución Nº 448 adoptada por la Asamblea General de la OEA en su noveno período de sesiones, celebrado en La Paz, Bolivia, octubre de 1979. https://www.oas.org/36ag/espanol/doc_referencia/Estatuto_CorteIDH.pdfFuenzalida, S. (2015). La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como fuente de derecho: Una revisión de la doctrina del" examen de convencionalidad. Revista de derecho (Valdivia), 28(1), 171-192. https://www.scielo.cl/pdf/revider/v28n1/art08.pdfFidias, G. A. (2012). Proyecto de Investigación: Introducción a la metodología científica. ABACOenRed. https://abacoenred.com/wp-content/uploads/2019/02/El-proyecto-de-investigaci%C3%B3n-F.G.-Arias-2012-pdf-1.pdfGavilanes, R. V. (2009). Hacia una nueva definición del concepto “política pública”. Desafíos, 20, 149-187. https://www.redalyc.org/pdf/3596/359633165006.pdf Gobernación del Tolima. (s.f.). Ejecutor Tolima. Sistema de seguimiento y evaluación de la gestión pública del Tolima. https://ejecutortolima.gov.co/Gómez-Pinto, L. R. (2011). El control constitucional en Colombia: sobre el inhibicionismo de la Corte Constitucional en los 100 años del control de la acción pública. Vniversitas, (122), 169-211. http://www.scielo.org.co/pdf/vniv/n122/n122a08.pdfHernández, R. (2018). Metodología de la investigación. McGraw Hill México. https://books.google.com.co/bookshl=es&lr=&id=5A2QDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&dq=metodolog%C3%ADa+cualitativa,+que+de+acuerdo+al+Dr.+Roberto+Hern%C3%A1ndez+Sampieri+&ots=TjgYRYkJ0&sig=dQrEZPFFuz3mfsnHPmR7qVrAab0&redir_esc=y#v=onepage&q=metodolog%C3%ADa%20cualitativa%2C%20que%20de%20acuerdo%20al%20Dr.%20Roberto%20Hern%C3%A1ndez%20Sampieri&f=falseKelsen, H. (2001). La garantía jurisdiccional de la Constitución. (La justicia constitucional). México: UNAM.Lazcano, A. J. M. (2020). Control difuso de convencionalidad: transición de la cultura jurídica en América Latina. Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, 12(24), 250-270.Ley 16 de 1972. Por medio de la cual se aprueba la convención americana sobre derechos humanos pacto de San José de Costa Rica, firmado en San José Costa Rica el 22 de noviembre de 1969. D.I. No. 33.780, del 5 de febrero de 1973. https://www.redjurista.com/Documents/ley_16_de_1972_congreso_de_la_republica.aspx#/Ley 26 de 1976. Por la cual se aprueba el Convenio Internacional del Trabajo, relativo a la Libertad Sindical y a la Protección del Derecho de Sindicación adoptado por la Trigésimaprimera Reunión de la Conferencia General de la Organización Internacional del Trabajo (Ginebra 1948). D.O 34.642, 27 de septiembre de 1976. https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/ley_0026_1976.htmLey 4420 de 1969. Ley Orgánica del Colegio de Periodistas de Costa Rica. http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=36888&nValor3=127258&strTipM=TC#ddownLey 599 de 2000. Por la cual se expide el Código Penal, DO 44097 de Julio 24 de 2000. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6388Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. D.O. 45.657, 31 de agosto de 2004. http://secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_09060_204a.htmlNaciones Unidas. (s.f.). Objetivo 4: Garantizar una educación inclusiva, equitativa y de calidad y promover oportunidades de aprendizaje durante toda la vida para todos. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/education/Nash, C. (2009). Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988 - 2007). https://www.corteidh.or.cr/tablas/r15428.pdfNogueira, H. (2006). Los desafíos de la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Almonacid Arellano. Ius et Praxis, 12(2), 363-384.Organización de los Estados Americanos. (2006). Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/mandato/basicos/reglamentocidh.aspPeña, H. (2021). La Ley Estatutaria entendida como herramienta para la protección y promoción de los derechos humanos. Nueva Época, (56), 215-237. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/nueva_epoca/article/view/7628/6697Periódico EE. (2017, 1 de marzo). Cuatro "falsas víctimas" de la Masacre de Mapiripán aceptaron cargos. https://www.elespectador.com/judicial/cuatro-falsas-victimas-de-la-masacre-de-mapiripan-aceptaron-cargos-article-682404/Pittier, L. (2016). Control de convencionalidad en Argentina. Revista iidh, 64, 161-187. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r36279.pdfPittier, L. E. (2021). El control de convencionalidad: un remedio difícil de aplicar. Revista IIDH, (73), 85-93.Rama Judicial. Consejo Superior de la Judicatura. (s.f.). Conoce al consejo de estado y a la jurisdicción de lo contencioso-administrativo No. 30. https://www.consejodeestado.gov.co/webconsejoprueba/wp-content/uploads/2017/10/CONOCE_CONSEJO_DE_ESTADO.pdfRamelli, A. (2004). Sistema de fuentes del derecho internacional público y bloque de constitucionalidad en Colombia. Cuestiones constitucionales, (11), 157-175. https://www.redalyc.org/pdf/885/88501105.pdfRepública de Colombia. Ministerio de Relaciones Exteriores. S-GSORO-22-008039, 4 de abril de 2022.https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/escritos/petro_urrego/Edo.Informe.4.4.2022.pdfRestrepo, M. J. G., Restrepo, S. R., Esteban, D., y Quiceno, G. (2018). ¿Quién debe defender la constitución? El debate entre Schmitt y Kelsen. Luces y sombras. https://www.procesalyjusticia.org/_files/ugd/0e0037_52a52f63a2354184a2d9801d57761a69.pdf?index=trueRunciman, D. (2016). Política. Turner.Sagüés, N. P. (2010). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Estudios constitucionales, 8(1), 117-136. https://www.scielo.cl/pdf/estconst/v8n1/art05.pdfSánchez, P. A., Higuera, D. M., y Torres, C. (2019). El control de convencionalidad: aplicación de las medidas internacionales en el ordenamiento interno como estándar de protección a los derechos de las víctimas. Opinión Jurídica, 18(37), 231-250.Serrano, S. (2012). Sometimiento de casos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Revista IIDH, (56), 321-329. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r30354.pdfSuprema Corte de Justicia. (1969). Convención Americana Sobre Derechos Humanos “Pacto De San José De Costa Rica”. https://transparenciauruapan.gob.mx/wp-content/uploads/2021/05/Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos_Pacto_de_San_Jose_de_Costa_Rica_1.pdfUprimny, R. (2008). La justicia colombiana en la encrucijada. Investigaciones y documentos de política, 1-10. https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_50.pdfBloque de constitucionalidad,Convención Americana de Derechos HumanosControl de convencionalidadComisión Interamericana de Derechos HumanosCorte Interamericana de Derechos HumanosCorte ConstitucionalCorte Suprema de JusticiaConsejo de EstadoPublicationCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8805https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/79b70668-9de9-4708-80d3-f3a2ff81bfde/download4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84334https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/bc8ffab2-d96f-4fff-b7a6-e81222c619a2/download3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45MD52ORIGINAL2023_Trabajo_Grado.pdf2023_Trabajo_Grado.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf657440https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/9bc7c8c7-efe9-40bc-849a-93c835aa758c/downloadd838f95c15249c9c242b3b4b5a201d6bMD532023_Licencia_Uso.pdf2023_Licencia_Uso.pdfLicencia de usoapplication/pdf196024https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/dae341a9-8e1c-4162-b9e3-b318cb73baf8/download80857bfd02424cd4f742c36c35ac1dc3MD542023_Acta Sustentacion.pdf2023_Acta Sustentacion.pdfActa de sustentaciónapplication/pdf85437https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/58d45ef5-202f-4110-91cd-a09f043b6adb/download3b73c89a61f41c2f2f5d989c2f6a160cMD55TEXT2023_Trabajo_Grado.pdf.txt2023_Trabajo_Grado.pdf.txtExtracted texttext/plain101577https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/97987e9c-a077-499d-929e-2ea82c87fdec/download66b1821a717bd5dd591abe7b4309c1afMD562023_Licencia_Uso.pdf.txt2023_Licencia_Uso.pdf.txtExtracted texttext/plain5910https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/62eac9b7-2d3c-4453-a58e-fb00403f501e/downloada84e0666d1c45e6475cd696bbad3faa2MD582023_Acta Sustentacion.pdf.txt2023_Acta Sustentacion.pdf.txtExtracted texttext/plain2https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/2e11ea8c-1e10-418b-94b2-8acc414c1bbd/downloade1c06d85ae7b8b032bef47e42e4c08f9MD510THUMBNAIL2023_Trabajo_Grado.pdf.jpg2023_Trabajo_Grado.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg6790https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/7055a433-fa36-4139-92f5-bf4ad86c9b4b/downloadb4a590798a03a171300f716128f99d3aMD572023_Licencia_Uso.pdf.jpg2023_Licencia_Uso.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg11912https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/e04352e4-770f-4d70-84a0-3823d880ce93/download8c730778383d9d1cf99d4fc9d0e4b2aeMD592023_Acta Sustentacion.pdf.jpg2023_Acta Sustentacion.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg13442https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/a52ca18a-14d3-42b3-9ca4-11a62c99c8a2/downloadc888a9c324ef19070a3a30dbb2ff283eMD51120.500.12494/55968oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/559682024-08-10 09:50:26.936https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)open.accesshttps://repository.ucc.edu.coRepositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombiabdigital@metabiblioteca.comVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEKUkVQT1NJVE9SSU9TIElOU1RJVFVDSU9OQUxFUwpMSUNFTkNJQSBERSBVU08KClBvciBtZWRpbyBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvLCBlbCBBdXRvcihlcyksIG1heW9yIChlcykgZGUgZWRhZCwgcXVpZW4gZW4gYWRlbGFudGUgc2UgZGVub21pbmFyw6EgZWwgQVVUT1IsIGNvbmZpZXJlIGEgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEsIGNvbiBOSVQuIDg2MC0wMjk5MjQtNywgdW5hIExJQ0VOQ0lBIERFIFVTTyBkZSBvYnJhLCBiYWpvIGxhcyBzaWd1aWVudGVzIGNvbmRpY2lvbmVzLgoKQ0zDgVVTVUxBUwoKUFJJTUVSQS4gT2JqZXRvLiBFTCBBVVRPUiBwb3IgZXN0ZSBhY3RvIGF1dG9yaXphIGxhIHV0aWxpemFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbG8gZXN0aXB1bGFkbyBhIGNvbnRpbnVhY2nDs246IAoKKGEpIFBhcmEgZWZlY3RvcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBzZSBhdXRvcml6YSBsYSByZXByb2R1Y2Npw7NuIGRlIGxhIG9icmEgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBjaXRhZGEsIGxhIGN1YWwgc2UgYWxvamFyw6EgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIGVuIGxhcyBwbGF0YWZvcm1hcyBvIHJlcG9zaXRvcmlvcyBhZG1pbmlzdHJhZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCBvIGVuIG90cm8gdGlwbyBkZSByZXBvc2l0b3Jpb3MgZXh0ZXJub3MgbyBww6FnaW5hcyB3ZWIgZXNjb2dpZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCwgcGFyYSBmaW5lcyBkZSBkaWZ1c2nDs24geSBkaXZ1bGdhY2nDs24uIEFkaWNpb25hbG1lbnRlLCBzZSBhdXRvcml6YSBhIHF1ZSBsb3MgdXN1YXJpb3MgaW50ZXJub3MgeSBleHRlcm5vcyBkZSBkaWNoYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgcmVwcm9kdXpjYW4gbyBkZXNjYXJndWVuIGxhIG9icmEsIHNpbiDDoW5pbW8gZGUgbHVjcm8sIHBhcmEgZmluZXMgcHJpdmFkb3MsIGVkdWNhdGl2b3MgbyBhY2Fkw6ltaWNvczsgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBubyBzZSB2aW9sZW4gYWN1ZXJkb3MgY29uIGVkaXRvcmVzLCBwZXJpb2RvcyBkZSBlbWJhcmdvIG8gYWN1ZXJkb3MgZGUgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBxdWUgYXBsaXF1ZW4uCgooYikgU2UgYXV0b3JpemEgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIG1lbmNpb25hZGEsIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvLCBwYXJhIHN1IHV0aWxpemFjacOzbiBlbiBsYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgYWRtaW5pc3RyYWRvcyBwb3IgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQuCgooYykgTG8gYW50ZXJpb3IgZXN0YXLDoSBzdWpldG8gYSBsYXMgZGVmaW5pY2lvbmVzIGNvbnRlbmlkYXMgZW4gbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MyB5IGxhIExleSAyMyBkZSAxOTgyLgoKClNFR1VOREEuIE9yaWdpbmFsaWRhZCB5IHJlY2xhbWFjaW9uZXMuIEVsIEFVVE9SIGRlY2xhcmEgcXVlIGxhIE9CUkEgZXMgb3JpZ2luYWwgeSBxdWUgZXMgZGUgc3UgY3JlYWNpw7NuIGV4Y2x1c2l2YSwgbm8gZXhpc3RpZW5kbyBpbXBlZGltZW50byBkZSBjdWFscXVpZXIgbmF0dXJhbGV6YSAoZW1iYXJnb3MsIHVzbyBkZSBtYXRlcmlhbCBwcm90ZWdpZG8gcG9yIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yKSBwYXJhIGxhIGNvbmNlc2nDs24gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHByZXZpc3RvcyBlbiBlc3RlIGFjdWVyZG8uIEVsIEFVVE9SIHJlc3BvbmRlcsOhIHBvciBjdWFscXVpZXIgYWNjacOzbiBkZSByZWl2aW5kaWNhY2nDs24sIHBsYWdpbyB1IG90cmEgY2xhc2UgZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIHF1ZSBhbCByZXNwZWN0byBwdWRpZXJhIHNvYnJldmVuaXIuCgpURVJDRVJBLiBDb250cmFwcmVzdGFjacOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXV0b3JpemEgYSBxdWUgc3Ugb2JyYSBzZWEgdXRpbGl6YWRhIGRlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsYSBjbMOhdXN1bGEgUFJJTUVSQSBkZSBmb3JtYSBncmF0dWl0YSwgZXMgZGVjaXIsIHF1ZSBsYSB1dGlsaXphY2nDs24gZGUgbGEgbWlzbWEgbm8gZ2VuZXJhIG5pbmfDum4gcGFnbyBvIHJlZ2Fsw61hcyBlbiBmYXZvciBkZSBlc3RlLgoKQ1VBUlRBLiBUaXR1bGFyaWRhZCBkZSBkZXJlY2hvcy4gRWwgcHJlc2VudGUgY29udHJhdG8gbm8gdHJhbnNmaWVyZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBzb2JyZSBsYXMgb2JyYXMgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBtZW5jaW9uYWRhcyBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFELiDDmm5pY2FtZW50ZSBoYWNlIHJlbGFjacOzbiBhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyB5IGNvbmRpY2lvbmVzIGFudGVyaW9ybWVudGUgcGFjdGFkb3MuCgpRVUlOVEEuIENyw6lkaXRvcy4gTGEgVU5JVkVSU0lEQUQgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGRhciBhbCBBVVRPUiwgZWwgcmVjb25vY2ltaWVudG8gZGVudHJvIGNhZGEgZm9ybWEgZGUgdXRpbGl6YWNpw7NuIGVuIGxhIG9icmEuIExvcyBjcsOpZGl0b3MgZGViZW4gZmlndXJhciBlbiBjYWRhIHVubyBkZSBsb3MgZm9ybWF0b3MgbyByZWdpc3Ryb3MgZGUgcHVibGljYWNpw7NuLiBObyBjb25zdGl0dWlyw6EgdW5hIHZpb2xhY2nDs24gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgbW9yYWxlcyBkZWwgYXV0b3IgbGEgbm8gcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBvIGRlbcOhcyB1dGlsaXphY2lvbmVzIGRlIGxhIG9icmEuIExhIHV0aWxpemFjacOzbiBvIG5vIGRlIGxhIG9icmEsIGFzw60gY29tbyBzdSBmb3JtYSBkZSB1dGlsaXphY2nDs24gc2Vyw6EgZmFjdWx0YWQgZXhjbHVzaXZhIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFELgogClNFWFRBLiBEdXJhY2nDs24geSB0ZXJyaXRvcmlvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28gcXVlIHNlIG90b3JnYSBhIGZhdm9yIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIHRlbmRyw6EgdW5hIGR1cmFjacOzbiBlcXVpdmFsZW50ZSBhbCB0w6lybWlubyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBsZWdhbCBkZSBsYSBvYnJhIHkgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgcGHDrXNlcyBkZWwgbXVuZG8uCgpTw4lQVElNQS4gVXNvIGRlIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMuIEVsIEFVVE9SIGF1dG9yaXphcsOhIGxhIGRpZnVzacOzbiBkZSBzdSBjb250ZW5pZG8gYmFqbyB1bmEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBhdHJpYnVjacOzbiA0LjAgaW50ZXJuYWNpb25hbCwgcXVlIGRlYmVyw6EgaW5jbHVpcnNlIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkby4gCgpPQ1RBVkEuIERlcmVjaG8gZGUgZXhjbHVzacOzbi4gQ2FkYSBhdXRvciBwdWVkZSBpbmRpY2FyIGVuIGVsIG1vbWVudG8gZGUgZGVww7NzaXRvIGRlbCBjb250ZW5pZG8gcXVlIGVsIHRleHRvIGNvbXBsZXRvIGRlIGxhIHByb2R1Y2Npw7NuIGFjYWTDqW1pY2EgbyBjaWVudMOtZmljYSBubyBlc3RlIGNvbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0byBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIHBvciBtb3Rpdm9zIGRlIGNvbmZpZGVuY2lhbGlkYWQsIHBvcnF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmUgZW4gdsOtYXMgZGUgb2J0ZW5lciB1biBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbmR1c3RyaWFsIG8gZXhpc3RpciBhY3VlcmRvcyBwcmV2aW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyAoZWRpdG9yaWFsZXMsIHJldmlzdGFzIGNpZW50w61maWNhcywgb3RyYXMgaW5zdGl0dWNpb25lcykuIEVsIGF1dG9yIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBkZXBvc2l0YXIgbG9zIG1ldGFkYXRvcyBlIGluZm9ybWFyIGVsIHRpZW1wbyBkZSBlbWJhcmdvIGR1cmFudGUgZWwgY3VhbCBlbCB0ZXh0byBjb21wbGV0byB0ZW5kcsOhIGFjY2VzbyByZXN0cmluZ2lkby4gCgpOT1ZFTkEuIEVsIEFVVE9SIGFsIGFjZXB0YXIgZXN0YSBsaWNlbmNpYSBhZHVjZSBxdWUgZXN0YSBwcm9kdWNjacOzbiBzZSBkZXNhcnJvbGzDsyBlbiBlbCBwZXJpb2RvIGVuIHF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmEgY29uIHbDrW5jdWxvcyBjb24gTGEgVW5pdmVyc2lkYWQuCgpEw4lDSU1BLiBOb3JtYXMgYXBsaWNhYmxlcy4gUGFyYSBsYSBpbnRlcnByZXRhY2nDs24geSBjdW1wbGltaWVudG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGFjdWVyZG8gbGFzIHBhcnRlcyBzZSBzb21ldGVuIGEgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFwbGljYWJsZXMgZGUgQ29sb21iaWEuIEFkZW3DoXMsIGEgbGFzIG5vcm1hcyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsZXMgcXVlIGFwbGlxdWVuLgoKTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2UgYXV0b3JpemEgZW4gbGEgZmVjaGEgZGUgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGxvcyByZXBvc2l0b3Jpb3MgaW5zdGl0dWNpb25hbGVzLgo=

La aplicabilidad del control de convencionalidad en el ordenamiento jurídico colombiano

Publicaciones similares