El margen de discrecionalidad en la aplicación de los criterios que califican las faltas disciplinarias en Colombia
El margen de discrecionalidad en la aplicación de los criterios que califican las faltas disciplinarias, recae como un componente del Derecho Disciplinario para regular el comportamiento de todo aquel que ejerza funciones públicas. Se determina que el régimen disciplinario no codifica un catálogo de...
- Autores:
-
Gonzalez Cano, Daniela
Tejada Molina, Yamith Samuel
Sosa Jimenez, Wenddy Jessenia
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Cooperativa de Colombia
- Repositorio:
- Repositorio UCC
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/36084
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/20.500.12494/36084
- Palabra clave:
- Jerarquía
Responsabilidad disciplinaria
Concurso de faltas
Clasificación
TG 2021 DER 36084
Hierarchy
Disciplinary responsibility
Foul contest
Classification
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución – Sin Derivar
| id |
COOPER2_22bbe807e5d0708526291ad30c0e4e7c |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/36084 |
| network_acronym_str |
COOPER2 |
| network_name_str |
Repositorio UCC |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El margen de discrecionalidad en la aplicación de los criterios que califican las faltas disciplinarias en Colombia |
| title |
El margen de discrecionalidad en la aplicación de los criterios que califican las faltas disciplinarias en Colombia |
| spellingShingle |
El margen de discrecionalidad en la aplicación de los criterios que califican las faltas disciplinarias en Colombia Jerarquía Responsabilidad disciplinaria Concurso de faltas Clasificación TG 2021 DER 36084 Hierarchy Disciplinary responsibility Foul contest Classification |
| title_short |
El margen de discrecionalidad en la aplicación de los criterios que califican las faltas disciplinarias en Colombia |
| title_full |
El margen de discrecionalidad en la aplicación de los criterios que califican las faltas disciplinarias en Colombia |
| title_fullStr |
El margen de discrecionalidad en la aplicación de los criterios que califican las faltas disciplinarias en Colombia |
| title_full_unstemmed |
El margen de discrecionalidad en la aplicación de los criterios que califican las faltas disciplinarias en Colombia |
| title_sort |
El margen de discrecionalidad en la aplicación de los criterios que califican las faltas disciplinarias en Colombia |
| dc.creator.fl_str_mv |
Gonzalez Cano, Daniela Tejada Molina, Yamith Samuel Sosa Jimenez, Wenddy Jessenia |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Padilla Suarez, Carlos Alfonso |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Gonzalez Cano, Daniela Tejada Molina, Yamith Samuel Sosa Jimenez, Wenddy Jessenia |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Jerarquía Responsabilidad disciplinaria Concurso de faltas Clasificación |
| topic |
Jerarquía Responsabilidad disciplinaria Concurso de faltas Clasificación TG 2021 DER 36084 Hierarchy Disciplinary responsibility Foul contest Classification |
| dc.subject.classification.spa.fl_str_mv |
TG 2021 DER 36084 |
| dc.subject.other.spa.fl_str_mv |
Hierarchy Disciplinary responsibility Foul contest Classification |
| description |
El margen de discrecionalidad en la aplicación de los criterios que califican las faltas disciplinarias, recae como un componente del Derecho Disciplinario para regular el comportamiento de todo aquel que ejerza funciones públicas. Se determina que el régimen disciplinario no codifica un catálogo detallado de los actos antijurídicos que realizan los servidores públicos que son susceptibles de investigación disciplinaria; Debido a este contenido indeterminado que contiene la norma, se otorga un margen de discrecionalidad al operador jurídico quien determina la gravedad o levedad de la falta. Esta investigación jurídica realizó un estudio de la evolución del régimen disciplinario en Colombia, se indago sobre el derecho comparado, hasta las modificaciones que trae consigo la reforma de la Ley 734 de 2002 con la Ley 1952 de 2019; Soportando la investigación con un análisis de las teorías de la responsabilidad del derecho disciplinario, para finalmente determinar cuáles son los parámetros actuales que determinan la gravedad o levedad de las faltas disciplinarias. Esta investigación, observa una dicotomía en el principio de legalidad en el derecho disciplinario, ya que el sistema de tipos abiertos de las faltas disciplinarias pone en riesgo la seguridad normativa, dejando a criterio del operador jurídico como acomodar la falta, lo que indica la necesidad de que el legislador realice una reforma a la norma, donde se encuentren una clasificación objetiva y concisa de las de las faltas disciplinarias de los servidores públicos igualmente sobre la valoración de la gravedad de cada acto antijurídico. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-10-04T13:19:06Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-10-04T13:19:06Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021-09 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Pregrado |
| dc.type.hasVersion.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12494/36084 |
| dc.identifier.bibliographicCitation.spa.fl_str_mv |
Gonzalez Cano, D., Sosa Jimenez, Y. S. y Tejada Molina, Y. S. (2021). El margen de discrecionalidad en la aplicación de los criterios que califican las faltas disciplinarias en Colombia [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/36084 |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12494/36084 |
| identifier_str_mv |
Gonzalez Cano, D., Sosa Jimenez, Y. S. y Tejada Molina, Y. S. (2021). El margen de discrecionalidad en la aplicación de los criterios que califican las faltas disciplinarias en Colombia [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/36084 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitucion Politica de Colombia. Bogota D.C. Barón, M. (2011). Las garantías fundamentales frente al procesodisciplinario en Colombia. Derecho y Realidad(18), Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, UPTC. Recuperado de https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:PKWqOJqe_K4J:https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/download/4895/3985/+&cd=2&hl=es-419&ct=clnk&gl=co Bernal Gomez, B. (12 de 11 de 2014). Ciencia Jurídica - Universidad de Guanajuato. (P. y. División de Derecho, Ed.) Recuperado de EL DERECHO INDIANO, CONCEPTO, CLASIFICACIÓN Y CARACTERISTICAS: file:///C:/Users/Windows%20%208.1/Downloads/Dialnet-ElDerechoIndianoConceptoClasificacionYCaracteristi-5144758.pdf Congreso de Colombia. (28 de julio de 1995). Ley 200. "Por la cual se adopta el Código Disciplinario Unico". Bogota D.C. doi:41.946. Congreso de Colombia. (05 de febrero de 2002). Ley 734. "Por la cual se expide el Código Disciplinario Unico". Bogotá D.C. doi:44.708 Congreso de Colombia. (28 de enero de 2019). Ley 1952. "Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario". Bogotá D.C. doi:50.850 Congreso de Colombia. (25 de mayo de 2019). Ley 1955. Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022 - “Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad”. Bogotá D.C. Recuperado de 50.964 Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo. (30 de noviembre de 2006). Fallo 1478. Radicado 25000-23-25-000-2001-08325-01(1478-05). https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=40223&dt=S. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Segunda, Subsección A. (07 de febrero de 2013). Expediente 11001-03-25-000-2009-00139-00 (2037-09). Nulidad y Restablecimiento del Derecho. M.P Gómez Aranguren, Gustavo Eduardo. Recuperado de http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/126/S2/11001-03-25-000-2009-00139-00(2037-09).pdf Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A. (23 de septiembre de 2015). Radicación número: 11001-03-25-000-2010-00162-00 (1200-10). Nulidad y Restablecimiento del Derecho. M.P Ramirez Ramirez, Jorge Octavio. Recuperado de https://www.procuraduria.gov.co/relatoria/media/file/flas_juridico/1237_CE-Rad-1200-10.pdf Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subseccion B. (16 de abril de 2015). Radicación número: 11001-03-25-000-2012-00352-00(1353-12). M.P Ibarra Velez, Sandra Lisset. Corte Constitucional Colombiana . (22 de septiembre de 1999). Sentencia C - 708. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/c-708-99.htm. Corte Constitucional Colombiana. (28 de abril de 1994). Sentencia C- 214. Expediente D-394. M.P Barrera Carbonell, Antonio. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/c-214-94.htm Corte Constitucional Colombiana. (1996). Sentencia C - 341. Expediente D-1135. M.P Barrera Carbonel, Antonio. . Corte Constitucional Colombiana. (5 de agosto de 1996). Sentencia C-341. Expediente D-1135. M.P Barrera Carbonell, Antonio. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-341-96.htm Corte Constitucional Colombiana. (22 de septiembre de 1999). Sentencia C- 708. Expediente D-2329. Bogota D.C : M.P Tafur Galvis, Alvaro. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/c-708-99.htm Corte Constitucional Colombiana. (15 de marzo de 2000). Sentencia C-292. Expediente D-2523. Bogotá D.C : M.P Beltrán Sierra, Alfredo. . Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-292-00.htm Corte Constitucional Colombiana. (12 de marzo de 2002). Sentencia C- 181. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-181-02.htm. Corte Constitucional Colombiana. (10 de octubre de 2002). Sentencia T-856. Expediente T-609847. Bogotá D.C: M.P Montealegre Lynett, Eduardo. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/T-856-02.htm#:~:text=Sentencia%20T%2D856%2F02&text=El%20deber%20de%20dirigir%20el,proferidas%20por%20el%20%C3%B3rgano%20judicial. Corte Constitucional Colombiana. (18 de febrero de 2003). Sentencia C- 124 . Bogotá D.C : M.P Araujo Renteria, Jaime . orte Constitucional Colombiana. (2004). Sentencia C - 014. M.P Araujo Rentería, Jaime. Corte Constitucional Colombiana. (04 de noviembre de 2004). Sentencia T- 1093. Expediente T-791349. Bogotá D.C: M.P Cepeda Espinosa, Manuel José . Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-1093-04.htm Corte Constitucional Colombiana. (2005). Sentencia C- 818. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-818-05.htm. Corte Constitucional Colombiana. (09 de agosto de 2005). Sentencia C-818. Expediente D-5521. M.P Escobar Gil, Rodrigo. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-818-05.htm Corte Constitucional Colombiana. (2006). Sentencia C - 343. M.P Cepeda Espinosa, José Manuel. Corte Constitucional Colombiana. (2006). Sentencia C- 343. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-343-06.htm. Corte Constitucional Colombiana. (2012). Sentencia C-122. Corte Constitucional Colombiana. (2012). Sentencia T - 282 A. T-3235282. M.P Vargas Silva, Luis Ernesto. Corte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia C - 818. M.P Escobar Gil, Rodrigo. Corte Constitucional de Colombia. (20 de mayo de 2009). Sentencia C- 350. M.P Calle Correa, Maria. Foucault, M. (1973). La verdad y las formas jurídicas. Rio de Janeiro. Foucault, M. (1973). La verdad y las formas Juridicas . Conferencia de Rio de Janeiro , (pág. 43). Rio de Janeiro . Gómez Pavajeau, C. A. (julio - diciembre de 2012). El Derecho Disciplinario como disciplina Jurídica autónoma. Revista Derecho Penal y Criminología, XXXIII(95), 51-68. Gómez Pavejeau, C. A. (nobiembre de 2006). La Ilicitud Susutancial. En P. G. Nación, Lecciones del Derecho Disciplinario. Bogotá D.C: Instituto de estudios del Ministerio Público. Isaza Serrano, C. M. (2009). Teoria General del Derecho Disciplinario. Segunda . Bogotá D.C: Temis S.A. Lopez Higuera, J. L. (2014). Control Judicial de las decisiones disciplinarias. Biblioteca Digital UNAL. Recuperado de http://www.bdigital.unal.edu.co/46512/1/6702157.2014.pdf Maya Villazón, E. J. (2015). ESTADO ACTUAL DEL DERECHO. Recuperado de www.colegiodederechodisciplinario.com/jmv.html Negrete Castillo, G. M. (2018). Principio de Legalidad en el Derecho Disciplinario. Recuperado de https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/4427/Principio%20de%20legalidad%20en%20el%20derecho%20disciplinario.pdf?sequence=1&isAllowed=y Ordóñez Maldonado, A. (2012). Derecho Disciplinario Desarrollo Histórico. Ovalles Rodríguez, F. (julio - diciembre de 2015). Reflexiones sobre los criterios aplicados para determinar la gravedad o levedad de las faltas disciplinarias, en el derecho disciplinario Colombiano. Academia & Derecho,, 6(11), 227-258. Recuperado de file:///C:/Users/Windows%20%208.1/Downloads/Dialnet-ReflexionesSobreLosCriteriosAplicadosParaDetermina-6713582.pdf Procuraduria General de la Nación. (2007). Leciones de Derecho Disciplinario. Instituto de Estudios del Ministerio Público. Rotondo, F. (2016). PODER DISCIPLINARIO Y DISCRECIONALIDAD. REVISTA DE DERECHO PÚBLICO, 135-140. Recuperado de http://www.revistaderechopublico.com.uy/revistas/49/archivos/Rotondo49.pdf Sanabria Caro, W. A. (2015). ESQUEMA JURIDICO DEL DERECHO DISCIPLINARIO EN COLOMBIA. Tunja - Colombia: UNIVERSIDAD SANTO TOMAS DE AQUINO. Torres, F. A., Amaya, C. A., & Caro, M. D. (2006). La Culpabilidad en el Derecho Disicplinario. En P. G. Nación, Lecciones del Derecho Disciplinario. Bogota D.C: Instituto de Estudio del Ministerio Público. |
| dc.rights.license.none.fl_str_mv |
Atribución – Sin Derivar |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución – Sin Derivar http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
54 p. |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Arauca Arauca |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Derecho |
| institution |
Universidad Cooperativa de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/dcb44c63-530b-4e87-93be-8efea1babab2/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/6b26232c-4190-4d50-aa9b-0781a30857d0/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/d4742720-68bb-4a91-acc6-9c3e92e6a619/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/a654e166-86f6-41c5-b1e5-6b98f56ccccd/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/b1728755-a35c-49f5-bb90-56095108757b/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/391db236-4d3d-46ac-9e59-01c407b530fd/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/f7638cdd-e259-442f-93c0-44bb8059ce1c/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/4964684f-edc5-4b99-8f92-9f46702fde14/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/4f3b6be3-f487-4c04-ac11-d5a3b8db3c9e/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/dc1cc03e-b381-4885-8c32-5ebfba445bd6/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
33220d4b58b20c1f958ffa09b782fdd7 6170c55253bac75978afe90fb0058c94 b3f9c803bda6d7f149fb126bbc6f2dae 3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45 0f6c8775b7bf87a2775e06b13453d127 13de709b2c2ab51638bfeddc1725a5d5 87e1294b3cb365f90e2210fd92eaca1d b1a6ee2f9409a09a82e476b43a8a98c0 6d93d3216dc4a7f5df47d4876fbec4d3 e1c06d85ae7b8b032bef47e42e4c08f9 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1808789201269817344 |
| spelling |
Padilla Suarez, Carlos AlfonsoGonzalez Cano, DanielaTejada Molina, Yamith SamuelSosa Jimenez, Wenddy Jessenia2021-10-04T13:19:06Z2021-10-04T13:19:06Z2021-09https://hdl.handle.net/20.500.12494/36084Gonzalez Cano, D., Sosa Jimenez, Y. S. y Tejada Molina, Y. S. (2021). El margen de discrecionalidad en la aplicación de los criterios que califican las faltas disciplinarias en Colombia [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/36084El margen de discrecionalidad en la aplicación de los criterios que califican las faltas disciplinarias, recae como un componente del Derecho Disciplinario para regular el comportamiento de todo aquel que ejerza funciones públicas. Se determina que el régimen disciplinario no codifica un catálogo detallado de los actos antijurídicos que realizan los servidores públicos que son susceptibles de investigación disciplinaria; Debido a este contenido indeterminado que contiene la norma, se otorga un margen de discrecionalidad al operador jurídico quien determina la gravedad o levedad de la falta. Esta investigación jurídica realizó un estudio de la evolución del régimen disciplinario en Colombia, se indago sobre el derecho comparado, hasta las modificaciones que trae consigo la reforma de la Ley 734 de 2002 con la Ley 1952 de 2019; Soportando la investigación con un análisis de las teorías de la responsabilidad del derecho disciplinario, para finalmente determinar cuáles son los parámetros actuales que determinan la gravedad o levedad de las faltas disciplinarias. Esta investigación, observa una dicotomía en el principio de legalidad en el derecho disciplinario, ya que el sistema de tipos abiertos de las faltas disciplinarias pone en riesgo la seguridad normativa, dejando a criterio del operador jurídico como acomodar la falta, lo que indica la necesidad de que el legislador realice una reforma a la norma, donde se encuentren una clasificación objetiva y concisa de las de las faltas disciplinarias de los servidores públicos igualmente sobre la valoración de la gravedad de cada acto antijurídico.The margin of discretion in the application of the criteria that qualify disciplinary offenses falls as a component of Disciplinary Law to regulate the behavior of everyone who performs public functions. It is determined that the disciplinary regime does not codify a detailed catalog of unlawful acts carried out by public servants that are subject to disciplinary investigation; Due to this indeterminate content contained in the norm, a margin of discretion is granted to the legal operator who determines the seriousness or lightness of the offense. This legal research carried out a study of the evolution of the disciplinary regime in Colombia, it investigated comparative law, up to the modifications brought about by the reform of Law 734 of 2002 with Law 1952 of 2019; Supporting the investigation with an analysis of the theories of responsibility of disciplinary law, to finally determine what are the current parameters that determine the seriousness or lightness of disciplinary offenses. his research observes a dichotomy in the principle of legality in disciplinary law, since the system of open types of disciplinary offenses puts regulatory security at risk, leaving it up to the legal operator how to accommodate the offense, which indicates the need that the legislator make a reform to the norm, where an objective and concise classification of the disciplinary offenses of public servants is also found on the assessment of the seriousness of each unlawful act.1. Introducción. -- 2. Planteamiento jurídico. -- 3. Apología de la investigación. -- 4. Objetivos. -- 5. Diseño metodológico. -- 6. Pertinencia científica. -- 7. Marco teórico. -- 8. Evolución del régimen disciplinario en Colombia. -- 9. Instituciones disciplinarias. -- 10. Derecho peninsular. -- 11. De la iglesia católica. -- 12. Evolución y estructura legal del derecho disciplinario. -- 13. Constitución de 1886. -- 14. Constitución de 1991. -- 15. Ley 200 de 1995. -- 16. Ley 734 de 2002. -- 17. Naturaleza del derecho disciplinario. -- 18. Definición. -- 19. Objeto. -- 20. Método. -- 21. Teorías de la responsabilidad del derecho disciplinario. -- 22. De las faltas disciplinarias. -- 23. Del principio de tipificación. -- 24. Del principio de legalidad. -- 25. Calificación de las faltas. -- 26. Gravísima. -- 27. Grave o leve. -- 28. Criterios para determinar la gravedad o levedad de las faltas disciplinarias. -- 29. Naturaleza esencial del servicio. -- 30. Grado de perturbación del servicio. -- 31. Jerarquía y mando que el servidor público tenga en la respectiva institución. -- 32. Trascendencia social de la falta o el perjuicio causado. -- 33. Modalidades o circunstancia como se cometió la falta. -- 34. Motivos determinantes del comportamiento. -- 35. Concurso de personas en la comisión de la falta. -- 36. Parámetros para la aplicación de los criterios que determinan la gravedad o levedad las faltas disciplinarias. -- 37. Conclusiones. -- 38. Bibliografía.daniela.gonzalezc@campusucc.edu.cowenddy.sosaj@campusucc.edu.co54 p.Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, AraucaAraucaDerechoJerarquíaResponsabilidad disciplinariaConcurso de faltasClasificaciónTG 2021 DER 36084HierarchyDisciplinary responsibilityFoul contestClassificationEl margen de discrecionalidad en la aplicación de los criterios que califican las faltas disciplinarias en ColombiaTrabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAtribución – Sin Derivarinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitucion Politica de Colombia. Bogota D.C.Barón, M. (2011). Las garantías fundamentales frente al procesodisciplinario en Colombia. Derecho y Realidad(18), Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, UPTC. Recuperado de https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:PKWqOJqe_K4J:https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/download/4895/3985/+&cd=2&hl=es-419&ct=clnk&gl=coBernal Gomez, B. (12 de 11 de 2014). Ciencia Jurídica - Universidad de Guanajuato. (P. y. División de Derecho, Ed.) Recuperado de EL DERECHO INDIANO, CONCEPTO, CLASIFICACIÓN Y CARACTERISTICAS: file:///C:/Users/Windows%20%208.1/Downloads/Dialnet-ElDerechoIndianoConceptoClasificacionYCaracteristi-5144758.pdfCongreso de Colombia. (28 de julio de 1995). Ley 200. "Por la cual se adopta el Código Disciplinario Unico". Bogota D.C. doi:41.946.Congreso de Colombia. (05 de febrero de 2002). Ley 734. "Por la cual se expide el Código Disciplinario Unico". Bogotá D.C. doi:44.708Congreso de Colombia. (28 de enero de 2019). Ley 1952. "Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario". Bogotá D.C. doi:50.850Congreso de Colombia. (25 de mayo de 2019). Ley 1955. Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022 - “Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad”. Bogotá D.C. Recuperado de 50.964Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo. (30 de noviembre de 2006). Fallo 1478. Radicado 25000-23-25-000-2001-08325-01(1478-05). https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=40223&dt=S.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Segunda, Subsección A. (07 de febrero de 2013). Expediente 11001-03-25-000-2009-00139-00 (2037-09). Nulidad y Restablecimiento del Derecho. M.P Gómez Aranguren, Gustavo Eduardo. Recuperado de http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/126/S2/11001-03-25-000-2009-00139-00(2037-09).pdfConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A. (23 de septiembre de 2015). Radicación número: 11001-03-25-000-2010-00162-00 (1200-10). Nulidad y Restablecimiento del Derecho. M.P Ramirez Ramirez, Jorge Octavio. Recuperado de https://www.procuraduria.gov.co/relatoria/media/file/flas_juridico/1237_CE-Rad-1200-10.pdfConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subseccion B. (16 de abril de 2015). Radicación número: 11001-03-25-000-2012-00352-00(1353-12). M.P Ibarra Velez, Sandra Lisset.Corte Constitucional Colombiana . (22 de septiembre de 1999). Sentencia C - 708. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/c-708-99.htm.Corte Constitucional Colombiana. (28 de abril de 1994). Sentencia C- 214. Expediente D-394. M.P Barrera Carbonell, Antonio. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/c-214-94.htmCorte Constitucional Colombiana. (1996). Sentencia C - 341. Expediente D-1135. M.P Barrera Carbonel, Antonio. .Corte Constitucional Colombiana. (5 de agosto de 1996). Sentencia C-341. Expediente D-1135. M.P Barrera Carbonell, Antonio. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-341-96.htmCorte Constitucional Colombiana. (22 de septiembre de 1999). Sentencia C- 708. Expediente D-2329. Bogota D.C : M.P Tafur Galvis, Alvaro. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/c-708-99.htmCorte Constitucional Colombiana. (15 de marzo de 2000). Sentencia C-292. Expediente D-2523. Bogotá D.C : M.P Beltrán Sierra, Alfredo. . Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-292-00.htmCorte Constitucional Colombiana. (12 de marzo de 2002). Sentencia C- 181. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-181-02.htm.Corte Constitucional Colombiana. (10 de octubre de 2002). Sentencia T-856. Expediente T-609847. Bogotá D.C: M.P Montealegre Lynett, Eduardo. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/T-856-02.htm#:~:text=Sentencia%20T%2D856%2F02&text=El%20deber%20de%20dirigir%20el,proferidas%20por%20el%20%C3%B3rgano%20judicial.Corte Constitucional Colombiana. (18 de febrero de 2003). Sentencia C- 124 . Bogotá D.C : M.P Araujo Renteria, Jaime .orte Constitucional Colombiana. (2004). Sentencia C - 014. M.P Araujo Rentería, Jaime.Corte Constitucional Colombiana. (04 de noviembre de 2004). Sentencia T- 1093. Expediente T-791349. Bogotá D.C: M.P Cepeda Espinosa, Manuel José . Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-1093-04.htmCorte Constitucional Colombiana. (2005). Sentencia C- 818. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-818-05.htm.Corte Constitucional Colombiana. (09 de agosto de 2005). Sentencia C-818. Expediente D-5521. M.P Escobar Gil, Rodrigo. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-818-05.htmCorte Constitucional Colombiana. (2006). Sentencia C - 343. M.P Cepeda Espinosa, José Manuel.Corte Constitucional Colombiana. (2006). Sentencia C- 343. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-343-06.htm.Corte Constitucional Colombiana. (2012). Sentencia C-122.Corte Constitucional Colombiana. (2012). Sentencia T - 282 A. T-3235282. M.P Vargas Silva, Luis Ernesto.Corte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia C - 818. M.P Escobar Gil, Rodrigo.Corte Constitucional de Colombia. (20 de mayo de 2009). Sentencia C- 350. M.P Calle Correa, Maria.Foucault, M. (1973). La verdad y las formas jurídicas. Rio de Janeiro.Foucault, M. (1973). La verdad y las formas Juridicas . Conferencia de Rio de Janeiro , (pág. 43). Rio de Janeiro .Gómez Pavajeau, C. A. (julio - diciembre de 2012). El Derecho Disciplinario como disciplina Jurídica autónoma. Revista Derecho Penal y Criminología, XXXIII(95), 51-68.Gómez Pavejeau, C. A. (nobiembre de 2006). La Ilicitud Susutancial. En P. G. Nación, Lecciones del Derecho Disciplinario. Bogotá D.C: Instituto de estudios del Ministerio Público.Isaza Serrano, C. M. (2009). Teoria General del Derecho Disciplinario. Segunda . Bogotá D.C: Temis S.A.Lopez Higuera, J. L. (2014). Control Judicial de las decisiones disciplinarias. Biblioteca Digital UNAL. Recuperado de http://www.bdigital.unal.edu.co/46512/1/6702157.2014.pdfMaya Villazón, E. J. (2015). ESTADO ACTUAL DEL DERECHO. Recuperado de www.colegiodederechodisciplinario.com/jmv.htmlNegrete Castillo, G. M. (2018). Principio de Legalidad en el Derecho Disciplinario. Recuperado de https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/4427/Principio%20de%20legalidad%20en%20el%20derecho%20disciplinario.pdf?sequence=1&isAllowed=yOrdóñez Maldonado, A. (2012). Derecho Disciplinario Desarrollo Histórico.Ovalles Rodríguez, F. (julio - diciembre de 2015). Reflexiones sobre los criterios aplicados para determinar la gravedad o levedad de las faltas disciplinarias, en el derecho disciplinario Colombiano. Academia & Derecho,, 6(11), 227-258. Recuperado de file:///C:/Users/Windows%20%208.1/Downloads/Dialnet-ReflexionesSobreLosCriteriosAplicadosParaDetermina-6713582.pdfProcuraduria General de la Nación. (2007). Leciones de Derecho Disciplinario. Instituto de Estudios del Ministerio Público.Rotondo, F. (2016). PODER DISCIPLINARIO Y DISCRECIONALIDAD. REVISTA DE DERECHO PÚBLICO, 135-140. Recuperado de http://www.revistaderechopublico.com.uy/revistas/49/archivos/Rotondo49.pdfSanabria Caro, W. A. (2015). ESQUEMA JURIDICO DEL DERECHO DISCIPLINARIO EN COLOMBIA. Tunja - Colombia: UNIVERSIDAD SANTO TOMAS DE AQUINO.Torres, F. A., Amaya, C. A., & Caro, M. D. (2006). La Culpabilidad en el Derecho Disicplinario. En P. G. Nación, Lecciones del Derecho Disciplinario. Bogota D.C: Instituto de Estudio del Ministerio Público.PublicationORIGINAL2021-GonzalezSosayTejada_Criterios_Faltas_Disciplinarias.pdf2021-GonzalezSosayTejada_Criterios_Faltas_Disciplinarias.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf975678https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/dcb44c63-530b-4e87-93be-8efea1babab2/download33220d4b58b20c1f958ffa09b782fdd7MD512021-GonzalezSosayTejada_Criterios_Faltas_Disciplinarias_LicenciadeUso.pdf2021-GonzalezSosayTejada_Criterios_Faltas_Disciplinarias_LicenciadeUso.pdfLicencia de Usoapplication/pdf1045177https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/6b26232c-4190-4d50-aa9b-0781a30857d0/download6170c55253bac75978afe90fb0058c94MD52Acta_GonzalezSosayTejada.pdfActa_GonzalezSosayTejada.pdfActa de sustentación Modalidad de gradoapplication/pdf249523https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/d4742720-68bb-4a91-acc6-9c3e92e6a619/downloadb3f9c803bda6d7f149fb126bbc6f2daeMD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84334https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/a654e166-86f6-41c5-b1e5-6b98f56ccccd/download3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45MD54THUMBNAIL2021-GonzalezSosayTejada_Criterios_Faltas_Disciplinarias.pdf.jpg2021-GonzalezSosayTejada_Criterios_Faltas_Disciplinarias.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2985https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/b1728755-a35c-49f5-bb90-56095108757b/download0f6c8775b7bf87a2775e06b13453d127MD552021-GonzalezSosayTejada_Criterios_Faltas_Disciplinarias_LicenciadeUso.pdf.jpg2021-GonzalezSosayTejada_Criterios_Faltas_Disciplinarias_LicenciadeUso.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5734https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/391db236-4d3d-46ac-9e59-01c407b530fd/download13de709b2c2ab51638bfeddc1725a5d5MD56Acta_GonzalezSosayTejada.pdf.jpgActa_GonzalezSosayTejada.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5292https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/f7638cdd-e259-442f-93c0-44bb8059ce1c/download87e1294b3cb365f90e2210fd92eaca1dMD57TEXT2021-GonzalezSosayTejada_Criterios_Faltas_Disciplinarias.pdf.txt2021-GonzalezSosayTejada_Criterios_Faltas_Disciplinarias.pdf.txtExtracted texttext/plain101495https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/4964684f-edc5-4b99-8f92-9f46702fde14/downloadb1a6ee2f9409a09a82e476b43a8a98c0MD582021-GonzalezSosayTejada_Criterios_Faltas_Disciplinarias_LicenciadeUso.pdf.txt2021-GonzalezSosayTejada_Criterios_Faltas_Disciplinarias_LicenciadeUso.pdf.txtExtracted texttext/plain6https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/4f3b6be3-f487-4c04-ac11-d5a3b8db3c9e/download6d93d3216dc4a7f5df47d4876fbec4d3MD59Acta_GonzalezSosayTejada.pdf.txtActa_GonzalezSosayTejada.pdf.txtExtracted texttext/plain2https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/dc1cc03e-b381-4885-8c32-5ebfba445bd6/downloade1c06d85ae7b8b032bef47e42e4c08f9MD51020.500.12494/36084oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/360842024-08-10 10:21:51.0open.accesshttps://repository.ucc.edu.coRepositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombiabdigital@metabiblioteca.comVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEKUkVQT1NJVE9SSU9TIElOU1RJVFVDSU9OQUxFUwpMSUNFTkNJQSBERSBVU08KClBvciBtZWRpbyBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvLCBlbCBBdXRvcihlcyksIG1heW9yIChlcykgZGUgZWRhZCwgcXVpZW4gZW4gYWRlbGFudGUgc2UgZGVub21pbmFyw6EgZWwgQVVUT1IsIGNvbmZpZXJlIGEgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEsIGNvbiBOSVQuIDg2MC0wMjk5MjQtNywgdW5hIExJQ0VOQ0lBIERFIFVTTyBkZSBvYnJhLCBiYWpvIGxhcyBzaWd1aWVudGVzIGNvbmRpY2lvbmVzLgoKQ0zDgVVTVUxBUwoKUFJJTUVSQS4gT2JqZXRvLiBFTCBBVVRPUiBwb3IgZXN0ZSBhY3RvIGF1dG9yaXphIGxhIHV0aWxpemFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbG8gZXN0aXB1bGFkbyBhIGNvbnRpbnVhY2nDs246IAoKKGEpIFBhcmEgZWZlY3RvcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBzZSBhdXRvcml6YSBsYSByZXByb2R1Y2Npw7NuIGRlIGxhIG9icmEgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBjaXRhZGEsIGxhIGN1YWwgc2UgYWxvamFyw6EgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIGVuIGxhcyBwbGF0YWZvcm1hcyBvIHJlcG9zaXRvcmlvcyBhZG1pbmlzdHJhZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCBvIGVuIG90cm8gdGlwbyBkZSByZXBvc2l0b3Jpb3MgZXh0ZXJub3MgbyBww6FnaW5hcyB3ZWIgZXNjb2dpZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCwgcGFyYSBmaW5lcyBkZSBkaWZ1c2nDs24geSBkaXZ1bGdhY2nDs24uIEFkaWNpb25hbG1lbnRlLCBzZSBhdXRvcml6YSBhIHF1ZSBsb3MgdXN1YXJpb3MgaW50ZXJub3MgeSBleHRlcm5vcyBkZSBkaWNoYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgcmVwcm9kdXpjYW4gbyBkZXNjYXJndWVuIGxhIG9icmEsIHNpbiDDoW5pbW8gZGUgbHVjcm8sIHBhcmEgZmluZXMgcHJpdmFkb3MsIGVkdWNhdGl2b3MgbyBhY2Fkw6ltaWNvczsgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBubyBzZSB2aW9sZW4gYWN1ZXJkb3MgY29uIGVkaXRvcmVzLCBwZXJpb2RvcyBkZSBlbWJhcmdvIG8gYWN1ZXJkb3MgZGUgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBxdWUgYXBsaXF1ZW4uCgooYikgU2UgYXV0b3JpemEgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIG1lbmNpb25hZGEsIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvLCBwYXJhIHN1IHV0aWxpemFjacOzbiBlbiBsYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgYWRtaW5pc3RyYWRvcyBwb3IgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQuCgooYykgTG8gYW50ZXJpb3IgZXN0YXLDoSBzdWpldG8gYSBsYXMgZGVmaW5pY2lvbmVzIGNvbnRlbmlkYXMgZW4gbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MyB5IGxhIExleSAyMyBkZSAxOTgyLgoKClNFR1VOREEuIE9yaWdpbmFsaWRhZCB5IHJlY2xhbWFjaW9uZXMuIEVsIEFVVE9SIGRlY2xhcmEgcXVlIGxhIE9CUkEgZXMgb3JpZ2luYWwgeSBxdWUgZXMgZGUgc3UgY3JlYWNpw7NuIGV4Y2x1c2l2YSwgbm8gZXhpc3RpZW5kbyBpbXBlZGltZW50byBkZSBjdWFscXVpZXIgbmF0dXJhbGV6YSAoZW1iYXJnb3MsIHVzbyBkZSBtYXRlcmlhbCBwcm90ZWdpZG8gcG9yIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yKSBwYXJhIGxhIGNvbmNlc2nDs24gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHByZXZpc3RvcyBlbiBlc3RlIGFjdWVyZG8uIEVsIEFVVE9SIHJlc3BvbmRlcsOhIHBvciBjdWFscXVpZXIgYWNjacOzbiBkZSByZWl2aW5kaWNhY2nDs24sIHBsYWdpbyB1IG90cmEgY2xhc2UgZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIHF1ZSBhbCByZXNwZWN0byBwdWRpZXJhIHNvYnJldmVuaXIuCgpURVJDRVJBLiBDb250cmFwcmVzdGFjacOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXV0b3JpemEgYSBxdWUgc3Ugb2JyYSBzZWEgdXRpbGl6YWRhIGRlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsYSBjbMOhdXN1bGEgUFJJTUVSQSBkZSBmb3JtYSBncmF0dWl0YSwgZXMgZGVjaXIsIHF1ZSBsYSB1dGlsaXphY2nDs24gZGUgbGEgbWlzbWEgbm8gZ2VuZXJhIG5pbmfDum4gcGFnbyBvIHJlZ2Fsw61hcyBlbiBmYXZvciBkZSBlc3RlLgoKQ1VBUlRBLiBUaXR1bGFyaWRhZCBkZSBkZXJlY2hvcy4gRWwgcHJlc2VudGUgY29udHJhdG8gbm8gdHJhbnNmaWVyZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBzb2JyZSBsYXMgb2JyYXMgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBtZW5jaW9uYWRhcyBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFELiDDmm5pY2FtZW50ZSBoYWNlIHJlbGFjacOzbiBhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyB5IGNvbmRpY2lvbmVzIGFudGVyaW9ybWVudGUgcGFjdGFkb3MuCgpRVUlOVEEuIENyw6lkaXRvcy4gTGEgVU5JVkVSU0lEQUQgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGRhciBhbCBBVVRPUiwgZWwgcmVjb25vY2ltaWVudG8gZGVudHJvIGNhZGEgZm9ybWEgZGUgdXRpbGl6YWNpw7NuIGVuIGxhIG9icmEuIExvcyBjcsOpZGl0b3MgZGViZW4gZmlndXJhciBlbiBjYWRhIHVubyBkZSBsb3MgZm9ybWF0b3MgbyByZWdpc3Ryb3MgZGUgcHVibGljYWNpw7NuLiBObyBjb25zdGl0dWlyw6EgdW5hIHZpb2xhY2nDs24gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgbW9yYWxlcyBkZWwgYXV0b3IgbGEgbm8gcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBvIGRlbcOhcyB1dGlsaXphY2lvbmVzIGRlIGxhIG9icmEuIExhIHV0aWxpemFjacOzbiBvIG5vIGRlIGxhIG9icmEsIGFzw60gY29tbyBzdSBmb3JtYSBkZSB1dGlsaXphY2nDs24gc2Vyw6EgZmFjdWx0YWQgZXhjbHVzaXZhIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFELgogClNFWFRBLiBEdXJhY2nDs24geSB0ZXJyaXRvcmlvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28gcXVlIHNlIG90b3JnYSBhIGZhdm9yIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIHRlbmRyw6EgdW5hIGR1cmFjacOzbiBlcXVpdmFsZW50ZSBhbCB0w6lybWlubyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBsZWdhbCBkZSBsYSBvYnJhIHkgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgcGHDrXNlcyBkZWwgbXVuZG8uCgpTw4lQVElNQS4gVXNvIGRlIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMuIEVsIEFVVE9SIGF1dG9yaXphcsOhIGxhIGRpZnVzacOzbiBkZSBzdSBjb250ZW5pZG8gYmFqbyB1bmEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBhdHJpYnVjacOzbiA0LjAgaW50ZXJuYWNpb25hbCwgcXVlIGRlYmVyw6EgaW5jbHVpcnNlIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkby4gCgpPQ1RBVkEuIERlcmVjaG8gZGUgZXhjbHVzacOzbi4gQ2FkYSBhdXRvciBwdWVkZSBpbmRpY2FyIGVuIGVsIG1vbWVudG8gZGUgZGVww7NzaXRvIGRlbCBjb250ZW5pZG8gcXVlIGVsIHRleHRvIGNvbXBsZXRvIGRlIGxhIHByb2R1Y2Npw7NuIGFjYWTDqW1pY2EgbyBjaWVudMOtZmljYSBubyBlc3RlIGNvbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0byBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIHBvciBtb3Rpdm9zIGRlIGNvbmZpZGVuY2lhbGlkYWQsIHBvcnF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmUgZW4gdsOtYXMgZGUgb2J0ZW5lciB1biBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbmR1c3RyaWFsIG8gZXhpc3RpciBhY3VlcmRvcyBwcmV2aW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyAoZWRpdG9yaWFsZXMsIHJldmlzdGFzIGNpZW50w61maWNhcywgb3RyYXMgaW5zdGl0dWNpb25lcykuIEVsIGF1dG9yIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBkZXBvc2l0YXIgbG9zIG1ldGFkYXRvcyBlIGluZm9ybWFyIGVsIHRpZW1wbyBkZSBlbWJhcmdvIGR1cmFudGUgZWwgY3VhbCBlbCB0ZXh0byBjb21wbGV0byB0ZW5kcsOhIGFjY2VzbyByZXN0cmluZ2lkby4gCgpOT1ZFTkEuIEVsIEFVVE9SIGFsIGFjZXB0YXIgZXN0YSBsaWNlbmNpYSBhZHVjZSBxdWUgZXN0YSBwcm9kdWNjacOzbiBzZSBkZXNhcnJvbGzDsyBlbiBlbCBwZXJpb2RvIGVuIHF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmEgY29uIHbDrW5jdWxvcyBjb24gTGEgVW5pdmVyc2lkYWQuCgpEw4lDSU1BLiBOb3JtYXMgYXBsaWNhYmxlcy4gUGFyYSBsYSBpbnRlcnByZXRhY2nDs24geSBjdW1wbGltaWVudG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGFjdWVyZG8gbGFzIHBhcnRlcyBzZSBzb21ldGVuIGEgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFwbGljYWJsZXMgZGUgQ29sb21iaWEuIEFkZW3DoXMsIGEgbGFzIG5vcm1hcyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsZXMgcXVlIGFwbGlxdWVuLgoKTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2UgYXV0b3JpemEgZW4gbGEgZmVjaGEgZGUgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGxvcyByZXBvc2l0b3Jpb3MgaW5zdGl0dWNpb25hbGVzLgo= |