Supremacía, control y elusión constitucional

Desde la entrada en vigencia de la Constitución Política de 1991, en Colombia se modificaron y crearon diversas figuras jurídicas; y producto de esta reforma constitucional, nace la Corte Constitucional y se modifica el sistema de fuentes del derecho y su respectivo control. Así las cosas, se dio pa...

Full description

Autores:
Rodríguez Guáqueta, Juan José
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Cooperativa de Colombia
Repositorio:
Repositorio UCC
Idioma:
OAI Identifier:
oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/35525
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/20.500.12494/35525
Palabra clave:
Supremacía constitucional
Decretos
Control abstacto de constitucionalidad
Acción pública de inconstitucionalidad
Medio de control de nulidad por inconstitucionalidad
TG 2021 DER 35525
Constitutional supremacy
Decrees
Abstract control of constitutionality
Public action of unconstitutionality
Means of control of nullity due to unconstitutionality
Rights
openAccess
License
Atribución – No comercial – Sin Derivar
id COOPER2_0821e6f62d201e0093e8a9270b86cbb5
oai_identifier_str oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/35525
network_acronym_str COOPER2
network_name_str Repositorio UCC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Supremacía, control y elusión constitucional
title Supremacía, control y elusión constitucional
spellingShingle Supremacía, control y elusión constitucional
Supremacía constitucional
Decretos
Control abstacto de constitucionalidad
Acción pública de inconstitucionalidad
Medio de control de nulidad por inconstitucionalidad
TG 2021 DER 35525
Constitutional supremacy
Decrees
Abstract control of constitutionality
Public action of unconstitutionality
Means of control of nullity due to unconstitutionality
title_short Supremacía, control y elusión constitucional
title_full Supremacía, control y elusión constitucional
title_fullStr Supremacía, control y elusión constitucional
title_full_unstemmed Supremacía, control y elusión constitucional
title_sort Supremacía, control y elusión constitucional
dc.creator.fl_str_mv Rodríguez Guáqueta, Juan José
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Páez Quiñones, Jorge Andrés
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Rodríguez Guáqueta, Juan José
dc.subject.spa.fl_str_mv Supremacía constitucional
Decretos
Control abstacto de constitucionalidad
Acción pública de inconstitucionalidad
Medio de control de nulidad por inconstitucionalidad
topic Supremacía constitucional
Decretos
Control abstacto de constitucionalidad
Acción pública de inconstitucionalidad
Medio de control de nulidad por inconstitucionalidad
TG 2021 DER 35525
Constitutional supremacy
Decrees
Abstract control of constitutionality
Public action of unconstitutionality
Means of control of nullity due to unconstitutionality
dc.subject.classification.spa.fl_str_mv TG 2021 DER 35525
dc.subject.other.spa.fl_str_mv Constitutional supremacy
Decrees
Abstract control of constitutionality
Public action of unconstitutionality
Means of control of nullity due to unconstitutionality
description Desde la entrada en vigencia de la Constitución Política de 1991, en Colombia se modificaron y crearon diversas figuras jurídicas; y producto de esta reforma constitucional, nace la Corte Constitucional y se modifica el sistema de fuentes del derecho y su respectivo control. Así las cosas, se dio paso a un control de Constitucionalidad renovado, con más fuerza, con más ámbito de aplicación y los más importante, con una institución propia para llevarlo a cabo (control concentrado). No conforme con este gran avance, el constituyente primario previó más de un tipo de control constitucional y más de una institución competente para realizarlo, otorgando facultades a jueces, servidores públicos y particulares para que adelantarán un control difuso de constitucionalidad, además, creó dos acciones públicas (y políticas), cuya competencia radica en dos Tribunales distintos que ejercen la materialización del control abstracto de constitucionalidad. De estas premisas, surgen algunas preguntas como ¿qué tan efectivo es el control de constitucionalidad?, ¿a pesar de la ampliación de competencias en el control de constitucionalidad abstracto se está cumpliendo con el articulado constitucional?, ¿fue sabio crear competencias en cabeza de dos Tribunales constitucionales? Todos estos interrogantes se reducen a plantear una problemática, según la cual se propone si el control abstracto de constitucionalidad es tan rígido como aparenta o existen modalidades para su elusión, elusión que consiste en maniobras o procedimientos, formalmente válidos, pero materialmente contrarios a la supremacía constitucional, propuestos con la finalidad de evitar el control de constitucional y soslayar la supremacía constitucional. Para resolver el interrogante abordado se realizó una investigación de corte descriptiva, exploratoria y propositiva que nos permitirá dar una respuesta a la incógnita y junto con ello, una posible solución a esta problemática.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-08-04T13:40:26Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-08-04T13:40:26Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021-07
dc.type.none.fl_str_mv Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.hasVersion.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.none.fl_str_mv Rodríguez Guáqueta, J. J. (2021). Supremacía, control y elusión constitucional [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/35525
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12494/35525
identifier_str_mv Rodríguez Guáqueta, J. J. (2021). Supremacía, control y elusión constitucional [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/35525
url https://hdl.handle.net/20.500.12494/35525
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Cepeda, M. J. (1986). Derecho, política y control constitucional. Bogotá: Editorial Presencia Ltda.
Cepeda, M. J. (2007). Polémicas constitucionales. Bogotá: Legis
Congreso de Colombia. (15 de marzo de 1996). Ley estatutaria de administración de justicia. [Ley 270 de 1996]. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/Ley_0270_1996.html
Congreso de Colombia. (19 de julio de 1994). Ley orgánica del plan de desarrollo [Ley 152 de 1994]. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/Ley_0152_1994.html
Congreso de Colombia. (29 de octubre de 1997) Ley Por medio de la cual se aprueba la "Convención de Viena sobre el derecho de los tratados internacionales o entre organizaciones internacionales", hecha en Viena el 21 de marzo de 1986. [Ley 406 de 1997]. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/Ley_0406_1997.html
Congreso de Colombia. (3 de julio de 2003). Acto legislativo por el cual se adopta una Reforma Política Constitucional y se dictan otras disposiciones. [Acto legislativo N°1 de 2003]. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_01_2003.html
Congreso de Colombia. (6 de octubre de 1913). Código de régimen político y municipal. [Ley 4 de 1913] recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/Ley_0004_1913.html
Consejo de Estado, Sección Primera. (1 de noviembre de 2001). Sentencia 11001-03-24-000-2000-6686-01. [MP Olga Inés Navarrete Barrero]
Consejo de Estado, Sección Primera. (15 de octubre de 2020). Auto 11001-03-24-000-2020-00349-00. [MP Nubia Margoth Peña Garzón]
Consejo de Estado, Sección Primera. (18 de julio de 2002). Sentencia 11001-03-24-000-2000-6414-01. [MP Camilo Arciniegas Andrade]
Consejo de Estado, Sección Segunda. (10 de noviembre de 2016). Auto 11001-03-25-000-2016-00936-00. [MP Sandra Lisset Ibarra Vélez]
Consejo de Estado, Sección Tercera. (10 de octubre de 2012). Sentencia 11001-03-26-000-2012-00056-00. [MP Enrique Gil Botero]
Constitución Política de Colombia [Const.]. (1988) Décimasétima ed. Actualizada. Temis
Constitución Política de Colombia [Const.]. (1991). Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
Corte Constitucional. (1 de diciembre de 1999). Sentencia C-969 de 1999 [MP Fabio Morón Díaz]
Corte Constitucional. (1 de marzo de 1995). Sentencia C-083 de 1995. [MP Carlos Gaviria Díaz]
Corte Constitucional. (10 de agosto de 1998). Sentencia C-400 de 1998. [MP Alejandro Martínez Caballero]
Corte Constitucional. (11 de septiembre de 2007). Sentencia C-723 de 2007[MP Ponente: Jaime Córdoba Triviño]
Corte Constitucional. (12 de abril de 2011). Sentencia C-273 de 2011 [MP María Victoria Calle Correa]
Corte Constitucional. (12 de abril de 2011). Sentencia C-277 de 2011 [MP Jorge Ignacio Pretelt Chalhub]
Corte Constitucional. (12 de febrero de 2015). Sentencia C-052 de 2015. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]
Corte Constitucional. (15 de octubre de 2008). Sentencia C-1005 de 2008 [MP Humberto Antonio Sierra Porto]
Corte Constitucional. (16 de agosto de 2006). Sentencia C-665 de 2006 [MP Manuel José Cepeda Espinoza]
Corte Constitucional. (16 de junio de 2014). Sentencia C-507 de 2014 [MP Mauricio Gonzales Cuervo]
Corte Constitucional. (16 de mayo de 2012). Sentencia C- 366 de 2012 [MP Luis Ernesto Vargas Silva]
Corte Constitucional. (16 de octubre de 1996). Sentencia C-543 de 1996 [MP Carlos Gaviria Díaz]
Corte Constitucional. (17 de octubre de 2007). Sentencia C-860 de 2007 [MP Jaime Córdoba Triviño]
Corte Constitucional. (19 de mayo de 2005). Sentencia C-523 de 2005. [MP Clara Inés Vargas Hernández]
Corte Constitucional. (19 de octubre 2005). Sentencia C-1040 de 2005 [MP Manuel José Cepeda Espinosa, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monrroy Cabra, Humberto Antonio Sierra Porto, Álvaro Tafur Galvis, Clara Inés Vargas Hernández]
Corte Constitucional. (19 de octubre de 2000). Sentencia C-1403 de 2000 [MP José Gregorio Hernández Galindo]
Corte Constitucional. (19 de octubre de 2000). Sentencia C-1404 de 2000. [MP Carlos Gaviria Diaz, Álvaro Tafur Galvis]
Corte Constitucional. (20 de febrero de 2008). Auto 049 de 2008. [MP Jaime Córdoba Triviño]
Corte Constitucional. (20 de octubre de 2011). Sentencia C-787 de 2011 [MP Jorge Ignacio Pretelt Chalhub]
Corte Constitucional. (21 de noviembre 1996). Sentencia C-633 de 1996. [MP José Gregorio Hernández Galindo]
Corte Constitucional. (22 de febrero 2005). Sentencia C-154 de 2005. [MP Marco Gerardo Monrroy Cabra]
Corte Constitucional. (22 de marzo de 2001). Sentencia C-303 de 2001. [MP Marco Gerardo Monrroy Cabra]
Corte Constitucional. (22 de octubre de 2008). Sentencia C-1035 de 2008 [MP Jaime Córdoba Triviño]
Corte Constitucional. (25 de mayo de 2011). Sentencia C-438 de 2011 [MP Luis Ernesto Vargas Silva]
Corte Constitucional. (26 de noviembre de 2008). Sentencia C-1154 de 2008 [MP Clara Inés Vargas Hernández]
Corte Constitucional. (26 de septiembre de 2002). Auto 085 de 2002. [MP Alfredo Beltrán Cierra]
Corte Constitucional. (27 de abril de 2004). Sentencia C-370 de 2004 [MP Jaime Córdoba Triviño, Álvaro Tafur Galvis]
Corte Constitucional. (27 de agosto de 2009). Sentencia C-588 de 2009 [MP Gabriel Eduardo Mendoza Martelo]
Corte Constitucional. (28 de febrero de 2007). Sentencia C-140 de 2007 [MP Marco Gerardo Monroy Cabra]
Corte Constitucional. (29 de marzo de 2000). Sentencia C-363 de 2000. [MP Álvaro Tafur Galvis]
Corte Constitucional. (3 de febrero de 2010). Sentencia 058 de 2010 [MP Mauricio Gonzáles Cuervo]
Corte Constitucional. (30 de enero de 1997). Sentencia C-028 de 1997 [MP Alejandro Martínez Caballero]
Corte Constitucional. (30 de julio de 2002). Sentencia C- 578 de 2002 [MP Manuel José Cepeda Espinosa]
Corte Constitucional. (31 de mayo de 2001). Sentencia C-557 de 2001 [MP Manuel José Cepeda Espinosa]
Corte Constitucional. (5 de diciembre de 2001). Sentencia C-1290 de 2001. [Álvaro Tafur Galvis]
Corte Constitucional. (5 de febrero de 1996). Sentencia C-037 de 1996 [MP Vladimiro Naranjo Mesa]
Corte Constitucional. (6 de noviembre de 1997). Sentencia C-568 de 1997 [MP Fabio Morón Díaz]
Corte Constitucional. (6 de septiembre de 2005). Sentencia C-925 de 2005. [MP Manuel José Cepeda Espinosa]
Corte Constitucional. (7 de octubre de 2004). Sentencia C-970 de 2004 [MP Rodrigo Escobar Gil]
Corte Constitucional. (7 de octubre de 2004). Sentencia C-972 de 2004. [MP Manuel José Cepeda Espinosa]
Corte Constitucional. (8 de octubre de 1996). Sentencia C-508 de 1996 [MP Alejandro Martínez Caballero]
Corte Constitucional. (9 de diciembre de 2003). Sentencia C-1200 de 2003 [MP Manuel José Cepeda Espinosa, Rodrigo Escobar Gil]
Corte Constitucional. (9 de julio de 2003). Sentencia C-551 de 2003 [MP Eduardo Montealegre Lynett]
Gil, R. A. (2016). El ordenamiento jurídico. En L. D. López (Ed.), Teoría del Derecho, (pp, 191-307). Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellín
Kelsen, H. (2011). Reine Rechtslehre. [Teoría pura del derecho] (1ra. Ed.). Madrid: Editorial Trotta
Mendieta, D. (2017). La acción de inconstitucionalidad en Colombia: ¿puede la corte constitucional establecer límites al ejercicio ciudadano de esta acción? (Tesis doctoral). Recuperada de: https://eprints.ucm.es/id/eprint/43045/
Palma, T. S., Rodríguez, R. E. y Salas, N. (2015). Corte Constitucional colombiana: ¿legislador positivo? Boletín N° 37 del Instituto de Estudios Constitucionales, 37, 29-70. Recuperado de: https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/BIEC/article/view/1293
Pérez, A. G. (2017). El test de sustitución en la jurisprudencia de la Corte Constitucional
Presidente de la república. (06 de abril de 2021). Por el cual se modifican los artículos 2.2.3.1.2.1, 2.2.3.1.2.4 Y 2.2.3.1.2.5 del Decreto 1069 de 2015, Único Reglamentario del sector Justicia y del Derecho, referente a las reglas de reparto de la acción de tutela. [Decreto 333 de 2021]. Recuperado de: http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/30041487
Presidente de la república. (12 de julio de 2000). Por el cual establecen reglas para el reparto de la acción de tutela. [Decreto 1382 de 2000]. Recuperado de: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/2045453/DECRETO+1382+DE+2000+PDF.pdf/27921ca9-fa46-430a-8b23-34abeb728cd5?version=1.1
Presidente de la república. (24 de agosto de 2004). Por medio del cual se corrigen yerros tipográficos del Decreto 2637 de agosto de 2004 por el cual se desarrolla el Acto Legislativo número 03 de 2002. [Decreto 2697 de 2004]. Recuperado de: http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1694759#:~:text=DECRETO%202697%20DE%202004&text=(agosto%2024)-,por%20el%20cual%20se%20corrigen%20yerros%20tipogr%C3%A1ficos%20del%20Decreto%202637,Legislativo%20n%C3%BAmero%2003%20de%202002.
Presidente de la república. (30 de noviembre de 2017). Por el cual se modifican los artículos 2.2.3.1.2.1, 2.2.3.1.2.4 y 2.2.3.1.2.5 del Decreto 1069 de 2015, Único Reglamentario del sector Justicia y del Derecho, referente a las reglas de reparto de la acción de tutela. [Decreto 1983 de 2017]. Recuperado de: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=84498
Pulido, F. E. (2011). Control de constitucionalidad abstracto, concreto, maximalista y minimalista. Prolegómenos, derecho y valores, 14(27), 165-180. doi: 10.18359/prole.2411
Quinche, M. F. (2006). La elusión constitucional una política de evasión del control constitucional en Colombia. Bogotá: Doctrina y Ley LTDA
Quinche, M. F. (2015). La acción de inconstitucionalidad. Bogotá: Universidad del Rosario
Quinche, M. F. y Urrego, F. (2011). Los Decretos presidenciales en el sistema normativo. Bogotá: Doctrina y Ley LTDA
Quinche, M.F. (2013). El control de constitucionalidad. Bogotá: Universidad del Rosario
Quinche, M.F. (2015). Derecho procesal constitucional colombiano acciones y procesos. Bogotá: Doctrina y Ley LTDA
Rodríguez, L. (1998). Derecho administrativo general y colombiano. Bogotá: Temis
Santofimio, J. O. (2017). Compendio derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia
Uprimny, R. (2005). El bloque de constitucionalidad en Colombia. Un análisis jurisprudencial y un ensayo de sistematización doctrinal. Dejusticia, 1-35. Recuperado de: https://www.dejusticia.org/el-bloque-de-constitucionalidad-en-colombia-un-analisis-jurisprudencial-y-un-ensayo-de-sistematizacion-doctrinal/
dc.rights.license.none.fl_str_mv Atribución – No comercial – Sin Derivar
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución – No comercial – Sin Derivar
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv 172 p.
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Ibagué
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Derecho
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv Ibagué
institution Universidad Cooperativa de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/9c822230-508e-4e99-9d95-2e48fd906169/download
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/dcd464c4-a561-45e5-bdd5-dc8cc1841a2c/download
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/f06800dc-55ef-4403-b5ea-dd0df8ef067b/download
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/406dcc88-b5cf-42cf-9ab0-e695fe88b1c6/download
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/545c6e15-11fb-4a47-840b-b8f35362d0dd/download
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/53cb36b4-b5f3-458b-89a5-07de35145640/download
https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/1a6788b5-b297-4baf-a51d-ee634a07f01c/download
bitstream.checksum.fl_str_mv dfb6b074d237a16ea356be67f4a14eef
6015e47f23ff1637b79374e25880ef8e
3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45
6a391fb206e0ec190f84f64b20ec91e9
a2ee84679feba80ef90d3479a1a2b6a2
9974a382bbe1d2c2a413a4b06c6c70ed
691707b2e1a5386d19a754c6fc1e5495
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1814247076926586880
spelling Páez Quiñones, Jorge Andrés Rodríguez Guáqueta, Juan José2021-08-04T13:40:26Z2021-08-04T13:40:26Z2021-07Rodríguez Guáqueta, J. J. (2021). Supremacía, control y elusión constitucional [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/35525https://hdl.handle.net/20.500.12494/35525Desde la entrada en vigencia de la Constitución Política de 1991, en Colombia se modificaron y crearon diversas figuras jurídicas; y producto de esta reforma constitucional, nace la Corte Constitucional y se modifica el sistema de fuentes del derecho y su respectivo control. Así las cosas, se dio paso a un control de Constitucionalidad renovado, con más fuerza, con más ámbito de aplicación y los más importante, con una institución propia para llevarlo a cabo (control concentrado). No conforme con este gran avance, el constituyente primario previó más de un tipo de control constitucional y más de una institución competente para realizarlo, otorgando facultades a jueces, servidores públicos y particulares para que adelantarán un control difuso de constitucionalidad, además, creó dos acciones públicas (y políticas), cuya competencia radica en dos Tribunales distintos que ejercen la materialización del control abstracto de constitucionalidad. De estas premisas, surgen algunas preguntas como ¿qué tan efectivo es el control de constitucionalidad?, ¿a pesar de la ampliación de competencias en el control de constitucionalidad abstracto se está cumpliendo con el articulado constitucional?, ¿fue sabio crear competencias en cabeza de dos Tribunales constitucionales? Todos estos interrogantes se reducen a plantear una problemática, según la cual se propone si el control abstracto de constitucionalidad es tan rígido como aparenta o existen modalidades para su elusión, elusión que consiste en maniobras o procedimientos, formalmente válidos, pero materialmente contrarios a la supremacía constitucional, propuestos con la finalidad de evitar el control de constitucional y soslayar la supremacía constitucional. Para resolver el interrogante abordado se realizó una investigación de corte descriptiva, exploratoria y propositiva que nos permitirá dar una respuesta a la incógnita y junto con ello, una posible solución a esta problemática.Since the entry into force of the 1991 Political Constitution, various legal figures have been modified and created in Colombia; and as a result of this constitutional reform, the Constitutional Court is born and the system of sources of law and their respective control is modified. Thus the things, gave way to a renewed Constitutional control, with more force, with more scope and the most important, with its own institution to carry it out (concentrated control). Not satisfied with this great advance, the primary constituent envisaged more than one type of constitutional control and more than one competent institution to carry it out, granting powers to judges, public servants and individuals to carry out a diffuse control of constitutionality, in addition, it created two actions public (and political), whose competence lies in two different courts that exercise the materialization of abstract control of constitutionality. From these premises, some questions arise such as how effective is the constitutionality control? Despite the expansion of powers in the abstract constitutionality control, is it complying with the constitutional articles? Was it wise to create powers at the head of two constitutional courts? All these questions are reduced to raising a problem, according to which it is proposed whether the abstract control of constitutionality is as rigid as it appears or whether there are modalities for its avoidance, avoidance that consists of formally valid maneuvers or procedures, but materially contrary to supremacy. constitutional, proposed in order to avoid constitutional control and circumvent constitutional supremacy. To solve the question addressed, a descriptive, exploratory and propositional investigation was carried out that will allow us to give an answer to the unknown and together with it, a possible solution to this problemResumen. -- Introducción. --Tema de investigación. -- Línea de investigación. -- Descripción del tema. -- Objetivo general. -- Objetivos específicos. -- Justificación metodología. -- Capítulo I 1. Ordenamiento jurídico colombiano: ¿sistema piramidal “Kelsiano” o sistema de bloques o unidades normativas?. --1.1. Tipos de Leyes. -- 1.1.1. Leyes ordinarias. -- 1.1.2. Leyes estatutarias. -- 1.1.3. Leyes orgánicas. -- 1.1.4. Leyes marco o cuadro. -- 1.1.5. Leyes de facultades extraordinarias. --1.1.6. Leyes aprobatorias de tratados públicos. -- 1.2. Tipos de Decretos. -- 1.2.1. Decretos típicos. -- 1.2.1.1. Decretos de contenido legislativo. -- 1.2.1.1.1. Decretos con fuerza material de Ley. -- 1.2.1.1.2. Decretos legislativos. -- 1.2.1.1.3. Decreto del plan nacional de inversiones. -- 1.2.1.1.4. Decretos estatutarios regulares. -- 1.2.1.2. Decretos de contenido administrativo. -- 1.2.1.2.1. Decretos reglamentarios. --1.2.1.2.2. Decretos marco o “inmarco”. -- 1.2.1.2.3. Decretos de enmienda o corrección de yerros caligráficos o tipográficos. -- 1.2.2. Decretos atípicos. -- 1.2.2.1. Decretos autónomos o reglamentos constitucionales. -- 1.2.2.2. Decretos compiladores. -- 1.2.2.3. Decretos estatutarios irregulares. -- Capítulo II 2. Control de constitucionalidad. -- 2.1. Elementos dogmáticos del control de constitucionalidad. -- 2.2. Historia del control constitucional en Colombia. -- 2.3. Naturaleza del control de constitucionalidad. -- 2.3.1. Teoría de la naturaleza judicial. -- 2.3.2. Teoría de legislador negativo. -- 2.3.3. Teoría de la razón artificial. -- 2.3.4. Teoría del legislador positivo. -- 2.3.5. Teoría de la naturaleza constituyente. -- 2.4. Definición de control de constitucionalidad. -- 2.5. Control de constitucionalidad en Colombia. -- 2.5.1. ¿Quién lo ejerce?. -- 2.6. Control constitucional según el contenido de la norma. -- 2.6.1. Control abstracto. -- 2.6.2. Control concreto. -- 2.6.2.1. Acción de tutela. -- 2.7. Control constitucional según el momento normativo en que se realiza. -- 2.7.1. Control previo. -- 2.7.1.1. Control previo de Leyes estatutarias. -- 2.7.1.2. Control previo en caso de objeciones presidenciales. -- 2.7.2. Control posterior. -- 2.8. Control constitucional según quién está legitimado para solicitar el control. -- 2.8.1. Control por vía acción. -- 2.8.1.1. Acción pública de inconstitucionalidad. -- 2.8.1.1.1. Demandas contra actos reformatorios. -- 2.8.1.1.1.1. Control por vicios de trámite. -- 2.8.1.1.1.2. Control por vicios de competencia. -- 2.8.1.1.2. Demandas contra Leyes. -- 2.8.1.1.2.1. Vicios materiales.-- 2.8.1.1.2.2. Vicios de forma -- 2.8.1.1.2.2.1. Principio de publicidad -- 2.8.1.1.2.2.2. Principio de consecutividad -- 2.8.1.1.2.2.3. Principio de unidad en la materia. -- 2.8.1.1.2.2.4. Principio de identidad flexible. -- 2.8.1.1.3. Demandas contra Decretos con fuerza material de Ley. -- 2.8.1.1.4. Demanda contra el Decreto del plan nacional de inversiones. -- 2.8.1.1.5. Demanda contra interpretaciones de las Leyes. -- 2.8.1.1.6. Demandas contra otro tipo de normas en razón a su contenido. -- 2.8.1.1.7. Demandas contras actos que poseen control previo. -- 2.8.1.2. Medio de control de nulidad por inconstitucionalidad. -- 2.8.1.2.1. Marco legal y constitucional. -- 2.8.1.2.2. Objeto del medio control de nulidad por inconstitucionalidad. -- 2.8.1.2.3. Problemas del medio de control de nulidad por inconstitucionalidad. -- 2.8.2. Control de constitucionalidad automático. -- 2.8.2.1. Control sobre los Decretos emitidos en el marco de los estados de excepción. -- 2.8.2.2. Control sobre tratados internacionales y las Leyes que los aprueben. -- 2.8.2.3. Control sobre la Ley que convoca al referendo. -- 2.8.3. Control por vía de Excepción o “Excepción de inconstitucionalidad”. -- Capítulo III 3. Elusión Constitucional, mecanismo nocivo para el ordenamiento jurídico. -- 3.1. Abuso de la potestad reglamentaria, caso puntual Decretos de competencia de acción de tutela.-- 3.2. Decretos estatutarios irregulares, normas sin control. -- 3.3. Acuerdos simplificados, ¿actos sujetos a control o desprovisto de aquel?. -- Conclusiones. -- Referencias.juanj.rodriguezg@campusucc.edu.co172 p.Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, IbaguéDerechoIbaguéSupremacía constitucionalDecretosControl abstacto de constitucionalidadAcción pública de inconstitucionalidadMedio de control de nulidad por inconstitucionalidadTG 2021 DER 35525Constitutional supremacyDecreesAbstract control of constitutionalityPublic action of unconstitutionalityMeans of control of nullity due to unconstitutionalitySupremacía, control y elusión constitucionalTrabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAtribución – No comercial – Sin Derivarinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Cepeda, M. J. (1986). Derecho, política y control constitucional. Bogotá: Editorial Presencia Ltda.Cepeda, M. J. (2007). Polémicas constitucionales. Bogotá: LegisCongreso de Colombia. (15 de marzo de 1996). Ley estatutaria de administración de justicia. [Ley 270 de 1996]. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/Ley_0270_1996.htmlCongreso de Colombia. (19 de julio de 1994). Ley orgánica del plan de desarrollo [Ley 152 de 1994]. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/Ley_0152_1994.htmlCongreso de Colombia. (29 de octubre de 1997) Ley Por medio de la cual se aprueba la "Convención de Viena sobre el derecho de los tratados internacionales o entre organizaciones internacionales", hecha en Viena el 21 de marzo de 1986. [Ley 406 de 1997]. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/Ley_0406_1997.htmlCongreso de Colombia. (3 de julio de 2003). Acto legislativo por el cual se adopta una Reforma Política Constitucional y se dictan otras disposiciones. [Acto legislativo N°1 de 2003]. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_01_2003.htmlCongreso de Colombia. (6 de octubre de 1913). Código de régimen político y municipal. [Ley 4 de 1913] recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/Ley_0004_1913.htmlConsejo de Estado, Sección Primera. (1 de noviembre de 2001). Sentencia 11001-03-24-000-2000-6686-01. [MP Olga Inés Navarrete Barrero]Consejo de Estado, Sección Primera. (15 de octubre de 2020). Auto 11001-03-24-000-2020-00349-00. [MP Nubia Margoth Peña Garzón]Consejo de Estado, Sección Primera. (18 de julio de 2002). Sentencia 11001-03-24-000-2000-6414-01. [MP Camilo Arciniegas Andrade]Consejo de Estado, Sección Segunda. (10 de noviembre de 2016). Auto 11001-03-25-000-2016-00936-00. [MP Sandra Lisset Ibarra Vélez]Consejo de Estado, Sección Tercera. (10 de octubre de 2012). Sentencia 11001-03-26-000-2012-00056-00. [MP Enrique Gil Botero]Constitución Política de Colombia [Const.]. (1988) Décimasétima ed. Actualizada. TemisConstitución Política de Colombia [Const.]. (1991). Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlCorte Constitucional. (1 de diciembre de 1999). Sentencia C-969 de 1999 [MP Fabio Morón Díaz]Corte Constitucional. (1 de marzo de 1995). Sentencia C-083 de 1995. [MP Carlos Gaviria Díaz]Corte Constitucional. (10 de agosto de 1998). Sentencia C-400 de 1998. [MP Alejandro Martínez Caballero]Corte Constitucional. (11 de septiembre de 2007). Sentencia C-723 de 2007[MP Ponente: Jaime Córdoba Triviño]Corte Constitucional. (12 de abril de 2011). Sentencia C-273 de 2011 [MP María Victoria Calle Correa]Corte Constitucional. (12 de abril de 2011). Sentencia C-277 de 2011 [MP Jorge Ignacio Pretelt Chalhub]Corte Constitucional. (12 de febrero de 2015). Sentencia C-052 de 2015. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]Corte Constitucional. (15 de octubre de 2008). Sentencia C-1005 de 2008 [MP Humberto Antonio Sierra Porto]Corte Constitucional. (16 de agosto de 2006). Sentencia C-665 de 2006 [MP Manuel José Cepeda Espinoza]Corte Constitucional. (16 de junio de 2014). Sentencia C-507 de 2014 [MP Mauricio Gonzales Cuervo]Corte Constitucional. (16 de mayo de 2012). Sentencia C- 366 de 2012 [MP Luis Ernesto Vargas Silva]Corte Constitucional. (16 de octubre de 1996). Sentencia C-543 de 1996 [MP Carlos Gaviria Díaz]Corte Constitucional. (17 de octubre de 2007). Sentencia C-860 de 2007 [MP Jaime Córdoba Triviño]Corte Constitucional. (19 de mayo de 2005). Sentencia C-523 de 2005. [MP Clara Inés Vargas Hernández]Corte Constitucional. (19 de octubre 2005). Sentencia C-1040 de 2005 [MP Manuel José Cepeda Espinosa, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monrroy Cabra, Humberto Antonio Sierra Porto, Álvaro Tafur Galvis, Clara Inés Vargas Hernández]Corte Constitucional. (19 de octubre de 2000). Sentencia C-1403 de 2000 [MP José Gregorio Hernández Galindo]Corte Constitucional. (19 de octubre de 2000). Sentencia C-1404 de 2000. [MP Carlos Gaviria Diaz, Álvaro Tafur Galvis]Corte Constitucional. (20 de febrero de 2008). Auto 049 de 2008. [MP Jaime Córdoba Triviño]Corte Constitucional. (20 de octubre de 2011). Sentencia C-787 de 2011 [MP Jorge Ignacio Pretelt Chalhub]Corte Constitucional. (21 de noviembre 1996). Sentencia C-633 de 1996. [MP José Gregorio Hernández Galindo]Corte Constitucional. (22 de febrero 2005). Sentencia C-154 de 2005. [MP Marco Gerardo Monrroy Cabra]Corte Constitucional. (22 de marzo de 2001). Sentencia C-303 de 2001. [MP Marco Gerardo Monrroy Cabra]Corte Constitucional. (22 de octubre de 2008). Sentencia C-1035 de 2008 [MP Jaime Córdoba Triviño]Corte Constitucional. (25 de mayo de 2011). Sentencia C-438 de 2011 [MP Luis Ernesto Vargas Silva]Corte Constitucional. (26 de noviembre de 2008). Sentencia C-1154 de 2008 [MP Clara Inés Vargas Hernández]Corte Constitucional. (26 de septiembre de 2002). Auto 085 de 2002. [MP Alfredo Beltrán Cierra]Corte Constitucional. (27 de abril de 2004). Sentencia C-370 de 2004 [MP Jaime Córdoba Triviño, Álvaro Tafur Galvis]Corte Constitucional. (27 de agosto de 2009). Sentencia C-588 de 2009 [MP Gabriel Eduardo Mendoza Martelo]Corte Constitucional. (28 de febrero de 2007). Sentencia C-140 de 2007 [MP Marco Gerardo Monroy Cabra]Corte Constitucional. (29 de marzo de 2000). Sentencia C-363 de 2000. [MP Álvaro Tafur Galvis]Corte Constitucional. (3 de febrero de 2010). Sentencia 058 de 2010 [MP Mauricio Gonzáles Cuervo]Corte Constitucional. (30 de enero de 1997). Sentencia C-028 de 1997 [MP Alejandro Martínez Caballero]Corte Constitucional. (30 de julio de 2002). Sentencia C- 578 de 2002 [MP Manuel José Cepeda Espinosa]Corte Constitucional. (31 de mayo de 2001). Sentencia C-557 de 2001 [MP Manuel José Cepeda Espinosa]Corte Constitucional. (5 de diciembre de 2001). Sentencia C-1290 de 2001. [Álvaro Tafur Galvis]Corte Constitucional. (5 de febrero de 1996). Sentencia C-037 de 1996 [MP Vladimiro Naranjo Mesa]Corte Constitucional. (6 de noviembre de 1997). Sentencia C-568 de 1997 [MP Fabio Morón Díaz]Corte Constitucional. (6 de septiembre de 2005). Sentencia C-925 de 2005. [MP Manuel José Cepeda Espinosa]Corte Constitucional. (7 de octubre de 2004). Sentencia C-970 de 2004 [MP Rodrigo Escobar Gil]Corte Constitucional. (7 de octubre de 2004). Sentencia C-972 de 2004. [MP Manuel José Cepeda Espinosa]Corte Constitucional. (8 de octubre de 1996). Sentencia C-508 de 1996 [MP Alejandro Martínez Caballero]Corte Constitucional. (9 de diciembre de 2003). Sentencia C-1200 de 2003 [MP Manuel José Cepeda Espinosa, Rodrigo Escobar Gil]Corte Constitucional. (9 de julio de 2003). Sentencia C-551 de 2003 [MP Eduardo Montealegre Lynett]Gil, R. A. (2016). El ordenamiento jurídico. En L. D. López (Ed.), Teoría del Derecho, (pp, 191-307). Medellín: Sello Editorial Universidad de MedellínKelsen, H. (2011). Reine Rechtslehre. [Teoría pura del derecho] (1ra. Ed.). Madrid: Editorial TrottaMendieta, D. (2017). La acción de inconstitucionalidad en Colombia: ¿puede la corte constitucional establecer límites al ejercicio ciudadano de esta acción? (Tesis doctoral). Recuperada de: https://eprints.ucm.es/id/eprint/43045/Palma, T. S., Rodríguez, R. E. y Salas, N. (2015). Corte Constitucional colombiana: ¿legislador positivo? Boletín N° 37 del Instituto de Estudios Constitucionales, 37, 29-70. Recuperado de: https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/BIEC/article/view/1293Pérez, A. G. (2017). El test de sustitución en la jurisprudencia de la Corte ConstitucionalPresidente de la república. (06 de abril de 2021). Por el cual se modifican los artículos 2.2.3.1.2.1, 2.2.3.1.2.4 Y 2.2.3.1.2.5 del Decreto 1069 de 2015, Único Reglamentario del sector Justicia y del Derecho, referente a las reglas de reparto de la acción de tutela. [Decreto 333 de 2021]. Recuperado de: http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/30041487Presidente de la república. (12 de julio de 2000). Por el cual establecen reglas para el reparto de la acción de tutela. [Decreto 1382 de 2000]. Recuperado de: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/2045453/DECRETO+1382+DE+2000+PDF.pdf/27921ca9-fa46-430a-8b23-34abeb728cd5?version=1.1Presidente de la república. (24 de agosto de 2004). Por medio del cual se corrigen yerros tipográficos del Decreto 2637 de agosto de 2004 por el cual se desarrolla el Acto Legislativo número 03 de 2002. [Decreto 2697 de 2004]. Recuperado de: http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1694759#:~:text=DECRETO%202697%20DE%202004&text=(agosto%2024)-,por%20el%20cual%20se%20corrigen%20yerros%20tipogr%C3%A1ficos%20del%20Decreto%202637,Legislativo%20n%C3%BAmero%2003%20de%202002.Presidente de la república. (30 de noviembre de 2017). Por el cual se modifican los artículos 2.2.3.1.2.1, 2.2.3.1.2.4 y 2.2.3.1.2.5 del Decreto 1069 de 2015, Único Reglamentario del sector Justicia y del Derecho, referente a las reglas de reparto de la acción de tutela. [Decreto 1983 de 2017]. Recuperado de: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=84498Pulido, F. E. (2011). Control de constitucionalidad abstracto, concreto, maximalista y minimalista. Prolegómenos, derecho y valores, 14(27), 165-180. doi: 10.18359/prole.2411Quinche, M. F. (2006). La elusión constitucional una política de evasión del control constitucional en Colombia. Bogotá: Doctrina y Ley LTDAQuinche, M. F. (2015). La acción de inconstitucionalidad. Bogotá: Universidad del RosarioQuinche, M. F. y Urrego, F. (2011). Los Decretos presidenciales en el sistema normativo. Bogotá: Doctrina y Ley LTDAQuinche, M.F. (2013). El control de constitucionalidad. Bogotá: Universidad del RosarioQuinche, M.F. (2015). Derecho procesal constitucional colombiano acciones y procesos. Bogotá: Doctrina y Ley LTDARodríguez, L. (1998). Derecho administrativo general y colombiano. Bogotá: TemisSantofimio, J. O. (2017). Compendio derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado de ColombiaUprimny, R. (2005). El bloque de constitucionalidad en Colombia. Un análisis jurisprudencial y un ensayo de sistematización doctrinal. Dejusticia, 1-35. Recuperado de: https://www.dejusticia.org/el-bloque-de-constitucionalidad-en-colombia-un-analisis-jurisprudencial-y-un-ensayo-de-sistematizacion-doctrinal/PublicationORIGINAL2021_supremacia_control_ elusion.pdf2021_supremacia_control_ elusion.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf709967https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/9c822230-508e-4e99-9d95-2e48fd906169/downloaddfb6b074d237a16ea356be67f4a14eefMD512021_supremacia_control_ elusion-LicenciaUso.pdf2021_supremacia_control_ elusion-LicenciaUso.pdfLicencia de usoapplication/pdf204558https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/dcd464c4-a561-45e5-bdd5-dc8cc1841a2c/download6015e47f23ff1637b79374e25880ef8eMD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84334https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/f06800dc-55ef-4403-b5ea-dd0df8ef067b/download3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45MD53THUMBNAIL2021_supremacia_control_ elusion.pdf.jpg2021_supremacia_control_ elusion.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2509https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/406dcc88-b5cf-42cf-9ab0-e695fe88b1c6/download6a391fb206e0ec190f84f64b20ec91e9MD542021_supremacia_control_ elusion-LicenciaUso.pdf.jpg2021_supremacia_control_ elusion-LicenciaUso.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4971https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/545c6e15-11fb-4a47-840b-b8f35362d0dd/downloada2ee84679feba80ef90d3479a1a2b6a2MD55TEXT2021_supremacia_control_ elusion.pdf.txt2021_supremacia_control_ elusion.pdf.txtExtracted texttext/plain101687https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/53cb36b4-b5f3-458b-89a5-07de35145640/download9974a382bbe1d2c2a413a4b06c6c70edMD562021_supremacia_control_ elusion-LicenciaUso.pdf.txt2021_supremacia_control_ elusion-LicenciaUso.pdf.txtExtracted texttext/plain5776https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/1a6788b5-b297-4baf-a51d-ee634a07f01c/download691707b2e1a5386d19a754c6fc1e5495MD5720.500.12494/35525oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/355252024-10-09 11:42:30.478open.accesshttps://repository.ucc.edu.coRepositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombiabdigital@metabiblioteca.comVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEKUkVQT1NJVE9SSU9TIElOU1RJVFVDSU9OQUxFUwpMSUNFTkNJQSBERSBVU08KClBvciBtZWRpbyBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvLCBlbCBBdXRvcihlcyksIG1heW9yIChlcykgZGUgZWRhZCwgcXVpZW4gZW4gYWRlbGFudGUgc2UgZGVub21pbmFyw6EgZWwgQVVUT1IsIGNvbmZpZXJlIGEgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEsIGNvbiBOSVQuIDg2MC0wMjk5MjQtNywgdW5hIExJQ0VOQ0lBIERFIFVTTyBkZSBvYnJhLCBiYWpvIGxhcyBzaWd1aWVudGVzIGNvbmRpY2lvbmVzLgoKQ0zDgVVTVUxBUwoKUFJJTUVSQS4gT2JqZXRvLiBFTCBBVVRPUiBwb3IgZXN0ZSBhY3RvIGF1dG9yaXphIGxhIHV0aWxpemFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbG8gZXN0aXB1bGFkbyBhIGNvbnRpbnVhY2nDs246IAoKKGEpIFBhcmEgZWZlY3RvcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBzZSBhdXRvcml6YSBsYSByZXByb2R1Y2Npw7NuIGRlIGxhIG9icmEgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBjaXRhZGEsIGxhIGN1YWwgc2UgYWxvamFyw6EgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIGVuIGxhcyBwbGF0YWZvcm1hcyBvIHJlcG9zaXRvcmlvcyBhZG1pbmlzdHJhZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCBvIGVuIG90cm8gdGlwbyBkZSByZXBvc2l0b3Jpb3MgZXh0ZXJub3MgbyBww6FnaW5hcyB3ZWIgZXNjb2dpZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCwgcGFyYSBmaW5lcyBkZSBkaWZ1c2nDs24geSBkaXZ1bGdhY2nDs24uIEFkaWNpb25hbG1lbnRlLCBzZSBhdXRvcml6YSBhIHF1ZSBsb3MgdXN1YXJpb3MgaW50ZXJub3MgeSBleHRlcm5vcyBkZSBkaWNoYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgcmVwcm9kdXpjYW4gbyBkZXNjYXJndWVuIGxhIG9icmEsIHNpbiDDoW5pbW8gZGUgbHVjcm8sIHBhcmEgZmluZXMgcHJpdmFkb3MsIGVkdWNhdGl2b3MgbyBhY2Fkw6ltaWNvczsgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBubyBzZSB2aW9sZW4gYWN1ZXJkb3MgY29uIGVkaXRvcmVzLCBwZXJpb2RvcyBkZSBlbWJhcmdvIG8gYWN1ZXJkb3MgZGUgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBxdWUgYXBsaXF1ZW4uCgooYikgU2UgYXV0b3JpemEgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIG1lbmNpb25hZGEsIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvLCBwYXJhIHN1IHV0aWxpemFjacOzbiBlbiBsYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgYWRtaW5pc3RyYWRvcyBwb3IgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQuCgooYykgTG8gYW50ZXJpb3IgZXN0YXLDoSBzdWpldG8gYSBsYXMgZGVmaW5pY2lvbmVzIGNvbnRlbmlkYXMgZW4gbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MyB5IGxhIExleSAyMyBkZSAxOTgyLgoKClNFR1VOREEuIE9yaWdpbmFsaWRhZCB5IHJlY2xhbWFjaW9uZXMuIEVsIEFVVE9SIGRlY2xhcmEgcXVlIGxhIE9CUkEgZXMgb3JpZ2luYWwgeSBxdWUgZXMgZGUgc3UgY3JlYWNpw7NuIGV4Y2x1c2l2YSwgbm8gZXhpc3RpZW5kbyBpbXBlZGltZW50byBkZSBjdWFscXVpZXIgbmF0dXJhbGV6YSAoZW1iYXJnb3MsIHVzbyBkZSBtYXRlcmlhbCBwcm90ZWdpZG8gcG9yIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yKSBwYXJhIGxhIGNvbmNlc2nDs24gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHByZXZpc3RvcyBlbiBlc3RlIGFjdWVyZG8uIEVsIEFVVE9SIHJlc3BvbmRlcsOhIHBvciBjdWFscXVpZXIgYWNjacOzbiBkZSByZWl2aW5kaWNhY2nDs24sIHBsYWdpbyB1IG90cmEgY2xhc2UgZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIHF1ZSBhbCByZXNwZWN0byBwdWRpZXJhIHNvYnJldmVuaXIuCgpURVJDRVJBLiBDb250cmFwcmVzdGFjacOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXV0b3JpemEgYSBxdWUgc3Ugb2JyYSBzZWEgdXRpbGl6YWRhIGRlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsYSBjbMOhdXN1bGEgUFJJTUVSQSBkZSBmb3JtYSBncmF0dWl0YSwgZXMgZGVjaXIsIHF1ZSBsYSB1dGlsaXphY2nDs24gZGUgbGEgbWlzbWEgbm8gZ2VuZXJhIG5pbmfDum4gcGFnbyBvIHJlZ2Fsw61hcyBlbiBmYXZvciBkZSBlc3RlLgoKQ1VBUlRBLiBUaXR1bGFyaWRhZCBkZSBkZXJlY2hvcy4gRWwgcHJlc2VudGUgY29udHJhdG8gbm8gdHJhbnNmaWVyZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBzb2JyZSBsYXMgb2JyYXMgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBtZW5jaW9uYWRhcyBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFELiDDmm5pY2FtZW50ZSBoYWNlIHJlbGFjacOzbiBhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyB5IGNvbmRpY2lvbmVzIGFudGVyaW9ybWVudGUgcGFjdGFkb3MuCgpRVUlOVEEuIENyw6lkaXRvcy4gTGEgVU5JVkVSU0lEQUQgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGRhciBhbCBBVVRPUiwgZWwgcmVjb25vY2ltaWVudG8gZGVudHJvIGNhZGEgZm9ybWEgZGUgdXRpbGl6YWNpw7NuIGVuIGxhIG9icmEuIExvcyBjcsOpZGl0b3MgZGViZW4gZmlndXJhciBlbiBjYWRhIHVubyBkZSBsb3MgZm9ybWF0b3MgbyByZWdpc3Ryb3MgZGUgcHVibGljYWNpw7NuLiBObyBjb25zdGl0dWlyw6EgdW5hIHZpb2xhY2nDs24gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgbW9yYWxlcyBkZWwgYXV0b3IgbGEgbm8gcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBvIGRlbcOhcyB1dGlsaXphY2lvbmVzIGRlIGxhIG9icmEuIExhIHV0aWxpemFjacOzbiBvIG5vIGRlIGxhIG9icmEsIGFzw60gY29tbyBzdSBmb3JtYSBkZSB1dGlsaXphY2nDs24gc2Vyw6EgZmFjdWx0YWQgZXhjbHVzaXZhIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFELgogClNFWFRBLiBEdXJhY2nDs24geSB0ZXJyaXRvcmlvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28gcXVlIHNlIG90b3JnYSBhIGZhdm9yIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIHRlbmRyw6EgdW5hIGR1cmFjacOzbiBlcXVpdmFsZW50ZSBhbCB0w6lybWlubyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBsZWdhbCBkZSBsYSBvYnJhIHkgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgcGHDrXNlcyBkZWwgbXVuZG8uCgpTw4lQVElNQS4gVXNvIGRlIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMuIEVsIEFVVE9SIGF1dG9yaXphcsOhIGxhIGRpZnVzacOzbiBkZSBzdSBjb250ZW5pZG8gYmFqbyB1bmEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBhdHJpYnVjacOzbiA0LjAgaW50ZXJuYWNpb25hbCwgcXVlIGRlYmVyw6EgaW5jbHVpcnNlIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkby4gCgpPQ1RBVkEuIERlcmVjaG8gZGUgZXhjbHVzacOzbi4gQ2FkYSBhdXRvciBwdWVkZSBpbmRpY2FyIGVuIGVsIG1vbWVudG8gZGUgZGVww7NzaXRvIGRlbCBjb250ZW5pZG8gcXVlIGVsIHRleHRvIGNvbXBsZXRvIGRlIGxhIHByb2R1Y2Npw7NuIGFjYWTDqW1pY2EgbyBjaWVudMOtZmljYSBubyBlc3RlIGNvbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0byBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIHBvciBtb3Rpdm9zIGRlIGNvbmZpZGVuY2lhbGlkYWQsIHBvcnF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmUgZW4gdsOtYXMgZGUgb2J0ZW5lciB1biBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbmR1c3RyaWFsIG8gZXhpc3RpciBhY3VlcmRvcyBwcmV2aW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyAoZWRpdG9yaWFsZXMsIHJldmlzdGFzIGNpZW50w61maWNhcywgb3RyYXMgaW5zdGl0dWNpb25lcykuIEVsIGF1dG9yIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBkZXBvc2l0YXIgbG9zIG1ldGFkYXRvcyBlIGluZm9ybWFyIGVsIHRpZW1wbyBkZSBlbWJhcmdvIGR1cmFudGUgZWwgY3VhbCBlbCB0ZXh0byBjb21wbGV0byB0ZW5kcsOhIGFjY2VzbyByZXN0cmluZ2lkby4gCgpOT1ZFTkEuIEVsIEFVVE9SIGFsIGFjZXB0YXIgZXN0YSBsaWNlbmNpYSBhZHVjZSBxdWUgZXN0YSBwcm9kdWNjacOzbiBzZSBkZXNhcnJvbGzDsyBlbiBlbCBwZXJpb2RvIGVuIHF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmEgY29uIHbDrW5jdWxvcyBjb24gTGEgVW5pdmVyc2lkYWQuCgpEw4lDSU1BLiBOb3JtYXMgYXBsaWNhYmxlcy4gUGFyYSBsYSBpbnRlcnByZXRhY2nDs24geSBjdW1wbGltaWVudG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGFjdWVyZG8gbGFzIHBhcnRlcyBzZSBzb21ldGVuIGEgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFwbGljYWJsZXMgZGUgQ29sb21iaWEuIEFkZW3DoXMsIGEgbGFzIG5vcm1hcyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsZXMgcXVlIGFwbGlxdWVuLgoKTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2UgYXV0b3JpemEgZW4gbGEgZmVjaGEgZGUgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGxvcyByZXBvc2l0b3Jpb3MgaW5zdGl0dWNpb25hbGVzLgo=

Publicaciones similares