Los juicios de sustitución constitucional como causal de inexequibilidad de los actos legislativos: ¿dictadura constitucional o constitucionalismo democrático?

El test o juicio de sustitución como mecanismo o medio para la declaración de inexequibilidad de los actos legislativos expedidos por el Congreso de la República, por parte de la Corte Constitucional, cierne un clima de permanente tensión y desconfianza entre ramas del poder público, las que valga d...

Full description

Autores:: Sibaja Lerma, Jair Alberto
Toro Cruz, Leonardo Favio

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2018

Institución:: Universidad Cooperativa de Colombia

Repositorio:: Repositorio UCC

Idioma:

id	COOPER2_00db4658c98ddebdbe7ee4a6000f9082
oai_identifier_str	oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/8563
network_acronym_str	COOPER2
network_name_str	Repositorio UCC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Los juicios de sustitución constitucional como causal de inexequibilidad de los actos legislativos: ¿dictadura constitucional o constitucionalismo democrático?
title	Los juicios de sustitución constitucional como causal de inexequibilidad de los actos legislativos: ¿dictadura constitucional o constitucionalismo democrático?
spellingShingle	Los juicios de sustitución constitucional como causal de inexequibilidad de los actos legislativos: ¿dictadura constitucional o constitucionalismo democrático? Juicio de sustitución Reforma constitucional Acto legislativo TG 2019 DER 8563 Substitution judgment Constitutional reform Legislative act
title_short	Los juicios de sustitución constitucional como causal de inexequibilidad de los actos legislativos: ¿dictadura constitucional o constitucionalismo democrático?
title_full	Los juicios de sustitución constitucional como causal de inexequibilidad de los actos legislativos: ¿dictadura constitucional o constitucionalismo democrático?
title_fullStr	Los juicios de sustitución constitucional como causal de inexequibilidad de los actos legislativos: ¿dictadura constitucional o constitucionalismo democrático?
title_full_unstemmed	Los juicios de sustitución constitucional como causal de inexequibilidad de los actos legislativos: ¿dictadura constitucional o constitucionalismo democrático?
title_sort	Los juicios de sustitución constitucional como causal de inexequibilidad de los actos legislativos: ¿dictadura constitucional o constitucionalismo democrático?
dc.creator.fl_str_mv	Sibaja Lerma, Jair Alberto Toro Cruz, Leonardo Favio
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Fayad Sandoval, Freddy Fernando
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Sibaja Lerma, Jair Alberto Toro Cruz, Leonardo Favio
dc.subject.spa.fl_str_mv	Juicio de sustitución Reforma constitucional Acto legislativo
topic	Juicio de sustitución Reforma constitucional Acto legislativo TG 2019 DER 8563 Substitution judgment Constitutional reform Legislative act
dc.subject.classification.spa.fl_str_mv	TG 2019 DER 8563
dc.subject.other.spa.fl_str_mv	Substitution judgment Constitutional reform Legislative act
description	El test o juicio de sustitución como mecanismo o medio para la declaración de inexequibilidad de los actos legislativos expedidos por el Congreso de la República, por parte de la Corte Constitucional, cierne un clima de permanente tensión y desconfianza entre ramas del poder público, las que valga decir, por mandato constitucional, deben colaborar armónicamente para la materialización de los fines del Estado. En ese orden de ideas, y dado que la Corte Constitucional amparada en sus facultades como máximo y último intérprete del texto constitucional ha venido desarrollado su doctrina acerca de los juicios de sustitución como una causal de inexequibilidad para reformas constitucionales emanadas del Congreso de la República, el presente trabajo busca formular una crítica al control de constitucionalidad que el alto Tribunal Constitucional hace a las reformas constitucionales que surgen del denominado constituyente segundario, aunque sean de iniciativa popular. Así, primero se buscará establecer el origen y desarrollo de esta doctrina en la jurisprudencia constitucional, además de ello se expondrá los requisitos y la metodología utilizada por la Corte Constitucional en su implementación, para finalmente emitir unas consideraciones y conclusiones al respecto.
publishDate	2018
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2018-02
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2019-04-30T13:34:26Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2019-04-30T13:34:26Z
dc.type.none.fl_str_mv	Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.hasVersion.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.citation.none.fl_str_mv	Sibaja Lerma, J. A y Toro Cruz, L. F (2018). Los juicios de sustitución constitucional como causal de inexequibilidad de los actos legislativos; ¿dictadura constitucional o constitucionalismo democrático? (Tesis de Pregrado). Recuperado de: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/8563
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/20.500.12494/8563
identifier_str_mv	Sibaja Lerma, J. A y Toro Cruz, L. F (2018). Los juicios de sustitución constitucional como causal de inexequibilidad de los actos legislativos; ¿dictadura constitucional o constitucionalismo democrático? (Tesis de Pregrado). Recuperado de: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/8563
url	https://hdl.handle.net/20.500.12494/8563
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Loewenstein, K. (1986). Teoria de la Constitución. Barcelona: Ariel Derecho. Tocqueville, Alexis. (2005). La democracia en América. Madrid: Alianza Editorial, tomo I. Locke, John. (1690). Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil. Madrid: Alianza Editorial. Montesquieu, C. (1748). De l'esprit des loix. Paris. (Siro García del Mazo, Trad.). Madrid: Librería General de Victoriano Suarez, El espíritu de las leyes (publicada en 1906). Corte Constitucional, Sala Plana. (1 de octubre de 1998) sentencia C 543. [M.P. Carlos Gaviria Díaz]. Corte Constitucional, Sala Plana. (27 de agosto de 2009) sentencia C 588. [M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo]. Corte Constitucional, Sala Plana. (6 de diciembre de 2012) sentencia C 1056. [M.P. Nilson Pinilla Pinilla]. Corte Constitucional, Sala Plana. (7 de marzo de 2012) sentencia C 170. [M.P. Jorge Iván Palacio Palacio]. Corte Constitucional, Sala Plana. (9 de diciembre de 2003) sentencia C 1200. [MM.PP. Manuel José Cepeda Espinosa y Rodrigo Escobar Gil]. Corte Constitucional, Sala Plana. (9 de julio de 2003) sentencia C 551. [M.P. Eduardo Montealegre Lynett]. Corte Constitucional, Sala Plana. (8 de junio de 2004) Sentencia C 572. [M.P. Rodrigo Uprimny Yepes]. Corte Constitucional, Sala Plana. (18 de abril de 2012) sentencia C 288. [M.P. Luis Ernesto Vargas Silva]. Corte Constitucional, Sala Plana. (28 de abril de 2010) sentencia C 303. [M.P. Luis Ernesto Vargas Silva]. Corte Constitucional, Sala Plana. (23 de junio de 2011) sentencia C 490. [M.P. Luis Ernesto Vargas Silva]. Corte Constitucional, Sala Plana. (26 de febrero de 2010). sentencia C 141. [M.P. Humberto Antonio Sierra Porto]. Corte Constitucional, Sala Plana. (22 de julio de 2011). sentencia C 574. [M.P. Juan Carlos Henao Pérez]. Corte Constitucional, Sala Plana. (29 de marzo de 2012). sentencia C 249. [M.P. Juan Carlos Henao Pérez]. Corte Constitucional, Sala Plana. (19 de octubre de 2005) sentencia C 1040. [MM.PP. Manuel José Cepeda Espinosa, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Humberto Antonio Sierra Porto, Álvaro Tafur Galvis & Clara Inés Vargas Hernández]. Corte Constitucional, Sala Plana. (17 de mayo de 2017). sentencia C 332. [M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo]. Corte Constitucional, Sala Plana. (19 de octubre de 1998). sentencia C 543. [M.P. Carlos Gaviria Díaz]. Corte Constitucional, Sala Plana. (26 de junio de 2002). sentencia C 487. [M.P. Álvaro Tafur Galvis].
dc.rights.license.none.fl_str_mv	Atribución
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Barrancabermeja
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Derecho
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv	Barrancabermeja
institution	Universidad Cooperativa de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/95b8285a-8f43-44b5-b3b6-ae2f9b9388e0/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/10acc94e-16e9-42aa-a11e-6ac4a8f05e10/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/afac4ccc-0971-457c-8593-bef00a1cd960/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/057f32ce-e7e3-4bdc-8ee4-6bf80e793cfe/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/f0fa29a5-1b92-46e2-a8df-d697e97a846a/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/752f53a2-4456-46d8-871e-c8e0498b73ba/download https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/57cd3759-8a40-4727-8eb6-ccdb24aae5b9/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	d2192fb270703a919cf1db5bbf09b606 7f23599e26ac78a559c2cccd9d5a1144 cd833e83a1d5b510ac73eb38ba909cbc 1ad044a2e0c491c49933b08ebdaa53ad 3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45 13c0668a7e0f70e8d9358c6bc6639325 21139ae8ab6bae220b7721b1bc70afe3
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1814246909448028160
spelling	Fayad Sandoval, Freddy FernandoSibaja Lerma, Jair AlbertoToro Cruz, Leonardo Favio2019-04-30T13:34:26Z2019-04-30T13:34:26Z2018-02Sibaja Lerma, J. A y Toro Cruz, L. F (2018). Los juicios de sustitución constitucional como causal de inexequibilidad de los actos legislativos; ¿dictadura constitucional o constitucionalismo democrático? (Tesis de Pregrado). Recuperado de: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/8563https://hdl.handle.net/20.500.12494/8563El test o juicio de sustitución como mecanismo o medio para la declaración de inexequibilidad de los actos legislativos expedidos por el Congreso de la República, por parte de la Corte Constitucional, cierne un clima de permanente tensión y desconfianza entre ramas del poder público, las que valga decir, por mandato constitucional, deben colaborar armónicamente para la materialización de los fines del Estado. En ese orden de ideas, y dado que la Corte Constitucional amparada en sus facultades como máximo y último intérprete del texto constitucional ha venido desarrollado su doctrina acerca de los juicios de sustitución como una causal de inexequibilidad para reformas constitucionales emanadas del Congreso de la República, el presente trabajo busca formular una crítica al control de constitucionalidad que el alto Tribunal Constitucional hace a las reformas constitucionales que surgen del denominado constituyente segundario, aunque sean de iniciativa popular. Así, primero se buscará establecer el origen y desarrollo de esta doctrina en la jurisprudencia constitucional, además de ello se expondrá los requisitos y la metodología utilizada por la Corte Constitucional en su implementación, para finalmente emitir unas consideraciones y conclusiones al respecto.The substitution test or trial as a mechanism or means for the declaration of unconstitutionality of the legislative acts issued by the Congress of the Republic, by the Constitutional Court, hovers an atmosphere of permanent tension and distrust among branches of public power, which worth saying, by constitutional mandate, must collaborate harmoniously for the realization of the purposes of the State. In that order of ideas, and given that the Constitutional Court protected in its faculties as maximum and last interpreter of the constitutional text has developed its doctrine about substitution judgments as a cause of unconstitutionality for constitutional reforms emanating from the Congress of the Republic, the present work seeks to formulate a critique of the constitutional control that the High Constitutional Court makes to the constitutional reforms that arise from the so-called secondary constituent, although they are popular initiative. Thus, first seek to establish the origin and development of this doctrine in constitutional jurisprudence, in addition to it will expose the requirements and the methodology used by the Constitutional Court in its implementation, to finally issue some considerations and conclusions in this regard.Introducción. --Capítulo I La facultad para reformar la Constitución . --Capitulo II Los juicios de sustitución constitucional. --Capitulo III Reforma y sustitución constitucionaljair.sibaja@campusucc.edu.coleonardo.toro@campusucc.edu.coUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, BarrancabermejaDerechoBarrancabermejaJuicio de sustituciónReforma constitucionalActo legislativoTG 2019 DER 8563Substitution judgmentConstitutional reformLegislative actLos juicios de sustitución constitucional como causal de inexequibilidad de los actos legislativos: ¿dictadura constitucional o constitucionalismo democrático?Trabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAtribucióninfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Loewenstein, K. (1986). Teoria de la Constitución. Barcelona: Ariel Derecho.Tocqueville, Alexis. (2005). La democracia en América. Madrid: Alianza Editorial, tomo I.Locke, John. (1690). Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil. Madrid: Alianza Editorial.Montesquieu, C. (1748). De l'esprit des loix. Paris. (Siro García del Mazo, Trad.). Madrid: Librería General de Victoriano Suarez, El espíritu de las leyes (publicada en 1906).Corte Constitucional, Sala Plana. (1 de octubre de 1998) sentencia C 543. [M.P. Carlos Gaviria Díaz].Corte Constitucional, Sala Plana. (27 de agosto de 2009) sentencia C 588. [M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].Corte Constitucional, Sala Plana. (6 de diciembre de 2012) sentencia C 1056. [M.P. Nilson Pinilla Pinilla].Corte Constitucional, Sala Plana. (7 de marzo de 2012) sentencia C 170. [M.P. Jorge Iván Palacio Palacio].Corte Constitucional, Sala Plana. (9 de diciembre de 2003) sentencia C 1200. [MM.PP. Manuel José Cepeda Espinosa y Rodrigo Escobar Gil].Corte Constitucional, Sala Plana. (9 de julio de 2003) sentencia C 551. [M.P. Eduardo Montealegre Lynett].Corte Constitucional, Sala Plana. (8 de junio de 2004) Sentencia C 572. [M.P. Rodrigo Uprimny Yepes].Corte Constitucional, Sala Plana. (18 de abril de 2012) sentencia C 288. [M.P. Luis Ernesto Vargas Silva].Corte Constitucional, Sala Plana. (28 de abril de 2010) sentencia C 303. [M.P. Luis Ernesto Vargas Silva].Corte Constitucional, Sala Plana. (23 de junio de 2011) sentencia C 490. [M.P. Luis Ernesto Vargas Silva].Corte Constitucional, Sala Plana. (26 de febrero de 2010). sentencia C 141. [M.P. Humberto Antonio Sierra Porto].Corte Constitucional, Sala Plana. (22 de julio de 2011). sentencia C 574. [M.P. Juan Carlos Henao Pérez].Corte Constitucional, Sala Plana. (29 de marzo de 2012). sentencia C 249. [M.P. Juan Carlos Henao Pérez].Corte Constitucional, Sala Plana. (19 de octubre de 2005) sentencia C 1040. [MM.PP. Manuel José Cepeda Espinosa, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Humberto Antonio Sierra Porto, Álvaro Tafur Galvis & Clara Inés Vargas Hernández].Corte Constitucional, Sala Plana. (17 de mayo de 2017). sentencia C 332. [M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo].Corte Constitucional, Sala Plana. (19 de octubre de 1998). sentencia C 543. [M.P. Carlos Gaviria Díaz].Corte Constitucional, Sala Plana. (26 de junio de 2002). sentencia C 487. [M.P. Álvaro Tafur Galvis].PublicationTEXT2018_juicios_sustitucion_constitucional.pdf.txt2018_juicios_sustitucion_constitucional.pdf.txtExtracted texttext/plain121060https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/95b8285a-8f43-44b5-b3b6-ae2f9b9388e0/downloadd2192fb270703a919cf1db5bbf09b606MD542018_juicios_sustitucion_constitucional-LicenciaUso.pdf.txt2018_juicios_sustitucion_constitucional-LicenciaUso.pdf.txtExtracted texttext/plain5537https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/10acc94e-16e9-42aa-a11e-6ac4a8f05e10/download7f23599e26ac78a559c2cccd9d5a1144MD55ORIGINAL2018_juicios_sustitucion_constitucional.pdf2018_juicios_sustitucion_constitucional.pdfTrabajoapplication/pdf707021https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/afac4ccc-0971-457c-8593-bef00a1cd960/downloadcd833e83a1d5b510ac73eb38ba909cbcMD512018_juicios_sustitucion_constitucional-LicenciaUso.pdf2018_juicios_sustitucion_constitucional-LicenciaUso.pdfLicenciaapplication/pdf572824https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/057f32ce-e7e3-4bdc-8ee4-6bf80e793cfe/download1ad044a2e0c491c49933b08ebdaa53adMD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84334https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/f0fa29a5-1b92-46e2-a8df-d697e97a846a/download3bce4f7ab09dfc588f126e1e36e98a45MD53THUMBNAIL2018_juicios_sustitucion_constitucional.pdf.jpg2018_juicios_sustitucion_constitucional.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2980https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/752f53a2-4456-46d8-871e-c8e0498b73ba/download13c0668a7e0f70e8d9358c6bc6639325MD562018_juicios_sustitucion_constitucional-LicenciaUso.pdf.jpg2018_juicios_sustitucion_constitucional-LicenciaUso.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5188https://repository.ucc.edu.co/bitstreams/57cd3759-8a40-4727-8eb6-ccdb24aae5b9/download21139ae8ab6bae220b7721b1bc70afe3MD5720.500.12494/8563oai:repository.ucc.edu.co:20.500.12494/85632024-09-13 15:58:00.399open.accesshttps://repository.ucc.edu.coRepositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombiabdigital@metabiblioteca.comVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEKUkVQT1NJVE9SSU9TIElOU1RJVFVDSU9OQUxFUwpMSUNFTkNJQSBERSBVU08KClBvciBtZWRpbyBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvLCBlbCBBdXRvcihlcyksIG1heW9yIChlcykgZGUgZWRhZCwgcXVpZW4gZW4gYWRlbGFudGUgc2UgZGVub21pbmFyw6EgZWwgQVVUT1IsIGNvbmZpZXJlIGEgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQgQ09PUEVSQVRJVkEgREUgQ09MT01CSUEsIGNvbiBOSVQuIDg2MC0wMjk5MjQtNywgdW5hIExJQ0VOQ0lBIERFIFVTTyBkZSBvYnJhLCBiYWpvIGxhcyBzaWd1aWVudGVzIGNvbmRpY2lvbmVzLgoKQ0zDgVVTVUxBUwoKUFJJTUVSQS4gT2JqZXRvLiBFTCBBVVRPUiBwb3IgZXN0ZSBhY3RvIGF1dG9yaXphIGxhIHV0aWxpemFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbG8gZXN0aXB1bGFkbyBhIGNvbnRpbnVhY2nDs246IAoKKGEpIFBhcmEgZWZlY3RvcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBzZSBhdXRvcml6YSBsYSByZXByb2R1Y2Npw7NuIGRlIGxhIG9icmEgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBjaXRhZGEsIGxhIGN1YWwgc2UgYWxvamFyw6EgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIGVuIGxhcyBwbGF0YWZvcm1hcyBvIHJlcG9zaXRvcmlvcyBhZG1pbmlzdHJhZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCBvIGVuIG90cm8gdGlwbyBkZSByZXBvc2l0b3Jpb3MgZXh0ZXJub3MgbyBww6FnaW5hcyB3ZWIgZXNjb2dpZG9zIHBvciBsYSBVTklWRVJTSURBRCwgcGFyYSBmaW5lcyBkZSBkaWZ1c2nDs24geSBkaXZ1bGdhY2nDs24uIEFkaWNpb25hbG1lbnRlLCBzZSBhdXRvcml6YSBhIHF1ZSBsb3MgdXN1YXJpb3MgaW50ZXJub3MgeSBleHRlcm5vcyBkZSBkaWNoYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgcmVwcm9kdXpjYW4gbyBkZXNjYXJndWVuIGxhIG9icmEsIHNpbiDDoW5pbW8gZGUgbHVjcm8sIHBhcmEgZmluZXMgcHJpdmFkb3MsIGVkdWNhdGl2b3MgbyBhY2Fkw6ltaWNvczsgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBubyBzZSB2aW9sZW4gYWN1ZXJkb3MgY29uIGVkaXRvcmVzLCBwZXJpb2RvcyBkZSBlbWJhcmdvIG8gYWN1ZXJkb3MgZGUgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBxdWUgYXBsaXF1ZW4uCgooYikgU2UgYXV0b3JpemEgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIG1lbmNpb25hZGEsIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvLCBwYXJhIHN1IHV0aWxpemFjacOzbiBlbiBsYXMgcGxhdGFmb3JtYXMgbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgYWRtaW5pc3RyYWRvcyBwb3IgbGEgVU5JVkVSU0lEQUQuCgooYykgTG8gYW50ZXJpb3IgZXN0YXLDoSBzdWpldG8gYSBsYXMgZGVmaW5pY2lvbmVzIGNvbnRlbmlkYXMgZW4gbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MyB5IGxhIExleSAyMyBkZSAxOTgyLgoKClNFR1VOREEuIE9yaWdpbmFsaWRhZCB5IHJlY2xhbWFjaW9uZXMuIEVsIEFVVE9SIGRlY2xhcmEgcXVlIGxhIE9CUkEgZXMgb3JpZ2luYWwgeSBxdWUgZXMgZGUgc3UgY3JlYWNpw7NuIGV4Y2x1c2l2YSwgbm8gZXhpc3RpZW5kbyBpbXBlZGltZW50byBkZSBjdWFscXVpZXIgbmF0dXJhbGV6YSAoZW1iYXJnb3MsIHVzbyBkZSBtYXRlcmlhbCBwcm90ZWdpZG8gcG9yIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yKSBwYXJhIGxhIGNvbmNlc2nDs24gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHByZXZpc3RvcyBlbiBlc3RlIGFjdWVyZG8uIEVsIEFVVE9SIHJlc3BvbmRlcsOhIHBvciBjdWFscXVpZXIgYWNjacOzbiBkZSByZWl2aW5kaWNhY2nDs24sIHBsYWdpbyB1IG90cmEgY2xhc2UgZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIHF1ZSBhbCByZXNwZWN0byBwdWRpZXJhIHNvYnJldmVuaXIuCgpURVJDRVJBLiBDb250cmFwcmVzdGFjacOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXV0b3JpemEgYSBxdWUgc3Ugb2JyYSBzZWEgdXRpbGl6YWRhIGRlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsYSBjbMOhdXN1bGEgUFJJTUVSQSBkZSBmb3JtYSBncmF0dWl0YSwgZXMgZGVjaXIsIHF1ZSBsYSB1dGlsaXphY2nDs24gZGUgbGEgbWlzbWEgbm8gZ2VuZXJhIG5pbmfDum4gcGFnbyBvIHJlZ2Fsw61hcyBlbiBmYXZvciBkZSBlc3RlLgoKQ1VBUlRBLiBUaXR1bGFyaWRhZCBkZSBkZXJlY2hvcy4gRWwgcHJlc2VudGUgY29udHJhdG8gbm8gdHJhbnNmaWVyZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBzb2JyZSBsYXMgb2JyYXMgYW50ZXJpb3JtZW50ZSBtZW5jaW9uYWRhcyBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFELiDDmm5pY2FtZW50ZSBoYWNlIHJlbGFjacOzbiBhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyB5IGNvbmRpY2lvbmVzIGFudGVyaW9ybWVudGUgcGFjdGFkb3MuCgpRVUlOVEEuIENyw6lkaXRvcy4gTGEgVU5JVkVSU0lEQUQgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGRhciBhbCBBVVRPUiwgZWwgcmVjb25vY2ltaWVudG8gZGVudHJvIGNhZGEgZm9ybWEgZGUgdXRpbGl6YWNpw7NuIGVuIGxhIG9icmEuIExvcyBjcsOpZGl0b3MgZGViZW4gZmlndXJhciBlbiBjYWRhIHVubyBkZSBsb3MgZm9ybWF0b3MgbyByZWdpc3Ryb3MgZGUgcHVibGljYWNpw7NuLiBObyBjb25zdGl0dWlyw6EgdW5hIHZpb2xhY2nDs24gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgbW9yYWxlcyBkZWwgYXV0b3IgbGEgbm8gcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBvIGRlbcOhcyB1dGlsaXphY2lvbmVzIGRlIGxhIG9icmEuIExhIHV0aWxpemFjacOzbiBvIG5vIGRlIGxhIG9icmEsIGFzw60gY29tbyBzdSBmb3JtYSBkZSB1dGlsaXphY2nDs24gc2Vyw6EgZmFjdWx0YWQgZXhjbHVzaXZhIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFELgogClNFWFRBLiBEdXJhY2nDs24geSB0ZXJyaXRvcmlvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28gcXVlIHNlIG90b3JnYSBhIGZhdm9yIGRlIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIHRlbmRyw6EgdW5hIGR1cmFjacOzbiBlcXVpdmFsZW50ZSBhbCB0w6lybWlubyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBsZWdhbCBkZSBsYSBvYnJhIHkgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgcGHDrXNlcyBkZWwgbXVuZG8uCgpTw4lQVElNQS4gVXNvIGRlIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMuIEVsIEFVVE9SIGF1dG9yaXphcsOhIGxhIGRpZnVzacOzbiBkZSBzdSBjb250ZW5pZG8gYmFqbyB1bmEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBhdHJpYnVjacOzbiA0LjAgaW50ZXJuYWNpb25hbCwgcXVlIGRlYmVyw6EgaW5jbHVpcnNlIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkby4gCgpPQ1RBVkEuIERlcmVjaG8gZGUgZXhjbHVzacOzbi4gQ2FkYSBhdXRvciBwdWVkZSBpbmRpY2FyIGVuIGVsIG1vbWVudG8gZGUgZGVww7NzaXRvIGRlbCBjb250ZW5pZG8gcXVlIGVsIHRleHRvIGNvbXBsZXRvIGRlIGxhIHByb2R1Y2Npw7NuIGFjYWTDqW1pY2EgbyBjaWVudMOtZmljYSBubyBlc3RlIGNvbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0byBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIHBvciBtb3Rpdm9zIGRlIGNvbmZpZGVuY2lhbGlkYWQsIHBvcnF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmUgZW4gdsOtYXMgZGUgb2J0ZW5lciB1biBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbmR1c3RyaWFsIG8gZXhpc3RpciBhY3VlcmRvcyBwcmV2aW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyAoZWRpdG9yaWFsZXMsIHJldmlzdGFzIGNpZW50w61maWNhcywgb3RyYXMgaW5zdGl0dWNpb25lcykuIEVsIGF1dG9yIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBkZXBvc2l0YXIgbG9zIG1ldGFkYXRvcyBlIGluZm9ybWFyIGVsIHRpZW1wbyBkZSBlbWJhcmdvIGR1cmFudGUgZWwgY3VhbCBlbCB0ZXh0byBjb21wbGV0byB0ZW5kcsOhIGFjY2VzbyByZXN0cmluZ2lkby4gCgpOT1ZFTkEuIEVsIEFVVE9SIGFsIGFjZXB0YXIgZXN0YSBsaWNlbmNpYSBhZHVjZSBxdWUgZXN0YSBwcm9kdWNjacOzbiBzZSBkZXNhcnJvbGzDsyBlbiBlbCBwZXJpb2RvIGVuIHF1ZSBzZSBlbmN1ZW50cmEgY29uIHbDrW5jdWxvcyBjb24gTGEgVW5pdmVyc2lkYWQuCgpEw4lDSU1BLiBOb3JtYXMgYXBsaWNhYmxlcy4gUGFyYSBsYSBpbnRlcnByZXRhY2nDs24geSBjdW1wbGltaWVudG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGFjdWVyZG8gbGFzIHBhcnRlcyBzZSBzb21ldGVuIGEgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFwbGljYWJsZXMgZGUgQ29sb21iaWEuIEFkZW3DoXMsIGEgbGFzIG5vcm1hcyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsZXMgcXVlIGFwbGlxdWVuLgoKTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2UgYXV0b3JpemEgZW4gbGEgZmVjaGEgZGUgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGxvcyByZXBvc2l0b3Jpb3MgaW5zdGl0dWNpb25hbGVzLgo=

Los juicios de sustitución constitucional como causal de inexequibilidad de los actos legislativos: ¿dictadura constitucional o constitucionalismo democrático?

Publicaciones similares