Comparación del programa de seguridad del paciente entre Colombia, Chile y México, en el periodo 2008 a 2018 y acciones que pueden fortalecer las buenas prácticas en la atención en salud en Colombia

Objetivo: Realizar un análisis comparativo entre los Programas de Seguridad del Paciente de Colombia, Chile y México, para visualizar similitudes y diferencias con el fin de aprender y compartir tanto información como enseñanzas, en la búsqueda de las mejores prácticas enfocadas a minimizar los ries...

Full description

Autores:
Balaguera Pérez, Angie Katherin
Nieto Barroso, Melissa Fernanda
Peña Hernández, Jairo Andrés
Roso Álvarez, Aura Karina
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad CES
Repositorio:
Repositorio Digital - Universidad CES
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.ces.edu.co:10946/4212
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10946/4212
Palabra clave:
Seguridad del paciente
Buenas prácticas
Prácticas esenciales de Seguridad del paciente
Rights
openAccess
License
Abierto (Texto completo)
id CES2_798a7eacbba809ea32bc53d25120c1b4
oai_identifier_str oai:repository.ces.edu.co:10946/4212
network_acronym_str CES2
network_name_str Repositorio Digital - Universidad CES
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Comparación del programa de seguridad del paciente entre Colombia, Chile y México, en el periodo 2008 a 2018 y acciones que pueden fortalecer las buenas prácticas en la atención en salud en Colombia
title Comparación del programa de seguridad del paciente entre Colombia, Chile y México, en el periodo 2008 a 2018 y acciones que pueden fortalecer las buenas prácticas en la atención en salud en Colombia
spellingShingle Comparación del programa de seguridad del paciente entre Colombia, Chile y México, en el periodo 2008 a 2018 y acciones que pueden fortalecer las buenas prácticas en la atención en salud en Colombia
Seguridad del paciente
Buenas prácticas
Prácticas esenciales de Seguridad del paciente
title_short Comparación del programa de seguridad del paciente entre Colombia, Chile y México, en el periodo 2008 a 2018 y acciones que pueden fortalecer las buenas prácticas en la atención en salud en Colombia
title_full Comparación del programa de seguridad del paciente entre Colombia, Chile y México, en el periodo 2008 a 2018 y acciones que pueden fortalecer las buenas prácticas en la atención en salud en Colombia
title_fullStr Comparación del programa de seguridad del paciente entre Colombia, Chile y México, en el periodo 2008 a 2018 y acciones que pueden fortalecer las buenas prácticas en la atención en salud en Colombia
title_full_unstemmed Comparación del programa de seguridad del paciente entre Colombia, Chile y México, en el periodo 2008 a 2018 y acciones que pueden fortalecer las buenas prácticas en la atención en salud en Colombia
title_sort Comparación del programa de seguridad del paciente entre Colombia, Chile y México, en el periodo 2008 a 2018 y acciones que pueden fortalecer las buenas prácticas en la atención en salud en Colombia
dc.creator.fl_str_mv Balaguera Pérez, Angie Katherin
Nieto Barroso, Melissa Fernanda
Peña Hernández, Jairo Andrés
Roso Álvarez, Aura Karina
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Balaguera Pérez, Angie Katherin
Nieto Barroso, Melissa Fernanda
Peña Hernández, Jairo Andrés
Roso Álvarez, Aura Karina
dc.contributor.role.spa.fl_str_mv Asesor
dc.contributor.none.fl_str_mv Rueda de Chaparro, Amparo
dc.subject.spa.fl_str_mv Seguridad del paciente
Buenas prácticas
Prácticas esenciales de Seguridad del paciente
topic Seguridad del paciente
Buenas prácticas
Prácticas esenciales de Seguridad del paciente
description Objetivo: Realizar un análisis comparativo entre los Programas de Seguridad del Paciente de Colombia, Chile y México, para visualizar similitudes y diferencias con el fin de aprender y compartir tanto información como enseñanzas, en la búsqueda de las mejores prácticas enfocadas a minimizar los riesgos en la atención del paciente para lograr el mejoramiento del desempeño organizacional.  Metodología: Se categorizaron los elementos a comparar del Programa de Seguridad del Paciente, se identificaron los criterios de buenas prácticas de las instituciones de referencia, se recogió la información, se resumieron los datos encontrados, se hizo el análisis, se establecieron las diferencias, se incluyeron las condiciones que son viables, se recopilaron las recomendaciones y se incluyeron aquellas que podrían mejorar la implementación de las Buenas Prácticas de Seguridad del Paciente.  Resultados: Después de revisar investigaciones realizadas, se evidencia en pacientes hospitalizados que en Colombia la prevalencia de eventos adversos es de 13.1%, en Chile fluctúa entre el 6,2% y el 15,7% y en México los resultados obtenidos estiman que 8% de los pacientes sufren de un evento adverso. En todos los contextos, los relacionados con los procedimientos son los más frecuentes. Al analizar las diferentes alternativas que los países han definido, existe un amplio desarrollo de los estándares y criterios para la implementación de 10 prácticas seguras comunes en el Programa de Seguridad del Paciente, que incluyen aspectos esenciales que permiten generar cambios y evitar patrones perjudiciales de comportamiento. Algunas de estas acciones esenciales, no están incluídas en la implementación de las Buenas Prácticas para la Seguridad del Paciente en Colombia; su incoporación podría contribuir a mejorar la cultura de seguridad del paciente y disminuir la probabilidad de ocurrencia de un evento adverso o centinela.  Conclusiones: El diseño del Programa de Seguridad del Paciente en Chile, Colombia y México es similar; se identificaron diferencias en las estrategias de implementación de buenas prácticas y en los elementos medibles que aportan a su mejoramiento. Todas las prácticas seguras identificadas y las condiciones que ayudan a su cumplimiento son necesarias
publishDate 2018
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2018-11-19
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-12-05T20:04:16Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-12-05T20:04:16Z
dc.type.spa.fl_str_mv Monografia
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10946/4212
url http://hdl.handle.net/10946/4212
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.license.spa.fl_str_mv Abierto (Texto completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Abierto (Texto completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad CES
institution Universidad CES
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ces.edu.co/bitstreams/df5e3ee4-4b98-4b13-9964-33b53c812d71/download
https://repository.ces.edu.co/bitstreams/0505cc95-1341-4e28-a6dd-cf7ee987f05f/download
https://repository.ces.edu.co/bitstreams/4a0fb8ae-c601-47e9-9439-2214dc75052f/download
https://repository.ces.edu.co/bitstreams/e5a15230-a3fc-4bb1-a65b-cd4ad1b5323f/download
https://repository.ces.edu.co/bitstreams/f800fc60-368b-4393-9b23-24b226d11121/download
https://repository.ces.edu.co/bitstreams/36a2fabb-e8e0-4394-8f6d-cd102649accb/download
https://repository.ces.edu.co/bitstreams/89baea25-a707-4020-ad38-a10a1cce8f46/download
https://repository.ces.edu.co/bitstreams/e3755bff-9eda-407c-a322-4103de746784/download
https://repository.ces.edu.co/bitstreams/128f28c6-a888-4a4a-9d5a-e2a9972309e3/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 06a5e53ddb179a46b3e328bf58d992a7
ff4c8ff01d544500ea4bfea43e6108c1
06a5e53ddb179a46b3e328bf58d992a7
1914d659e3415479c86e9e6e1aeff893
1914d659e3415479c86e9e6e1aeff893
203c7ee4fb4f53c2c7632cdebbf2d9af
0eef117077ace11a219a4d1524353742
c207c8d537137c5f06ce439b47473718
e562b87109e544898f370e762bac71cb
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio CES
repository.mail.fl_str_mv bibliotecas@biteca.com
_version_ 1841461044431552512
spelling Rueda de Chaparro, AmparoBalaguera Pérez, Angie Katherin537b7cd9-a936-4b57-a9fb-d2361adba156Nieto Barroso, Melissa Fernanda3041f49f-f171-49a2-8817-4e4fc35d06e0Peña Hernández, Jairo Andrésea78900a-f527-4565-a957-c7defc5de30cRoso Álvarez, Aura Karinae508bc4a-29db-47a8-a274-6dea4357846cAsesor2019-12-05T20:04:16Z2019-12-05T20:04:16Z2018-11-19http://hdl.handle.net/10946/4212Objetivo: Realizar un análisis comparativo entre los Programas de Seguridad del Paciente de Colombia, Chile y México, para visualizar similitudes y diferencias con el fin de aprender y compartir tanto información como enseñanzas, en la búsqueda de las mejores prácticas enfocadas a minimizar los riesgos en la atención del paciente para lograr el mejoramiento del desempeño organizacional.  Metodología: Se categorizaron los elementos a comparar del Programa de Seguridad del Paciente, se identificaron los criterios de buenas prácticas de las instituciones de referencia, se recogió la información, se resumieron los datos encontrados, se hizo el análisis, se establecieron las diferencias, se incluyeron las condiciones que son viables, se recopilaron las recomendaciones y se incluyeron aquellas que podrían mejorar la implementación de las Buenas Prácticas de Seguridad del Paciente.  Resultados: Después de revisar investigaciones realizadas, se evidencia en pacientes hospitalizados que en Colombia la prevalencia de eventos adversos es de 13.1%, en Chile fluctúa entre el 6,2% y el 15,7% y en México los resultados obtenidos estiman que 8% de los pacientes sufren de un evento adverso. En todos los contextos, los relacionados con los procedimientos son los más frecuentes. Al analizar las diferentes alternativas que los países han definido, existe un amplio desarrollo de los estándares y criterios para la implementación de 10 prácticas seguras comunes en el Programa de Seguridad del Paciente, que incluyen aspectos esenciales que permiten generar cambios y evitar patrones perjudiciales de comportamiento. Algunas de estas acciones esenciales, no están incluídas en la implementación de las Buenas Prácticas para la Seguridad del Paciente en Colombia; su incoporación podría contribuir a mejorar la cultura de seguridad del paciente y disminuir la probabilidad de ocurrencia de un evento adverso o centinela.  Conclusiones: El diseño del Programa de Seguridad del Paciente en Chile, Colombia y México es similar; se identificaron diferencias en las estrategias de implementación de buenas prácticas y en los elementos medibles que aportan a su mejoramiento. Todas las prácticas seguras identificadas y las condiciones que ayudan a su cumplimiento son necesariasspaUniversidad CESSeguridad del pacienteBuenas prácticasPrácticas esenciales de Seguridad del pacienteComparación del programa de seguridad del paciente entre Colombia, Chile y México, en el periodo 2008 a 2018 y acciones que pueden fortalecer las buenas prácticas en la atención en salud en ColombiaMonografiainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAbierto (Texto completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTEXTComparación Programa Seguridad.pdf.txtComparación Programa Seguridad.pdf.txtExtracted texttext/plain87666https://repository.ces.edu.co/bitstreams/df5e3ee4-4b98-4b13-9964-33b53c812d71/download06a5e53ddb179a46b3e328bf58d992a7MD54Autorización.pdf.txtAutorización.pdf.txtExtracted texttext/plain4https://repository.ces.edu.co/bitstreams/0505cc95-1341-4e28-a6dd-cf7ee987f05f/downloadff4c8ff01d544500ea4bfea43e6108c1MD56Comparación del programa de seguridad del paciente entre Colombia, Chile y México, en el periodo 2008 a 2018 y acciones que pueden fortalecer las buenas prácticas en la atención en salud en Colombia.pdf.txtComparación del programa de seguridad del paciente entre Colombia, Chile y México, en el periodo 2008 a 2018 y acciones que pueden fortalecer las buenas prácticas en la atención en salud en Colombia.pdf.txtExtracted texttext/plain87666https://repository.ces.edu.co/bitstreams/4a0fb8ae-c601-47e9-9439-2214dc75052f/download06a5e53ddb179a46b3e328bf58d992a7MD57THUMBNAILComparación Programa Seguridad.pdf.jpgComparación Programa Seguridad.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg32699https://repository.ces.edu.co/bitstreams/e5a15230-a3fc-4bb1-a65b-cd4ad1b5323f/download1914d659e3415479c86e9e6e1aeff893MD55Comparación del programa de seguridad del paciente entre Colombia, Chile y México, en el periodo 2008 a 2018 y acciones que pueden fortalecer las buenas prácticas en la atención en salud en Colombia.pdf.jpgComparación del programa de seguridad del paciente entre Colombia, Chile y México, en el periodo 2008 a 2018 y acciones que pueden fortalecer las buenas prácticas en la atención en salud en Colombia.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg32699https://repository.ces.edu.co/bitstreams/f800fc60-368b-4393-9b23-24b226d11121/download1914d659e3415479c86e9e6e1aeff893MD58Autorización.pdf.jpgAutorización.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg77192https://repository.ces.edu.co/bitstreams/36a2fabb-e8e0-4394-8f6d-cd102649accb/download203c7ee4fb4f53c2c7632cdebbf2d9afMD59ORIGINALComparación del programa de seguridad del paciente entre Colombia, Chile y México, en el periodo 2008 a 2018 y acciones que pueden fortalecer las buenas prácticas en la atención en salud en Colombia.pdfComparación del programa de seguridad del paciente entre Colombia, Chile y México, en el periodo 2008 a 2018 y acciones que pueden fortalecer las buenas prácticas en la atención en salud en Colombia.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf1080287https://repository.ces.edu.co/bitstreams/89baea25-a707-4020-ad38-a10a1cce8f46/download0eef117077ace11a219a4d1524353742MD51Autorización.pdfAutorización.pdfFormato autorizaciónapplication/pdf1915041https://repository.ces.edu.co/bitstreams/e3755bff-9eda-407c-a322-4103de746784/downloadc207c8d537137c5f06ce439b47473718MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81536https://repository.ces.edu.co/bitstreams/128f28c6-a888-4a4a-9d5a-e2a9972309e3/downloade562b87109e544898f370e762bac71cbMD5310946/4212oai:repository.ces.edu.co:10946/42122024-12-13 21:19:34.814open.accesshttps://repository.ces.edu.coRepositorio CESbibliotecas@biteca.comRW4gbWkgY2FsaWRhZCBkZSBhdXRvciBkZWwgdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbywgdHJhYmFqbyBkZSBpbnZlc3RpZ2FjacOzbiBvIHRlc2lzIHkgYWN0dWFuZG8gZW4gbm9tYnJlIHByb3BpbywgZGVjbGFybyBsbyBzaWd1aWVudGU6IAoxKVF1ZSBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBsbyBzZcOxYWxhZG8gZW4gZWwgYXJ0w61jdWxvIDUzIGRlbCByZWdsYW1lbnRvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBDRVMsIGhhZ28gZW50cmVnYSBkZSBtaSB0cmFiYWpvIGRlIGdyYWRvLCB0cmFiYWpvIGRlIGludmVzdGlnYWNpw7NuIG8gdGVzaXMgYSBsYSBCaWJsaW90ZWNhIEZ1bmRhZG9yZXMuIExhIGVudHJlZ2Egc2UgcmVhbGl6YSBlbiBmb3JtYXRvIGRpZ2l0YWwuIDIpIFF1ZSBsYSBvYnJhIGEgZW50cmVnYXIgYSBsYSBCaWJsaW90ZWNhIEZ1bmRhZG9yZXMgZXMgb3JpZ2luYWwgeSBzdSBjcmVhY2nDs24gc2UgcmVhbGl6w7Mgc2luIHRyYXNncmVkaXIgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgZGUgdGVyY2Vyb3MuIFBvciBsbyB0YW50bywgbGEgb2JyYSBlcyBkZSBtaSBhdXRvcsOtYSB5IHNveSBlbCB0aXR1bGFyIGRlIGxhIG1pc21hLiAzKSBBbnRlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gZGUgdW4gdGVyY2VybyBxdWUgY3JlYSBxdWVicmFudGFkb3Mgc3VzIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCBlbiByYXrDs24gYSBsYSBvYnJhIHBvciBtaSBlbnRyZWdhZGEsIG1hbnRlbmdvIGluZGVtbmUgYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBDRVMgZGUgY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCBhc3VtacOpbmRvbGEgZW4gbWkgbm9tYnJlIHkgZGVmZW5kaWVuZG8gbG9zIGRlcmVjaG9zIHF1ZSBhIGNvbnRpbnVhY2nDs24gYXV0b3Jpem8uICAKCkFVVE9SSVpBQ0nDk04KCkF1dG9yaXpvIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgQ0VTIHBhcmEgcXVlIHV0aWxpY2UgeSB1c2UgcG9yIGN1YWxxdWllciBtZWRpbyBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2Vyc2UsIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24sIHJlcHJvZHVjY2nDs24geSBjb211bmljYWNpw7NuIHDDumJsaWNhIHF1ZSBtZSBhc2lzdGVuIGNvbW8gY3JlYWRvciBkZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuIG5vIHNlIHJlZmllcmUgc8OzbG8gYWwgZGVyZWNobyBkZSB1c28gc29icmUgbGEgb2JyYSBlbiBmb3JtYXRvIGbDrXNpY28gbyBzb3BvcnRlIG1hdGVyaWFsLCBzaW5vIGVuIGN1YWxxdWllciBmb3JtYXRvIGNvbm9jaWRvIG8gcG9yIGNvbm9jZXIuIMOJc3RhIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2Ugb3RvcmdhIGF0ZW5kaWVuZG8gYSBsb3MgdMOpcm1pbm9zIHNlw7FhbGFkb3MgZW4gbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIsIExleSA0NCBkZSAxOTkzLCBEZWNpc2nDs24gQW5kaW5hIDM1MSBkZSAxOTkzLCBEZWNyZXRvIDQ2MCBkZSAxOTk1IHkgZGVtw6FzIG5vbWFzIGFwbGljYWJsZXMgc29icmUgbGEgbWF0ZXJpYS4K