Criticismo retórico: Teoría, aplicación y crítica

El presente artículo busca describir el enfoque hermenéutico conocido como “criticismo retorico”, analizar sus presuposiciones, aplicar el enfoque a la carta de Filemón y por ultimo of recer una crítica del enfoque. Este estudio muestra que el criticismo retorico resulta ser una herramienta útil par...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2018

Institución:: Corporación Universitaria Americana

Repositorio:: Repositorio Corporación Universitaria Americana

Idioma:: spa

id	Americana2_a2b48a6db58d4edd556df9c185e60051
oai_identifier_str	oai:repositorio.americana.edu.co:001/360
network_acronym_str	Americana2
network_name_str	Repositorio Corporación Universitaria Americana
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv	Criticismo retórico: Teoría, aplicación y crítica Rhetorical criticism: Theory, Application and critics Criticismo retórico: Teoria, aplicação e crítica
title	Criticismo retórico: Teoría, aplicación y crítica
spellingShingle	Criticismo retórico: Teoría, aplicación y crítica Retórica Filemón Hermenéutica Biblia Historia Rhetoric Philemon Hermeneutics Bible History
title_short	Criticismo retórico: Teoría, aplicación y crítica
title_full	Criticismo retórico: Teoría, aplicación y crítica
title_fullStr	Criticismo retórico: Teoría, aplicación y crítica
title_full_unstemmed	Criticismo retórico: Teoría, aplicación y crítica
title_sort	Criticismo retórico: Teoría, aplicación y crítica
dc.contributor.none.fl_str_mv	Sello editorial Coruniamericana
dc.subject.none.fl_str_mv	Retórica Filemón Hermenéutica Biblia Historia Rhetoric Philemon Hermeneutics Bible History
topic	Retórica Filemón Hermenéutica Biblia Historia Rhetoric Philemon Hermeneutics Bible History
description	El presente artículo busca describir el enfoque hermenéutico conocido como “criticismo retorico”, analizar sus presuposiciones, aplicar el enfoque a la carta de Filemón y por ultimo of recer una crítica del enfoque. Este estudio muestra que el criticismo retorico resulta ser una herramienta útil para la hermenéutica literaria ya que en reacción a los movimientos que colocan el significado del texto en la comunidad que lo crea, el criticismo retorico busca determinar las intenciones del autor y los elementos que él usó para hacer persuasivo su discurso.
publishDate	2018
dc.date.none.fl_str_mv	2018-05-14 2022-10-14T19:09:49Z 2022-10-14T19:09:49Z
dc.type.none.fl_str_mv	Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 Text info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str	publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv	Cardozo Mindiola, C. (2018). Criticismo reto?rico: teori?a, aplicacio?n y cri?tica. Pensamiento Americano, 11(22). https://doi.org/10.21803/pensam.v11i21-1.267 https://doi.org/10.21803/pensam.v11i21-1.267 2745-1402 Corporación Universitaria Américana 2027-2448 RIA - Repositorio Institucional Américana https://repositorio.americana.edu.co/ https://repositorio.americana.edu.co/handle/001/360
identifier_str_mv	Cardozo Mindiola, C. (2018). Criticismo reto?rico: teori?a, aplicacio?n y cri?tica. Pensamiento Americano, 11(22). https://doi.org/10.21803/pensam.v11i21-1.267 2745-1402 Corporación Universitaria Américana 2027-2448 RIA - Repositorio Institucional Américana
url	https://doi.org/10.21803/pensam.v11i21-1.267 https://repositorio.americana.edu.co/ https://repositorio.americana.edu.co/handle/001/360
dc.language.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.none.fl_str_mv	99 22 90 11 Pensamiento Americano Aristóteles & Racionero, Q. (2007). Retórica. Barcelona: RBA Baird, W. (2013). History of New Testament Research: Vol. 3 : From C.H. Dodd to Hans Dieter Betz (Vol. 3). Min-neapolis: Fortress Press Betz, H. D. (1975). The Literary Composition and Function of Paul’s Letter to the Galatians. New Testament Studies, 21, 353–379. Betz, H. D. (1979). Galatians: A Commentary on Paul’s Letter to the Churches in Galatia. Philadelphia: For-tress Press Bruce, F. F. (1984). The Epistles to the Colossians, to Phile-mon, and to the Ephesians‎. Grand Rapids, MI: Eerd-mans Publishing Company. Church, F. F. (1978). Rhetorical structure and design in Paul’s letter to Philemon. Harvard Theological Re-view, 71(2). De vos, C. (2001). Once a slave, always a slave?: slavery, ma-numission and relational patterns in Paul’s letter to Philemon.. Journal for the Study of the New Testa-ment, 82, 89–105 Dunn, J. (1996). The Epistles to the Colossians and to Phi-lemon : A Commentary on the Greek Text. Grand Rapids, MI: Eerdmans Publishing Company Eire, A. L. (2001). Los fundamentos de la Retórica. Bahía Blanca, Bs. As: Universidad Nacional del Sur. Fitzmyer, J. A. (2008). The Letter to Philemon: A New Translation With Introduction and Commentary. New Haven, Conn: Yale University Press. Jewett, R. (1986). The Thessalonian Correspondence: Pauline Rhetoric and Millenarian Piety. Philadel-phia: Fortress Press. Kennedy, G. (1980). Classical Rhetoric and its Christian and Secular Tradition f rom Ancient to Modern Ti-mes. Chapel Hill: University of North Carolina Press Kennedy, G. (1984). New Testament Interpretation Throu-gh Rhetorical Criticism. Chapel Hill: University of North Carolina Press Kennedy, G. (1997). The Genres of Rhetoric. En S. Porter (Ed.), Handbook Of Classical Rhetoric In The Helle-nistic Period, 330 B.C.-A.D. 400. Leiden: Brill Kern, P. H. (1998). Rhetoric and Galatians: assessing an approach to Paul’s epistle. Cambridge, U.K. ; New York: Cambridge University Press. Lampe, P. & Sampley, P. (2010). Paul and Rhetoric. New York: T&T Clark. Mack, B. L. (1990). Rhetoric and the New Testament. Min-neapolis: Fortress Press Melick, R. (2001). Philippians, Colissians, Philemon (Vol. 32). Nashville, TN: Broadman & Holman Mitchell, M. (1993). Paul and the Rhetoric of Reconcilia-tion: An Exegetical Investigation of the Language and Composition of 1 Corinthians. Louisville, Ky: Westminster/John Knox Press. Moo, D. J. (2008). The Letters to the Colossians and to Philemon, The Pillar New Testament commentary. Grand Rapids, MI: Eerdmans Publishing Company. Perelman, C. & Olbrechts-Tyteca, L. (1969). The New Rhe-toric: A Treatise on Argumentation. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press Porter, S. (1997). Handbook of Classical Rhetoric in the Hellenistic Period, 330 B.C.-A.D. 400. Leiden: Brill Porter, S., Porter, S., & Olbricht, T. (2001). The Theoretical Justification for Application of Rhetorical Categories to Pauline Epistolary Literature. En Rhetoric and the New Testament: Essays f rom the1992 Heidelberg Conference. Sheffield: Sheffield Academic Press. Robbins, V. (1996). Exploring the Texture of Texts: A Guide to Socio-Rhetorical Interpretation. Valley Forge, PA: Trinity Press Sanders, L. (2004). Equality and a request for the manu-mission of Onesimus. Restoration Quarterly, 46(2) Velardo, L. (2014). ¿Rétor o epistológrafo?: una reflexión sobre el análisis Retórico del epistolario paulino. Da-varLogos, XIII, 42–44 Wallace, D. B. (1996). Greek Grammar Beyond the Basics: An Exegetical Syntax of the New Testament. Grand Rapids, MI: Zondervan Walton, S. (1995). What has Aristotle to do with Paul? Rhetorical criticism and1 Thessalonians. Tyndale Bulletin, 46 Watson, D., & Hauser, A. (1994). Rhetorical Criticism of the Bible: A Comprehensive Bibliography with Notes on History and Method. Leiden: Brill. Witherington, B. I. (2007). The Letters to Philemon, the Colossians, and the Ephesians : A Socio-Rhetorical Commentary on the Captivity Epistles. Grand Ra-pids, MI: Eerdmans Publishing Company
dc.rights.none.fl_str_mv	Todos los derechos reservados Corporación Universitaria Americana. 2018 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
rights_invalid_str_mv	Todos los derechos reservados Corporación Universitaria Americana. 2018 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.none.fl_str_mv	10 p. application/pdf application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv	Pensamiento Americano Barranquilla, Colombia
publisher.none.fl_str_mv	Pensamiento Americano Barranquilla, Colombia
dc.source.none.fl_str_mv	https://publicaciones.americana.edu.co/index.php/pensamientoamericano/article/view/267/336
institution	Corporación Universitaria Americana
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_	1811560146409619456
spelling	Criticismo retórico: Teoría, aplicación y críticaRhetorical criticism: Theory, Application and criticsCriticismo retórico: Teoria, aplicação e críticaRetóricaFilemónHermenéuticaBibliaHistoriaRhetoricPhilemonHermeneuticsBibleHistoryEl presente artículo busca describir el enfoque hermenéutico conocido como “criticismo retorico”, analizar sus presuposiciones, aplicar el enfoque a la carta de Filemón y por ultimo of recer una crítica del enfoque. Este estudio muestra que el criticismo retorico resulta ser una herramienta útil para la hermenéutica literaria ya que en reacción a los movimientos que colocan el significado del texto en la comunidad que lo crea, el criticismo retorico busca determinar las intenciones del autor y los elementos que él usó para hacer persuasivo su discurso.This article seeks to describe the hermeneutical approach known as "rhetorical criticism", analyze its presuppositions, apply the approach to the letter of Philemon and finally offer a critique of the approach. This study shows that rhetorical criticism turns out to be a useful tool for literary hermeneutics since in reaction to the movements that place the meaning of the text in the community that creates it, the rhetorical criticism seeks to determine the intentions of the author and the elements that he used to make his speech persuasive.O presente artigo busca descrever o enfoque hermenêutico conhecido como “criticismo retórico”, analisar suas pressuposições, aplicar o enfoque à carta de Filemon e por último oferecer uma crítica a esse enfoque. Este estudo mostra que o criticismo retórico resulta ser uma ferramenta útil para a hermenêutica literária já que está em reação aos movimentos que colocam o significado do texto na comunidade que o cria. O criticismo retórico busca determinar as intenções do autor e os elementos que ele usou para fazer persuasivo o seu discurso.Pensamiento AmericanoBarranquilla, ColombiaSello editorial CoruniamericanaCardozo Mindiola, Cristian2022-10-14T19:09:49Z2022-10-14T19:09:49Z2018-05-14Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb110 p.application/pdfapplication/pdfCardozo Mindiola, C. (2018). Criticismo reto?rico: teori?a, aplicacio?n y cri?tica. Pensamiento Americano, 11(22). https://doi.org/10.21803/pensam.v11i21-1.267https://doi.org/10.21803/pensam.v11i21-1.2672745-1402Corporación Universitaria Américana2027-2448RIA - Repositorio Institucional Américanahttps://repositorio.americana.edu.co/https://repositorio.americana.edu.co/handle/001/360https://publicaciones.americana.edu.co/index.php/pensamientoamericano/article/view/267/336spa99229011Pensamiento AmericanoAristóteles & Racionero, Q. (2007). Retórica. Barcelona: RBABaird, W. (2013). History of New Testament Research: Vol. 3 : From C.H. Dodd to Hans Dieter Betz (Vol. 3). Min-neapolis: Fortress PressBetz, H. D. (1975). The Literary Composition and Function of Paul’s Letter to the Galatians. New Testament Studies, 21, 353–379.Betz, H. D. (1979). Galatians: A Commentary on Paul’s Letter to the Churches in Galatia. Philadelphia: For-tress PressBruce, F. F. (1984). The Epistles to the Colossians, to Phile-mon, and to the Ephesians‎. Grand Rapids, MI: Eerd-mans Publishing Company.Church, F. F. (1978). Rhetorical structure and design in Paul’s letter to Philemon. Harvard Theological Re-view, 71(2).De vos, C. (2001). Once a slave, always a slave?: slavery, ma-numission and relational patterns in Paul’s letter to Philemon.. Journal for the Study of the New Testa-ment, 82, 89–105Dunn, J. (1996). The Epistles to the Colossians and to Phi-lemon : A Commentary on the Greek Text. Grand Rapids, MI: Eerdmans Publishing CompanyEire, A. L. (2001). Los fundamentos de la Retórica. Bahía Blanca, Bs. As: Universidad Nacional del Sur.Fitzmyer, J. A. (2008). The Letter to Philemon: A New Translation With Introduction and Commentary. New Haven, Conn: Yale University Press.Jewett, R. (1986). The Thessalonian Correspondence: Pauline Rhetoric and Millenarian Piety. Philadel-phia: Fortress Press.Kennedy, G. (1980). Classical Rhetoric and its Christian and Secular Tradition f rom Ancient to Modern Ti-mes. Chapel Hill: University of North Carolina PressKennedy, G. (1984). New Testament Interpretation Throu-gh Rhetorical Criticism. Chapel Hill: University of North Carolina PressKennedy, G. (1997). The Genres of Rhetoric. En S. Porter (Ed.), Handbook Of Classical Rhetoric In The Helle-nistic Period, 330 B.C.-A.D. 400. Leiden: BrillKern, P. H. (1998). Rhetoric and Galatians: assessing an approach to Paul’s epistle. Cambridge, U.K. ; New York: Cambridge University Press.Lampe, P. & Sampley, P. (2010). Paul and Rhetoric. New York: T&T Clark.Mack, B. L. (1990). Rhetoric and the New Testament. Min-neapolis: Fortress PressMelick, R. (2001). Philippians, Colissians, Philemon (Vol. 32). Nashville, TN: Broadman & HolmanMitchell, M. (1993). Paul and the Rhetoric of Reconcilia-tion: An Exegetical Investigation of the Language and Composition of 1 Corinthians. Louisville, Ky: Westminster/John Knox Press.Moo, D. J. (2008). The Letters to the Colossians and to Philemon, The Pillar New Testament commentary. Grand Rapids, MI: Eerdmans Publishing Company.Perelman, C. & Olbrechts-Tyteca, L. (1969). The New Rhe-toric: A Treatise on Argumentation. Notre Dame, IN: University of Notre Dame PressPorter, S. (1997). Handbook of Classical Rhetoric in the Hellenistic Period, 330 B.C.-A.D. 400. Leiden: BrillPorter, S., Porter, S., & Olbricht, T. (2001). The Theoretical Justification for Application of Rhetorical Categories to Pauline Epistolary Literature. En Rhetoric and the New Testament: Essays f rom the1992 HeidelbergConference. Sheffield: Sheffield Academic Press.Robbins, V. (1996). Exploring the Texture of Texts: A Guide to Socio-Rhetorical Interpretation. Valley Forge, PA: Trinity PressSanders, L. (2004). Equality and a request for the manu-mission of Onesimus. Restoration Quarterly, 46(2)Velardo, L. (2014). ¿Rétor o epistológrafo?: una reflexión sobre el análisis Retórico del epistolario paulino. Da-varLogos, XIII, 42–44Wallace, D. B. (1996). Greek Grammar Beyond the Basics: An Exegetical Syntax of the New Testament. Grand Rapids, MI: ZondervanWalton, S. (1995). What has Aristotle to do with Paul? Rhetorical criticism and1 Thessalonians. Tyndale Bulletin, 46Watson, D., & Hauser, A. (1994). Rhetorical Criticism of the Bible: A Comprehensive Bibliography with Notes on History and Method. Leiden: Brill.Witherington, B. I. (2007). The Letters to Philemon, the Colossians, and the Ephesians : A Socio-Rhetorical Commentary on the Captivity Epistles. Grand Ra-pids, MI: Eerdmans Publishing CompanyTodos los derechos reservados Corporación Universitaria Americana. 2018info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/oai:repositorio.americana.edu.co:001/3602023-03-08T15:05:57Z

Criticismo retórico: Teoría, aplicación y crítica

Publicaciones similares