Paradojas en la jurisprudencia frente al consumo de estupefacientes. Análisis a partir de la bioética

El presente artículo busca describir como la jurisprudencia colombiana garantiza por medio de la tutela el acceso a la salud de los drogodependientes y los habitantes de la calle al reconocer la drogadicción como una enfermedad (principio de beneficencia); pero en otras providencias permite el consumo de estupefacientes sin tener en cuenta los criterios establecidos por otras disciplinas (principio de autonomía). Por esto, se realiza un análisis documental acerca de la afectación del principio de dignidad en el consumo del adicto y el habitante de la calle conforme a las tendencias legales, jurídicas y ius- filosóficas a fin de concluir que estas apreciaciones se deben tener en cuenta para establecer criterios desde la bioética que se deberían insertar en la normatividad y la jurisprudencia relacionada con el consumo de sustancias psicoactivas en el país. Este artículo se enfoca en el método del análisis documental de la jurisprudencia, la doctrina, los documentos y artículos de revistas indexadas. Siendo una investigación cualitativa y de corte descriptiva (Guirao-Goris,OlmedoSalas&FerrerFerrandis,2008).

• Fecha de publicación: 2019
• Institución: Corporación Universitaria Americana
• Repositorio: Repositorio Corporación Universitaria Americana
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.americana.edu.co:001/362
• Acceso en línea: https://doi.org/10.21803/pensam.v12i24.315; https://repositorio.americana.edu.co/; https://repositorio.americana.edu.co/handle/001/362
• Palabra clave: Suicidio; ideación suicida; familia; aceptación social; adolescencia
• Rights: openAccess
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2