Derecho procesal civil: Apuntes y reflexiones contemporáneas para una pedagogía prospectiva del derecho
El libro de Derecho Procesal que se hizo exclusivo como herramienta de aprendizaje para los estudiantes de derecho; hace de cada capítulo temas de interés en el conocimiento del Derecho Procesal y sus nuevos cambios que se dieron a partir del año 2012 con la Ley 1564, recogiendo en él, las grandes e...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Corporación Universitaria Americana
- Repositorio:
- Repositorio Corporación Universitaria Americana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.americana.edu.co:001/78
- Acceso en línea:
- https://repositorio.americana.edu.co/
https://repositorio.americana.edu.co/handle/001/78
- Palabra clave:
- 340 - Derecho
Derecho Procesal
Formación
Tecnología
Inteligencia Artificial
- Rights
- openAccess
- License
- Todos los derechos reservados Corporación Universitaria Americana. 2019
| id |
Americana2_350035622b04a714175e77fb9701fbc4 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.americana.edu.co:001/78 |
| network_acronym_str |
Americana2 |
| network_name_str |
Repositorio Corporación Universitaria Americana |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Derecho procesal civil: Apuntes y reflexiones contemporáneas para una pedagogía prospectiva del derecho |
| title |
Derecho procesal civil: Apuntes y reflexiones contemporáneas para una pedagogía prospectiva del derecho |
| spellingShingle |
Derecho procesal civil: Apuntes y reflexiones contemporáneas para una pedagogía prospectiva del derecho 340 - Derecho Derecho Procesal Formación Tecnología Inteligencia Artificial |
| title_short |
Derecho procesal civil: Apuntes y reflexiones contemporáneas para una pedagogía prospectiva del derecho |
| title_full |
Derecho procesal civil: Apuntes y reflexiones contemporáneas para una pedagogía prospectiva del derecho |
| title_fullStr |
Derecho procesal civil: Apuntes y reflexiones contemporáneas para una pedagogía prospectiva del derecho |
| title_full_unstemmed |
Derecho procesal civil: Apuntes y reflexiones contemporáneas para una pedagogía prospectiva del derecho |
| title_sort |
Derecho procesal civil: Apuntes y reflexiones contemporáneas para una pedagogía prospectiva del derecho |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Vergara Camargo, Luis Rafael Sello editorial Coruniamericana |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
340 - Derecho Derecho Procesal Formación Tecnología Inteligencia Artificial |
| topic |
340 - Derecho Derecho Procesal Formación Tecnología Inteligencia Artificial |
| description |
El libro de Derecho Procesal que se hizo exclusivo como herramienta de aprendizaje para los estudiantes de derecho; hace de cada capítulo temas de interés en el conocimiento del Derecho Procesal y sus nuevos cambios que se dieron a partir del año 2012 con la Ley 1564, recogiendo en él, las grandes experiencias que se dieron con la ley 1395 de 2010; tanto es así que si bien esta ley se miró como una herramienta de descongestión en las diferentes áreas del derecho. En materia civil, se lograron avances importantes en las soluciones de conflictos civiles; a su vez con ella se puso en práctica el sistema de audiencias, que, si bien no estaban direccionadas bajo la oralidad, como si lo trae consigo el Código General del Proceso, en su práctica conllevo a exponer, toda la actuación del juez como director del proceso en una forma mucho más rápida por la simplificación del procedimiento. |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2019 2022-09-01T21:20:14Z 2022-09-01T21:20:14Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Libro http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33 Text info:eu-repo/semantics/book info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
978-958-5512-70-2 Corporación Universitaria Americana 978-958-5512-70-2 RIA - Repositorio Institucional Americana https://repositorio.americana.edu.co/ https://repositorio.americana.edu.co/handle/001/78 |
| identifier_str_mv |
978-958-5512-70-2 Corporación Universitaria Americana RIA - Repositorio Institucional Americana |
| url |
https://repositorio.americana.edu.co/ https://repositorio.americana.edu.co/handle/001/78 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
Alexy, R. (2005) Teoría del discurso y derechos humanos. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia. Biurrun, F. (2019). El Consejo de Europa adopta la primera Carta Europea sobre el uso de la inteligencia artificial en los sistemas judiciales. Recuperado de http://www.legaltoday.com/gestion-del-despacho/nuevas-tecnologias/ articulos/el-consejo-de-europa-adopta-la-primera-carta-tica-europea-sobre- el-uso-de-inteligencia-artificial-en-los-sistemas-judiciales Cáceres, E. (2006) Inteligencia Artificial, derecho y E-Justice (E proyect IIJ-Conacyt) Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año XXXIX, núm. 116, mayo-agosto de 2006, pp. 593-611. Carbonell, M. (2019). El Futuro de la Abogacía: El Reto de la Inteligencia Artificial. Foro Juridico, evento realizado el 14 de febrero 2019, por la Barra Mexicana de Abogados. Mexico D.F. Recuperado en: https://forojuridico.mx/el-reto-de-la-inteligencia-artificial-en-el-derecho/ CEPEJ (2002). Comisión Europea para la Eficacia de la Justicia (CEPEJ). Creada el 18 de septiembre de 2002 por medio de la Resolución Res(2002)12 del Comité de Ministros del Consejo de Europa. Recuperado en https://www.coe.int/ en/web/cepej/home/ Consejo de Europa (2016). European judicial systems Efficiency and quality of justice CEPEJ STUDIES No. 23. Recuperado en https://www.coe.int/en/web/ cepej/dynamic-database-of-european-judicial-systems Decreto ley 196 (1971). Por el cual se dicta el estatuto del ejercicio de la abogacía. Diario oficial. Año CVII. 33255. 10, marzo, 1971. Hildebrandt M. (2018). Algorithmic regulation and the rule of law. Phil. Trans. R. Soc. A 376: 20170355. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1098/rsta.2017.0355. Kennedy, D. (1997) Ideological conflict over the definition of legal rules”. En: A Critique of Adjudication. Cambridge: Harvard University Press, Pp. 69-7. Lariguet Guillermo (2006). Conflictos trágicos genuinos, ponderación y límites de la racionalidad jurídica en torno a algunas ideas de manuel atienza. Isonomía no. 24 / abril 2006 Ley 1123 (2007). Por la cual se establece el código disciplinario del abogado. Diario oficial no. 46.519 de 22 de enero de 2007 Martínez Bibiana (2019). LEGALTECH. ¿Qué es ‘Legaltech’ y cuál es su impacto en la prestación de servicios jurídicos?. 08 de Mayo del 2019. Recuperado de https://www.ambitojuridico.com/noticias/etcetera/tic/que-es-legaltech-ycual- es-su-impacto-en-la-prestacion-de-servicios-juridicos Organización para la Cooperación y el Desarrollo – OECD (2019). Legal Instruments. Recuperado en https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/ OECD-LEGAL-0449 Alcalá Zamora, Castillo & Niceto (2001). Proceso. Autocomposición y autodefensa. Editorial: Jurídica Universitaria. México, 2a. ed., UNAM, p. 17-18. ISBN: 9968380024 Azula Camacho, Jaime. (2010). Teoría General del Proceso, Editorial: Universidad Católica de Colombia. Bogotá - Colombia 2010; Edición: 1ª. Págs. 80 – 83. Carnelutti, F. (1944). Sistema de Derecho Procesal Civil. UTEHA, Buenos Aires, pág. 158. Colombia. Ley 57 (1887). Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. Ley 57 de 1887. Diario Oficial No. 2.867 de 31 de mayo de 1873 Congreso de Colombia. Ley 1564 (2012). Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 48.489. Corte Constitucional, Sala Quinta de Revisión. (19 de abril de 2010). Sentencia T-268 de 2010. MP: Jorge Iván Palacio Palacio. Chiovenda, Giuseppe. (2000). Principios de Derecho Procesal Civil Tomo I y II. Editorial: Reus, Edición: Italiana, 2000. Pág. 7. ISBN: 978-84-290-1361-0 Echandia, Devis Hernando. (1997). Teoría General del Proceso. Editorial: Universidad, 1997. Buenos Aires – Argentina. Edición 3ª. Pág. 63 y 157. ISBN: 950-679-203-8 Gómez Lara, Cipriano. (2004). Teoría General del Proceso. Décima edición. UNAM, México, Edición Publicada en Sporte Impreso 2004. p. 7. ISBN 978-607-426- 278-0 Kisch, Wilhelm. (2018). Elementos de Derecho Procesal Civil. Plaza de Edición: Buenos Aires, Argentina. Editorial: Olejnk No. 1ª. Pág. 17. ISBN: 978-956-392- 094-9 Redenti, E. & Villani, M. (2011). Diritto Processuale Civile. Milano, Italia: Editorial: Dott. A Giuffre. ISBN: 9788814156335 Constitución Política de Colombia. (1991). Edición de la editorial leyer 2013. Oscar Eduardo Henao Carrasquilla Carnelutti, F. (2007) Cómo se hace un proceso. Monografías jurídicas. Bogotá, Colombia: Temis. Congreso de la República. Ley 1285 (2009). Estatutaria de la Administración de Justicia”, Diario Oficial No. 42.745, de 15 de marzo de 1996. Congreso de la República. Ley 1564 (2012). Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. Corte Suprema de Justicia (2004). Sala de Casación Civil y Agraria, M.P Dr. César Julio Valencia Copete, Sentencia mayo 25 de 2004. Referencia Expediente 7127 Corte Suprema de Justicia (1997). Sala de Casación Civil, Sentencia: mayo 9 de 1997. Referencia Expediente 4577 Corte Suprema de Justicia (2010). Sala de Casación Civil, Sentencia del 25 de mayo de 2010 Quintero Correa, M. & Velásquez Herrera, R. (2002) De la Constitución al Proceso. Ciudad y país: Editorial Leyer. Derecho Probatorio. (S.F). Técnicas de Juicio Oral. Actualizado con el Código General del Proceso Cuarta Edición Nattan Nisimblat. Edición doctrina y Ley. Bogotá D.C Rivera Martínez, A. (2018). Derecho Procesal Civil Parte general y pruebas. Vigésima edición Teórico practico. Bogotá, Colombia: Uniacademia Leyer. |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Todos los derechos reservados Corporación Universitaria Americana. 2019 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| rights_invalid_str_mv |
Todos los derechos reservados Corporación Universitaria Americana. 2019 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
168 p application/pdf application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Barranquilla, Colombia |
| publisher.none.fl_str_mv |
Barranquilla, Colombia |
| institution |
Corporación Universitaria Americana |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1811560138669031424 |
| spelling |
Derecho procesal civil: Apuntes y reflexiones contemporáneas para una pedagogía prospectiva del derecho340 - DerechoDerecho ProcesalFormaciónTecnologíaInteligencia ArtificialEl libro de Derecho Procesal que se hizo exclusivo como herramienta de aprendizaje para los estudiantes de derecho; hace de cada capítulo temas de interés en el conocimiento del Derecho Procesal y sus nuevos cambios que se dieron a partir del año 2012 con la Ley 1564, recogiendo en él, las grandes experiencias que se dieron con la ley 1395 de 2010; tanto es así que si bien esta ley se miró como una herramienta de descongestión en las diferentes áreas del derecho. En materia civil, se lograron avances importantes en las soluciones de conflictos civiles; a su vez con ella se puso en práctica el sistema de audiencias, que, si bien no estaban direccionadas bajo la oralidad, como si lo trae consigo el Código General del Proceso, en su práctica conllevo a exponer, toda la actuación del juez como director del proceso en una forma mucho más rápida por la simplificación del procedimiento.6. Prólogo, 9. Introducción, 14. Un ajuste a la estrategia de formación en el ámbito procesal civil, producto de la inteligencia artificial, 31. El derecho procesal civil en Colombia y sus nuevas tendencias en el siglo XXI, 56. Derecho procesal civil comparado: Colombia, Chile y Argentina, 75. La estructura del proceso civil a la luz del código general del proceso, 101. Los actos procesales del juez en el proceso civil, 127. Las pruebas en el derecho procesal civilBarranquilla, ColombiaVergara Camargo, Luis RafaelSello editorial CoruniamericanaCamacho Celis, MireyaVergara Camargo, Luis RafaelGallardo Vélez, Josefina Isabel2022-09-01T21:20:14Z2022-09-01T21:20:14Z2019Librohttp://purl.org/coar/resource_type/c_2f33Textinfo:eu-repo/semantics/bookinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion168 papplication/pdfapplication/pdf978-958-5512-70-2Corporación Universitaria Americana978-958-5512-70-2RIA - Repositorio Institucional Americanahttps://repositorio.americana.edu.co/https://repositorio.americana.edu.co/handle/001/78spaAlexy, R. (2005) Teoría del discurso y derechos humanos. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.Biurrun, F. (2019). El Consejo de Europa adopta la primera Carta Europea sobre el uso de la inteligencia artificial en los sistemas judiciales. Recuperado de http://www.legaltoday.com/gestion-del-despacho/nuevas-tecnologias/ articulos/el-consejo-de-europa-adopta-la-primera-carta-tica-europea-sobre- el-uso-de-inteligencia-artificial-en-los-sistemas-judicialesCáceres, E. (2006) Inteligencia Artificial, derecho y E-Justice (E proyect IIJ-Conacyt) Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año XXXIX, núm. 116, mayo-agosto de 2006, pp. 593-611.Carbonell, M. (2019). El Futuro de la Abogacía: El Reto de la Inteligencia Artificial. Foro Juridico, evento realizado el 14 de febrero 2019, por la Barra Mexicana de Abogados. Mexico D.F. Recuperado en: https://forojuridico.mx/el-reto-de-la-inteligencia-artificial-en-el-derecho/CEPEJ (2002). Comisión Europea para la Eficacia de la Justicia (CEPEJ). Creada el 18 de septiembre de 2002 por medio de la Resolución Res(2002)12 del Comité de Ministros del Consejo de Europa. Recuperado en https://www.coe.int/ en/web/cepej/home/Consejo de Europa (2016). European judicial systems Efficiency and quality of justice CEPEJ STUDIES No. 23. Recuperado en https://www.coe.int/en/web/ cepej/dynamic-database-of-european-judicial-systemsDecreto ley 196 (1971). Por el cual se dicta el estatuto del ejercicio de la abogacía. Diario oficial. Año CVII. 33255. 10, marzo, 1971.Hildebrandt M. (2018). Algorithmic regulation and the rule of law. Phil. Trans. R. Soc. A 376: 20170355. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1098/rsta.2017.0355.Kennedy, D. (1997) Ideological conflict over the definition of legal rules”. En: A Critique of Adjudication. Cambridge: Harvard University Press, Pp. 69-7.Lariguet Guillermo (2006). Conflictos trágicos genuinos, ponderación y límites de la racionalidad jurídica en torno a algunas ideas de manuel atienza. Isonomía no. 24 / abril 2006Ley 1123 (2007). Por la cual se establece el código disciplinario del abogado. Diario oficial no. 46.519 de 22 de enero de 2007Martínez Bibiana (2019). LEGALTECH. ¿Qué es ‘Legaltech’ y cuál es su impacto en la prestación de servicios jurídicos?. 08 de Mayo del 2019. Recuperado de https://www.ambitojuridico.com/noticias/etcetera/tic/que-es-legaltech-ycual- es-su-impacto-en-la-prestacion-de-servicios-juridicosOrganización para la Cooperación y el Desarrollo – OECD (2019). Legal Instruments. Recuperado en https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/ OECD-LEGAL-0449Alcalá Zamora, Castillo & Niceto (2001). Proceso. Autocomposición y autodefensa. Editorial: Jurídica Universitaria. México, 2a. ed., UNAM, p. 17-18. ISBN: 9968380024Azula Camacho, Jaime. (2010). Teoría General del Proceso, Editorial: Universidad Católica de Colombia. Bogotá - Colombia 2010; Edición: 1ª. Págs. 80 – 83.Carnelutti, F. (1944). Sistema de Derecho Procesal Civil. UTEHA, Buenos Aires, pág. 158.Colombia. Ley 57 (1887). Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. Ley 57 de 1887. Diario Oficial No. 2.867 de 31 de mayo de 1873Congreso de Colombia. Ley 1564 (2012). Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 48.489.Corte Constitucional, Sala Quinta de Revisión. (19 de abril de 2010). Sentencia T-268 de 2010. MP: Jorge Iván Palacio Palacio.Chiovenda, Giuseppe. (2000). Principios de Derecho Procesal Civil Tomo I y II. Editorial: Reus, Edición: Italiana, 2000. Pág. 7. ISBN: 978-84-290-1361-0Echandia, Devis Hernando. (1997). Teoría General del Proceso. Editorial: Universidad, 1997. Buenos Aires – Argentina. Edición 3ª. Pág. 63 y 157. ISBN: 950-679-203-8Gómez Lara, Cipriano. (2004). Teoría General del Proceso. Décima edición. UNAM, México, Edición Publicada en Sporte Impreso 2004. p. 7. ISBN 978-607-426- 278-0Kisch, Wilhelm. (2018). Elementos de Derecho Procesal Civil. Plaza de Edición: Buenos Aires, Argentina. Editorial: Olejnk No. 1ª. Pág. 17. ISBN: 978-956-392- 094-9Redenti, E. & Villani, M. (2011). Diritto Processuale Civile. Milano, Italia: Editorial: Dott. A Giuffre. ISBN: 9788814156335Constitución Política de Colombia. (1991). Edición de la editorial leyer 2013. Oscar Eduardo Henao CarrasquillaCarnelutti, F. (2007) Cómo se hace un proceso. Monografías jurídicas. Bogotá, Colombia: Temis.Congreso de la República. Ley 1285 (2009). Estatutaria de la Administración de Justicia”, Diario Oficial No. 42.745, de 15 de marzo de 1996.Congreso de la República. Ley 1564 (2012). Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012.Corte Suprema de Justicia (2004). Sala de Casación Civil y Agraria, M.P Dr. César Julio Valencia Copete, Sentencia mayo 25 de 2004. Referencia Expediente 7127Corte Suprema de Justicia (1997). Sala de Casación Civil, Sentencia: mayo 9 de 1997. Referencia Expediente 4577Corte Suprema de Justicia (2010). Sala de Casación Civil, Sentencia del 25 de mayo de 2010Quintero Correa, M. & Velásquez Herrera, R. (2002) De la Constitución al Proceso. Ciudad y país: Editorial Leyer.Derecho Probatorio. (S.F). Técnicas de Juicio Oral. Actualizado con el Código General del Proceso Cuarta Edición Nattan Nisimblat. Edición doctrina y Ley. Bogotá D.CRivera Martínez, A. (2018). Derecho Procesal Civil Parte general y pruebas. Vigésima edición Teórico practico. Bogotá, Colombia: Uniacademia Leyer.Todos los derechos reservados Corporación Universitaria Americana. 2019info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/oai:repositorio.americana.edu.co:001/782023-03-08T15:02:43Z |