Reflexiones sobre la política pública de protección y bienestar animal de Bogotá

Introducción: la consideración ética por el bienestar y protección de los animales está soportada en estudios científicos sobre de la sintiencia, lo cual significa que son capaces de sentir dolor, sufrimiento, satisfacción, tranquilidad, entre otras emociones. Por ello, se ha empezado a reconocer qu...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Corporación Universitaria Americana
Repositorio:
Repositorio Corporación Universitaria Americana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.americana.edu.co:001/205
Acceso en línea:
https://doi.org/10.21803/penamer.14.28.429
https://repositorio.americana.edu.co/
https://repositorio.americana.edu.co/handle/001/205
Palabra clave:
Animales
Sintiencia
Políticas públicas
Protección animal
Indicadores sociales
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id Americana2_301eb4e060d4c3524e744c6833da85e8
oai_identifier_str oai:repositorio.americana.edu.co:001/205
network_acronym_str Americana2
network_name_str Repositorio Corporación Universitaria Americana
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Reflexiones sobre la política pública de protección y bienestar animal de Bogotá
Reflections on the public policy of animal protection and welfare of Bogotá
Reflexões sobre políticas públicas de proteção e bem-estar animal em Bogotá
title Reflexiones sobre la política pública de protección y bienestar animal de Bogotá
spellingShingle Reflexiones sobre la política pública de protección y bienestar animal de Bogotá
Animales
Sintiencia
Políticas públicas
Protección animal
Indicadores sociales
title_short Reflexiones sobre la política pública de protección y bienestar animal de Bogotá
title_full Reflexiones sobre la política pública de protección y bienestar animal de Bogotá
title_fullStr Reflexiones sobre la política pública de protección y bienestar animal de Bogotá
title_full_unstemmed Reflexiones sobre la política pública de protección y bienestar animal de Bogotá
title_sort Reflexiones sobre la política pública de protección y bienestar animal de Bogotá
dc.contributor.none.fl_str_mv Sello editorial Coruniamericana
dc.subject.none.fl_str_mv Animales
Sintiencia
Políticas públicas
Protección animal
Indicadores sociales
topic Animales
Sintiencia
Políticas públicas
Protección animal
Indicadores sociales
description Introducción: la consideración ética por el bienestar y protección de los animales está soportada en estudios científicos sobre de la sintiencia, lo cual significa que son capaces de sentir dolor, sufrimiento, satisfacción, tranquilidad, entre otras emociones. Por ello, se ha empezado a reconocer que los animales son seres sensibles que merecen especial consideración y respeto. Objetivo: mostrar cómo el concepto de sintiencia animal hace parte de la Política Pública de Protección y Bienestar Animal de Bogotá 2014-2038, y cómo esta se mide a partir de algunos indicadores sociales. Metodología: se desarrollaron dos fases: I) búsqueda de indicadores acerca de la sintiencia de los animales, II) procesamiento de una base de datos de animales de compañía identificados con microchip en Bogotá. Resultados: I) Se encontró solo un indicador acerca de la opinión sobre la sintiencia de perros y gatos utilizado en la “Encuesta de Factores Culturales Asociados a la Relación entre Personas y Animales” aplicada en Bogotá. Este es un indicador de impacto que pretende demostrar el estado de la cultura ciudadana con respecto a la relación con los animales. II) La base de datos contiene registros de 206.706 perros y gatos. Casi la mitad de los animales de compañía que hasta el momento tienen un microchip se encuentran en el estrato socioeconómico 2. Conclusiones: se afirma la necesidad de transformar las relaciones entre animales y humanos, de manera que los ciudadanos cambien sus prácticas cotidianas y exijan a sus gobernantes acciones inmediatas para la protección de todos los animales.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-12-30
2022-09-28T15:08:36Z
2022-09-28T15:08:36Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Text
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv Agudelo Ramírez, A. (2021). Reflexiones sobre la política pública de protección y bienestar animal de Bogotá. Pensamiento Americano, 14(28), 183–200. https://doi.org/10.21803/penamer.14.28.429
https://doi.org/10.21803/penamer.14.28.429
2745-1402
Corporación Universitaria Américana
2027-2448
RIA - Repositorio Institucional Américana
https://repositorio.americana.edu.co/
https://repositorio.americana.edu.co/handle/001/205
identifier_str_mv Agudelo Ramírez, A. (2021). Reflexiones sobre la política pública de protección y bienestar animal de Bogotá. Pensamiento Americano, 14(28), 183–200. https://doi.org/10.21803/penamer.14.28.429
2745-1402
Corporación Universitaria Américana
2027-2448
RIA - Repositorio Institucional Américana
url https://doi.org/10.21803/penamer.14.28.429
https://repositorio.americana.edu.co/
https://repositorio.americana.edu.co/handle/001/205
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 200
28
183
14
Pensamiento Americano
Alcaldía de Bogotá (2019, 28 noviembre). Ya viene el ‘Día del Microchip’ para tu mascota ¡No te lo pierdas! https://bogota.gov.co/mi-ciudad/ambiente/microchip-para-animales
Alcaldía de Bogotá (2018). Identificación de microchip – Ciudadanos de 4 patas. http://www.proteccionanimalbogota.gov.co/noticias/ciudadanos-4-patas-acci%C3%B3n
Burgos-Melo, J.A. (2019). Lineamientos para la política pública de bienestar animal en el municipio de Sibaté (Cundinamarca), Colombia. [Trabajo de pregrado de Ciencia Política, Pontificia Universidad Javeriana]. Repositorio de la Pontificia Universidad Javeriana. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/46836/tesis%202020%20final%2023%20de%20enero%20de%202020.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Carreño-Buitrago, L.A. (2017). Lineamientos para la política de tenencia responsable de animales de compañía y de producción. Bogotá, Colombia: Ministerio de Salud y Protección Social. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/SA/lineamientos-tenencia-responsables-acy.pdf
Carreño-Buitrago, L.A. (2018). Lineamiento con las estrategias sectoriales para la tenencia responsable de perros y gatos. Bogotá, Colombia: Ministerio de Salud y Protección Social. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/SA/estrategias-sectoriales-tenencia-responsable-perros-gatos.pdf
Carrillo Castro, M. A., Gaitán Triviño, J. F., & Mendoza Prada, L. C. (2017). Política pública de protección y bienestar animal para el municipio de Cota 2018-2027. [Trabajo de pregrado Zootecnia, Universidad de La Salle]. Repositorio institucional La Salle. https://ciencia.lasalle.edu.co/cgi/viewcontent.cgi?article=1324&context=zootecnia
Castañeda-Rivero, F.R., & Souza-Hernández, M.L. (2020, julio). Resultados de la primera encuesta ciudadana sobre protección y bienestar animal 2020 (Reporte técnico). Instituto de Biodiversidad y Áreas Naturales Protegidas del Estado de Quintana Roo. https://www.researchgate.net/publication/343135670_Resultados_de_la_primera_e
Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2017, abril). Política Pública de Protección Animal [presentación en diapositivas]. DNP. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Justicia%20Seguridad%20y%20Gobierno/PP
Durán-Mora, M. (2004). Microchips implantados en animales para su identificación y rastreo en México: factibilidad de implementación. [Tesis de maestría en Comercio Electrónico, Tecnológico de Monterrey]. Repositorio del Tecnológico de Monterrey. https://repositorio.tec.mx/bitstream/handle/11285/632228/33068001007071.pdf?sequence=1
Foy-Valencia, P. C. (2014). La constitución y el animal: Aproximación a un estudio comparado. Foro Jurídico, (13), 155-174. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/13784
Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (IDPYBA). (2019a). Ciudadano de 4 patas. Sistema de información. http://ciudadano4patas.com/
Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (IDPYBA). (2019b). ¿Cómo funciona? http://ciudadano4patas.com/como-funciona/
Martínez-Sander, A.M., Holguín-Castaño, L.F., & Garcés-Mora, P.A. (2015, agosto). Diagnóstico y Formulación de la Política Pública de Protección Animal para el Municipio de Yumbo. (Informe Final). Fundación Mixta Politécnico Universidad del Valle-Yumbo. http://www.yumbo.gov.co/Transparencia/Estudiopublicacionesinvestigaciones/Pol%C3%ADtica%20p%C3%BAblica%20de%20protecci%C3%B3n%20animal.pdf
Mugrabi-Oliveira, E., & Goldim, J. R. (2014). Legislación de protección animal para fines científicos y la no inclusión de los invertebrados–análisis bioético. Revista Bioética, 22(1),45-56. http://revistabioetica.cfm.org.br/index.php/revista_bioetica/article/view/882
Muro, G., Otero, A.D., & Gonzáles, R.A. (2016). Sistema de identificación por radiofrecuencia (RFID) para control de caninos. Multidisciplinas de la ingeniería, IV(4), 133-142. https://www.researchgate.net/profile/Mario-Morales-Rodriguez/publication/310327386_PROPUESTA_DE_MEJORAS_ERGONOMICAS_EN_ESTACION_DE_TRABAJO_SIN_RIEGOS_Y_ACCIDENTES/links/582ba12d08aef19cb806bfb4/PROPUESTA-DE-MEJORAS-ERGONOMICAS-EN-ESTACION-DE-TRABAJO-SIN-RIEGOS-Y-ACCIDENTES.pdf#page=134
Observatorio de Protección y Bienestar Animal (OPYBA), Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal. (2019, diciembre). Factores Culturales Relacionados con la Empatía hacia los Animales. Resultados Encuesta de Factores Culturales Asociados a la Relación entre Personas y Animales 2019 [presentación en diapositivas]. OPYBA. https://web.observatoriopyba.co/wp-content/uploads/2020/02/D44_Infografi%CC%81a-Empati%CC%81a-animales-EFCBA-2020_B.pdf
Observatorio de Protección y Bienestar Animal (OPYBA), Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal. (2019, 27 diciembre). Transformación Cultural para el Bienestar Animal en Bogotá. Informe técnico de diagnóstico (Versión 2). OPYBA. https://web.observatoriopyba.co/wp-content/uploads/2020/03/D62_Diagn%C3%B3stico-factores-culturales_E.pdf
Observatorio de Protección y Bienestar Animal (OPYBA), Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal. (2020, 26 febrero). Encuesta de Factores Culturales asociados a la relación entre personas y animales. https://web.observatoriopyba.co/encuesta-de-factores-culturales-asociados-a-la-relacion-entre-personas-y-animales/
Padilla Villarraga, A. (2018). Los animales al derecho: nuevas concepciones jurídicas sobre los animales en América Latina: de la cosa al ser sintiente [Tesis doctoral, Doctorado en Derecho, Universidad de Los Andes]. Repositorio de Universidad de Los Andes. https://repositorio.uniandes.edu.co/handle/1992/38733
Proctor, H. S., Carder, G., & Cornish, A. R. (2013). Searching for animal sentience: A systematic review of the scientific literature. Animals, 3(3), 882-906. https://www.mdpi.com/2076-2615/3/3/882
Quintero-Ospina, S., Vergara-Pineda, O.D., & Quintero-Moreno, M.A. (2019). Creación de observatorio de política pública de protección y bienestar animal del municipio de Pereira. [Trabajo de especialización de la Especialización en Derecho Administrativo y Constitucional, Fundación Universitaria del Área Andina]. Repositorio de la Fundación Universitaria del Área Andina. https://digitk.areandina.edu.co/bitstream/handle/areandina/3402/Creaci%C3%B3n%20de%20observatorio%20de%20pol%C3%ADtica%20p%C3%BAblica%20de%20protecci%C3%B3n%20y%20bienestar%20animal%20del%20municipio%20de%20Pereira.pdf?sequence=1
Secretaría Distrital de Ambiente. Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. Política Pública Distrital de Protección y Bienestar Animal 2014-2038. Consultado el 20 de febrero de 2021. http://www.ambientebogota.gov.co/web/sda/politica-de-bienestar-animal
Universidad del Rosario, Observatorio Legislativo. (2020). Ley 2054 del 3 de septiembre de 2020 por el cual se modifica la ley 1801 de 2016 y se dictan otras disposiciones. https://www.urosario.edu.co/Documentos/Facultad-de-Jurisprudencia/Observatorio-legislativo/2020/Resumen-LEY-2054_2020.pdf
World Animal Protection (WAP). (2020). Animal Protection Index (API) 2020. Republic of Colombia, Ranking D (Executive Summary). WAP. https://api.worldanimalprotection.org/sites/default/files/api_2020_-_colombia_0.pdf
World Animal Protection (WAP). (2021). Animal Protection Index Methodology. https://api.worldanimalprotection.org/methodology
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv 17 p.
application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pensamiento Americano
Barranquilla, Colombia
publisher.none.fl_str_mv Pensamiento Americano
Barranquilla, Colombia
dc.source.none.fl_str_mv https://publicaciones.americana.edu.co/index.php/pensamientoamericano/article/view/429
institution Corporación Universitaria Americana
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1811560145198514176
spelling Reflexiones sobre la política pública de protección y bienestar animal de BogotáReflections on the public policy of animal protection and welfare of BogotáReflexões sobre políticas públicas de proteção e bem-estar animal em BogotáAnimalesSintienciaPolíticas públicasProtección animalIndicadores socialesIntroducción: la consideración ética por el bienestar y protección de los animales está soportada en estudios científicos sobre de la sintiencia, lo cual significa que son capaces de sentir dolor, sufrimiento, satisfacción, tranquilidad, entre otras emociones. Por ello, se ha empezado a reconocer que los animales son seres sensibles que merecen especial consideración y respeto. Objetivo: mostrar cómo el concepto de sintiencia animal hace parte de la Política Pública de Protección y Bienestar Animal de Bogotá 2014-2038, y cómo esta se mide a partir de algunos indicadores sociales. Metodología: se desarrollaron dos fases: I) búsqueda de indicadores acerca de la sintiencia de los animales, II) procesamiento de una base de datos de animales de compañía identificados con microchip en Bogotá. Resultados: I) Se encontró solo un indicador acerca de la opinión sobre la sintiencia de perros y gatos utilizado en la “Encuesta de Factores Culturales Asociados a la Relación entre Personas y Animales” aplicada en Bogotá. Este es un indicador de impacto que pretende demostrar el estado de la cultura ciudadana con respecto a la relación con los animales. II) La base de datos contiene registros de 206.706 perros y gatos. Casi la mitad de los animales de compañía que hasta el momento tienen un microchip se encuentran en el estrato socioeconómico 2. Conclusiones: se afirma la necesidad de transformar las relaciones entre animales y humanos, de manera que los ciudadanos cambien sus prácticas cotidianas y exijan a sus gobernantes acciones inmediatas para la protección de todos los animales.Introduction: The ethical consideration for the well-being and protection of animals is supported in scientific studies on sentience, which means that they are capable of feeling pain, suffering, satisfaction, tranquility, among other emotions. For this reason, it has been recognized that animals are sentient beings that deserve special consideration and respect. Objective: to show how the concept of animal sentience is part of the Public Policy for Animal Protection and Well-being of Bogotá 2014-2038, and how it is measured from some social indicators. Methods: For this, two phases were developed: I) search for indicators about the sentience of animals, II) processing of a database of companion animals identified with a microchip. Results: I) Only one indicator was found about the opinion on the sentience of dogs and cats used in the “Survey of Cultural Factors Associated with the Relationship between People and Animals” applied in Bogotá. This is an impact indicator that aims to demonstrate the state of citizen culture with respect to the relationship with animals. II) The database contains records of 206,706 dogs and cats. Almost half of the companion animals that so far have a microchip are in socioeconomic stratum 2. Conclusion: The need to transform the culture of relationship between animals and humans is affirmed, in a way such that citizens may change their day-to-day practices and demand from their political leaders immediate actions for the protection of all animals.Introdução: a consideração ética para o bem-estar e proteção dos animais está amparada em estudos científicos sobre senciência, o que significa que eles são capazes de sentir dor, sofrimento, satisfação, tranquilidade, entre outras emoções. Por essa razão, começou a ser reconhecido que os animais são seres sencientes que merecem consideração e respeito especiais. Objetivo: mostrar como o conceito de senciência animal faz parte da Política Pública de Proteção e Bem-Estar Animal de Bogotá 2014-2038 e como é medido a partir de alguns indicadores sociais. Metodologia: para isso, foram desenvolvidas duas fases: I) busca de indicadores sobre a senciência dos animais, II) processamento de um banco de dados de animais de estimação identificados com microchip. Resultados: I) apenas um indicador foi encontrado acerca da opinião sobre a senciência de cães e gatos usada na “Pesquisa de Fatores Culturais Associados à Relação entre Pessoas e Animais” aplicada em Bogotá. É um indicador de impacto que visa demonstrar o estado da cultura cidadã no que diz respeito à relação com os animais. II) O banco de dados contém registros de 206.706 cães e gatos. Quase metade dos animais de companhia que até o momento possuem microchip está no estrato socioeconômico 2. Conclusão: afirma-se a necessidade de transformar a cultura da relação entre animais e humanos, para que os cidadãos mudem suas práticas cotidianas e exijam ações imediatas de seus líderes para a proteção de todos os animais.Pensamiento AmericanoBarranquilla, ColombiaSello editorial CoruniamericanaAgudelo Ramírez, Alexandra2022-09-28T15:08:36Z2022-09-28T15:08:36Z2021-12-30Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb117 p.application/pdfapplication/pdfapplication/pdfAgudelo Ramírez, A. (2021). Reflexiones sobre la política pública de protección y bienestar animal de Bogotá. Pensamiento Americano, 14(28), 183–200. https://doi.org/10.21803/penamer.14.28.429https://doi.org/10.21803/penamer.14.28.4292745-1402Corporación Universitaria Américana2027-2448RIA - Repositorio Institucional Américanahttps://repositorio.americana.edu.co/https://repositorio.americana.edu.co/handle/001/205https://publicaciones.americana.edu.co/index.php/pensamientoamericano/article/view/429spa2002818314Pensamiento AmericanoAlcaldía de Bogotá (2019, 28 noviembre). Ya viene el ‘Día del Microchip’ para tu mascota ¡No te lo pierdas! https://bogota.gov.co/mi-ciudad/ambiente/microchip-para-animalesAlcaldía de Bogotá (2018). Identificación de microchip – Ciudadanos de 4 patas. http://www.proteccionanimalbogota.gov.co/noticias/ciudadanos-4-patas-acci%C3%B3nBurgos-Melo, J.A. (2019). Lineamientos para la política pública de bienestar animal en el municipio de Sibaté (Cundinamarca), Colombia. [Trabajo de pregrado de Ciencia Política, Pontificia Universidad Javeriana]. Repositorio de la Pontificia Universidad Javeriana. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/46836/tesis%202020%20final%2023%20de%20enero%20de%202020.pdf?sequence=2&isAllowed=yCarreño-Buitrago, L.A. (2017). Lineamientos para la política de tenencia responsable de animales de compañía y de producción. Bogotá, Colombia: Ministerio de Salud y Protección Social. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/SA/lineamientos-tenencia-responsables-acy.pdfCarreño-Buitrago, L.A. (2018). Lineamiento con las estrategias sectoriales para la tenencia responsable de perros y gatos. Bogotá, Colombia: Ministerio de Salud y Protección Social. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/SA/estrategias-sectoriales-tenencia-responsable-perros-gatos.pdfCarrillo Castro, M. A., Gaitán Triviño, J. F., & Mendoza Prada, L. C. (2017). Política pública de protección y bienestar animal para el municipio de Cota 2018-2027. [Trabajo de pregrado Zootecnia, Universidad de La Salle]. Repositorio institucional La Salle. https://ciencia.lasalle.edu.co/cgi/viewcontent.cgi?article=1324&context=zootecniaCastañeda-Rivero, F.R., & Souza-Hernández, M.L. (2020, julio). Resultados de la primera encuesta ciudadana sobre protección y bienestar animal 2020 (Reporte técnico). Instituto de Biodiversidad y Áreas Naturales Protegidas del Estado de Quintana Roo. https://www.researchgate.net/publication/343135670_Resultados_de_la_primera_eDepartamento Nacional de Planeación (DNP). (2017, abril). Política Pública de Protección Animal [presentación en diapositivas]. DNP. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Justicia%20Seguridad%20y%20Gobierno/PPDurán-Mora, M. (2004). Microchips implantados en animales para su identificación y rastreo en México: factibilidad de implementación. [Tesis de maestría en Comercio Electrónico, Tecnológico de Monterrey]. Repositorio del Tecnológico de Monterrey. https://repositorio.tec.mx/bitstream/handle/11285/632228/33068001007071.pdf?sequence=1Foy-Valencia, P. C. (2014). La constitución y el animal: Aproximación a un estudio comparado. Foro Jurídico, (13), 155-174. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/13784Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (IDPYBA). (2019a). Ciudadano de 4 patas. Sistema de información. http://ciudadano4patas.com/Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (IDPYBA). (2019b). ¿Cómo funciona? http://ciudadano4patas.com/como-funciona/Martínez-Sander, A.M., Holguín-Castaño, L.F., & Garcés-Mora, P.A. (2015, agosto). Diagnóstico y Formulación de la Política Pública de Protección Animal para el Municipio de Yumbo. (Informe Final). Fundación Mixta Politécnico Universidad del Valle-Yumbo. http://www.yumbo.gov.co/Transparencia/Estudiopublicacionesinvestigaciones/Pol%C3%ADtica%20p%C3%BAblica%20de%20protecci%C3%B3n%20animal.pdfMugrabi-Oliveira, E., & Goldim, J. R. (2014). Legislación de protección animal para fines científicos y la no inclusión de los invertebrados–análisis bioético. Revista Bioética, 22(1),45-56. http://revistabioetica.cfm.org.br/index.php/revista_bioetica/article/view/882Muro, G., Otero, A.D., & Gonzáles, R.A. (2016). Sistema de identificación por radiofrecuencia (RFID) para control de caninos. Multidisciplinas de la ingeniería, IV(4), 133-142. https://www.researchgate.net/profile/Mario-Morales-Rodriguez/publication/310327386_PROPUESTA_DE_MEJORAS_ERGONOMICAS_EN_ESTACION_DE_TRABAJO_SIN_RIEGOS_Y_ACCIDENTES/links/582ba12d08aef19cb806bfb4/PROPUESTA-DE-MEJORAS-ERGONOMICAS-EN-ESTACION-DE-TRABAJO-SIN-RIEGOS-Y-ACCIDENTES.pdf#page=134Observatorio de Protección y Bienestar Animal (OPYBA), Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal. (2019, diciembre). Factores Culturales Relacionados con la Empatía hacia los Animales. Resultados Encuesta de Factores Culturales Asociados a la Relación entre Personas y Animales 2019 [presentación en diapositivas]. OPYBA. https://web.observatoriopyba.co/wp-content/uploads/2020/02/D44_Infografi%CC%81a-Empati%CC%81a-animales-EFCBA-2020_B.pdfObservatorio de Protección y Bienestar Animal (OPYBA), Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal. (2019, 27 diciembre). Transformación Cultural para el Bienestar Animal en Bogotá. Informe técnico de diagnóstico (Versión 2). OPYBA. https://web.observatoriopyba.co/wp-content/uploads/2020/03/D62_Diagn%C3%B3stico-factores-culturales_E.pdfObservatorio de Protección y Bienestar Animal (OPYBA), Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal. (2020, 26 febrero). Encuesta de Factores Culturales asociados a la relación entre personas y animales. https://web.observatoriopyba.co/encuesta-de-factores-culturales-asociados-a-la-relacion-entre-personas-y-animales/Padilla Villarraga, A. (2018). Los animales al derecho: nuevas concepciones jurídicas sobre los animales en América Latina: de la cosa al ser sintiente [Tesis doctoral, Doctorado en Derecho, Universidad de Los Andes]. Repositorio de Universidad de Los Andes. https://repositorio.uniandes.edu.co/handle/1992/38733Proctor, H. S., Carder, G., & Cornish, A. R. (2013). Searching for animal sentience: A systematic review of the scientific literature. Animals, 3(3), 882-906. https://www.mdpi.com/2076-2615/3/3/882Quintero-Ospina, S., Vergara-Pineda, O.D., & Quintero-Moreno, M.A. (2019). Creación de observatorio de política pública de protección y bienestar animal del municipio de Pereira. [Trabajo de especialización de la Especialización en Derecho Administrativo y Constitucional, Fundación Universitaria del Área Andina]. Repositorio de la Fundación Universitaria del Área Andina. https://digitk.areandina.edu.co/bitstream/handle/areandina/3402/Creaci%C3%B3n%20de%20observatorio%20de%20pol%C3%ADtica%20p%C3%BAblica%20de%20protecci%C3%B3n%20y%20bienestar%20animal%20del%20municipio%20de%20Pereira.pdf?sequence=1Secretaría Distrital de Ambiente. Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. Política Pública Distrital de Protección y Bienestar Animal 2014-2038. Consultado el 20 de febrero de 2021. http://www.ambientebogota.gov.co/web/sda/politica-de-bienestar-animalUniversidad del Rosario, Observatorio Legislativo. (2020). Ley 2054 del 3 de septiembre de 2020 por el cual se modifica la ley 1801 de 2016 y se dictan otras disposiciones. https://www.urosario.edu.co/Documentos/Facultad-de-Jurisprudencia/Observatorio-legislativo/2020/Resumen-LEY-2054_2020.pdfWorld Animal Protection (WAP). (2020). Animal Protection Index (API) 2020. Republic of Colombia, Ranking D (Executive Summary). WAP. https://api.worldanimalprotection.org/sites/default/files/api_2020_-_colombia_0.pdfWorld Animal Protection (WAP). (2021). Animal Protection Index Methodology. https://api.worldanimalprotection.org/methodologyinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/oai:repositorio.americana.edu.co:001/2052023-03-08T15:04:54Z

Publicaciones similares