La vigencia en el tipo de las Sentencias de Unificación, y los cambios Jurisprudenciales en la Jurisdicción Contencioso Administrativo: Un asunto en construcción
Introducción: Con la consolidación de la jurisprudencia como fuente formal de nuestro sistema de fuentes, se ha generado la necesidad de precisar los efectos en el tiempo de las sentencias de unificación y los cambios jurisprudenciales, de tal forma que se puedan armonizar las tensiones entre la seg...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Corporación Universitaria Americana
- Repositorio:
- Repositorio Corporación Universitaria Americana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.americana.edu.co:001/215
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.21803/penamer.14.27.306
https://repositorio.americana.edu.co/
https://repositorio.americana.edu.co/handle/001/215
- Palabra clave:
- Sentencias de unificación
Cambios jurisprudenciales
Efecto retroactivo
Confianza legítima
Seguridad jurídica
- Rights
- openAccess
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
Americana2_04d610df3bf6cb1f124682de00bfd890 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.americana.edu.co:001/215 |
| network_acronym_str |
Americana2 |
| network_name_str |
Repositorio Corporación Universitaria Americana |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
La vigencia en el tipo de las Sentencias de Unificación, y los cambios Jurisprudenciales en la Jurisdicción Contencioso Administrativo: Un asunto en construcción The validity in time of the unification judgments, and the jurisprudential changes in the administrative contentious jurisdiction: a matter under construction |
| title |
La vigencia en el tipo de las Sentencias de Unificación, y los cambios Jurisprudenciales en la Jurisdicción Contencioso Administrativo: Un asunto en construcción |
| spellingShingle |
La vigencia en el tipo de las Sentencias de Unificación, y los cambios Jurisprudenciales en la Jurisdicción Contencioso Administrativo: Un asunto en construcción Sentencias de unificación Cambios jurisprudenciales Efecto retroactivo Confianza legítima Seguridad jurídica |
| title_short |
La vigencia en el tipo de las Sentencias de Unificación, y los cambios Jurisprudenciales en la Jurisdicción Contencioso Administrativo: Un asunto en construcción |
| title_full |
La vigencia en el tipo de las Sentencias de Unificación, y los cambios Jurisprudenciales en la Jurisdicción Contencioso Administrativo: Un asunto en construcción |
| title_fullStr |
La vigencia en el tipo de las Sentencias de Unificación, y los cambios Jurisprudenciales en la Jurisdicción Contencioso Administrativo: Un asunto en construcción |
| title_full_unstemmed |
La vigencia en el tipo de las Sentencias de Unificación, y los cambios Jurisprudenciales en la Jurisdicción Contencioso Administrativo: Un asunto en construcción |
| title_sort |
La vigencia en el tipo de las Sentencias de Unificación, y los cambios Jurisprudenciales en la Jurisdicción Contencioso Administrativo: Un asunto en construcción |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Sello editorial Coruniamericana |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Sentencias de unificación Cambios jurisprudenciales Efecto retroactivo Confianza legítima Seguridad jurídica |
| topic |
Sentencias de unificación Cambios jurisprudenciales Efecto retroactivo Confianza legítima Seguridad jurídica |
| description |
Introducción: Con la consolidación de la jurisprudencia como fuente formal de nuestro sistema de fuentes, se ha generado la necesidad de precisar los efectos en el tiempo de las sentencias de unificación y los cambios jurisprudenciales, de tal forma que se puedan armonizar las tensiones entre la seguridad jurídica y la justicia material Objetivo: lo que supone definir si la expedición de una sentencia de unificación o la realización de un cambio jurisprudencial tienen efectos hacia el futuro-efecto prospectivo-, o si los efectos son de aplicación inmediata a los procesos administrativos o judiciales en curso-efecto retroactivo-; frente a esta disyuntiva jurídica, la jurisprudencia de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa ha venido abordando esta problemática, ante la ausencia de una regulación legal y la falta de análisis por parte de la doctrina. Método o Metodología: se realiza un análisis descriptivo de las decisiones de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa que han abordado el problema objeto de estudio, para partir de allí, inferir o deducir algunas reglas que subyacen en las decisiones estudiadas Resultados y conclusiones: finalizando con un análisis crítico de algunas de ellas, proponiendo alternativas para conciliar los principios de seguridad jurídica y justicia material. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2021-06-01 2022-09-30T13:54:31Z 2022-09-30T13:54:31Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 Text info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
Ardila Obando, C. E. . (2021). The validity in time of the unification judgments, and the jurisprudential changes in the administrative contentious jurisdiction: a matter under construction. Pensamiento Americano, 14(27), 17–37. https://doi.org/10.21803/penamer.14.27.306 https://doi.org/10.21803/penamer.14.27.306 2745-1402 Corporación Universitaria Américana 2027-2448 RIA - Repositorio Institucional Américana https://repositorio.americana.edu.co/ https://repositorio.americana.edu.co/handle/001/215 |
| identifier_str_mv |
Ardila Obando, C. E. . (2021). The validity in time of the unification judgments, and the jurisprudential changes in the administrative contentious jurisdiction: a matter under construction. Pensamiento Americano, 14(27), 17–37. https://doi.org/10.21803/penamer.14.27.306 2745-1402 Corporación Universitaria Américana 2027-2448 RIA - Repositorio Institucional Américana |
| url |
https://doi.org/10.21803/penamer.14.27.306 https://repositorio.americana.edu.co/ https://repositorio.americana.edu.co/handle/001/215 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
37 27 17 14 Pensamiento Americano Ajani, G. (2010). Sistemas Jurídicos Comparados. Universidad de Barcelona. Armenta, K. (2014). Modulación de los efectos temporales de las providencias de unificación del Consejo de Estado en Colombia. Diálogos de Derecho y Política. Diálogos de Derecho y Política 13(6). 47-70. https://revistas.udea.edu.co/index.php/derypol/article/view/19903/16840 Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Radicado No.11001031500020160318100, C.P. Carlos Enrique Moreno; 01 de agosto de 2017. Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Radicado No. 52001233300020120014301, C.P. Cesar Palomino Cortes; 28 de agosto de 2018. Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Radicado No. 7600012331000200002513, C.P. Ruth Estella Correa; 27 de marzo de 2007. Consejo de Estado. Sección Tercera. Proceso 33945, C.P. Hernán Andrade Rincón; 27 de junio de 2017. Consejo de Estado. Sección Tercera. Proceso No. 17859, C.P. Carlos Alberto Zambrano Barrera; 18 de abril de 2013. Consejo de Estado. Sección Tercera. Proceso No. 39947, C.P: Martín Bermudez Muñoz ; 02 de marzo de 2020. Constitución Política de Colombia [Const]. Art. 230 de julio de 1991 (Colombia) Decreto Ley 2304 de 1989. (1989, 7 de octubre). Presidencia de la República. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6542 Gascón, M. (2015). La Racionalidad y el (auto) precedente: Breves consideraciones sobre el fundamento y las implicaciones de la regla del auto-precedente. Universidad Externado de Colombia. Ley 1395/10. (2010, 12 de julio). Congreso de la República. Diario Oficial No 47.768. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1395_2010.html Ley 1437 de 2011. (2011, 18 de enero). Congreso de la República. Diario Oficial No 47.956. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.html Ley 617 de 2000. (2000, 6 de octubre). Congreso de la República. Diario Oficial No 44.188. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0617_2000.html López Medina, D. (2006). El Derecho de los Jueces. Universidad de los Andes Molfessis, N. (2005). Les Revirements de jurisprudence. Collectif Litec. Sentencia C-104/93. (1993, 11 de marzo). Corte Constitucional. (Alejandro Martínez Caballero, M. P.) Sentencia C-836/01. (2001, 9 de agosto). Corte Constitucional. (Rodrigo Escobar Gil, M. P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-836-01.htm Sentencia SU-230/15. (28 de abril, 2015). Corte Constitucional. (Jorge Ignacio Pretelt Chaljub C.P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/su230-15.htm Sodero, E. (2004). Sobre el cambio de los precedentes. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho 21. 217-251. https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i21.315 Zejalbo, J. (2012). Nuevas Notas Sobre La Retroactividad de la Jurisprudencia. https://www.notariosyregistradores.com/web/secciones/doctrina/articulos-doctrina/retroactividad-jurisprudencia/ |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| dc.format.none.fl_str_mv |
20 p. application/pdf application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pensamiento Americano Barranquilla, Colombia |
| publisher.none.fl_str_mv |
Pensamiento Americano Barranquilla, Colombia |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://publicaciones.americana.edu.co/index.php/pensamientoamericano/article/view/306 |
| institution |
Corporación Universitaria Americana |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1811560138654351360 |
| spelling |
La vigencia en el tipo de las Sentencias de Unificación, y los cambios Jurisprudenciales en la Jurisdicción Contencioso Administrativo: Un asunto en construcciónThe validity in time of the unification judgments, and the jurisprudential changes in the administrative contentious jurisdiction: a matter under constructionSentencias de unificaciónCambios jurisprudencialesEfecto retroactivoConfianza legítimaSeguridad jurídicaIntroducción: Con la consolidación de la jurisprudencia como fuente formal de nuestro sistema de fuentes, se ha generado la necesidad de precisar los efectos en el tiempo de las sentencias de unificación y los cambios jurisprudenciales, de tal forma que se puedan armonizar las tensiones entre la seguridad jurídica y la justicia material Objetivo: lo que supone definir si la expedición de una sentencia de unificación o la realización de un cambio jurisprudencial tienen efectos hacia el futuro-efecto prospectivo-, o si los efectos son de aplicación inmediata a los procesos administrativos o judiciales en curso-efecto retroactivo-; frente a esta disyuntiva jurídica, la jurisprudencia de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa ha venido abordando esta problemática, ante la ausencia de una regulación legal y la falta de análisis por parte de la doctrina. Método o Metodología: se realiza un análisis descriptivo de las decisiones de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa que han abordado el problema objeto de estudio, para partir de allí, inferir o deducir algunas reglas que subyacen en las decisiones estudiadas Resultados y conclusiones: finalizando con un análisis crítico de algunas de ellas, proponiendo alternativas para conciliar los principios de seguridad jurídica y justicia material.Introduction: With the consolidation of jurisprudence as a formal source of our system of sources, the need has been generated to specify the effects over time of the unification sentences and the jurisprudential changes, so that the tensions between the legal certainty and material justice. Objective: can be harmonized which means defining whether the issuance of a unification sentence or the realization of a jurisprudential change have effects in the future prospective effect, or if the effects are of immediate application to administrative processes or judicial in progress-retroactive effect; Faced with this legal dilemma, the jurisprudence of the Contentious Administrative Jurisdiction has been addressing this problem, in the absence of legal regulation and the lack of analysis by the doctrine. Method or Methodology: a descriptive analysis of the decisions of the Contentious Administrative Jurisdiction that have addressed the problem under study is carried out, to start from there, infer or deduce some rules that underlie the studied decisions. Results and conclusions: ending with an analysis critical of some of them, proposing alternatives to reconcile the principles of legal security and material justice.Pensamiento AmericanoBarranquilla, ColombiaSello editorial CoruniamericanaArdila Obando, Carlos Enrique2022-09-30T13:54:31Z2022-09-30T13:54:31Z2021-06-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb120 p.application/pdfapplication/pdfArdila Obando, C. E. . (2021). The validity in time of the unification judgments, and the jurisprudential changes in the administrative contentious jurisdiction: a matter under construction. Pensamiento Americano, 14(27), 17–37. https://doi.org/10.21803/penamer.14.27.306https://doi.org/10.21803/penamer.14.27.3062745-1402Corporación Universitaria Américana2027-2448RIA - Repositorio Institucional Américanahttps://repositorio.americana.edu.co/https://repositorio.americana.edu.co/handle/001/215https://publicaciones.americana.edu.co/index.php/pensamientoamericano/article/view/306spa37271714Pensamiento AmericanoAjani, G. (2010). Sistemas Jurídicos Comparados. Universidad de Barcelona.Armenta, K. (2014). Modulación de los efectos temporales de las providencias de unificación del Consejo de Estado en Colombia. Diálogos de Derecho y Política. Diálogos de Derecho y Política 13(6). 47-70. https://revistas.udea.edu.co/index.php/derypol/article/view/19903/16840Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Radicado No.11001031500020160318100, C.P. Carlos Enrique Moreno; 01 de agosto de 2017.Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Radicado No. 52001233300020120014301, C.P. Cesar Palomino Cortes; 28 de agosto de 2018.Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Radicado No. 7600012331000200002513, C.P. Ruth Estella Correa; 27 de marzo de 2007.Consejo de Estado. Sección Tercera. Proceso 33945, C.P. Hernán Andrade Rincón; 27 de junio de 2017.Consejo de Estado. Sección Tercera. Proceso No. 17859, C.P. Carlos Alberto Zambrano Barrera; 18 de abril de 2013.Consejo de Estado. Sección Tercera. Proceso No. 39947, C.P: Martín Bermudez Muñoz ; 02 de marzo de 2020.Constitución Política de Colombia [Const]. Art. 230 de julio de 1991 (Colombia)Decreto Ley 2304 de 1989. (1989, 7 de octubre). Presidencia de la República. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6542Gascón, M. (2015). La Racionalidad y el (auto) precedente: Breves consideraciones sobre el fundamento y las implicaciones de la regla del auto-precedente. Universidad Externado de Colombia.Ley 1395/10. (2010, 12 de julio). Congreso de la República. Diario Oficial No 47.768. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1395_2010.htmlLey 1437 de 2011. (2011, 18 de enero). Congreso de la República. Diario Oficial No 47.956. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.htmlLey 617 de 2000. (2000, 6 de octubre). Congreso de la República. Diario Oficial No 44.188. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0617_2000.htmlLópez Medina, D. (2006). El Derecho de los Jueces. Universidad de los AndesMolfessis, N. (2005). Les Revirements de jurisprudence. Collectif Litec.Sentencia C-104/93. (1993, 11 de marzo). Corte Constitucional. (Alejandro Martínez Caballero, M. P.)Sentencia C-836/01. (2001, 9 de agosto). Corte Constitucional. (Rodrigo Escobar Gil, M. P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-836-01.htmSentencia SU-230/15. (28 de abril, 2015). Corte Constitucional. (Jorge Ignacio Pretelt Chaljub C.P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/su230-15.htmSodero, E. (2004). Sobre el cambio de los precedentes. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho 21. 217-251. https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i21.315Zejalbo, J. (2012). Nuevas Notas Sobre La Retroactividad de la Jurisprudencia. https://www.notariosyregistradores.com/web/secciones/doctrina/articulos-doctrina/retroactividad-jurisprudencia/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/oai:repositorio.americana.edu.co:001/2152023-03-08T15:02:42Z |