Infestación con garrapatas y su control en Córdoba (Colombia).

En 6 hatos del departamento de Córdoba (Colombia), en clima tropical, se observó la carga de garrapatas en los bovinos durante un año en 2 épocas diferentes (seca-verano y húmeda-invierno), el 66 por ciento de los animales examinados estaban infestados con garrapatas. Se colectaron y clasificaron 11...

Full description

Autores:
Otte, E.
Duehnen, W.
Tipo de recurso:
Informe
Fecha de publicación:
1990
Institución:
Agrosavia
Repositorio:
Agrosavia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.agrosavia.co:20.500.12324/31900
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12324/31900
Palabra clave:
Plagas de los animales - L72
Plagas de los animales - L72
Ganado bovino
Metastigmata
Boophilus microplus
Dermacentor
Amblyomma cajennense
Rhipicephalus sanguineus
Transversal
Rights
License
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
id Agrosavia2_c565005b83a660d568855ffc884e8042
oai_identifier_str oai:repository.agrosavia.co:20.500.12324/31900
network_acronym_str Agrosavia2
network_name_str Agrosavia
repository_id_str
spelling Otte, E.4803af40-08f4-44d3-be88-607d96ce7cdcDuehnen, W.6c212b19-8095-431e-85bf-bd307f1bef8c2018-09-20T18:28:02Z2018-09-20T18:28:02Z1990http://hdl.handle.net/20.500.12324/3190021750reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombiarepourl:https://repository.agrosavia.coinstname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIAEn 6 hatos del departamento de Córdoba (Colombia), en clima tropical, se observó la carga de garrapatas en los bovinos durante un año en 2 épocas diferentes (seca-verano y húmeda-invierno), el 66 por ciento de los animales examinados estaban infestados con garrapatas. Se colectaron y clasificaron 11.899 especímenes de los cuales 89.4 por ciento (10.637) correspondieron a Boophilus micrplus, 5.1 por ciento (611) a Dermacentor nitens, 5.4 por ciento (648) a Amblyomma cajennense y 0.25 por ciento (3) a Rhipicephalus sanguineus. El nivel de infestación fué mayor en animales con un porcentaje alto de sangre europea (Holstein Frisian, Simmental, Pardo Suizo y Normando) y bajo en las razas criollas y cebú, presentándose la tasa más alta de infección al final de la época seca (Abril-mayo). La humedad relativa constantemente alta, y las pocas fluctuaciones de la temperatura en el área estudiada, permiten la actividad de las garrapatas durante todo el año. Por tanto, las tasas altas de infestación encontradas en el verano, se deben a una disminución de la resistencia de los huéspedes o al estres nutricional. Las medidas de control en 5 de las 6 fincas estaban centradas solamente en Boophilus microplus y el otro se consideró Amblyomma cajennense como el problema principal. Los acaricidad (piretroides), se utilizaron para controlas las moscas de los cuernos (Haematobia irritans) en la época seca y se aplicaron con aspersores manuales. La frecuencia del tratamiento fué una vez/mes y dos veces/año y los intervalos adaptados a los ciclos ecológicos de las garrapatas: 3 semanas para Boophilus microplus y 2 semanas para Amblyomma cajennense. Se indica que el uso incorrecto de los garrapaticidas eleva el riesgo de desarrollar resistencia a los mismos. En época de invierno se recomienda utilizar insecticidas con una actividad residual prolongada en lugar de acaricidas para el control de las moscas67 p.application/pdfspaICAGTZBogotá (Colombia)Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Acceso a texto completohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Infestación con garrapatas y su control en Córdoba (Colombia).Plagas de los animales - L72Plagas de los animales - L72Ganado bovinoMetastigmataBoophilus microplusDermacentorAmblyomma cajennenseRhipicephalus sanguineusTransversalProfesionalInvestigadorInformehttp://purl.org/coar/resource_type/c_93fcinfo:eu-repo/semantics/reporthttps://purl.org/redcol/resource_type/INFhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85ColombiaORIGINAL38852_21750.pdfapplication/pdf2509216https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/31900/1/38852_21750.pdfd18d14b335af44056b47114c12c9c1fcMD51open accessTHUMBNAIL38852_21750.pdf.jpg38852_21750.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg3937https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/31900/2/38852_21750.pdf.jpg3c9fdde4ddffc0f26131d53e69aee2c3MD52open access20.500.12324/31900oai:repository.agrosavia.co:20.500.12324/319002021-09-07 10:53:23.792open accessAgrosavia - Corporación colombiana de investigación agropecuariabac@agrosavia.co
dc.title.spa.fl_str_mv Infestación con garrapatas y su control en Córdoba (Colombia).
title Infestación con garrapatas y su control en Córdoba (Colombia).
spellingShingle Infestación con garrapatas y su control en Córdoba (Colombia).
Plagas de los animales - L72
Plagas de los animales - L72
Ganado bovino
Metastigmata
Boophilus microplus
Dermacentor
Amblyomma cajennense
Rhipicephalus sanguineus
Transversal
title_short Infestación con garrapatas y su control en Córdoba (Colombia).
title_full Infestación con garrapatas y su control en Córdoba (Colombia).
title_fullStr Infestación con garrapatas y su control en Córdoba (Colombia).
title_full_unstemmed Infestación con garrapatas y su control en Córdoba (Colombia).
title_sort Infestación con garrapatas y su control en Córdoba (Colombia).
dc.creator.fl_str_mv Otte, E.
Duehnen, W.
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Otte, E.
Duehnen, W.
dc.subject.fao.spa.fl_str_mv Plagas de los animales - L72
Plagas de los animales - L72
topic Plagas de los animales - L72
Plagas de los animales - L72
Ganado bovino
Metastigmata
Boophilus microplus
Dermacentor
Amblyomma cajennense
Rhipicephalus sanguineus
Transversal
dc.subject.agrovoc.spa.fl_str_mv Ganado bovino
Metastigmata
Boophilus microplus
Dermacentor
Amblyomma cajennense
Rhipicephalus sanguineus
dc.subject.red.spa.fl_str_mv Transversal
description En 6 hatos del departamento de Córdoba (Colombia), en clima tropical, se observó la carga de garrapatas en los bovinos durante un año en 2 épocas diferentes (seca-verano y húmeda-invierno), el 66 por ciento de los animales examinados estaban infestados con garrapatas. Se colectaron y clasificaron 11.899 especímenes de los cuales 89.4 por ciento (10.637) correspondieron a Boophilus micrplus, 5.1 por ciento (611) a Dermacentor nitens, 5.4 por ciento (648) a Amblyomma cajennense y 0.25 por ciento (3) a Rhipicephalus sanguineus. El nivel de infestación fué mayor en animales con un porcentaje alto de sangre europea (Holstein Frisian, Simmental, Pardo Suizo y Normando) y bajo en las razas criollas y cebú, presentándose la tasa más alta de infección al final de la época seca (Abril-mayo). La humedad relativa constantemente alta, y las pocas fluctuaciones de la temperatura en el área estudiada, permiten la actividad de las garrapatas durante todo el año. Por tanto, las tasas altas de infestación encontradas en el verano, se deben a una disminución de la resistencia de los huéspedes o al estres nutricional. Las medidas de control en 5 de las 6 fincas estaban centradas solamente en Boophilus microplus y el otro se consideró Amblyomma cajennense como el problema principal. Los acaricidad (piretroides), se utilizaron para controlas las moscas de los cuernos (Haematobia irritans) en la época seca y se aplicaron con aspersores manuales. La frecuencia del tratamiento fué una vez/mes y dos veces/año y los intervalos adaptados a los ciclos ecológicos de las garrapatas: 3 semanas para Boophilus microplus y 2 semanas para Amblyomma cajennense. Se indica que el uso incorrecto de los garrapaticidas eleva el riesgo de desarrollar resistencia a los mismos. En época de invierno se recomienda utilizar insecticidas con una actividad residual prolongada en lugar de acaricidas para el control de las moscas
publishDate 1990
dc.date.issued.none.fl_str_mv 1990
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-09-20T18:28:02Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-09-20T18:28:02Z
dc.type.local.spa.fl_str_mv Informe
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_93fc
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/report
dc.type.redcol.none.fl_str_mv https://purl.org/redcol/resource_type/INF
dc.type.version.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_93fc
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12324/31900
dc.identifier.aleph.spa.fl_str_mv 21750
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv repourl:https://repository.agrosavia.co
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA
url http://hdl.handle.net/20.500.12324/31900
identifier_str_mv 21750
reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia
repourl:https://repository.agrosavia.co
instname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.*.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Acceso a texto completo
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Acceso a texto completo
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.extent.spa.fl_str_mv 67 p.
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.country.spa.fl_str_mv Colombia
dc.publisher.spa.fl_str_mv ICA
GTZ
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv Bogotá (Colombia)
institution Agrosavia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/31900/1/38852_21750.pdf
https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/31900/2/38852_21750.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv d18d14b335af44056b47114c12c9c1fc
3c9fdde4ddffc0f26131d53e69aee2c3
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Agrosavia - Corporación colombiana de investigación agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv bac@agrosavia.co
_version_ 1814380441494355968