Identificación y espacalización de plagas asociadas al cultivo de lulo Solanum quitoense Lam, en el eje cafetero

Mediante un convenio entre el SENA y Corpoica se adelanto el presente estudio que pretendió identificar, especializar as plagas que atacan el Lulo (Solanum quitoense) y relacionarlas con variables de clima y suelos en Ia denominada Zona Central Cafetera de Colombia. Del universo de fincas con siembr...

Full description

Autores:
Franco, Germán
Ríos Gallego, Germán
Botero Ospina, María José.
Romero Carráscal, Mandius
Pérez Cárdenas, Juan Carlos
Gallego Duque, José Leonardo
Moreno Muñoz, Jorge Evelio
Echeverry Agudelo, Dora Inés
Tipo de recurso:
Conferencia (Ponencia)
Fecha de publicación:
2004
Institución:
Agrosavia
Repositorio:
Agrosavia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.agrosavia.co:20.500.12324/21238
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12324/21238
Palabra clave:
Plagas de las plantas - H10
Solanum quitoense
Plagas de plantas
Factores ambientales
Observación
Frutales
Rights
License
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Description
Summary:Mediante un convenio entre el SENA y Corpoica se adelanto el presente estudio que pretendió identificar, especializar as plagas que atacan el Lulo (Solanum quitoense) y relacionarlas con variables de clima y suelos en Ia denominada Zona Central Cafetera de Colombia. Del universo de fincas con siembras de Lulo, en seis subregiones previamente definidas, se seleccionaron 34 productores, en 19 municipios mediante el muestreo aleatorio de proporciones. La información de campo se tome) mediante encuestas directas y observaciones en los lotes productivos. Para realizar el análisis se utilice) Ia matriz de correlaciones que se obtiene en la primer etapa del Análisis Factorial de Camponentes principales realizado con WINSPAD 3. La nacionalización se realice) por el sistema de información georeferenciada ILWIS 2.1. Los resultados indican la presencia de las siguientes plagas según su frecuencia de aparición. Ácaros Polyphagotarsonemus latus y Tetranychus sp. 28,52%, Neoleucinodes elegantalis 12,2%, Leptinotarsa undecimlineata, Coiaspis sp., Diabrotica sp. y Epilachna sp. 9,99%, Simmetrischema insertum 7,05%. Alcidion sp. y Faustinus sp. 6,6%. Se detecto confusión por parte de los productores en la diferenciación entre enfermedades y plagas y, dentro de las ultimas, en sus nombres. Igual situación sucede con los productos utilizados para el control de plagas y enfermedades los cuales pueden ser utilizados indistintamente. Se observe) el use indiscriminado de insecticidas organofosforados y carbamatos de categoría. La metodología empleada es Litil para generar información para priorizar zonas de cultivo y para identificar, especializar y cuantificar los problemas que afectan una región.