Evaluación agronómica y nutricional de caña de azúcar con potencial forrajero en el Piedemonte LLanero.
sumarios (En, Es)Las variedades de caña de azúcar República Dominicana 7511, Puerto Rico 1141, Cenicaña 8475, Mayarí 5465, Africana 76F1556, Canal Point 821328, Ragnar, Janorú 6419, Sao Pablo 701284 y S-68, se establecieron y evaluaron en un diseño experimental de bloques completos al azar con tres...
- Autores:
-
Rincón Castillo, Alvaro
- Tipo de recurso:
- Article of investigation
- Fecha de publicación:
- 2005
- Institución:
- Agrosavia
- Repositorio:
- Agrosavia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.agrosavia.co:20.500.12324/18008
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/20.500.12324/18008
- Palabra clave:
- Cultivo - F01
Caña de azúcar
Variedades
Biomasa
Calidad proteica
Rendimiento
Transitorios
- Rights
- License
- Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
id |
Agrosavia2_627e98e8be0909b524b0c25cea6025ec |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.agrosavia.co:20.500.12324/18008 |
network_acronym_str |
Agrosavia2 |
network_name_str |
Agrosavia |
repository_id_str |
|
spelling |
Rincón Castillo, Alvaro41ea0691-da48-40c3-9c54-0ec9929355d52018-09-11T20:13:28Z2018-09-11T20:13:28Z2005http://hdl.handle.net/20.500.12324/1800846803reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombiarepourl:https://repository.agrosavia.coinstname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIAsumarios (En, Es)Las variedades de caña de azúcar República Dominicana 7511, Puerto Rico 1141, Cenicaña 8475, Mayarí 5465, Africana 76F1556, Canal Point 821328, Ragnar, Janorú 6419, Sao Pablo 701284 y S-68, se establecieron y evaluaron en un diseño experimental de bloques completos al azar con tres replicaciones. Como promedio de las evaluaciones realizadas durante dos años, en los cuatro meses secos (diciembre, enero, febrero y marzo), la variedad con mayor altura fue la Cenicaña con 4.15 m en el primer año y 3.03 m en el segundo año. La cantidad de tallos en 10 m lineales fue más alto (Pmenor que0.05) en la variedad Janorú 6419 con 114 y 110 tallos en el año 1 y 2, respectivamente. La más alta producción de tallos (Pmenor que0.05) se obtuvo en la variedad Cenicaña 8475 en el primer año con 66.7 t·ha-1. En el segundo año de evaluación, las variedades de mayor rendimiento fueron Cenicaña 8475 y Janorú 6419 con 60.7 y 61.7 t·ha-1 de tallos, respectivamente. La producción de hojas también fue superior significativamente en las variedades Cenicaña 8475 y Janorú 6419. Como promedio de estas dos variedades en el primer año produjeron 15 t·ha-1 y en el segundo año 23 t·ha-1. Las variedades con mejores contenidos de azúcares fueron Ragnar, Sao Pablo 701284 y Mayarí 5465, sin embargo las variedades de mayor producción de biomasa (Cenicaña 8475 y Janorú 6419) también presentan buen contenido de azúcares con 18° and 19° Brix, respectivamente. La calidad nutritiva de las hojas en términos de FDN, digestibilidad de la materia seca, fósforo y potasio es similar para todas las variedades, la proteína cruda varió entre 5 y 8 por ciento (Pmenor que0.05) obteniéndose el valor más alto en la variedad Janorú 6419. La fibra estuvo entre 72 y 78 por ciento y la degradabilidad entre 47 y 51 por ciento.Caña de azúcar-Saccharum officinarumapplication/pdf-1spaCorporación colombiana de investigación agropecuaria - AGROSAVIABogotá (Colombia)Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Acceso a texto completohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Revista Corpoica Ciencia & Tecnología Agropecuaria; Vol. 6, Núm. 2 (2005): Revista Corpoica Ciencia & Tecnología Agropecuaria (Julio-Diciembre);p. 60-68Evaluación agronómica y nutricional de caña de azúcar con potencial forrajero en el Piedemonte LLanero.Cultivo - F01Caña de azúcarVariedadesBiomasaCalidad proteicaRendimientoTransitoriosarticleArtículo científicohttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articlehttps://purl.org/redcol/resource_type/ARThttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85-1Revista Corpoica Ciencia & Tecnología Agropecuaria26068ColombiaORIGINAL42706_46803.pdfapplication/pdf1442380https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/18008/1/42706_46803.pdfc2c145f03ceff526baf3b3f1db28803bMD51open accessTHUMBNAIL42706_46803.pdf.jpg42706_46803.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9559https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/18008/2/42706_46803.pdf.jpg97e7feeb1023c563bb501c11f15e908aMD52open access20.500.12324/18008oai:repository.agrosavia.co:20.500.12324/180082022-04-07 14:19:01.508open accessAgrosavia - Corporación colombiana de investigación agropecuariabac@agrosavia.co |
dc.title.spa.fl_str_mv |
Evaluación agronómica y nutricional de caña de azúcar con potencial forrajero en el Piedemonte LLanero. |
title |
Evaluación agronómica y nutricional de caña de azúcar con potencial forrajero en el Piedemonte LLanero. |
spellingShingle |
Evaluación agronómica y nutricional de caña de azúcar con potencial forrajero en el Piedemonte LLanero. Cultivo - F01 Caña de azúcar Variedades Biomasa Calidad proteica Rendimiento Transitorios |
title_short |
Evaluación agronómica y nutricional de caña de azúcar con potencial forrajero en el Piedemonte LLanero. |
title_full |
Evaluación agronómica y nutricional de caña de azúcar con potencial forrajero en el Piedemonte LLanero. |
title_fullStr |
Evaluación agronómica y nutricional de caña de azúcar con potencial forrajero en el Piedemonte LLanero. |
title_full_unstemmed |
Evaluación agronómica y nutricional de caña de azúcar con potencial forrajero en el Piedemonte LLanero. |
title_sort |
Evaluación agronómica y nutricional de caña de azúcar con potencial forrajero en el Piedemonte LLanero. |
dc.creator.fl_str_mv |
Rincón Castillo, Alvaro |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Rincón Castillo, Alvaro |
dc.subject.fao.spa.fl_str_mv |
Cultivo - F01 |
topic |
Cultivo - F01 Caña de azúcar Variedades Biomasa Calidad proteica Rendimiento Transitorios |
dc.subject.agrovoc.spa.fl_str_mv |
Caña de azúcar Variedades Biomasa Calidad proteica Rendimiento |
dc.subject.red.spa.fl_str_mv |
Transitorios |
description |
sumarios (En, Es)Las variedades de caña de azúcar República Dominicana 7511, Puerto Rico 1141, Cenicaña 8475, Mayarí 5465, Africana 76F1556, Canal Point 821328, Ragnar, Janorú 6419, Sao Pablo 701284 y S-68, se establecieron y evaluaron en un diseño experimental de bloques completos al azar con tres replicaciones. Como promedio de las evaluaciones realizadas durante dos años, en los cuatro meses secos (diciembre, enero, febrero y marzo), la variedad con mayor altura fue la Cenicaña con 4.15 m en el primer año y 3.03 m en el segundo año. La cantidad de tallos en 10 m lineales fue más alto (Pmenor que0.05) en la variedad Janorú 6419 con 114 y 110 tallos en el año 1 y 2, respectivamente. La más alta producción de tallos (Pmenor que0.05) se obtuvo en la variedad Cenicaña 8475 en el primer año con 66.7 t·ha-1. En el segundo año de evaluación, las variedades de mayor rendimiento fueron Cenicaña 8475 y Janorú 6419 con 60.7 y 61.7 t·ha-1 de tallos, respectivamente. La producción de hojas también fue superior significativamente en las variedades Cenicaña 8475 y Janorú 6419. Como promedio de estas dos variedades en el primer año produjeron 15 t·ha-1 y en el segundo año 23 t·ha-1. Las variedades con mejores contenidos de azúcares fueron Ragnar, Sao Pablo 701284 y Mayarí 5465, sin embargo las variedades de mayor producción de biomasa (Cenicaña 8475 y Janorú 6419) también presentan buen contenido de azúcares con 18° and 19° Brix, respectivamente. La calidad nutritiva de las hojas en términos de FDN, digestibilidad de la materia seca, fósforo y potasio es similar para todas las variedades, la proteína cruda varió entre 5 y 8 por ciento (Pmenor que0.05) obteniéndose el valor más alto en la variedad Janorú 6419. La fibra estuvo entre 72 y 78 por ciento y la degradabilidad entre 47 y 51 por ciento. |
publishDate |
2005 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2005 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-09-11T20:13:28Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-09-11T20:13:28Z |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.localeng.eng.fl_str_mv |
article |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Artículo científico |
dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
https://purl.org/redcol/resource_type/ART |
dc.type.version.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12324/18008 |
dc.identifier.aleph.spa.fl_str_mv |
46803 |
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia |
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repository.agrosavia.co |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA |
url |
http://hdl.handle.net/20.500.12324/18008 |
identifier_str_mv |
46803 reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia repourl:https://repository.agrosavia.co instname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista Corpoica Ciencia & Tecnología Agropecuaria |
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv |
2 |
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
60 |
dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv |
68 |
dc.rights.*.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv |
Acceso a texto completo |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Acceso a texto completo http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.country.spa.fl_str_mv |
Colombia |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Corporación colombiana de investigación agropecuaria - AGROSAVIA |
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Bogotá (Colombia) |
dc.source.spa.fl_str_mv |
Revista Corpoica Ciencia & Tecnología Agropecuaria; Vol. 6, Núm. 2 (2005): Revista Corpoica Ciencia & Tecnología Agropecuaria (Julio-Diciembre);p. 60-68 |
institution |
Agrosavia |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/18008/1/42706_46803.pdf https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/18008/2/42706_46803.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
c2c145f03ceff526baf3b3f1db28803b 97e7feeb1023c563bb501c11f15e908a |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Agrosavia - Corporación colombiana de investigación agropecuaria |
repository.mail.fl_str_mv |
bac@agrosavia.co |
_version_ |
1814380513967734784 |