Evaluación de 16 variedades de trigo por su estabilidad fenotípica.

Para evaluar el comportamiento del nuevo material genético, se sembraron 13 nuevas variedades o genotipos de trigo, obtenidas en el Centro Nacional de Investigaciones Tibaitatá y 3 variedades comerciales. Las siembras se hicieron en 9 localidades durante los años 1974, 1975 y 1976. Se evaluó el comp...

Full description

Autores:
Castro Ladino, Eduardo
Martínez Wilches, Orlando
Tipo de recurso:
Article of investigation
Fecha de publicación:
1982
Institución:
Agrosavia
Repositorio:
Agrosavia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.agrosavia.co:20.500.12324/19961
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12324/19961
Palabra clave:
Genética vegetal y fitomejoramiento - F30
Trigo
Variedades
Fenotipos
Transitorios
Rights
License
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
id Agrosavia2_4b7c0a70079af166d481e6d259170704
oai_identifier_str oai:repository.agrosavia.co:20.500.12324/19961
network_acronym_str Agrosavia2
network_name_str Agrosavia
repository_id_str
spelling Castro Ladino, Eduardo65494b8a-4044-48df-abc7-b39dd927f214Martínez Wilches, Orlandodca37326-5b94-4b32-968a-85fd85bf0a585002018-09-11T22:13:26Z2018-09-11T22:13:26Z1982http://hdl.handle.net/20.500.12324/199611484reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombiarepourl:https://repository.agrosavia.coinstname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIAPara evaluar el comportamiento del nuevo material genético, se sembraron 13 nuevas variedades o genotipos de trigo, obtenidas en el Centro Nacional de Investigaciones Tibaitatá y 3 variedades comerciales. Las siembras se hicieron en 9 localidades durante los años 1974, 1975 y 1976. Se evaluó el comportamiento de estos genotipos por su estabilidad fenotípica así: estimación del valor 2GL, coeficiente de regresión, desviaciones de regresión y de la producción media de cada variedad. Los resultados indican que las variedades V15, V10, V2, V8 y Samacá presentan condiciones adecuadas de estabilidad y por tanto se las recomienda como futuras variedades comerciales o bien como padres en pròximos programas de mejoramiento, en los que el propósito sea la búsqueda de material estable. Las variedades V1, V2, V4 y V16 presentaron características agronómicas indeseables, por tanto se recomienda descartarlas como recurso genético. Los municiíos de Tocancipá, Madrid y Susa mostraron ser los mejores para la producción de trigo. Soacha y Subachoque fueron intermedios y en Fuquene, Cajicá y Tibaitatá se obtuvieron las producciones más bajasTrigo-Triticum aestivuapplication/pdf-1spaInstituto Colombiano AgropecuarioBogotá (Colombia)Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Acceso a texto completohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Revista ICA; Vol. 17, Núm. 3 (1982): Revista ICA (Septiembre);p. 109-117Evaluación de 16 variedades de trigo por su estabilidad fenotípica.Genética vegetal y fitomejoramiento - F30TrigoVariedadesFenotiposTransitoriosarticleArtículo científicohttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articlehttps://purl.org/redcol/resource_type/ARThttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85-1Revista ICA3109117ColombiaORIGINAL75658_1484.pdfapplication/pdf1537895https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/19961/1/75658_1484.pdfab35377442d822d8fc28c9501fe7dab0MD51open accessTHUMBNAIL75658_1484.pdf.jpg75658_1484.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8324https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/19961/2/75658_1484.pdf.jpg05614f98ee31f09f269ca83fb61f7ce5MD52open access20.500.12324/19961oai:repository.agrosavia.co:20.500.12324/199612022-04-07 13:59:48.163open accessAgrosavia - Corporación colombiana de investigación agropecuariabac@agrosavia.co
dc.title.spa.fl_str_mv Evaluación de 16 variedades de trigo por su estabilidad fenotípica.
title Evaluación de 16 variedades de trigo por su estabilidad fenotípica.
spellingShingle Evaluación de 16 variedades de trigo por su estabilidad fenotípica.
Genética vegetal y fitomejoramiento - F30
Trigo
Variedades
Fenotipos
Transitorios
title_short Evaluación de 16 variedades de trigo por su estabilidad fenotípica.
title_full Evaluación de 16 variedades de trigo por su estabilidad fenotípica.
title_fullStr Evaluación de 16 variedades de trigo por su estabilidad fenotípica.
title_full_unstemmed Evaluación de 16 variedades de trigo por su estabilidad fenotípica.
title_sort Evaluación de 16 variedades de trigo por su estabilidad fenotípica.
dc.creator.fl_str_mv Castro Ladino, Eduardo
Martínez Wilches, Orlando
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Castro Ladino, Eduardo
Martínez Wilches, Orlando
dc.subject.fao.spa.fl_str_mv Genética vegetal y fitomejoramiento - F30
topic Genética vegetal y fitomejoramiento - F30
Trigo
Variedades
Fenotipos
Transitorios
dc.subject.agrovoc.spa.fl_str_mv Trigo
Variedades
Fenotipos
dc.subject.red.spa.fl_str_mv Transitorios
description Para evaluar el comportamiento del nuevo material genético, se sembraron 13 nuevas variedades o genotipos de trigo, obtenidas en el Centro Nacional de Investigaciones Tibaitatá y 3 variedades comerciales. Las siembras se hicieron en 9 localidades durante los años 1974, 1975 y 1976. Se evaluó el comportamiento de estos genotipos por su estabilidad fenotípica así: estimación del valor 2GL, coeficiente de regresión, desviaciones de regresión y de la producción media de cada variedad. Los resultados indican que las variedades V15, V10, V2, V8 y Samacá presentan condiciones adecuadas de estabilidad y por tanto se las recomienda como futuras variedades comerciales o bien como padres en pròximos programas de mejoramiento, en los que el propósito sea la búsqueda de material estable. Las variedades V1, V2, V4 y V16 presentaron características agronómicas indeseables, por tanto se recomienda descartarlas como recurso genético. Los municiíos de Tocancipá, Madrid y Susa mostraron ser los mejores para la producción de trigo. Soacha y Subachoque fueron intermedios y en Fuquene, Cajicá y Tibaitatá se obtuvieron las producciones más bajas
publishDate 1982
dc.date.issued.none.fl_str_mv 1982
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-09-11T22:13:26Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-09-11T22:13:26Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.localeng.eng.fl_str_mv article
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo científico
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcol.none.fl_str_mv https://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12324/19961
dc.identifier.aleph.spa.fl_str_mv 1484
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv repourl:https://repository.agrosavia.co
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA
url http://hdl.handle.net/20.500.12324/19961
identifier_str_mv 1484
reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia
repourl:https://repository.agrosavia.co
instname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista ICA
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv 3
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 109
dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv 117
dc.rights.*.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Acceso a texto completo
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Acceso a texto completo
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.country.spa.fl_str_mv Colombia
dc.publisher.spa.fl_str_mv Instituto Colombiano Agropecuario
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv Bogotá (Colombia)
dc.source.spa.fl_str_mv Revista ICA; Vol. 17, Núm. 3 (1982): Revista ICA (Septiembre);p. 109-117
institution Agrosavia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/19961/1/75658_1484.pdf
https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/19961/2/75658_1484.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv ab35377442d822d8fc28c9501fe7dab0
05614f98ee31f09f269ca83fb61f7ce5
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Agrosavia - Corporación colombiana de investigación agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv bac@agrosavia.co
_version_ 1814380339307479040