Evaluación de 16 variedades de trigo por su estabilidad fenotípica.
Para evaluar el comportamiento del nuevo material genético, se sembraron 13 nuevas variedades o genotipos de trigo, obtenidas en el Centro Nacional de Investigaciones Tibaitatá y 3 variedades comerciales. Las siembras se hicieron en 9 localidades durante los años 1974, 1975 y 1976. Se evaluó el comp...
- Autores:
-
Castro Ladino, Eduardo
Martínez Wilches, Orlando
- Tipo de recurso:
- Article of investigation
- Fecha de publicación:
- 1982
- Institución:
- Agrosavia
- Repositorio:
- Agrosavia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.agrosavia.co:20.500.12324/19961
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/20.500.12324/19961
- Palabra clave:
- Genética vegetal y fitomejoramiento - F30
Trigo
Variedades
Fenotipos
Transitorios
- Rights
- License
- Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
id |
Agrosavia2_4b7c0a70079af166d481e6d259170704 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.agrosavia.co:20.500.12324/19961 |
network_acronym_str |
Agrosavia2 |
network_name_str |
Agrosavia |
repository_id_str |
|
spelling |
Castro Ladino, Eduardo65494b8a-4044-48df-abc7-b39dd927f214Martínez Wilches, Orlandodca37326-5b94-4b32-968a-85fd85bf0a585002018-09-11T22:13:26Z2018-09-11T22:13:26Z1982http://hdl.handle.net/20.500.12324/199611484reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombiarepourl:https://repository.agrosavia.coinstname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIAPara evaluar el comportamiento del nuevo material genético, se sembraron 13 nuevas variedades o genotipos de trigo, obtenidas en el Centro Nacional de Investigaciones Tibaitatá y 3 variedades comerciales. Las siembras se hicieron en 9 localidades durante los años 1974, 1975 y 1976. Se evaluó el comportamiento de estos genotipos por su estabilidad fenotípica así: estimación del valor 2GL, coeficiente de regresión, desviaciones de regresión y de la producción media de cada variedad. Los resultados indican que las variedades V15, V10, V2, V8 y Samacá presentan condiciones adecuadas de estabilidad y por tanto se las recomienda como futuras variedades comerciales o bien como padres en pròximos programas de mejoramiento, en los que el propósito sea la búsqueda de material estable. Las variedades V1, V2, V4 y V16 presentaron características agronómicas indeseables, por tanto se recomienda descartarlas como recurso genético. Los municiíos de Tocancipá, Madrid y Susa mostraron ser los mejores para la producción de trigo. Soacha y Subachoque fueron intermedios y en Fuquene, Cajicá y Tibaitatá se obtuvieron las producciones más bajasTrigo-Triticum aestivuapplication/pdf-1spaInstituto Colombiano AgropecuarioBogotá (Colombia)Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Acceso a texto completohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Revista ICA; Vol. 17, Núm. 3 (1982): Revista ICA (Septiembre);p. 109-117Evaluación de 16 variedades de trigo por su estabilidad fenotípica.Genética vegetal y fitomejoramiento - F30TrigoVariedadesFenotiposTransitoriosarticleArtículo científicohttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articlehttps://purl.org/redcol/resource_type/ARThttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85-1Revista ICA3109117ColombiaORIGINAL75658_1484.pdfapplication/pdf1537895https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/19961/1/75658_1484.pdfab35377442d822d8fc28c9501fe7dab0MD51open accessTHUMBNAIL75658_1484.pdf.jpg75658_1484.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8324https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/19961/2/75658_1484.pdf.jpg05614f98ee31f09f269ca83fb61f7ce5MD52open access20.500.12324/19961oai:repository.agrosavia.co:20.500.12324/199612022-04-07 13:59:48.163open accessAgrosavia - Corporación colombiana de investigación agropecuariabac@agrosavia.co |
dc.title.spa.fl_str_mv |
Evaluación de 16 variedades de trigo por su estabilidad fenotípica. |
title |
Evaluación de 16 variedades de trigo por su estabilidad fenotípica. |
spellingShingle |
Evaluación de 16 variedades de trigo por su estabilidad fenotípica. Genética vegetal y fitomejoramiento - F30 Trigo Variedades Fenotipos Transitorios |
title_short |
Evaluación de 16 variedades de trigo por su estabilidad fenotípica. |
title_full |
Evaluación de 16 variedades de trigo por su estabilidad fenotípica. |
title_fullStr |
Evaluación de 16 variedades de trigo por su estabilidad fenotípica. |
title_full_unstemmed |
Evaluación de 16 variedades de trigo por su estabilidad fenotípica. |
title_sort |
Evaluación de 16 variedades de trigo por su estabilidad fenotípica. |
dc.creator.fl_str_mv |
Castro Ladino, Eduardo Martínez Wilches, Orlando |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Castro Ladino, Eduardo Martínez Wilches, Orlando |
dc.subject.fao.spa.fl_str_mv |
Genética vegetal y fitomejoramiento - F30 |
topic |
Genética vegetal y fitomejoramiento - F30 Trigo Variedades Fenotipos Transitorios |
dc.subject.agrovoc.spa.fl_str_mv |
Trigo Variedades Fenotipos |
dc.subject.red.spa.fl_str_mv |
Transitorios |
description |
Para evaluar el comportamiento del nuevo material genético, se sembraron 13 nuevas variedades o genotipos de trigo, obtenidas en el Centro Nacional de Investigaciones Tibaitatá y 3 variedades comerciales. Las siembras se hicieron en 9 localidades durante los años 1974, 1975 y 1976. Se evaluó el comportamiento de estos genotipos por su estabilidad fenotípica así: estimación del valor 2GL, coeficiente de regresión, desviaciones de regresión y de la producción media de cada variedad. Los resultados indican que las variedades V15, V10, V2, V8 y Samacá presentan condiciones adecuadas de estabilidad y por tanto se las recomienda como futuras variedades comerciales o bien como padres en pròximos programas de mejoramiento, en los que el propósito sea la búsqueda de material estable. Las variedades V1, V2, V4 y V16 presentaron características agronómicas indeseables, por tanto se recomienda descartarlas como recurso genético. Los municiíos de Tocancipá, Madrid y Susa mostraron ser los mejores para la producción de trigo. Soacha y Subachoque fueron intermedios y en Fuquene, Cajicá y Tibaitatá se obtuvieron las producciones más bajas |
publishDate |
1982 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
1982 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-09-11T22:13:26Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-09-11T22:13:26Z |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.localeng.eng.fl_str_mv |
article |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Artículo científico |
dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
https://purl.org/redcol/resource_type/ART |
dc.type.version.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12324/19961 |
dc.identifier.aleph.spa.fl_str_mv |
1484 |
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia |
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repository.agrosavia.co |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA |
url |
http://hdl.handle.net/20.500.12324/19961 |
identifier_str_mv |
1484 reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia repourl:https://repository.agrosavia.co instname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista ICA |
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv |
3 |
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
109 |
dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv |
117 |
dc.rights.*.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv |
Acceso a texto completo |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Acceso a texto completo http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.country.spa.fl_str_mv |
Colombia |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Instituto Colombiano Agropecuario |
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Bogotá (Colombia) |
dc.source.spa.fl_str_mv |
Revista ICA; Vol. 17, Núm. 3 (1982): Revista ICA (Septiembre);p. 109-117 |
institution |
Agrosavia |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/19961/1/75658_1484.pdf https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/19961/2/75658_1484.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
ab35377442d822d8fc28c9501fe7dab0 05614f98ee31f09f269ca83fb61f7ce5 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Agrosavia - Corporación colombiana de investigación agropecuaria |
repository.mail.fl_str_mv |
bac@agrosavia.co |
_version_ |
1814380339307479040 |