Comparación de las pruebas de inmunofluorescencia indirecta, fijación del complemento y aglutinación en tarjeta para el diagnóstico de la anaplasmosis bovina.

Indirect fluorescent antibody test (IFA), complement fixation test (CF) and card agglutination test (CT) were statistically compared in 380 serum samples obtained from free animals and experimentally infected with Anaplasma marginale. It was found that IFA test was most sensitive for detection of an...

Full description

Autores:
Long, Ray F.
Todorov., Radmilo A.
Gonzalez, Eduardo F.
Tipo de recurso:
Article of investigation
Fecha de publicación:
1978
Institución:
Agrosavia
Repositorio:
Agrosavia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.agrosavia.co:20.500.12324/35592
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12324/35592
Palabra clave:
Enfermedades de los animales - L73
Ganado bovino
Anaplasmosis
Diagnóstico
Pruebas de fijacion del complemento
Inmunofluorescencia
Pruebas de hemaglutinación
Ganadería y especies menores
Rights
License
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
id Agrosavia2_3a60eee6ef4fbc0bf496890b2222e486
oai_identifier_str oai:repository.agrosavia.co:20.500.12324/35592
network_acronym_str Agrosavia2
network_name_str Agrosavia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Comparación de las pruebas de inmunofluorescencia indirecta, fijación del complemento y aglutinación en tarjeta para el diagnóstico de la anaplasmosis bovina.
title Comparación de las pruebas de inmunofluorescencia indirecta, fijación del complemento y aglutinación en tarjeta para el diagnóstico de la anaplasmosis bovina.
spellingShingle Comparación de las pruebas de inmunofluorescencia indirecta, fijación del complemento y aglutinación en tarjeta para el diagnóstico de la anaplasmosis bovina.
Enfermedades de los animales - L73
Ganado bovino
Anaplasmosis
Diagnóstico
Pruebas de fijacion del complemento
Inmunofluorescencia
Pruebas de hemaglutinación
Ganadería y especies menores
title_short Comparación de las pruebas de inmunofluorescencia indirecta, fijación del complemento y aglutinación en tarjeta para el diagnóstico de la anaplasmosis bovina.
title_full Comparación de las pruebas de inmunofluorescencia indirecta, fijación del complemento y aglutinación en tarjeta para el diagnóstico de la anaplasmosis bovina.
title_fullStr Comparación de las pruebas de inmunofluorescencia indirecta, fijación del complemento y aglutinación en tarjeta para el diagnóstico de la anaplasmosis bovina.
title_full_unstemmed Comparación de las pruebas de inmunofluorescencia indirecta, fijación del complemento y aglutinación en tarjeta para el diagnóstico de la anaplasmosis bovina.
title_sort Comparación de las pruebas de inmunofluorescencia indirecta, fijación del complemento y aglutinación en tarjeta para el diagnóstico de la anaplasmosis bovina.
dc.creator.fl_str_mv Long, Ray F.
Todorov., Radmilo A.
Gonzalez, Eduardo F.
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Long, Ray F.
Todorov., Radmilo A.
Gonzalez, Eduardo F.
dc.subject.fao.spa.fl_str_mv Enfermedades de los animales - L73
topic Enfermedades de los animales - L73
Ganado bovino
Anaplasmosis
Diagnóstico
Pruebas de fijacion del complemento
Inmunofluorescencia
Pruebas de hemaglutinación
Ganadería y especies menores
dc.subject.agrovoc.spa.fl_str_mv Ganado bovino
Anaplasmosis
Diagnóstico
Pruebas de fijacion del complemento
Inmunofluorescencia
Pruebas de hemaglutinación
dc.subject.red.spa.fl_str_mv Ganadería y especies menores
description Indirect fluorescent antibody test (IFA), complement fixation test (CF) and card agglutination test (CT) were statistically compared in 380 serum samples obtained from free animals and experimentally infected with Anaplasma marginale. It was found that IFA test was most sensitive for detection of animals infected with anaplasmosis (961k), followed by the CT test (84%) and the CF test (79%). The most specific test was the CF test (100%), followed by the CT test (98%) and the IFA test (90%). Significant differences were found when the IFA sensitivity was compared with the CF and CT sensitivities and when the specificities of IFA and CF tests were compared. A linear regression analysis performed on the average IFA and CF titers of 10 artifitially infected calves with A. marginale during a 20 week period, showed significant regression coeficients for both tests. The regression line for the CF titers decreased below the sensititvity threshold at 14 weeks FL, while the regression line for the IFA titers was still above the sensitivity threshold 20 weeks P1, the last period tested. The card test was still detecting antibodies at the end of the observation period. The results of this work indicated that IFA and CF test are valuable tests in prevalence studies when it is important to detect cronic carriers of anaplasmosis. Because of their high specificity the CF and CT test would be more valuable in anaplasmosis control or eradication programs.
publishDate 1978
dc.date.issued.none.fl_str_mv 1978
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-11-03T00:44:57Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-11-03T00:44:57Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.localeng.eng.fl_str_mv article
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo científico
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcol.none.fl_str_mv https://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0018-894
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12324/35592
dc.identifier.aleph.spa.fl_str_mv 2478
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv repourl:https://repository.agrosavia.co
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA
identifier_str_mv 0018-894
2478
reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia
repourl:https://repository.agrosavia.co
instname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA
url http://hdl.handle.net/20.500.12324/35592
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista ICA
dc.relation.citationvolume.none.fl_str_mv 13
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv 3
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 575
dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv 580
dc.rights.*.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Acceso a texto completo
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Acceso a texto completo
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.country.spa.fl_str_mv Colombia
dc.publisher.spa.fl_str_mv Instituto Colombiano Agropecuario
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv Bogotá (Colombia)
dc.source.spa.fl_str_mv Revista ICA; v. 13 (3); 1978
institution Agrosavia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/35592/1/2478.pdf
https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/35592/2/license_rdf
https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/35592/3/license.txt
https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/35592/4/2478.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv e0e564c16df10aa3bf9f1b43f088ae1f
4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
9c01c692ff4280c103e9a849bd888069
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Agrosavia - Corporación colombiana de investigación agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv bac@agrosavia.co
_version_ 1810045204380516352
spelling Long, Ray F.b55073b0-15b5-438c-9ad1-801123482167Todorov., Radmilo A.6d0aad66-dd9e-4921-9729-cd424fb21cd5Gonzalez, Eduardo F.336266af-f2e4-4518-98cb-eaaacc8512312019-11-03T00:44:57Z2019-11-03T00:44:57Z19780018-894http://hdl.handle.net/20.500.12324/355922478reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombiarepourl:https://repository.agrosavia.coinstname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIAIndirect fluorescent antibody test (IFA), complement fixation test (CF) and card agglutination test (CT) were statistically compared in 380 serum samples obtained from free animals and experimentally infected with Anaplasma marginale. It was found that IFA test was most sensitive for detection of animals infected with anaplasmosis (961k), followed by the CT test (84%) and the CF test (79%). The most specific test was the CF test (100%), followed by the CT test (98%) and the IFA test (90%). Significant differences were found when the IFA sensitivity was compared with the CF and CT sensitivities and when the specificities of IFA and CF tests were compared. A linear regression analysis performed on the average IFA and CF titers of 10 artifitially infected calves with A. marginale during a 20 week period, showed significant regression coeficients for both tests. The regression line for the CF titers decreased below the sensititvity threshold at 14 weeks FL, while the regression line for the IFA titers was still above the sensitivity threshold 20 weeks P1, the last period tested. The card test was still detecting antibodies at the end of the observation period. The results of this work indicated that IFA and CF test are valuable tests in prevalence studies when it is important to detect cronic carriers of anaplasmosis. Because of their high specificity the CF and CT test would be more valuable in anaplasmosis control or eradication programs.Las pruebas de Inmuno—Fluorescencia Indirecta (IFA), Fijación del Complemento (FC) y Aglutinadon en Tarjeta (AT) fueron comparadas estadísticamente en un total de 380 muestras de suero obtenidas de animales libres y experimentalmente infectados con Anaplasma marginale. Se encontró que Ia prueba de IFA es la más sensible para detectar animales infectados con anaplasmosis (96%) seguida por la prueba de AT (84%) y la prueba de FC (79%). La prueba más especifica fue la de FC (100%), seguida por la prueba de AT (989) y la prueba de IFA (90%). Se encontraron diferencias significativas entre las sensibilidades de las pruebas de IFA con AT y FC y entre las especificidades de IFA y FC. (P ( 0,05). Un análisis de regresión lineal realizado en los promedios de los títulos de IFA y FC de 10 terneros infectados experimentalmente con A. marginale, durante un periodo de 20 semanas mostro coeficientes significativos de regresión para ambas pruebas. La línea de regresión de los títulos para la prueba de FC paso por debajo de los niveles de sensibilidad a las 14 semanas P1, mientras que la línea de regresión para los títulos de IFA aún permanecía por encima del nivel de sensibilidad al final del periodo de observación. La prueba de AT también detecto anticuerpos hasta el final del periodo de observación (20 semanas P1). Los resultados de este estudio indican que las pruebas de IFA y AT tienen mayor aplicación en estudios de prevalencia cuando se desea detectar portadores sanos de anaplasmosis. Las pruebas de FC y AT por su alta especificidad tendrían mayor valor en áreas donde se pretendan realizar programas de control o erradicación.Ganado de doble propósito-Ganaderia doble propositoapplication/pdf-1spaInstituto Colombiano AgropecuarioBogotá (Colombia)Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Acceso a texto completohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Revista ICA; v. 13 (3); 1978Comparación de las pruebas de inmunofluorescencia indirecta, fijación del complemento y aglutinación en tarjeta para el diagnóstico de la anaplasmosis bovina.Enfermedades de los animales - L73Ganado bovinoAnaplasmosisDiagnósticoPruebas de fijacion del complementoInmunofluorescenciaPruebas de hemaglutinaciónGanadería y especies menoresInvestigadorProfesionalCientíficoarticleArtículo científicohttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articlehttps://purl.org/redcol/resource_type/ARThttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85-1Revista ICA133575580ColombiaORIGINAL2478.pdf2478.pdfapplication/pdf1972744https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/35592/1/2478.pdfe0e564c16df10aa3bf9f1b43f088ae1fMD51open accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8805https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/35592/2/license_rdf4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347MD52open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/35592/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53open accessTHUMBNAIL2478.pdf.jpg2478.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9800https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/35592/4/2478.pdf.jpg9c01c692ff4280c103e9a849bd888069MD54open access20.500.12324/35592oai:repository.agrosavia.co:20.500.12324/355922022-04-07 12:54:17.016open accessAgrosavia - Corporación colombiana de investigación agropecuariabac@agrosavia.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=