Evaluación de tres métodos de control del Moho blanco (Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary) en lechuga (Lactuca sativa L.)

El principal limitante fitosanitario del cultivo de lechuga (Lactuca sativa L.) es la enfermedad conocida como moho blanco causada por el hongo Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary. Con el fin de realizar un aporte al conocimiento de esta enfermedad y establecer protocolos para su control en camp...

Full description

Autores:
Arias, Luis Alejandro
Tautiva Merchán, Luz Andrea
Piedrahíta, Wilson
Chaves, Bernardo
Tipo de recurso:
Article of investigation
Fecha de publicación:
2007
Institución:
Agrosavia
Repositorio:
Agrosavia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.agrosavia.co:20.500.12324/982
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12324/982
Palabra clave:
Enfermedades de las plantas - H20
Moho
Enfermedades fungosas
Sclerotinia
Lactuca sativa
Control quimico
Control fisico
Hortalizas y plantas aromáticas
Rights
License
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
id Agrosavia2_14a2f3c2aab853ec0b8cef6b20487f81
oai_identifier_str oai:repository.agrosavia.co:20.500.12324/982
network_acronym_str Agrosavia2
network_name_str Agrosavia
repository_id_str
spelling Arias, Luis Alejandro3ac616ea-aa28-4c38-9b6a-b7ab49e31a19600Tautiva Merchán, Luz Andrea944decf1-af81-49cf-b222-92b833d021bb600Piedrahíta, Wilson3396da65-2bb0-45bc-8309-45d00cad97a6Chaves, Bernardo44381ab6-3456-4720-b02d-8ae44aded4956002018-09-08T17:28:22Z2018-09-08T17:28:22Z2007http://hdl.handle.net/20.500.12324/98249254reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombiarepourl:https://repository.agrosavia.coinstname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIAEl principal limitante fitosanitario del cultivo de lechuga (Lactuca sativa L.) es la enfermedad conocida como moho blanco causada por el hongo Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary. Con el fin de realizar un aporte al conocimiento de esta enfermedad y establecer protocolos para su control en campo se realizó un experimento entre los meses de febrero y mayo de 2006 en el cual se compararon tres métodos de control: aplicación de 0,5 kg· ha-1 de procimidona, dosis de conidiosporas (Trichoderma harzianum DSM 14944) de 0,25 g· m-2 de suelo, solarización, integración de solarización con procimidona y solarización con T. harzianum. Se evaluó la incidencia de la enfermedad, densidad de inóculo en el suelo antes y al finalizar el ensayo, temperatura del suelo durante la solarización y productividad. La densidad promedio del inóculo fue de 1,67 esclerocios de S. sclerotiorum por100 g de suelo al inicio y 2,07 esclerocios por 100 g de suelo al finalizar el ensayo. La temperatura del suelo solarizado se incrementó hasta 50°C con un promedio de 34,69°C hacia el medio día. Los porcentajes de incidencia de la enfermedad fueron: con procimidona, 3,3 por ciento, con T. harzianum, 10,0 por ciento, con solarización, 15,8 por ciento, con solarización y procimidona, 8,8 por ciento, con solarización y T. harzianum, 9,2 por ciento y testigo 18,3 por ciento. No se presentaron diferencias significativas en la productividad. En conclusión el control de la enfermedad fue mejor con la aplicación de procimidona y deficiente con T. harzianum y la solarizaciónLechuga-Lechugas - Lactuca sativaapplication/pdfspaInstituto Colombiano Agropecuario - ICABogotá (Colombia)Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Acceso a texto completohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Revista Agronomía Colombiana; v 25 (1); 2007Evaluación de tres métodos de control del Moho blanco (Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary) en lechuga (Lactuca sativa L.)Enfermedades de las plantas - H20MohoEnfermedades fungosasSclerotiniaLactuca sativaControl quimicoControl fisicoHortalizas y plantas aromáticasProfesionalInvestigadorCientíficoarticleArtículo científicohttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articlehttps://purl.org/redcol/resource_type/ARThttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Revista Agronomía Colombiana251131141ColombiaORIGINALVer_Documento_982.pdfapplication/pdf636023https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/982/1/Ver_Documento_982.pdf4a7d721c7653efae95af72580a9be406MD51open accessTHUMBNAIL43045_49254.pdf.jpg43045_49254.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8802https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/982/2/43045_49254.pdf.jpg80e2a8453eac1df0257cd8447f6be847MD52open accessVer_Documento_982.pdf.jpgVer_Documento_982.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9172https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/982/3/Ver_Documento_982.pdf.jpg104165a654a367754e4a9dc7fa1593c9MD53open access20.500.12324/982oai:repository.agrosavia.co:20.500.12324/9822024-06-24 22:00:48.426open accessAgrosavia - Corporación colombiana de investigación agropecuariabac@agrosavia.co
dc.title.spa.fl_str_mv Evaluación de tres métodos de control del Moho blanco (Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary) en lechuga (Lactuca sativa L.)
title Evaluación de tres métodos de control del Moho blanco (Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary) en lechuga (Lactuca sativa L.)
spellingShingle Evaluación de tres métodos de control del Moho blanco (Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary) en lechuga (Lactuca sativa L.)
Enfermedades de las plantas - H20
Moho
Enfermedades fungosas
Sclerotinia
Lactuca sativa
Control quimico
Control fisico
Hortalizas y plantas aromáticas
title_short Evaluación de tres métodos de control del Moho blanco (Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary) en lechuga (Lactuca sativa L.)
title_full Evaluación de tres métodos de control del Moho blanco (Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary) en lechuga (Lactuca sativa L.)
title_fullStr Evaluación de tres métodos de control del Moho blanco (Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary) en lechuga (Lactuca sativa L.)
title_full_unstemmed Evaluación de tres métodos de control del Moho blanco (Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary) en lechuga (Lactuca sativa L.)
title_sort Evaluación de tres métodos de control del Moho blanco (Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary) en lechuga (Lactuca sativa L.)
dc.creator.fl_str_mv Arias, Luis Alejandro
Tautiva Merchán, Luz Andrea
Piedrahíta, Wilson
Chaves, Bernardo
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Arias, Luis Alejandro
Tautiva Merchán, Luz Andrea
Piedrahíta, Wilson
Chaves, Bernardo
dc.subject.fao.spa.fl_str_mv Enfermedades de las plantas - H20
topic Enfermedades de las plantas - H20
Moho
Enfermedades fungosas
Sclerotinia
Lactuca sativa
Control quimico
Control fisico
Hortalizas y plantas aromáticas
dc.subject.agrovoc.spa.fl_str_mv Moho
Enfermedades fungosas
Sclerotinia
Lactuca sativa
Control quimico
Control fisico
dc.subject.red.spa.fl_str_mv Hortalizas y plantas aromáticas
description El principal limitante fitosanitario del cultivo de lechuga (Lactuca sativa L.) es la enfermedad conocida como moho blanco causada por el hongo Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary. Con el fin de realizar un aporte al conocimiento de esta enfermedad y establecer protocolos para su control en campo se realizó un experimento entre los meses de febrero y mayo de 2006 en el cual se compararon tres métodos de control: aplicación de 0,5 kg· ha-1 de procimidona, dosis de conidiosporas (Trichoderma harzianum DSM 14944) de 0,25 g· m-2 de suelo, solarización, integración de solarización con procimidona y solarización con T. harzianum. Se evaluó la incidencia de la enfermedad, densidad de inóculo en el suelo antes y al finalizar el ensayo, temperatura del suelo durante la solarización y productividad. La densidad promedio del inóculo fue de 1,67 esclerocios de S. sclerotiorum por100 g de suelo al inicio y 2,07 esclerocios por 100 g de suelo al finalizar el ensayo. La temperatura del suelo solarizado se incrementó hasta 50°C con un promedio de 34,69°C hacia el medio día. Los porcentajes de incidencia de la enfermedad fueron: con procimidona, 3,3 por ciento, con T. harzianum, 10,0 por ciento, con solarización, 15,8 por ciento, con solarización y procimidona, 8,8 por ciento, con solarización y T. harzianum, 9,2 por ciento y testigo 18,3 por ciento. No se presentaron diferencias significativas en la productividad. En conclusión el control de la enfermedad fue mejor con la aplicación de procimidona y deficiente con T. harzianum y la solarización
publishDate 2007
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2007
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-09-08T17:28:22Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-09-08T17:28:22Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.localeng.eng.fl_str_mv article
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo científico
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcol.none.fl_str_mv https://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12324/982
dc.identifier.aleph.none.fl_str_mv 49254
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv repourl:https://repository.agrosavia.co
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA
url http://hdl.handle.net/20.500.12324/982
identifier_str_mv 49254
reponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia
repourl:https://repository.agrosavia.co
instname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Agronomía Colombiana
dc.relation.citationvolume.none.fl_str_mv 25
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv 1
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 131
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 141
dc.rights.*.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Acceso a texto completo
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Acceso a texto completo
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.country.spa.fl_str_mv Colombia
dc.publisher.spa.fl_str_mv Instituto Colombiano Agropecuario - ICA
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv Bogotá (Colombia)
dc.source.spa.fl_str_mv Revista Agronomía Colombiana; v 25 (1); 2007
institution Agrosavia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/982/1/Ver_Documento_982.pdf
https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/982/2/43045_49254.pdf.jpg
https://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/982/3/Ver_Documento_982.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 4a7d721c7653efae95af72580a9be406
80e2a8453eac1df0257cd8447f6be847
104165a654a367754e4a9dc7fa1593c9
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Agrosavia - Corporación colombiana de investigación agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv bac@agrosavia.co
_version_ 1814380230292275200